Melyik a jobb: Windows 10 vagy Windows 8.1 vagy Windows 7?
Egyre több felhasználó vált Windows 10-re. A Microsoft operációs rendszer legújabb verziója nemcsak újdonsága, hanem igénytelensége is vonzza – az operációs rendszer remekül működik még a nem legerősebb számítógépeken is.
Ennek ellenőrzése érdekében megpróbáltuk egyszerre több, különböző konfigurációjú számítógépre telepíteni a Windows 10-et, és összehasonlítani a teljesítményüket - tiszta telepítés vs. tiszta telepítés. Tesztjeink kimutatták, hogy a Windows 10-re való frissítés több gigabájt lemezterületet, több tíz megabájt RAM-ot és több másodperces rendszerindítási időt takarít meg a Windows 7 és Windows 8 felhasználók számára.
Tesztelésünk során négy rendszerkonfigurációt használtunk, amelyek többsége már elavult, és nem olyan gyors. Így a Dell Latitude E6410 egy közepes árú Windows 7 laptop, amelyet 2010-ben adtak el, míg a HP Stream Mini és Stream 11 modern, olcsó modellek, amelyek olcsó Windows 8.1-et futtatnak Binggel. A pénztárcabarát megoldásokkal ellentétben tesztünkben szerepel egy 2015-ös nagy teljesítményű modern laptop is, a Dell XPS 13. A tesztelt gépek teljes jellemzőit az alábbiakban egy kis táblázatban mutatjuk be.
| Modell név | Főbb jellemzők |
| Dell Latitude E6410 | Intel Core i5-540M, Nvidia Quadro NVS 3100M, 500 GB HDD, 8 GB RAM |
| HP Stream 11 | Intel Celeron N2840, Intel HD Graphics, 32 GB eMMC SSD, 2 GB RAM |
| HP Stream Mini | Intel Celeron 2957U, Intel HD Graphics, 256 GB SATA SSD, 8 GB RAM |
| Dell XPS 13 (2015) | Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500, 256 GB SATA SSD, 8 GB RAM |
Megmértük a Windows 7 által elfoglalt lemezterületet az összes frissítés telepítése előtt és után (az MSDN 64 bites Windows 7-ét vettük a „tiszta” telepítés példájaként). Még ha törli az összes Windows-frissítési fájlt, az összes visszaállítási pontot és a gyorsítótárazott fájlt, a javított Windows 7 telepítője körülbelül 10 GB-tal több lemezterületet használ, mint a javítatlan. Ez nem olyan kritikus, ha 500 GB-os merevlemezzel rendelkezik, de ne felejtse el a népszerű SSD-meghajtókat, amelyek gyakran 128 vagy 256 GB kapacitásúak.
A Windows 10 mindkét esetben kevesebb lemezterületet foglal el: 5-6 GB-ot takarít meg az alap operációs rendszer telepítésével, és 15-16 GB-ot egy teljesen javított operációs rendszerrel. Persze nem kizárt, hogy három-négy év múlva a Windows 10 telepítési disztribúcióját is „benőtte” mindenféle frissítés, és ezzel a lemezterület elfoglaltsága tekintetében közelebb kerül elődeihez, de reméljük, hogy ez a probléma megoldódik ugyanazzal a rendszerlemez-tömörítéssel, amelyet az új operációs rendszerben már sikeresen használnak.
Nagyon nehéz helyesen megbecsülni a felhasznált RAM mennyiségét, mivel minden egyes operációs rendszer eltérően viselkedik, és a PC-n használt programok sokkal nagyobb hatással vannak a RAM-használatra, mint a Windows 10 összes fejlesztése együttvéve. Miközben azonban a monitor képernyője mögött ácsorog, amelyre az operációs rendszer az összes frissítéssel együtt telepítve van, elkerülhetetlenül észreveszi, hogy a Windows 10 még mindig valamivel kevesebb RAM-ot használ, mint a Windows 7. És ez annak ellenére, hogy a Windows 10 teljes körű víruskereső támogatást nyújt. A Windows Defender, akkor a Windows 7-hez hasonlóan csak egyszerű védelem volt a rosszindulatú programok ellen.
A legszembetűnőbb dolog (különösen a Windows 7 felhasználók számára) az új operációs rendszer rendszerindítási sebességének növekedése. Vegye figyelembe, hogy ennek alapjait a Windows 8 fektették vissza – amikor a Windows 7 elindul, minden alkalommal, amikor az operációs rendszer és a felhasználói munkamenet teljesen betöltődik a lemezmeghajtóról. A Windows 8 indítása felel meg leginkább a „hibernált mód” definíciójának: az operációs rendszer kernelje a RAM-ból a lemezmeghajtóba költözik, ha ki van kapcsolva, és bekapcsoláskor az eljárás pontosan az ellenkezője ismétlődik.
Ennek eredményeként a betöltési idők észrevehetően csökkennek. Így az SSD-meghajtóval felszerelt Stream Mini nettop operációs rendszer betöltési ideje csaknem felére csökkent. Míg az E6410 laptop 14 másodperccel gyorsabban indult el, mint a Windows 7.
Az olyan olcsó számítógépes rendszereket, mint a Steam 11 és a Steam Mini, gyakran „Windows 8.1 with Bing” verzióval értékesítik. A funkcionalitást tekintve egy ilyen operációs rendszer semmiben sem különbözik a szabványos Windows 8.1 Home Editiontől, azonban a PC OEM-ek számára kevesebbe kerül, mivel vállalják, hogy alapértelmezés szerint telepítik a Bing keresőt az Internet Explorer böngészőjébe (a a végfelhasználó módosíthatja ezt a lehetőséget).
Mindkét operációs rendszer eltérő, de kapcsolódó opciót használ a Windows tömörítésére lemezre történő telepítéskor, az úgynevezett WIMBoot-ot. A WIMBoot annak a tömörítési rendszernek az eredeti verziója, amelyet a Windows 10 a lemezterület csökkentése érdekében használ – az operációs rendszer egy tömörített Windows képfájlból indul el, amelyet általában a lemez végén külön tárolnak. A lemez ugyanazon része használható a rendszer visszaállítására.
A WIMBoot betöltőnek van egy nagy hátránya: az operációs rendszer nem tudja frissíteni a tömörített Windows képfájlban található összes fájlt. Ebben a helyzetben, ha frissítés történik, ugyanannak a fájlnak egyszerre két példánya lesz: egy tömörített másolat a képen belül, és egy tömörítetlen, frissített másolat. Ez az oka annak, hogy a Windows Update csak kritikus és biztonsági frissítéseket biztosít a WIMBootot futtató operációs rendszerekhez. A Windows 10 megszüntette a képalapú tömörítés használatát az ilyen rendszerfájloknál, így a fájlok ismétlődésének problémája már nem létezik.
Ha eltávolítja az összes előre telepített HP szemetet a Stream Mini nettopról, a Windows 8.1 alapszintű telepítése Binggel 8,8 GB-ot foglal el a fő rendszerpartíción a lemezterületen, valamint 6,72 GB-ot a WIMBoot képfájlból is, összesen 15,52 GB-ért. Ha további frissítéseket telepít, a rendszerpartíció 22,1 GB-ot foglal el, a WIMBoot pedig ugyanazt a 6,72 GB-os partíciót.
A Windows hosszú utat tett meg a Windows 1.0 1985-ös elindítása óta. A Microsoft legújabb terméke ma a Windows 8. Ennek az operációs rendszernek a megjelenése azonban sok vitát váltott ki, vajon jobb-e, mint elődje, a Windows 7. Nézzük meg.
Tudod, azt?
A Microsoft állítólag 1200000000 órányi tesztelést végzett a Windows 8 kiadása előtt!
A Windows 8-at a 2011-es Consumer Electronics Show-n jelentették be, és 2011 júniusában a Microsoft új felhasználói felületet és újonnan hozzáadott szolgáltatásokat mutatott be. A Windows új verziója 2012. augusztus 15-én vált letölthetővé az MSDN-ről és a TechNetről az előfizetők számára. Nyilvános használatra azonban csak október 26-án vált elérhetővé. Elődje, a Windows 7 2009-ben jelent meg.
Tehát a Windows 8 teljesítménye jobb, mint a Windows 7? A kritikusoknak megvan a saját véleményük ebben a kérdésben. Kifejtem a véleményemet ezekkel az operációs rendszerekkel kapcsolatban.
Windows 7: mi az új?
A Windows Vista 2006-os bevezetése nagy feltűnést keltett, mivel az operációs rendszert az elődje, a Windows XP új funkcióival egészítették ki. Az, hogy jobb volt-e vagy sem, vita tárgya, de a felhasználók izgatottan várták az új operációs rendszert, amely kijavítja a Vista hiányosságait. A várakozás csak 2009-ben ért véget, amikor megjelent a Windows 7-es verzió. 2009. július 22-én adták ki, és ugyanezen év október 22-én a terméket a kiskereskedők rendelkezésére bocsátották.
A v7-es verzióban bevezetett sok új funkció miatt a v8-as verzióval szembeni elvárások nőnek. Azonban nem minden elvárás teljesült. Lássuk a Windows 8 újdonságait.
Windows 8: mi változott?
A Windows 8 fejlesztése már a Windows 7 megjelenése előtt megkezdődött. 3 évvel később, 2012-ben azonban megjelent ez az új operációs rendszer.
Windows 8 vsWindows 7
A NetApplications 2014. júliusi piaci részesedési adatai alapján a Windows 7 44,85%-os piaci részesedéssel rendelkezik, míg a Windows 8 még a Vista (amely az egyik legnagyobb operációs rendszer hibának tekinthető) mögött 8,27%-os piaci részesedéssel.
Asztali: A Windows 8 rendelkezik minden olyan funkcióval, amely gyorssá és stabillá teszi, de a legtöbb funkciót a táblagépek felhasználóinak tervezték. Nem sok minden változott az asztali felhasználók számára.
Keresés: A keresési lehetőség komoly gondot jelenthet a Windows 8 felhasználók számára. Ha azonban Windows 7-et használ, csak kattintson a Windows gombra, írja be a keresési szöveget, és azonnal megkapja az eredményt. Ezenkívül a Windows 8 rendszerben a keresési eredmények csak az alapértelmezett helyről származnak.
Bejárat: Fiókbejelentkezési késleltetés, ez akkor fordul elő, ha Windows 8-at használ az asztalon. A késés oka a közvetlen letöltés hiánya. Ha tévedésből a képernyő egyik sarkába navigál, egy hatalmas menü jelenik meg néhány olyan alkalmazással, amelyek jelenleg nem is érdekelnek. A beállítások tálcára minden kattintás széles lehetőségeket és további lehetőségeket tartalmazó képernyőt nyit meg!
AeroSnap: Ennek hiánya a Windows 8 rendszerben azt jelenti, hogy nem lehet két ablak egymás mellett. Üdvözöljük újra az "Alt+Tab" opciók között, amelyeket a Windows 7-nek köszönhetően elfelejtettünk.
Kényszerített alkalmazások: Az előre telepített alkalmazások többsége olyan, amelyet a Microsoft ránk kényszerített, például a Bing, a SkyDrive, a Windows Store és az Xbox LIVE. Nincs más választása, mint hogy a rendszerben legyenek. A Windows 7 inkább az általunk ismert operációs rendszerhez hasonlít.
Gyenge grafikus funkciók: A felhasználói bázis bővítéséhez a játékzónára is kattintani kell. Míg az indítás és a leállítás javult a Windows 8 rendszerben (a kezdőképernyő megjelenése eltart egy ideig), a grafikus teljesítmény jelentősen visszaesett. Ez azt jelenti, hogy játék közben ez a verzió nem fog gyors eredményeket elérni.
Most helyezzük a hangsúlyt e két lehetőség sebességére és teljesítményére. Ha az indítási időről beszélünk, a Windows8 egy kicsit gyorsabb, csak néhány másodperc. Ha azonban a 3D-s grafika megjelenik a képben, a Windows7 egyértelműen nyer. A Windows7 még a játékarénában is gyorsabb, mint a 8-as verzió.
Modern jellemzők: Ha rendelkezik érintőképernyővel, a Windows7 nem kezeli ugyanúgy, mint a Windows8. Ezenkívül a közvetlen felhőmegosztási funkció hiánya nem fog örömet okozni azoknak, akik egy másik számítógépről szeretnének hozzáférni adataikhoz anélkül, hogy fájlokat kellene küldeniük e-mailben.
Bár a Windows8 jobban megfelel táblagépekhez és érintőképernyős számítógépekhez, a Windows7 univerzális operációs rendszer. Így talán várhat még egy kicsit az operációs rendszer verziójának Windows8-ra való frissítésével! És már vannak olyan javaslatok, amelyek szerint a Microsoft a Windows8 hiányosságait a WindowsBlue OS-sel (Windows8.1 OS) reméli fedni. Talán ezúttal sikerül rendbe tenni, és ezzel növelni a felhasználói bázist.
Az asztali számítógépek felhasználói vegyesen reagáltak a Windows 8-ra való átállásra. A legtöbb felhasználó egy új program (és valójában egy operációs rendszer programnak nevezhető) telepítése előtt érdeklődik más felhasználók tapasztalatai iránt az internet különféle számítógépes fórumain. Ez természetesen jó, de a felhasználók gyakran körülbelül azonos számú, teljesen ellentétes tanácsot kapnak. Ez a kollektív segítség gyakran rossz döntésekhez vezet.
A Windows 8 elleni fő érv a legtöbb felhasználó téves véleménye, miszerint a Windows Eight csak az érintőképernyőkkel való munkavégzéshez tervezett Metro interfész jelenlétében különbözik a héttől. Ez tévedés. A kifejlesztett új kernelnek és a bevezetett új funkcióknak köszönhetően a Nyolc sokkal gyorsabban fog elindulni. Ezenkívül a Windows új verziója új technológiákat is támogat, ami a hardver és a csatlakoztatott eszközök új képességeinek megvalósításához vezet.
Most nézzük a Metro felületet. A hagyományos beviteli eszközök, vagyis a billentyűzet és az egér is működhetnek vele. Ebben a környezetben a programok és játékok olyan kóddal indulnak el, amely jelentősen eltér az ablakos alkalmazások kódjától. Ezeknek a programoknak az egyszerűsége és a minimális számú vezérlőelem tartalma lehetővé teszi, hogy a számítógép (táblagép, okostelefon) kevesebb rendszererőforrást fogyasszon, ami lehetővé teszi az autonóm tápegység energiafogyasztásának csökkentését. Általánosságban elmondható, hogy a Metro mód használatával javítható a készülék teljesítménye és kíméli az akkumulátort.
Egy másik érv a G8 ellen az, hogy sok felhasználó kétségei vannak a stabilitását illetően. Ez az emberek reakciója a Windows 98-ról a Windows XP-re való áttérés során jelent meg. Akkoriban a legtöbb alkalmazást nem lehetett elindítani az új rendszeren, és gyakran megjelentek a halál kék képernyői a kijelzőkön. A helyzet csak a Service Pack 2 megjelenése után stabilizálódott. Ezt követően, amikor megjelenik a Windows új verziója, a felhasználók megvárják, amíg a fejlesztők végre hozzáigazítják azt a felhasználók többségének problémáihoz. De a stabil Windows 7 megjelenése megmutatta, hogy semmi újtól nem kell félni. A Seven, Vista és XP rendszerekre kiadott összes alkalmazás a Nyolcban fog működni. Egyes programok esetében a gyorsan orientált fejlesztők képesek voltak frissítéseket vagy új verziókat készíteni a G8-hoz. Minden eszköz képes lesz dolgozni a Windows 7 alatt telepített illesztőprogramokkal. Végső megoldásként az eszközgyártók gyorsan reagálnak az új operációs rendszerek megjelenésére, és azonnal kiadnak új, az internetről szabadon másolható illesztőprogramokat. Problémák csak az elavult számítógépek felhasználóinál merülhetnek fel, olyan eszközöket, amelyeknél a gyártók már régóta nem támogatják őket. De aligha akar valaki Windows 8-at telepíteni ilyen berendezésekre.
– Melyik a jobb – Windows 7 vagy Windows 8.1? Hét van, de azon gondolkodom, hogy 8.1-re váltsak, kérem adjon tanácsot, hogy ezt tegyem vagy ne?!
Hozzáadva: 2015-03-19 18:10:11
Windows 7 rendszerhez
Ennek ellenére szerintem a Windows 7 a legjobb a Windows történetében, ez pusztán az én személyes véleményem... Ez a rendszer a Windows 8.1-hez képest nagyon könnyen használható és sokkal stabilabb... És igen, kár érte hogy a Windows 7 nincs élesben, vagyis mindegy melyik boltba mész számítógéppel. berendezéseket, majd minden laptopot, PC-t stb. mindenki Windows 8-8.1-en van... Ez nagyon kiábrándító!!! Még Windows 7 licencet is nagyon nehéz most találni, legalábbis én nem találtam... kalóz verziót kell használnom! A Microsoft csalódást okoz!!!
szerint: 1
+1Minden az ízlésen és a szokásokon, valamint a tapasztalatokon múlik. Mivel a Windows 8 nem működik a hardveremen, a Windows 7-re szavazok, mert... elérhetőbb!
szerint: 2
+1minden, amit a Seven után találtak ki, hülyeség a tabletták számára
szerint: 0
+1Windows 8.1 rendszerhez
A 8\8.1 gyorsabban működik, mint a 7, stabilabb (aki azt mondja, hogy a 7 sokkal stabilabb, úgy látszik fél órát ültem a 8-ason) Kényelmes a felület, ha akarod, visszaadhatod a régi Startot, ez nem probléma, ha a keze nem a legjobb. Nincs ez a hülye Aero, ami gyenge PC-ket és laptopokat tölt be, és játszani kell a teljesítménnyel – kapcsolj ki mindenféle árnyékot, animációt és egyéb Aero-szarokat. Várja meg a Windows 10-et - nagyszerű lesz. Indítás és csempe, valamint még minimalistabb felület és teljesítmény. A hörcsögök még mindig azt üvöltik, hogy XP volt az utolsó normális, aztán azt, hogy a 7ka a legnormálisabb, a többi meg baromság - kijön a Win10, kiabálnak, hogy a Vin8 normális volt.
szerint: 2
+1Frissítettél már Windows 8-ra? A Lifehackeren sokat írtunk az operációs rendszer ezen verziójáról. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a legtöbb felhasználó soha nem jön ki a 8-assal, és inkább a 7-et részesíti előnyben.
Először is tisztázzunk egy dolgot. Bill Gatest egyszer megkérdezték, hogy Windows 8-at használ-e, mire ő határozottan azt válaszolta: "Minél magasabb, annál erősebb!" A gyakorlatban azonban kiderül, hogy ez a szabály nem mindig működik. Emlékezzen a Windows Me-re – a halál szerelmeseinek kék képernyőjére –, de mindenki a Windows 98-nál ragadt. Aztán ott volt a Windows Vista, amely nem tudott ésszerű sebességgel fájlokat továbbítani a hálózaton; és mindenki a Windows XP-t választotta. Most dől el a Windows 8 sorsa: érdemes erre a verzióra frissíteni, vagy jobb maradni ugyanazon a verzión - 7-en?!
Érdemes megjegyezni, hogy a Windows 8 története nem ugyanaz, mint a Me vagy a Vista esetében. Utóbbinak problémái voltak a stabilitással és a teljesítménnyel. Windows 8 és stabil. A probléma itt nem a megvalósításban van, hanem sokkal inkább a kialakításában.
A Windows 8 számos új funkciót és funkciót tartalmaz, amelyek érdekelhetik, valamint megnövelt biztonságot nyújt. De ezek nagy része táblagépekhez készült, nem asztali számítógépekhez. Soroljuk fel azokat az okokat, amelyek miatt nem érdemes Windows 8-ra váltani:
A Microsoft láthatóan abban bízott, hogy a felhasználók többé nem akarják használni az asztalt. Ebben rosszul számoltak. Nem mindenki szereti az ujjorientált felületet és a metró alkalmazásokat. Igen, és miért - ha a szokásos analógok sokszor funkcionálisabbak és kényelmesebbek? De ami a felhasználóknak leginkább hiányzik a kedvelt Start gomb mellett, az az a lehetőség, hogy a Windows 8-at közvetlenül asztali módba bootolják, megkerülve az érintőfelület kezdőképernyőjét.
A kezdőképernyő kognitív túlterhelést okoz, és eltakarja a felhasználó számára fontos tartalmat. A kifinomult kezelőfelület és a szokásos „Start” gomb hiánya vagy a bal-jobb oldalon kidőlő furcsa fekete Metro panelek, az egyablakos mód, vagy a képernyőn megjelenő információ alacsony sűrűsége nem vonzó. Ha sok alkalmazást használ egyszerre, akkor a tálca valódi kiíratottá válik. Egy kicsit megkönnyítheti az életét, ha speciális alternatív menüket telepít a Windows 8 rendszerhez.
A Windows operációs rendszer 7-es verziójában könnyű megtalálni a fájlokat vagy programokat. A keresősávba be kell írnia egy nevet vagy kulcsszavakat, és a keresési eredmények között megjelenik a kéréshez kapcsolódó összes program és fájl. Sőt, közvetlenül ugyanabból az ablakból nyithatók. Valamilyen oknál fogva a fejlesztők hozzáadtak egy plusz lépést a Windows 8 rendszerhez. Az alapértelmezett keresés csak a telepített alkalmazásokban keres; Ha az összes fájlban vagy programban keresni kell, magának kell kiválasztania a keresési területet. Ezenkívül a keresés a teljes képernyőt lefoglalja, ezáltal blokkolja a hozzáférést más tartalmakhoz.
A Windows Store egy nagy elszalasztott lehetőség. Bár a Windows 8 kényelmes rendszert valósít meg a központosított telepítés és szoftverfrissítések terén, ez az öröm csak az érintőképernyős környezetbe átvitt alkalmazásokra vonatkozik. A Windows Store tartalmaz egy listát az asztali alkalmazásokról, de ezek csak hivatkozások a letöltésükhöz. Vagyis az áruház nem telepíti, frissíti és nem szinkronizálja azokat az eszközök között.
Nem csak a szeretett Start gomb eltűnt, hanem az is, hogy a Windows 8 közvetlenül asztali módba indítható, a kezdőképernyő megkerülésével. A rendszerindítást minden alkalommal blokkolja a lezárási képernyő, amely a számítógép indításakor, az operációs rendszerbe való bejelentkezéskor vagy a számítógép felébresztése után jelenik meg. A letiltásához a Helyi csoportházirend-szerkesztőt vagy a Rendszerleíróadatbázis-szerkesztőt kell futtatnia. Az egér hanyag mozgása miatt pedig balról vagy jobbról furcsa fekete panelek esnek ki, ami vadul elvonja a figyelmet.
A különcségek ezzel még nem érnek véget. Az ikonra kattintva a jobb oldalon egy vastag oldalsáv esik ki a hálózat kiválasztásához. És ha rákattint a hang ikonra, egy szabványos felugró ablak jelenik meg. Mindez valahogy nem harmonikus.
Vannak, akik nem szeretik a Windows 8-at. Mások úgy vélik, hogy a táblagép-központú interfészek jelentik a jövőt. De a Microsoft megteszi, és teljesen eltávolítja az asztalt az operációs rendszer minden további verziójában, így a felhasználók egyedül maradnak a Metro felülettel! Azonban nem mindenki engedheti meg magának, hogy lemondjon az asztalról. És mellesleg itt van miért:
