Se fai una domanda simile su uno qualsiasi dei forum, allora con un alto grado di probabilità ti imbatterai in due consigli diametralmente opposti: "compila" tutto in un editor puramente visivo (cioè WYSIWYG) come DreamWeaver o scappa da qualsiasi editor come fire e fa tutto esclusivamente in Notepad/Vi/Emacs. Come è tipico di qualsiasi estremo, è in essi che si manifestano più chiaramente alcune carenze del metodo: la debolezza del controllo sul codice risultante nel primo caso e una percentuale estremamente ampia di lavoro "cattivo" nell'altro. Quindi non c'è da meravigliarsi che la nicchia tra questi due poli non sia affatto vuota, e gli sviluppatori degli editor HTML che la occupano stanno facendo ogni sforzo per "fare amicizia con il mouse con la tastiera" nel modo più ottimale. Ed è la comodità della digitazione "manuale" del codice HTML senza perdere il controllo sul risultato che sarà la chiave quando si confrontano i tre editor web più popolari su Linux: Screem, Quanta Plus e Bluefish. Sebbene anche il loro contenuto funzionale non sarà lasciato senza attenzione. Per completare il quadro, tocchiamo anche un paio di tipici editor WYSIWYG: l'editor di "riferimento" Amaya, ampiamente conosciuto nei circoli ristretti di Nvu.
Per i test, abbiamo utilizzato Ubuntu 6.06 LTS con Gnome 2.14.1, quindi le applicazioni basate su GTK hanno avuto un certo vantaggio. Tutti gli editor sono stati installati dai repository in modalità "così com'è", non sono stati fatti sforzi per russificare, espandere la funzionalità tramite plug-in e così via. non sono stati applicati.
Considerato:
Fuori concorso:
Allineamento W3C
Iniziamo la nostra recensione con l'editor visivo - Amaya. Non perché sia fantastico, ma perché è stato sviluppato dal W3C. Per essere più precisi, è principalmente un browser con funzionalità di modifica molto avanzate.
È del tutto possibile usarlo come editor (è possibile modificare direttamente il codice sorgente, tuttavia, senza particolari fronzoli), ma solo un piccolo dettaglio rovina tutto: beh, non vuole inserire caratteri domestici, e questo è Esso. Visualizza dal file finito - cancella - volentieri. E per entrare - no-no. Cioè, assolutamente nessuna reazione ai tasti quando il layout russo è attivo. La colpa è dell'interfaccia obsoleta o dell'eccessivo attaccamento degli sviluppatori all'ASCII. Ma in un modo o nell'altro, i programmatori web domestici non si sentiranno troppo a loro agio.
Lasciamogli quindi il ruolo di "navigatore di riferimento" e procediamo a considerare i principali contendenti alla vittoria.
Puoi vedere il risultato in esso, ma per la modifica è chiaramente debole ...
Ha tutte le possibilità di diventare perfetto dalla versione 1.0
La prima impressione di Screem è "solo un editor>. Finestra funzionanteè diviso in tre campi: il campo di input è sulla destra, gli errori e gli avvisi vengono visualizzati sotto e sulla sinistra ci sono diverse schede che facilitano la navigazione nel documento, il lavoro con i file, ecc. La scheda Albero, che mostra la struttura ad albero della pagina, mi è sembrata particolarmente utile: facendo doppio clic, ad esempio, sulla riga HEAD si evidenzierà tutto il codice relativo all'intestazione nel campo di modifica.
Dal solito editor di testo ovviamente, dovrebbe essere distinto dal lavoro avanzato con i tag HTML. IN questo caso"avanzamento" sta nell'evidenziazione della sintassi, nella possibilità di inserire un determinato tag selezionandolo nel menu (è molto comodo inserire i tag META e una riga DOCTYPE con solo un paio di clic) e nell'autocompletamento/suggerimento di input tag (inclusi gli argomenti).
Un'altra caratteristica è la chiusura semiautomatica dei tag "accoppiati". "Semi-" perché devi fare qualcosa prima che appaia il tag di chiusura, vale a dire digitare la sequenza "".
Ma i "tasti di scelta rapida" per l'inserimento rapido dei tag, purtroppo, non sono forniti. Ma come compensazione - la possibilità di selezionare a sinistra nella scheda "Risorse" e inserire qualsiasi tag facendo doppio clic. E la scheda "Attributi" ti permetterà di dare un'occhiata a tutti gli attributi che ha il tag selezionato e cambiarne qualcuno.
Abbastanza caratteristica utile- verifica della sintassi HTML (menu "Strumenti > Ordina > Ordina (HTML)"). Di seguito, nella scheda "Errori", riceverai informazioni su tutti gli errori rilevati (ad esempio tag che non esistono in natura) e avvisi. Sfortunatamente, tutti i caratteri cirillici con una diagnosi di "codice carattere non valido" rientrano in quest'ultima categoria, che in qualche modo ingombra l'output.
Per inserire tag "complessi" - come immagini, collegamenti, tabelle, moduli - ci sono finestre di dialogo per l'inserimento di parametri (chiamate "wizard"). A proposito, risulta che sono abbastanza convenienti da usare per gli inserti SSI, specialmente quando la sclerosi cancella combinazioni di lettere che una volta erano dolorosamente familiari dalla memoria ...
È anche conveniente inserire le immagini come un "wizard": seleziona il file desiderato nella finestra di dialogo standard, imposta una firma alternativa (attributo alt) e avrai un tag IMG con i valori di altezza e larghezza impostati automaticamente. Altri attributi, come l'allineamento, sono facili da modificare utilizzando la scheda con lo stesso nome sopra menzionata. Dai un'occhiata anche al "Color Wizard", un selettore di colori molto utile.
Da funzioni di servizio- Controllo ortografico, raggruppamento di più pagine in progetti (indicati qui come "siti"), supporto CVS, pubblicazione di un progetto tramite FTP. I collegamenti trovati nella pagina possono essere visualizzati sul diagramma (tramite o selezionando "Visualizza > Vista collegamento" dal menu) e vedere immediatamente quali di essi sono interni, quali esterni e quali non portano da nessuna parte. Allo stesso modo, con , viene attivata la modalità di anteprima. Se lo si desidera, è possibile utilizzare la vista in un browser esterno.
Ebbene, un riferimento piuttosto dettagliato e ben illustrato ti permetterà di padroneggiare l'editor non solo con il metodo del "poke scientifico".
Quindi possiamo dire che questo "solo editor" è in realtà uno strumento abbastanza comodo e funzionale. Sebbene la mancanza di tasti di scelta rapida per l'inserimento di tag e la strana implementazione dell'inserimento automatico dei tag finali ti facciano digitare quasi tutto manualmente o usare il mouse più spesso di quanto vorresti con l'input "veloce".
Metà russificata, ma il resto - molto buono!
La visualizzazione dei collegamenti sembra semplicemente orribile... Ma a volte non puoi farne a meno.
Una "stella" di KDE, che onestamente cerca di lavorare anche in Gnome...
Forse il miglior editor HTML basato su Qt, e in effetti uno dei migliori. La modalità operativa principale è la modifica manuale del codice, sebbene esista anche una modalità visiva, oltre a un'unica modalità "combinata", quando il campo di lavoro è diviso in due: in alto - come apparirà la pagina; di seguito è riportato il codice sorgente. Inoltre, puoi modificare la pagina sia lì che là: tutte le modifiche vengono sincronizzate automaticamente. Cioè, quando inserisci il codice, vedi immediatamente il risultato, o viceversa: inserendo un'interruzione di riga, puoi vedere immediatamente quale tag lo sta facendo.
I tasti di scelta rapida non sono assegnati a tutti i tag per impostazione predefinita, ma come ci si aspetterebbe da una tipica applicazione KDE, sono completamente personalizzabili. Completamento automatico (come in Screem, risponde solo ai caratteri in maiuscolo) e i suggerimenti sui parametri funzionano alla grande. A differenza di Screem, la chiusura automatica dei tag è implementata molto bene: il tag di chiusura viene inserito subito dopo quello di apertura e il cursore viene posizionato tra i tag. L'editor si comporta in modo simile quando si inserisce un tag by tasto di scelta rapida, che ti consente praticamente di non essere distratto dal posizionamento del cursore durante il processo di digitazione. L'unico punto controverso è che se un tag ha gli attributi richiesti, un tasto di scelta rapida apre una finestra di dialogo per inserirli. Con la digitazione veloce, questo distrae e devi abbandonare completamente l'uso dei tasti di scelta rapida per tali tag.
Sebbene in alcuni casi le finestre di dialogo siano utili, in particolare la "finestra di dialogo di avvio rapido", che crea un nuovo documento e vi inserisce un modello di pagina html standard. Esistono due opzioni per la creazione di tabelle (oltre all'inserimento puramente manuale e alla compilazione completamente visiva): "Editor tabelle", che consente di compilare la tabella direttamente nella finestra di dialogo e l'inserimento tramite tag.
È molto comodo lavorare con gli stili dei singoli elementi (il pulsante CSS nella scheda Stile). Ecco le funzioni per creazione CSS-tavoli simili a quelli di Screem o Bluefish, sfortunatamente, non ho trovato nella consegna "predefinita".
Nella finestra di modifica, mi è piaciuta la funzione "collapse" del codice, quando tutte le righe corrispondenti, ad esempio, a una tabella, un inserto php o un elemento DIV possono essere compresse in una riga - questo ti consente di nascondere l'eccesso durante l'editing e concentrati esattamente su ciò di cui hai bisogno.
Le barre degli strumenti ausiliari si trovano a destra ea sinistra del campo di modifica. Quello di destra è responsabile della chiamata alla guida e del campo dell'attributo del tag html, che svolge funzioni simili alla scheda "Attributi" in Screem, ad es. che consente di visualizzare un elenco di attributi di qualsiasi tag su cui si trova il cursore e modificare il valore di ciascuno di essi.
Sulla sinistra ci sono i pulsanti per richiamare l'albero delle directory (a differenza di Screem, il trascinamento di un file nel campo di modifica funziona in modo più intelligente, inserendo non solo un nome di file, ma, a seconda della situazione, un tag completo, ecc.), lavorando con un progetto, modelli, struttura del documento (il doppio clic consente anche di selezionare l'intero frammento di codice annidato in questo elemento), script ausiliari.
Nel menu "Plugin" troverai una serie di programmi utili relativo alla modifica del codice html: controllo dello stato dei collegamenti, uno strumento per lavorare con le mappe immagine, CVS-toolkit. Tuttavia, data l'attenzione di Quanta Plus sull'ambiente KDE, poco di questo funzionerà in Gnome.
La personalizzazione dell'editor è semplicemente sorprendente: basta guardare la composizione del menu "Impostazioni". Puoi personalizzare quasi tutto: barre degli strumenti, programmi esterni, tasti di scelta rapida, aspetto l'editor stesso, le modalità di anteprima... In generale, in Quanta Plus è abbastanza difficile trovare qualcosa che sarebbe scomodo per impostazione predefinita, e anche che non possa essere modificato in base alle proprie abitudini e preferenze.
Quindi, Quanta Plus (anche considerando che il test è stato effettuato in ambiente Gnome e alcune funzioni non funzionavano) ha fatto un'ottima impressione. La sua potenza, flessibilità e configurabilità sono in grado di soddisfare i requisiti dei web coder più esigenti, indipendentemente dal loro livello di esperienza.
Quasi nulla di cui lamentarsi. E anche il design pronunciato "nello stile di K" può essere perdonato per lui ...
Attributi a destra, ripiegamento del codice a sinistra... Come si può chiedere di più?
Il principale contendente per la leadership nella categoria "per Gnome"
Uno degli editor più maturi basato su GTK. Il layout della finestra è piuttosto standard: nella parte superiore della barra degli strumenti, divisa in diverse schede; tre schede a sinistra (albero delle directory per lavorare con i file, guida, segnalibri); sulla destra c'è il campo di modifica principale. Oltre al menu principale con un set di voci tradizionale, è presente un menu personalizzato (sotto la barra degli strumenti) con il quale è possibile inserire rapidamente frammenti di "template", come la stringa DOCTYPE, META tag, commenti, eventuali tag accoppiati e singoli (è possibile impostare qualsiasi nome) ecc. Oltre all'HTML, puoi inserire alcuni comandi PHP, SQL, tag DocBook, un paio di frammenti standard per la configurazione di Apache (responsabile dell'autenticazione di base e che vieta l'apertura di file inc) e persino qualcosa in C. Cioè, oltre ai file html , Bluefish cerca anche di alleviare le tue sofferenze quando scrivi una tipica configurazione .htaccess e quando sviluppi i più semplici inserti php. Selezionando il menu Modifica "Menu utente", è molto facile impostare i modelli necessari.
Oltre al menu abbastanza ampio "Tags", che permette di inserire praticamente qualsiasi tag, si possono trovare molte cose interessanti nei vicini "Dialogs", che contengono operazioni che richiedono parametri aggiuntivi e consentono di inserire interi gruppi di elementi in un colpo solo. Ad esempio, "Generale "Titolo documento" (o ) inserirà immediatamente il frame della futura pagina html - con intestazioni, tag META e un modello per il corpo della pagina. Allo stesso modo, puoi inserire un modello per una tabella, frame (qui denominate "barre laterali"), ecc.
La scheda CSS merita una menzione speciale, anche se su di essa troverai solo tre pulsanti. Il secondo e il terzo servono per l'inserimento rapido dei tag SPAN e DIV. Ma il primo ti consente di creare fogli di stile completamente. Anche se non ricordi nemmeno un decimo dei possibili parametri e dei loro valori, non sarà difficile selezionare quello che ti serve dall'elenco a discesa e inserirlo semplicemente nella tabella che si sta creando. Il pulsante "Colore" nella finestra di dialogo permette di impostare il colore (dove richiesto) semplicemente cliccando su quello desiderato.
Non c'è il completamento automatico dell'input né per i tag né per i loro parametri - solo l'evidenziazione della sintassi (e quindi, prima devi impostare il tipo di documento su "html" nell'omonima voce di menu - per impostazione predefinita, l'editor si apre in modalità testo normale). L'unica cosa che viene eseguita automaticamente è la chiusura dei tag accoppiati (puoi disabilitarla, oltre all'evidenziazione).
Per la digitazione veloce, la maggior parte dei tag ha scorciatoie da tastiera facili da ricordare (sebbene non sempre facili da usare). Non sono riuscito a trovare dove possono essere modificati, nonostante la voce incoraggiante nel menu "Modifica" - "Salva scorciatoie da tastiera".
La funzione di lavorare con le miniature delle immagini sembrava interessante: seleziona un file e, guidato dall'anteprima, imposta la dimensione desiderata con il solito "cursore". Sarà utile anche lo strumento di selezione del colore ("Dialoghi" Generale "Selezione colore"): fai clic sulla tonalità che ti piace e, quando la finestra di dialogo si chiude, una sua rappresentazione esadecimale verrà inserita nel codice.
C'è il supporto del progetto, il controllo ortografico, l'interazione con programmi esterni (make, compilatore javac, controllo della sintassi HTML, codifica dei caratteri di fine riga DOS2UNIX; è abbastanza facile collegare il proprio gestore nelle impostazioni). Il risultato può essere visualizzato solo in un browser esterno.
In generale, c'era l'impressione di un lavoro incompiuto, sebbene il potenziale dell'editor sia enorme. Mi è piaciuta particolarmente la possibilità di aumentare la funzionalità tramite programmi esterni. Il menu utente ha lasciato una buona impressione, con l'aiuto del quale è possibile ridurre facilmente la maggior parte delle operazioni di routine a pochi clic del mouse. Ma i principianti perderanno il completamento automatico e i suggerimenti sui parametri. Verdetto - buon editore per professionisti che non sono abituati al lusso eccessivo, ma desiderosi di automatizzare azioni tipiche.
L'evidenziazione accurata e i pannelli personalizzabili ti consentono di lavorare con quasi tutto il codice di cui potresti aver bisogno durante lo sviluppo di un sito web.
Finestra di dialogo per la creazione del foglio di stile: il risultato verrà aggiunto al campo di modifica.
Se hai scelto questo editor WYSIWYG, dimentica la modifica manuale
Questa idea di Linspire utilizza la modalità visiva normalmente, come ci si aspetterebbe da un programma "orientato all'utente". Tuttavia, le schede nella parte inferiore dell'area di lavoro rendono molto semplice passare alla modalità di modifica codice sorgente. Ecco un'anteprima e una modalità chiamata "HTML Tags", quando sulla pagina (come apparirà nel browser) viene applicata una "etichetta" a ciascun elemento, che mostra quale tag è responsabile di questo elemento. Abbastanza utile per rapida analisi il codice di qualcun altro: non ho trovato un'altra applicazione per questa modalità.
Lavorare in modalità visiva non è molto diverso dal lavorare in un elaboratore di testi convenzionale come OOo Writer o AbiWord. Sì, e abbiamo deciso di concentrarci principalmente sull'editing "manuale".
Stranamente, ma quando si passa a modalità manuale i pulsanti della barra degli strumenti e le voci di menu responsabili di determinati tag vengono bloccati. Nessun completamento automatico, evidenziazione minima della sintassi che non si applica al testo appena inserito... In generale, "ha preso uno strattone - non dire che non è pesante", e se non ti piace la modalità visiva, allora ottieni un normale blocco note. Come editor del codice sorgente di Nvu, non brilla (e non è destinato a questo), quindi finiamo la sua recensione...
Scegliere il miglior editor HTML si è rivelato un compito difficile. Bluefish si sente come un pesce fuor d'acqua nell'ambiente Gnome (ma non scherzare sul colore, ok?), ma manca ancora della funzionalità per vincere incondizionatamente. Tuttavia, per coloro che sono abituati a lavorare in Blocco note, questa sarà una scelta vicina all'ideale: è completamente discreta (anche quasi invisibile), ma allo stesso tempo è sempre pronta ad aiutarti.
Screem, nonostante il piccolo numero di versione, non è quasi in alcun modo dietro Bluefish, e in alcuni punti addirittura avanti. Una chiusura automatica dei tag accoppiati implementata in modo leggermente strano a volte interferisce con il lavoro e la mancanza di tasti di scelta rapida per i tag in generale farà precipitare in un profondo scoraggiamento coloro che si aspettavano di buttare via il mouse, ma non inserire tutto a mano.
Ebbene, Quanta Plus, pur trovandosi in un ambiente non nativo, ha dimostrato la combinazione più armoniosa di funzioni di "aiuto" e praticità. lavoro veloce. La possibilità di personalizzare quasi tutto sarà indispensabile per chi ama "andare in giro", anche se per impostazione predefinita i tasti di scelta rapida e la composizione della barra degli strumenti sono scelti in modo abbastanza conveniente. In generale, il leader indiscusso in questo momento si è rivelato "un alieno del pianeta KDE" come l'editor HTML più maturo e premuroso, per il quale riceve gli allori del vincitore.
Non riesci a decidere come modificare al meglio il tuo sito, manualmente o visivamente? Con Quanta Plus, non devi essere diviso tra due modalità di funzionamento!
Ognuno di noi prima o poi ha il desiderio di trasmettere i propri pensieri, sentimenti, esperienze ad altre persone. E nell'era di Internet in modo semplice per fare questo è, forse, la tua pagina web. L'unica domanda è, con quale aiuto per farlo?
[Sergey Suprunov (amsand at rambler dot ru)]
Se fai una domanda simile su uno qualsiasi dei forum, allora con un alto grado di probabilità ti imbatterai in due consigli diametralmente opposti: "compila" tutto in un editor puramente visivo (cioè WYSIWYG) come DreamWeaver o scappa da qualsiasi editor come fire e fa tutto esclusivamente in Notepad/Vi/Emacs.
Come è tipico di qualsiasi estremo, è in essi che si manifestano più chiaramente alcune carenze del metodo: la debolezza del controllo sul codice risultante nel primo caso e una percentuale estremamente ampia di lavoro "cattivo" nell'altro. Quindi non c'è da meravigliarsi che la nicchia tra questi due poli non sia affatto vuota, e gli sviluppatori degli editor HTML che la occupano stanno facendo ogni sforzo per "fare amicizia con il mouse con la tastiera" nel modo più ottimale.
Ed è la comodità della digitazione "manuale" del codice HTML senza perdere il controllo sul risultato che sarà la chiave quando si confrontano i tre editor web più popolari su Linux: Screem, Quanta Plus e Bluefish. Sebbene anche il loro contenuto funzionale non sarà lasciato senza attenzione. Per completare il quadro, tocchiamo anche un paio di tipici editor WYSIWYG: l'editor di "riferimento" Amaya, ampiamente conosciuto nei circoli ristretti di Nvu.
Per i test, abbiamo utilizzato Ubuntu 6.06 LTS con Gnome 2.14.1, quindi le applicazioni basate su GTK hanno avuto un certo vantaggio. Tutti gli editor sono stati installati dai repository in modalità "così com'è", non sono stati fatti sforzi per russificare, espandere la funzionalità tramite plug-in e così via. non sono stati applicati.
Allineamento W3C
Iniziamo la nostra recensione con l'editor visivo - Amaya. Non perché sia fantastico, ma perché è stato sviluppato dal W3C. Per essere più precisi, è principalmente un browser con funzionalità di modifica molto avanzate.
È del tutto possibile usarlo come editor (è possibile modificare direttamente il codice sorgente, tuttavia, senza particolari fronzoli), ma solo un piccolo dettaglio rovina tutto: beh, non vuole inserire caratteri domestici, e questo è Esso. Visualizza dal file finito - cancella - volentieri. E per entrare - no-no. Cioè, assolutamente nessuna reazione ai tasti quando il layout russo è attivo. La colpa è dell'interfaccia obsoleta o dell'eccessivo attaccamento degli sviluppatori all'ASCII. Ma in un modo o nell'altro, i programmatori web domestici non si sentiranno troppo a loro agio.
Lasciamogli quindi il ruolo di "navigatore di riferimento" e procediamo a considerare i principali contendenti alla vittoria.
> Puoi vedere il risultato in esso, ma per la modifica è chiaramente debole ...
Ha tutte le possibilità di diventare perfetto dalla versione 1.0
La prima impressione di Screem è "solo un editor>. La finestra di lavoro è divisa in tre campi: un campo di input sulla destra, gli errori e gli avvisi vengono visualizzati in basso e diverse schede sulla sinistra che facilitano la navigazione nel documento, lavorare con i file, ecc. Ho trovato particolarmente utile la scheda Albero, che mostra la struttura ad albero della pagina: un doppio clic, ad esempio, sulla riga HEAD selezionerà tutto il codice relativo all'intestazione nel campo di modifica.
Ovviamente, dovrebbe essere distinto da un normale editor di testo per il lavoro avanzato con i tag HTML. In questo caso l'"avanzamento" consiste nell'evidenziazione della sintassi, nella possibilità di inserire un determinato tag selezionandolo nel menu (è molto comodo inserire i META tag e una riga DOCTYPE con appena un paio di click) e nell'autocompletamento / suggerimento dei tag di input (inclusi gli argomenti).
Un'altra caratteristica è la chiusura semiautomatica dei tag "accoppiati". "Semi-" perché devi fare qualcosa prima che appaia il tag di chiusura, vale a dire digitare la sequenza "", inserito con il pilota automatico, si trasforma improvvisamente in " TITOLO>".
Ma i "tasti di scelta rapida" per l'inserimento rapido dei tag, purtroppo, non sono forniti. Ma come compensazione - la possibilità di selezionare a sinistra nella scheda "Risorse" e inserire qualsiasi tag facendo doppio clic. E la scheda "Attributi" ti permetterà di dare un'occhiata a tutti gli attributi che ha il tag selezionato e cambiarne qualcuno.
Una caratteristica piuttosto utile è il controllo della sintassi HTML (menu "Strumenti > Ordina > Ordina (HTML)"). Di seguito, nella scheda "Errori", riceverai informazioni su tutti gli errori rilevati (ad esempio tag che non esistono in natura) e avvisi. Sfortunatamente, tutti i caratteri cirillici con una diagnosi di "codice carattere non valido" rientrano in quest'ultima categoria, che in qualche modo ingombra l'output.
Per inserire tag "complessi" - come immagini, collegamenti, tabelle, moduli - ci sono finestre di dialogo per l'inserimento di parametri (chiamate "wizard"). A proposito, risulta che sono abbastanza convenienti da usare per gli inserti SSI, specialmente quando la sclerosi cancella combinazioni di lettere che una volta erano dolorosamente familiari dalla memoria ...
È anche conveniente inserire le immagini come un "wizard": seleziona il file desiderato nella finestra di dialogo standard, imposta una firma alternativa (attributo alt) e avrai un tag IMG con i valori di altezza e larghezza impostati automaticamente. Altri attributi, come l'allineamento, sono facili da modificare utilizzando la scheda con lo stesso nome sopra menzionata. Dai un'occhiata anche al "Color Wizard", un selettore di colori molto utile.
Delle funzioni di servizio: controllo ortografico, raggruppamento di più pagine in progetti (qui vengono chiamate "siti"), supporto CVS, pubblicazione di un progetto tramite FTP. I collegamenti trovati nella pagina possono essere visualizzati sul diagramma (tramite o selezionando "Visualizza > Vista collegamento" dal menu) e vedere immediatamente quali di essi sono interni, quali esterni e quali non portano da nessuna parte. Allo stesso modo, con , viene attivata la modalità di anteprima. Se lo si desidera, è possibile utilizzare la vista in un browser esterno.
Ebbene, un riferimento piuttosto dettagliato e ben illustrato ti permetterà di padroneggiare l'editor non solo con il metodo del "poke scientifico".
Quindi possiamo dire che questo "solo editor" è in realtà uno strumento abbastanza comodo e funzionale. Sebbene la mancanza di tasti di scelta rapida per l'inserimento di tag e la strana implementazione dell'inserimento automatico dei tag finali ti facciano digitare quasi tutto manualmente o usare il mouse più spesso di quanto vorresti con l'input "veloce".
>Metà russificata, ma il resto - molto buono!
>La visualizzazione dei collegamenti sembra semplicemente orribile... Ma a volte non puoi farne a meno.
Una "stella" di KDE, che onestamente cerca di lavorare anche in Gnome...
Forse il miglior editor HTML basato su Qt, e in effetti uno dei migliori. La modalità operativa principale è la modifica manuale del codice, sebbene esista anche una modalità visiva, oltre a un'unica modalità "combinata", quando il campo di lavoro è diviso in due: in alto - come apparirà la pagina; di seguito è riportato il codice sorgente. Inoltre, puoi modificare la pagina sia lì che là: tutte le modifiche vengono sincronizzate automaticamente. Cioè, quando inserisci il codice, vedi immediatamente il risultato, o viceversa: inserendo un'interruzione di riga, puoi vedere immediatamente quale tag lo sta facendo.
I tasti di scelta rapida non sono assegnati a tutti i tag per impostazione predefinita, ma come ci si aspetterebbe da una tipica applicazione KDE, sono completamente personalizzabili. Il completamento automatico (come in Screem, che reagisce solo ai caratteri maiuscoli) e i suggerimenti sui parametri funzionano alla grande. A differenza di Screem, la chiusura automatica dei tag è implementata molto bene: il tag di chiusura viene inserito subito dopo quello di apertura e il cursore viene posizionato tra i tag. L'editor si comporta in modo simile quando si inserisce un tag utilizzando un tasto di scelta rapida, il che consente praticamente di non essere distratti dal posizionamento del cursore durante la digitazione. L'unico punto controverso è che se un tag ha gli attributi richiesti, un tasto di scelta rapida apre una finestra di dialogo per inserirli. Con la digitazione veloce, questo distrae e devi abbandonare completamente l'uso dei tasti di scelta rapida per tali tag.
Sebbene in alcuni casi le finestre di dialogo siano utili, in particolare la "finestra di dialogo di avvio rapido", che crea un nuovo documento e vi inserisce un modello di pagina html standard. Esistono due opzioni per la creazione di tabelle (oltre all'inserimento puramente manuale e alla compilazione completamente visiva): "Editor tabelle", che consente di compilare la tabella direttamente nella finestra di dialogo e l'inserimento tramite tag.
È molto comodo lavorare con gli stili dei singoli elementi (il pulsante CSS nella scheda Stile). Ma le funzioni per la creazione di tabelle CSS, simili a quelle di Screem o Bluefish, purtroppo non le ho trovate nella consegna "predefinita".
Nella finestra di modifica, mi è piaciuta la funzione "collapse" del codice, quando tutte le righe corrispondenti, ad esempio, a una tabella, un inserto php o un elemento DIV possono essere compresse in una riga - questo ti consente di nascondere l'eccesso durante l'editing e concentrati esattamente su ciò di cui hai bisogno.
Le barre degli strumenti ausiliari si trovano a destra ea sinistra del campo di modifica. Quello di destra è responsabile della chiamata alla guida e del campo dell'attributo del tag html, che svolge funzioni simili alla scheda "Attributi" in Screem, ad es. che consente di visualizzare un elenco di attributi di qualsiasi tag su cui si trova il cursore e modificare il valore di ciascuno di essi.
Sulla sinistra ci sono i pulsanti per richiamare l'albero delle directory (a differenza di Screem, il trascinamento di un file nel campo di modifica funziona in modo più intelligente, inserendo non solo il nome del file, ma, a seconda della situazione, l'intero tag , ecc.), lavorare con il progetto, modelli, struttura del documento (il doppio clic consente anche di selezionare l'intero frammento di codice annidato in questo elemento), script ausiliari.
Nel menu "Plugin" troverai una serie di programmi utili relativi alla modifica del codice html: link health checker, image map tool, CVS toolkit. Tuttavia, data l'attenzione di Quanta Plus sull'ambiente KDE, poco di questo funzionerà in Gnome.
La personalizzazione dell'editor è semplicemente sorprendente: basta guardare la composizione del menu "Impostazioni". Puoi personalizzare quasi tutto: barre degli strumenti, programmi esterni, tasti di scelta rapida, l'aspetto dell'editor stesso, modalità di anteprima... In generale, è abbastanza difficile trovare qualcosa in Quanta Plus che sarebbe scomodo per impostazione predefinita, e anche così non può essere modificato secondo le proprie abitudini e preferenze.
Quindi, Quanta Plus (anche considerando che il test è stato effettuato in ambiente Gnome e alcune funzioni non funzionavano) ha fatto un'ottima impressione. La sua potenza, flessibilità e configurabilità sono in grado di soddisfare i requisiti dei web coder più esigenti, indipendentemente dal loro livello di esperienza.
>Quasi nulla di cui lamentarsi. E anche il design pronunciato "nello stile di K" può essere perdonato per lui ...
>Attributi a destra, ripiegamento del codice a sinistra... Come si può chiedere di più?
Il principale contendente per la leadership nella categoria "per Gnome"
Uno degli editor più maturi basato su GTK. Il layout della finestra è piuttosto standard: nella parte superiore della barra degli strumenti, divisa in diverse schede; tre schede a sinistra (albero delle directory per lavorare con i file, guida, segnalibri); sulla destra c'è il campo di modifica principale. Oltre al menu principale con un set di voci tradizionale, è presente un menu personalizzato (sotto la barra degli strumenti) con il quale è possibile inserire rapidamente frammenti di "template", come la stringa DOCTYPE, META tag, commenti, eventuali tag accoppiati e singoli (è possibile impostare qualsiasi nome) ecc. Oltre all'HTML, puoi inserire alcuni comandi PHP, SQL, tag DocBook, un paio di frammenti standard per la configurazione di Apache (responsabile dell'autenticazione di base e che vieta l'apertura di file inc) e persino qualcosa in C. Cioè, oltre ai file html , Bluefish cerca anche di alleviare le tue sofferenze quando scrivi una tipica configurazione .htaccess e quando sviluppi i più semplici inserti php. Selezionando il menu Modifica "Menu utente", è molto facile impostare i modelli necessari.
Oltre al menu abbastanza ampio "Tags", che permette di inserire praticamente qualsiasi tag, si possono trovare molte cose interessanti nei vicini "Dialogs", che contengono operazioni che richiedono parametri aggiuntivi e consentono di inserire interi gruppi di elementi in un colpo solo. Ad esempio, "Generale "Titolo documento" (o ) inserirà immediatamente il frame della futura pagina html - con intestazioni, tag META e un modello per il corpo della pagina. Allo stesso modo, puoi inserire un modello per una tabella, frame (qui denominate "barre laterali"), ecc.
La scheda CSS merita una menzione speciale, anche se su di essa troverai solo tre pulsanti. Il secondo e il terzo servono per l'inserimento rapido dei tag SPAN e DIV. Ma il primo ti consente di creare fogli di stile completamente. Anche se non ricordi nemmeno un decimo dei possibili parametri e dei loro valori, non sarà difficile selezionare quello che ti serve dall'elenco a discesa e inserirlo semplicemente nella tabella che si sta creando. Il pulsante "Colore" nella finestra di dialogo permette di impostare il colore (dove richiesto) semplicemente cliccando su quello desiderato.
Non c'è il completamento automatico dell'input né per i tag né per i loro parametri - solo l'evidenziazione della sintassi (e quindi, prima devi impostare il tipo di documento su "html" nell'omonima voce di menu - per impostazione predefinita, l'editor si apre in modalità testo normale). L'unica cosa che viene eseguita automaticamente è la chiusura dei tag accoppiati (puoi disabilitarla, oltre all'evidenziazione).
Per la digitazione veloce, la maggior parte dei tag ha scorciatoie da tastiera facili da ricordare (sebbene non sempre facili da usare). Non sono riuscito a trovare dove possono essere modificati, nonostante la voce incoraggiante nel menu "Modifica" - "Salva scorciatoie da tastiera".
La funzione di lavorare con le miniature delle immagini sembrava interessante: seleziona un file e, guidato dall'anteprima, imposta la dimensione desiderata con il solito "cursore". Sarà utile anche lo strumento di selezione del colore ("Dialoghi" Generale "Selezione colore"): fai clic sulla tonalità che ti piace e, quando la finestra di dialogo si chiude, una sua rappresentazione esadecimale verrà inserita nel codice.
C'è il supporto del progetto, il controllo ortografico, l'interazione con programmi esterni (make, compilatore javac, controllo della sintassi HTML, codifica dei caratteri di fine riga DOS2UNIX; è abbastanza facile collegare il proprio gestore nelle impostazioni). Il risultato può essere visualizzato solo in un browser esterno.
In generale, c'era l'impressione di un lavoro incompiuto, sebbene il potenziale dell'editor sia enorme. Mi è piaciuta particolarmente la possibilità di aumentare la funzionalità tramite programmi esterni. Il menu utente ha lasciato una buona impressione, con l'aiuto del quale è possibile ridurre facilmente la maggior parte delle operazioni di routine a pochi clic del mouse. Ma i principianti perderanno il completamento automatico e i suggerimenti sui parametri. Verdict è un buon editor per professionisti che non sono abituati al lusso eccessivo, ma che desiderano automatizzare azioni tipiche.
>L'evidenziazione accurata e i pannelli personalizzabili ti consentono di lavorare con quasi tutto il codice di cui potresti aver bisogno durante lo sviluppo di un sito web.
> Finestra di dialogo per la creazione del foglio di stile: il risultato verrà aggiunto al campo di modifica.
Se hai scelto questo editor WYSIWYG, dimentica la modifica manuale
Questa idea di Linspire utilizza la modalità visiva normalmente, come ci si aspetterebbe da un programma "orientato all'utente". Tuttavia, le schede nella parte inferiore dell'area di lavoro rendono molto semplice passare alla modalità di modifica del codice sorgente. Ecco un'anteprima e una modalità chiamata "HTML Tags", quando sulla pagina (come apparirà nel browser) viene applicata una "etichetta" a ciascun elemento, che mostra quale tag è responsabile di questo elemento. Abbastanza comodo per una rapida analisi del codice di qualcun altro: non ho trovato un altro utilizzo per questa modalità.
Lavorare in modalità visiva non è molto diverso dal lavorare in un elaboratore di testi convenzionale come OOo Writer o AbiWord. Sì, e abbiamo deciso di concentrarci principalmente sull'editing "manuale".
Stranamente, ma quando si passa alla modalità manuale, i pulsanti della barra degli strumenti e le voci di menu responsabili di determinati tag vengono bloccati. Nessun completamento automatico, evidenziazione minima della sintassi che non si applica al testo appena inserito... In generale, "ha preso uno strattone - non dire che non è pesante", e se non ti piace la modalità visiva, allora ottieni un normale blocco note. Come editor del codice sorgente di Nvu, non brilla (e non è destinato a questo), quindi finiamo la sua recensione...
Scegliere il miglior editor HTML si è rivelato un compito difficile. Bluefish si sente come un pesce fuor d'acqua nell'ambiente Gnome (ma non scherzare sul colore, ok?), ma manca ancora della funzionalità per vincere incondizionatamente. Tuttavia, per coloro che sono abituati a lavorare in Blocco note, questa sarà una scelta vicina all'ideale: è completamente discreta (anche quasi invisibile), ma allo stesso tempo è sempre pronta ad aiutarti.
Screem, nonostante il piccolo numero di versione, non è quasi in alcun modo dietro Bluefish, e in alcuni punti addirittura avanti. Una chiusura automatica dei tag accoppiati implementata in modo leggermente strano a volte interferisce con il lavoro e la mancanza di tasti di scelta rapida per i tag in generale farà precipitare in un profondo scoraggiamento coloro che si aspettavano di buttare via il mouse, ma non inserire tutto a mano.
Ebbene, Quanta Plus, pur trovandosi in un ambiente non nativo, ha dimostrato la combinazione più armoniosa di funzioni di "aiuto" e comodità di un lavoro veloce. La possibilità di personalizzare quasi tutto sarà indispensabile per chi ama "andare in giro", anche se per impostazione predefinita i tasti di scelta rapida e la composizione della barra degli strumenti sono scelti in modo abbastanza conveniente. In generale, il leader indiscusso al momento si è rivelato essere "un alieno del pianeta KDE" come l'editor HTML più maturo e premuroso, per il quale riceve gli allori del vincitore.
> Non riesci a decidere come modificare al meglio il tuo sito, manualmente o visivamente? Con Quanta Plus, non devi essere diviso tra due modalità di funzionamento!
Appunti:
* - con l'ausilio di un programma esterno, Cervisia
** - non modificabile
Per scoprire quanto bene stanno facendo il loro lavoro.
Queste applicazioni sono molto simili. Tutti e tre sono principalmente editor di codice con evidenziazione della sintassi, formattazione intelligente e altre funzionalità che semplificano la digitazione e la modifica del codice. Screem è strettamente correlato a GNOME, mentre Bluefish prospera sia su KDE che su GNOME. Quanta Plus è un'applicazione KDE distribuita con KDE. Tutti supportano l'editing visivo chiamato WYSIWYG (ciò che vedi è ciò che ottieni), insieme a funzionalità avanzate di modifica del codice. Questi editor possono lavorare con HTML, JavaScript, Cascading Style Sheets (CSS) e altri linguaggi di markup e scripting. C'è anche la possibilità di gestire siti Web e progetti Web, incluso il supporto CVS.
Vediamo che questi programmi sono molto simili, quindi dobbiamo evidenziare le caratteristiche brillanti di ciascuno. In questo articolo, mi sono concentrato su come l'editor web aiuta a scrivere codice HTML, CSS e tag DIV. Ogni programma ha caratteristiche aggiuntive che può soddisfare le tue esigenze.
Ho testato ogni programma con Spry Framework di Adobe (rilasciato con licenza BSD), che consente di aggiungere AJAX (Asynchronous JavaScript and XML) a un sito Web. Spry Framework include una serie di script JavaScript e fogli di stile.L'utilizzo e la modifica dei widget Spry richiede semplice modifica HTML e CSS. Questo ha reso lo Spry un compagno adatto per i miei test. In questo trio di editor, mi sono concentrato sulle funzionalità che apprezzo nelle applicazioni di web design commerciale, come la chiusura automatica dei tag, la selezione delle opzioni dei tag (digiti un tag e l'editor ti fornisce un elenco di possibili opzioni e valori ), supporto per i file CSS e JavaScript allegati.
Screm gestisce la maggior parte del lavoro necessario per creare e modificare una pagina web. Quando crei una nuova pagina, Screem ti chiederà di inserire le informazioni di base e poi ti aiuterà a impostare gli elementi principali nei tag head e body.
Sono stato contento di come Screem semplifica l'editing. Ad esempio, quando ho cambiato il tag di apertura di un elenco ordinato in uno non ordinato, il tag di fine è cambiato automaticamente. Quando si digita il codice, viene visualizzato un elenco di possibili parametri. Dopo aver selezionato ciò di cui hai bisogno, il tag si chiuderà automaticamente. È inoltre disponibile un pratico assistente per la creazione di CSS, grazie al quale le proprietà selezionate possono essere inserite tra i tag di stile o posizionate in un foglio di stile separato.
L'interfaccia Screem contiene 2 barre degli strumenti: la barra degli strumenti principale per le operazioni di base (apertura, stampa e modifica dei file) e la barra di supporto, che ha 9 pulsanti per nove helper. Con loro, puoi facilmente aggiungere e personalizzare vari elementi: colori, forme, collegamenti, immagini e tabelle.
C'è anche una barra laterale sulla sinistra che può visualizzare 5 finestre:
Screm supporta 4 tipi di visualizzazione della pagina web:
Sotto la semplice interfaccia di Screem c'è un potente editor HTML. Vorrei solo che fosse più facile da installare sotto KDE. Ho testato Screem su un LiveCD di Ubuntu per evitare di compilare e scaricare le librerie GNOME necessarie per eseguire questo editor su KDE. Eppure, Screem è un ottimo esempio di un'applicazione che svolge un ottimo lavoro con l'attività scelta, utilizzando un minimo di caratteristiche aggiuntive. Se stai usando GNOME, allora Screem potrebbe fare al caso tuo. Se stai usando KDE o un altro ambiente, dovrai scaricare librerie aggiuntive per lavorare con questo editor.
pesce azzurro
L'editor Bluefish è per molti versi più complesso di Screem, ma più versatile. Oltre a HTML e CSS, ti consente di modificare C, Java, Perl, Python, XML e molti altri linguaggi. Per lavorare con HTML e CSS, questo editor ha capacità simili a Screem. Tuttavia, a differenza di quest'ultimo, Bluefish non offre un elenco di opzioni di tag tra cui scegliere, né cambia il tag di fine quando cambia il tag di apertura.
Tuttavia, Bluefish è ben organizzato e facile da usare. Attraverso il menu dei tag, puoi selezionare un tag e applicarlo al testo selezionato, o semplicemente inserire tag se il testo non è selezionato. I tag nel menu sono divisi in 9 categorie: Intestazioni, Speciale, Formattazione, Formattazione contestuale, Formattazione generale, Tabella, Elenco, Modulo e Varie. Il menu "Dialoghi" fornisce diverse finestre di dialogo (simili agli helper di Screem) per eseguire varie attività: aggiungere un collegamento, una tabella, un modulo o uno stile CSS. Nelle finestre di dialogo, inserisci o selezioni da un elenco di valori di parametro per vari tag che Bluefish inserirà nel documento. Attraverso le finestre di dialogo, viene eseguita anche la configurazione iniziale del documento aggiungendo meta tag, collegamenti a fogli di stile, ecc. I menu sono indipendenti dal contesto, il che significa che se modifichi un file Python, forniranno comunque funzioni per lavorare con HTML.
Bluefish ha una pratica procedura guidata per gli schizzi. Con esso, puoi creare facilmente un'anteprima di qualsiasi immagine, utile se desideri organizzare un album fotografico online sul tuo sito. Questa procedura guidata ridimensiona le dimensioni dell'immagine alla dimensione o alla percentuale specificata e aggiunge automaticamente i tag dell'immagine e del collegamento.
Bluefish è un editor HTML molto capace, soprattutto se devi scrivere molto in PHP, JavaScript, Java e altri linguaggi supportati. Tutte le modifiche in Bluefish sono essenzialmente guidate da menu, il che lo rende non interattivo come Screem, che fa la stessa cosa ma in modo dinamico mentre sto digitando. Tuttavia, le capacità di Bluefish vanno ben oltre il semplice editing HTML e CSS. Inoltre, si installa e funziona senza problemi sia su KDE che su GNOME.
Quanta Plus
Fondamentalmente, Quanta Plus è un editor di codice. Ha alcune funzionalità WYSIWYG, ma non sono così utili come potrebbe sembrare a prima vista. Non appena ho aggiunto una tabella a una piccola pagina web, l'anteprima ha smesso di funzionare per me. Questo mi ha un po' sorpreso, perché allo stesso tempo è stata caricata una pagina più complessa e la sua anteprima è stata visualizzata normalmente. Ma anche quando l'anteprima funziona bene, c'è un supporto piuttosto strano per l'editing WYSIWYG. Ad esempio, premendo il tasto "Invio" si inserisce un tag di interruzione di riga invece di un nuovo tag di paragrafo. La stessa cosa accade quando si modifica un elenco, quando si preme il tasto "Invio" per creare un nuovo elemento dell'elenco. In generale, le anteprime sono utilizzate al meglio per visualizzare il risultato, piuttosto che per la modifica diretta.
A parte tutto quanto sopra, Quanta Plus è un editor di codice davvero potente. La sua interfaccia è molto più complessa di quella di Bluefish, ma l'obiettivo principale di Quanta Plus è ancora l'editing web. Questo editor supporta l'evidenziazione della sintassi, lo scripting e i linguaggi di markup. Come in Bluefish, se un menu è progettato per funzionare con una lingua, l'utilizzo di questo menu non influisce sul codice scritto in un'altra lingua. Quanta Plus consente agli utenti di creare barre degli strumenti personalizzate per una lingua specifica.
Di nuovo, come in Bluefish, creare nuova paginaè meglio iniziare con il menu dei tag, dove puoi trovare una finestra di dialogo per creare la struttura principale (meta tag, titolo del documento, ecc.). Attraverso il menu dei tag, puoi semplicemente inserire un tag o aprire una finestra di dialogo per impostare un tag con diverse opzioni. Secondo me, la cosa più importante è che Quanta Plus offre di selezionare i parametri del tag e i valori di questi parametri durante la digitazione del codice. Bluefish non ha questa funzione in quanto tale, mentre Screem offre solo di selezionare un parametro, non il suo valore.
Un'altra caratteristica utile è quando inserisci un tag che di solito contiene tag correlati, Quanta Plus aggiunge automaticamente quest'ultimo. Ad esempio, quando inserisci un tag di elenco ordinato, l'editor aggiunge automaticamente un tag di apertura e chiusura per un singolo elemento dell'elenco e un tag di chiusura dell'elenco ordinato.
La gestione dei CSS in Quanta Plus è un po' confusa in quanto viene eseguita tramite due finestre di dialogo. Ma una volta capito, modificare i CSS diventa molto semplice. Per creare uno stile CSS, dobbiamo prima aprire la finestra di dialogo "Selettore CSS" per definire l'elemento a cui verrà applicato lo stile. Quindi facendo doppio clic sul "Selettore CSS" andiamo alla successiva finestra di dialogo "Editor CSS", in cui puoi già specificare tutti i parametri di stile. Di conseguenza, otteniamo un codice CSS perfettamente formattato.
Quanta Plus è l'editor più complesso dei tre recensiti, ma allo stesso tempo il più capace. Non può che rallegrarsi, la possibilità di personalizzare l'interfaccia di Quanta Plus in base alle proprie esigenze. Questo editor offre tutto ciò di cui hai bisogno e molto altro per soddisfare le esigenze degli utenti che scrivono e modificano codice HTML e CSS. Per coloro che utilizzano GNOME, l'installazione di Quanta Plus richiederà il download di librerie aggiuntive, ma ne vale la pena. Gli utenti di KDE non avranno questo problema perché questo editor è integrato in KDE.
Il mio semplice consiglio è di utilizzare Quanta Plus per modificare i file HTML e CSS. Per coloro che non sono alla ricerca di modi semplici, offro le seguenti opzioni:
È bello che ci siano almeno tre applicazioni di sviluppo web decenti per Linux. Screem, Bluefish e Quanta Plus non sono così completi come il leader del settore Adobe Dreamweaver, ma sono abbastanza vicini. Quanta Plus è quasi un analogo di Dreamweaver. Dato che il prezzo di quest'ultimo è piuttosto elevato e non supporta Linux per impostazione predefinita, i tre precedenti sono una scelta eccellente. Oltre ad essere gratuiti, questi editor premiano anche i propri utenti con ottimi risultati.
Sotto Linux, ci sono un numero enorme di diversi applicazioni per sviluppatori web. Questa volta scriverò di quattro convenienti editor HTML che sono popolari su questa piattaforma. Se è interessante, sarà possibile continuare a scrivere di programmi per sviluppatori più spesso.
La maggior parte degli editor, oltre all'inserimento manuale del codice, supporta la tecnologia WYSIWYG. Io stesso ho provato solo due editor (comunque, scrivere tutto con le penne, usando gedit, è in qualche modo più familiare e conveniente), ma entrambi erano nei repository ufficiali di Ubuntu e sono disponibili da App Center.
pesce azzurroè un editor multipiattaforma e molto leggero rivolto a programmatori e sviluppatori web. Supporta molti linguaggi di programmazione e markup, ma si concentra sulla creazione di siti web dinamici e statici. È un progetto open source rilasciato sotto licenza GNU GPL.
Caratteristiche BlueFish:
(conosciuto anche come Quanti) è un popolare editor per KDE. Quanta ha un editor WYSIWYG e funzionalità di modifica dei file FTP.
Caratteristiche di QuantaPlus:
Questo è un altro attrezzo utile per lo sviluppatore. Supporta HTML, CSS, javascript, PHP, CSS e altro, ma non ha il supporto WYSIWYG.
