Jak rozwiązać problem powolnego kopiowania danych na dysk flash?
Przyjrzyjmy się częstym przyczynom tego problemu i porozmawiajmy o sposobach jego rozwiązania.
Jeśli z komputerem wszystko jest w porządku, winowajcą powolnego procesu przesyłania plików na dysk flash jest odpowiednio ten drugi. Budżetowe dyski flash z reguły nie mogą pochwalić się imponującą szybkością zapisu danych. A prędkość wynosi 5-7 Mb/s z interfejsem Połączenia USB Wersja 2.0 może być dla nich powszechna. Możesz przetestować prędkość zapisu danych na dysku flash za pomocą używając Windowsa-programy do testowania prędkości dyski twarde, w szczególności za pośrednictwem popularnego narzędzia CrystalDiskMark. Nie należy oczekiwać większej prędkości po testach dysku flash, niż będzie to widoczne w rzeczywistości.
Pendrive USB 3.0 zakupiony z myślą o szybszym zapisie danych będzie działał dokładnie tak samo jak pendrive USB 2.0 pod warunkiem, że komputer obsługuje ten interfejs, a USB 3.0 nie. Dysk flash ograniczy prędkość portu. Aby uzyskać wydajność podczas kopiowania danych Interfejs USB 3.0, porty USB komputera muszą być w nią wyposażone. To samo dotyczy sytuacji, gdy Napęd USB 3.0 lub 2.0 łączy się z Port USB 1,0. System Windows z reguły natychmiast informuje, że dysk flash jest podłączony do wolnego portu USB 1.0 z powiadomieniem systemowym: mówią, że to urządzenie może działać szybciej, jeśli jest podłączone do portu USB 2.0.
Jeśli dane są powoli kopiowane na dysk flash podłączony do portu USB na przednim panelu obudowy komputera, możesz sprawdzić jego prędkość po podłączeniu do portów USB płyty głównej z tyłu obudowy. Może się zdarzyć, że na przednim panelu obudowy znajdują się porty USB 2.0 lub 1.0, natomiast porty na płycie głównej zapewniają interfejsy USB 3.0 lub 2.0.
Podobnie jak porty USB ograniczają prędkość zapisu danych swoimi możliwościami, tak przedłużacze USB mogą ograniczać prędkość kopiowania plików. Jeśli przedłużacz USB zapewnia interfejs USB 2.0, jego maksymalna przepustowość ograniczy prędkość interfejsu USB 3.0 dysku flash i portu USB komputera.
Na starym lub modele budżetowe komputerach powolne zapisywanie danych na dysku flash może wynikać ze słabego sprzętu, w szczególności małej objętości BARAN lub powolny dysk twardy. W takim przypadku pomocna będzie jedynie aktualizacja komputera.
Powolne kopiowanie danych na pendrive może być skutkiem nieprawidłowego kopiowania zainstalowane sterowniki USB. W takim przypadku możesz zaktualizować sterowniki płyty głównej lub ponownie zainstalować sterowniki kontrolera USB. Możesz zaktualizować sterowniki płyty głównej ręcznie, pobierając niezbędne instalatory z oficjalnej strony płyty lub laptopa, lub możesz powierzyć to zadanie specjalnym programom - menedżerom instalacji sterowników. Wśród nich: DriverMax, Auslogics Aktualizator sterowników, SlimDrivers, zaawansowany program do aktualizacji sterowników itp.
Aby ponownie zainstalować sterowniki kontrolera USB, otwórz Menedżera urządzeń systemu Windows, rozwiń gałąź „ Kontrolery USB" i używając opcji "Usuń" w menu kontekstowe Dla każdego urządzenia na liście usuń jego sterownik.
Sterowniki kontrolera USB zostaną zainstalowane automatycznie.
W niektórych przypadkach niska prędkość zapisu danych na dysku flash może być konsekwencją ograniczenia prędkości Obsługa USB-porty w ustawieniach BIOS-u. Takiego ograniczenia należy zwykle szukać w sekcji „Zaawansowane” zaawansowanych ustawień BIOS-u. Jeżeli parametr „Tryb kontrolera USB 2.0” jest ustawiony na „Low-speed”, należy go zmienić na „Hi-speed”.
Jeżeli przyczyną problemu jest niska prędkość zapisu danych samego pendrive'a, to niestety nie uda się znacząco przyspieszyć procesu kopiowania na niego plików. Nawet jeśli mamy mocny komputer. Według oprogramowania Szybkość zapisu pliku można zwiększyć tylko nieznacznie.
Jeśli chcesz skopiować kilka małych plików na dysk flash, lepiej połączyć je w jeden plik archiwum. I umieść ten plik archiwum na dysku flash. Jeden duży plik zostanie skopiowany szybciej niż wiele małych. Nawiasem mówiąc, podczas kopiowania małych plików nawet wysokowydajne dyski USB mogą „zawisnąć”.
Możesz nieco przyspieszyć przesyłanie plików na dysk flash za pomocą specjalne programy, osiągając lepsze wyniki niż standardowe fundusze Kopia Windowsa pewien udział w wydajności dzięki własnym algorytmom kopiowania danych. Jednym z nich jest WinMend File Copy, który można pobrać bezpłatnie ze strony twórców www.winmend.com/file-copy.
WinMend File Copy posiada interfejs w języku rosyjskim, obsługuje wsadowe kopiowanie plików, konfigurowanie bufora, a także wznawianie przesyłania danych od miejsca, w którym zostało uszkodzone.
Zmierzyliśmy prędkość odczytu i zapisu dysków flash USB 2.0 i 3.0 za pomocą CrystalDiskMark. Teraz czas sprawdzić, jaka oszczędność czasu wynika z wykorzystania USB 3.0 podczas codziennych operacji z pendrivem.
Najczęściej pendrive'ów używam do kopiowania filmów i dokumentów. Dlatego zainteresowały mnie właśnie te dwa aspekty.
Oczywiście filmy to duże pliki, a dokumenty są w porównaniu z nimi małe. Stworzyłem dwa zestawy plików:
W pierwszej kolejności zestawy te kopiowano z dysku na dyski flash Transcend JF620 (USB 2.0) i ADATA S102 (USB 2.0 i USB 3.0), a następnie kopiowano z powrotem. Czas rejestrowano ręcznie przy użyciu narzędzia 1Time.
Porównano programy Transcend i ADATA pod względem czasu odczytu i zapisu obu zestawów plików.
Przypomnę, że narzędzie CrystalDiskMark pokazało prędkość odczytu sekwencyjnego na poziomie 29 MB/s dla Transcend i 30 MB/s dla ADATA.
Folder z wpisami na blogu został błyskawicznie skopiowany na dysk z obu pendrive'ów, dlatego ustawiłem ten czas na 1 sekundę. Inaczej było jednak z filmami – ADATA poradziła sobie z zestawem dużych plików niemal dwukrotnie szybciej. Jak widać, rezultaty testy oprogramowania nie zawsze dokładnie odzwierciedlają rzeczywistą sytuację!
Z testów CrystalDiskMark wynika, że prędkość zapisu sekwencyjnego ADATA była o jedną trzecią większa niż prędkość zapisu Transcend.
Eksperyment z obydwoma zestawami plików wykazał mniej więcej to samo. Duże pliki kopiowano dokładnie o 30% szybciej, a małe – o prawie 40%.
Naprzemiennie podłączałem pendrive do różnych portów i wykonywałem operacje na obu zestawach plików. Tym razem jednak dodałem do testu jeszcze jedną zmienną – prędkość dysku!
Szybkość USB 2.0 została przetestowana podczas wymiany danych z dyskiem SSD Kingston SSDNow V100. Jednak w systemie zainstalowany jest także typowy laptop worker - Toshiba MK 7559, 5400 obr./min. Ciekawie było zobaczyć, jak dysk flash USB 3.0 może konkurować z takim dyskiem.
Przypomnę, że CrystalDiskMark ocenił prędkość odczytu sekwencyjnego na 119 MB/s po podłączeniu do USB 3.0, czyli prawie 4 razy szybciej niż przy korzystaniu z interfejsu 2.0.
Podczas kopiowania zestawu małych plików z pendrive'a na dysk znów nie było zauważalnej różnicy - trudno to zrobić szybciej niż 1 sekundę.
Przesyłanie dużych plików odbywa się 2,5 razy szybciej. Moim zdaniem 3 GB w 20 sekund to bardzo przyzwoita prędkość! Znów jednak widać rozbieżność z testami CrystalDiskMark – tym razem w kierunku skromniejszych wyników w warunkach rzeczywistych.
Należy również pamiętać, że kopiowanie plików na dysk twardy trwało dłużej niż na dysk SSD. Oznacza to, że prędkość odczytu z pendrive’a USB 3.0 była większa niż prędkość zapisu dysku 5400 obr./min. A test CrystalDiskMark potwierdza to:
Szybkość zapisu sekwencyjnego ADATA w narzędziu CrystalDiskMark została oceniona na 35 MB/s po podłączeniu do portu USB 3.0 w porównaniu z 22 MB/s przy korzystaniu z portu 2.0.
Zestaw małych plików został zapisany na pendrive'ie z praktycznie tą samą szybkością, tj. Interfejs USB 3.0 nie zapewniał zauważalnej przewagi. Zapisywanie dużych plików trwało o 25% mniej czasu niż w przypadku za pomocą USB 2.0. Tutaj również wyniki okazały się skromniejsze, niż obiecywały liczby CrystalDiskMark.
W w tym przypadku Nie ma różnicy pomiędzy dyskiem SSD i HDD. Nie jest to zaskakujące, ponieważ prędkość odczytu z dysku twardego jest znacznie większa niż zapisu na USB 3.0.
Dlatego dysk SSD zapewnia przewagę tylko podczas kopiowania danych z dysku flash USB 3.0 na dysk.
Nie mogę oczywiście wyciągać daleko idących wniosków na temat przewagi standardu USB 3.0 nad poprzednikiem na podstawie wyników mojego skromnego testu. Dlatego wynik sformułuję w ten sposób: w Mój zadania na Mój konfiguracja sprzętowa Mój Dysk flash pokazał następujące wyniki po podłączeniu do portu USB 3.0:
Oczywiście wskaźniki te mogą się różnić w zależności od zestawu plików, ale ogólny obraz jest jasny. Chociaż teoretyczna przepustowość USB 3.0 jest 10 razy większa niż USB 2.0, w praktyce daleko jej do osiągnięcia takiego przyrostu prędkości.
Interfejs USB 3.0 pozwala jednak na szybką wymianę plików pomiędzy pendrivem a dyskiem twardym komputera, a różnica ta jest szczególnie zauważalna podczas odczytu danych z pendrive'a.
Ogólnie rzecz biorąc, wzrost wydajności był zgodny z moimi oczekiwaniami, chociaż podczas pisania spodziewałem się nieco większego wzrostu.
W każdym razie nie zawiodłem się, bo pendrive ADATA był szybszy od Transcendu nawet po podłączeniu do portu USB 2.0. Mimo że ADATA przechowuje połowę danych (16 GB w porównaniu z 32 GB), szybkość ma dla mnie większe znaczenie niż pojemność.
Co sądzisz o tych wynikach? Czy dla takiego wzrostu wydajności warto teraz kupować urządzenia USB 3.0 czy nie ma to sensu?
Jeśli masz możliwość przetestowania urządzeń USB 3.0 w swoich codziennych zadaniach, podziel się swoimi wynikami w komentarzach!
Dzień dobry wszystkim... Kontynuuję eksperymenty z moim starym dyskiem flash. Rok wcześniej ustaliliśmy prędkość działania naszego wolnego pendrive'a. Dzisiaj artykuł będzie dotyczył tego, jak przyspieszyć wolny dysk flash na komputerze.
Obecnie przenośne dyski flash zostały niemal całkowicie wycofane z użytku. dyski optyczne. Przewyższają je pod każdym względem:
Ale nadal nie są tak szybkie. Podobnie jak dyski twarde lub dyski SSD.Ponadto im dłużej używany jest dysk flash. Im wolniej. Jest to naturalne w przypadku dysków flash. Możesz jednak spróbować zwiększyć prędkość odczytu lub zapisu takiego dysku. Skorzystaj z tych prostych wskazówek.
Jeśli twój dysk flash ma system plików FAT32. Sformatuj go przy użyciu bardziej „progresywnego” systemu plików. NTFS ze średnim rozmiarem klastra.
Jeśli dysk flash jest używany do zapisywania dużych plików. Rozmiar klastra można ustawić na maksymalny. Możesz sformatować urządzenie za pomocą narzędzi systemowych. To samo dotyczy programów do zarządzania dyskami. W obu przypadkach formatowanie powinno zostać wykonane całkowicie.
Upewnij się, że właściwości napędu są ustawione na najbardziej odpowiednie ustawienia. lepsza wydajność. Aby to zrobić, w oknie właściwości przejdź do zakładki „Sprzęt”. Wybierz dysk flash USB z listy urządzeń i kliknij przycisk „Właściwości”.
W oknie, które zostanie otwarte, przejdź do zakładki „Zasady”. Aktywuj przycisk „Optymalna wydajność”...
Domyślnie powinieneś mieć ustawienie „ Szybkie usuwanie" Zapewnia możliwość „na gorąco” wyjęcia dysku flash z portu USB. Bez ryzyka utraty danych w otwartych plikach.
Po zmianie ustawień na korzyść lepszej wydajności dysk można bezpiecznie usunąć jedynie poprzez zamknięcie wszystkich znajdujących się na nim plików i katalogów.
Zaawansowani użytkownicy może przyspieszyć prędkość kontrolera płyty głównej. Zwiększając w ten sposób prędkość podłączonego dysku flash.Aby to zrobić, musisz znaleźć Partycja USB Konfiguracja. Posiada tryb kontrolera USB 2.0. Następnie ustaw wartość na HiSpeed lub FullSpeed.
W sumie nowoczesne komputery Są porty USB. Przeznaczony do podłączania dysków flash nowego formatu 3.0. Charakteryzuje się wyższymi prędkościami odczytu i zapisu.Zakup takiego dysku flash może rozwiązać wszystkie problemy z szybkością. Pamiętaj tylko, że pod względem niezawodności „szybkie” dyski flash wcale nie są lepsze niż dyski z interfejsem 2.0.
Poza tym te pierwsze są znacznie droższe. A prędkość odczytu i zapisu jest różne modele takich dysków flash mogą się różnić.Dyski flash podłączone za pośrednictwem innych urządzeń USB są nieco wolniejsze. Niż podłączony do płyta główna bezpośrednio. Przeczytaj, jak chronić dysk flash przed wirusami.
Z biegiem czasu prędkość dysków flash maleje. Jeśli dysk flash jest stary lub bardzo aktywnie używany. Wtedy lepiej wymienić go na nowy. Ponieważ podczas długotrwałego i aktywnego użytkowania zmniejsza się nie tylko prędkość odczytu i zapisu, ale także niezawodność pamięci flash.To są rzeczy... Na tym kończę mój post. Życzę wszystkim powodzenia i szybkich pendrive'ów dla Was.
USB 3.0 | Dokąd zmierza prędkość?
Na co dzień cieszymy się łatwością obsługi i błyskawicznym podłączeniem urządzeń USB. Ale czasami po prostu przeklinamy interfejs. USB z technologią plug and play jest niezwykle wygodne. Czasami jednak, jak na złość, odmawia wykrycia urządzenia lub zapewnienia takiej szybkości pracy z nim, jakiej oczekiwaliśmy.
USB 2.0: wygląda na to, że wytrzyma cały dzień...
Wraz z nadejściem chipsety Intela obsługa siódmej serii i koncentratora kontrolerów AMD Fusion USB 3.0, trudno sobie wyobrazić, jak ponad dziesięć lat temu moglibyśmy wykorzystać pierwszą generację interfejsu USB. Maksymalna przepustowość wyniosła 1,5 MB/s, a pliki przesyłane były strasznie wolno po USB 1.1, ale sytuację częściowo łagodziła mała pojemność dysków USB.
Kilka lat później wprowadzono do naszej oferty zaktualizowany interfejs USB 2.0, który zapewniał maksymalną deklarowaną prędkość transferu wynoszącą 60 MB/s – co stanowi ogromny skok w porównaniu z USB 1.1. Niemniej jednak, nowy interfejs był ograniczony przez przeciążenie protokołu i kodowanie 8/10 bitów, w efekcie rzeczywista prędkość transferu USB 2.0 oscylowała w granicach 30-40 MB/s. W tamtym czasie to wystarczyło. Jednak wraz z rosnącą popularnością niedrogich zewnętrznych pamięci masowych RAID i dysków SSD opartych na SATA staliśmy się bardziej wrażliwi na wydajność i stopniowo stało się jasne, że USB 2.0 zaczyna brakować szybkości.
USB 3.0 zaspokoiło nasze zapotrzebowanie na interfejs o wyższej przepustowości, maksymalnie 625 MB/s. Jeśli uwzględnimy współczynnik transmisji sygnału, otrzymamy pułap 500 MB/s. Ale mimo to rzeczywista wydajność nigdy nie wydaje się osiągać tak wysokiego poziomu, jak wskazują optymistyczne wykresy przepustowość łącza, które dostawcy płyt głównych lubią umieszczać na pudełkach swoich produktów.
USB 3.0: Lepsze. Ale czekamy na więcej!
Biorąc pod uwagę prędkość dysków flash i zewnętrznych dysków twardych, które mamy w naszym laboratorium, obawialiśmy się, że nigdy nie osiągniemy reklamowanych prędkości. Jednak zaczynamy studiować dzieło USB 3.0 i spróbuj dowiedzieć się, czy istnieje możliwość zwiększenia szybkości przesyłania danych przez ten interfejs.
USB 3.0 | Co spowalnia prędkość interfejsu?
Dlaczego nasze urządzenia opierają się na USB 3.0 działa z szybkością około 150 MB/s, podczas gdy maksymalna prędkość interfejsu wynosi około 500 MB/s? Aby zrozumieć wewnętrzne cechy USB, musisz poznać podstawową prędkość i moc.
| Interfejs | Szybkość przesyłania danych, Mbit/s | Przepustowość teoretyczna, MB/s | Teoretyczna przepustowość po zakodowaniu 8/10 bitów, MB/s |
| USB 2.0 | 480 | 60 | 48 |
| USB 3.0 | 5000 | 625 | 500 |
Ponieważ USB nie jest zbyt odpowiednie do przesyłania niemodulowanych danych, informacje muszą zostać zakodowane przy użyciu kodu liniowego, a następnie zdekodowane na drugim końcu. Ten ważny punkt, umożliwiając stronie odbierającej przywrócenie synchronizacji. Bez tego błędów w transmisji będzie znacznie więcej. Podobnie jak wiele innych interfejsów (takich jak optyczny Gigabit Ethernet), USB wykorzystuje 8/10-bitowe liniowe kodowanie redundancyjne, które zamienia dane ośmiobitowe na dane dziesięciobitowe, zapewniając w ten sposób dopasowanie krawędzi. Chociaż kodowanie 8/10 bitów zapewnia niezbędną synchronizację strumienia, zmniejsza szybkość transmisji przydatne informacje o 20%.
Dlatego szybkość przesyłania danych USB 3.0 5 Gb/s staje się szczytową przepustowością 500 MB/s. Ale to nie jedyny czynnik, który zżera prawdziwa prędkość transfery.
W charakterystyce USB 3.0 Na Forum Implementatorów USB (USB-IF) w paragrafie 4.4.11 podano, co następuje:
Skuteczność SuperSpeed USB zależy od kilku czynników, w tym 8/10-bitowego kodowania znaków, struktury pakietów i ramek, kontroli przepływu i przeciążenia protokołu. Przy szybkości transmisji danych 5 Gb/s i kodowaniu 8/10 bitów przepustowość netto wynosi 500 MB/s. Gdy uwzględni się kontrolę przepływu, strukturę pakietów i przeciążenie protokołu, przepustowość ładunku wynosi 400 MB/s lub więcej.
Nagle prędkość USB 3.0 stracił kolejne 100 MB/s. Jednak nawet 400 MB/s wygląda całkiem nieźle w porównaniu do 40 MB/s dla interfejsu USB 2.0.
Chociaż liczby te pomagają złagodzić oczekiwania dotyczące USB 3.0 nie dają odpowiedzi na pytanie, dlaczego rzeczywiste liczby są o wiele niższe. Wciąż pytamy, dlaczego urządzenia z interfejsem USB 3.0 tak wolno, gdy specyfikacje wskazują znacznie większą przepustowość?
Po pierwsze, sam kontroler urządzenia ma duży wpływ na wydajność. Na powyższym wykresie Thermaltake BlacX 5G jest zdecydowanie szybszy niż adapter Apricorn SATA-na-USB 3.0, ale dane te zobaczysz tylko przy użyciu wysokiej klasy dysku SSD. Co bardziej imponujące, BlacX 5G może przewyższać zewnętrzną pamięć masową RAID firmy Buffalo, czego wynik pokazano na pierwszym wykresie. Z trzech odnotowanych urządzeń tylko BlacX 5G korzysta z kontrolera ASM1051. Bazując na naszym doświadczeniu, urządzenia obsługujące USB 3.0 a zastosowanie kontrolerów ASMedia zapewnia więcej wysoki poziom wydajność. Jednak sama ta zaleta nie wystarczy, aby przekroczyć barierę 300 MB/s i osiągnąć maksymalną wydajność interfejsu.
Po drugie, sam kontroler interfejsu ma znaczący wpływ na przepustowość. Powyższe testy przeprowadziliśmy na portach „natywnych”. USB 3.0 płyta główna ASRock Z77 Extreme6. Powiedziawszy to, zaobserwowaliśmy niespójne liczby dotyczące wydajności, a wyniki wydają się zależeć od implementacji. Kontroler Etron na jednej płycie zapewniał prędkość 250 MB/s, a ten sam kontroler, ale na innej platformie, nie mógł przekroczyć 200 MB/s. Jednak ogólnie rzecz biorąc, utrata jest najbardziej związana z USB w koncentratorze kontrolera platformy lub koncentratorze kontrolera Fusion.
I wreszcie, pomimo faktu, że interfejs USB 3.0 jest w stanie zapewnić prędkość 400 MB/s, jego potencjał jest ograniczany przez nieefektywny protokół. Wszystko Typy USB obejmują cztery rodzaje transmisji: sterowanie, przerywanie, transmisję izochroniczną i transmisję liniową. Pierwsze dwa typy, Monitor i Interrupt, definiują sposób, w jaki host komunikuje się z urządzeniami. Trzeci typ, transmisja izochroniczna, jest wymagany do okresowej i ciągłej transmisji danych. Określa, w jaki sposób urządzenie może zarezerwować określoną przepustowość z gwarantowanym opóźnieniem. Transfer izochroniczny jest powszechnie stosowany w urządzeniach audio/wideo, takich jak karty przechwytujące, ponieważ rozwiązuje problem utraty danych (utraconych klatek wideo) podczas korzystania z wielu urządzeń podłączonych przez USB. I wreszcie, najbardziej interesuje nas dziś tryb transportu masowego, ponieważ służy do przesyłania danych na urządzenia pamięci USB itp.
Transport masowy, znany w kręgach inżynierskich jako „BOT”, został opracowany w 1998 roku dla USB 1.1 jako protokołu, który akceptował i przetwarzał jedno polecenie na raz. Technologia BOT została stworzona specjalnie na potrzeby dysków flash USB, które w tamtym czasie miały niewielką pojemność i prędkość. Z tego powodu BOT jest podobny do IDE pod tym względem, że kolejkowanie poleceń jest obsługiwane na hoście (co wyjaśnia, dlaczego wydajność USB spada wraz ze wzrostem głębokości kolejki).
Technologia BOT pozostała niezmieniona od czasu USB 2.0, które zadebiutowało w 2000 roku, prawdopodobnie dlatego, że sama prędkość magistrali USB jest wąskim gardłem i nie ma sensu modernizować BOT. Ale z perspektywy czasu może to nie być prawdą, ponieważ USB 3.0 nie jest już wolniejszy od podłączonych do niego urządzeń.
USB 3.0 | Tryb Turbo: więcej szybkie USB, z zastrzeżeniami
Maksymalna wielkość transakcji dla przelewów BOT na poziom system operacyjny wynosi 64 kilobajty. Jednakże dane szeregowe są zazwyczaj przesyłane w blokach o rozmiarze 128 KB, co wymaga dwóch transakcji BOT. Technologia zwana „trybem Turbo” próbuje przezwyciężyć to ograniczenie, zwiększając maksymalny rozmiar transakcji do 1 MB lub więcej, umożliwiając Sterownik USB spakuj kilka kolejnych żądań o rozmiarze 128 KB w jedną dużą transakcję. Mniej małych transakcji oznacza mniej poleceń oczekiwania, przygotowywania i zatwierdzania USB, co z kolei zwiększa przepustowość.
Z funkcją trybu Turbo Szybkość USB 2.0 zwykle wzrasta o 8–10 MB/s, a wydajność wzrasta o ~25–33%. Wzrost nastąpi niezależnie od tego, czy korzystasz ze zwykłego dysku twardego, czy z dysku SSD, ponieważ prędkość dysków jest większa niż przepustowość interfejsu.
Jeśli masz jedną z tych płyt głównych Asus, to w narzędziu Asus USB 3.0 Boost wraz z przyciskiem Normal, w momencie podłączenia portu pojawi się przycisk „Turbo” lub „UASP” USB 3.0 podłączone jest odpowiednie urządzenie. I nie ma znaczenia, czy ten port jest portem chipsetu, czy jest obsługiwany przez osobny kontroler. Tryb Turbo jest typowy dla każdego USB 2.0 lub USB 3.0 bez UAS i jeśli Twoje urządzenie jest podłączone przez USB 3.0, obsługuje UAS, wówczas tryb Turbo nie będzie dla niego dostępny. Domyślnie wszystkie urządzenia ustawione są w trybie „Normalnym” (BOT).
Oprogramowanie ASRock XFast USB wygląda bardziej dopracowane i umożliwia tryb Turbo na dowolnym porcie USB, nawet jeśli dysk nie jest jeszcze sformatowany w systemie NTFS lub FAT. Jednak tylko Asus umożliwia włączenie protokołu UAS w Windows 7 przy użyciu licencjonowanego sterownika Sterownik MCCI ExpressDisk UASP .
Sterownik Asus UASP działa lepiej niż BOT i natywny sterownik UAS w Windows 8, szczególnie przy losowych operacjach odczytu.
Przy szeregowym przesyłaniu danych sterownik UAS w Windows 8 jest szybszy, dostarczając prawie 360 MB/s, pokonując sterownik Asus UASP o 25 MB/s w operacjach odczytu. Dla porównania maksimum dla BOT-a to ~300 MB/s. Sterownik UASP firmy Asus przoduje w zapisie sekwencyjnym, osiągając ~340 MB/s. Kierowca UAS Systemy Windows 8 daje tylko ~325 MB/s. Jednak oba tryby UASP zapewniają zauważalną poprawę w porównaniu z BOT, który osiąga szczyt przy ~315 MB/s.
USB 3.0 | Włącz UAS na starych płytach głównych za pomocą Obsługa USB 3.0
Jak już zauważyliśmy, nawet jeśli masz urządzenie obsługujące UAS, system, na którym go instalujesz, również musi to obsługiwać, w przeciwnym razie nic to nie da. Aby to zrobić, należy wziąć pod uwagę czynniki sprzętowe i programowe.
Zestaw Sterowniki Windowsa 7 nie obejmuje obsługi UAS, dlatego narzędzie Asus USB 3.0 Boost ma pliki konfiguracyjne inf w podfolderze instalacyjnym. Te pliki są brakującym ogniwem.
Jak się okazuje, technicznie rzecz biorąc, można użyć tych samych sterowników, aby ręcznie włączyć UAS. Na tej drodze jest jednak jedna przeszkoda. Gdy firma Asus licencjonowała sterownik MCCI UAS, dodała procedurę sprawdzającą markę i model płyty głównej. Jeśli używasz płytki innej firmy, sytuacja od razu się komplikuje (chociaż mamy narzędzie do pracy w naszym laboratorium).
Jeśli jednak CPU-Z wykryje producenta płyty głównej jako „ASUSTek Computer INC”, ręczna wymiana„Sterownik pamięci masowej USB” do „Sterownika pamięci masowej ASUS USB 3.0 Boost” we właściwościach systemu dodaje drugi „Sterownik pamięci masowej UAS”.
Próba wykonania tej sztuczki na płycie innej firmy niż Asus spowoduje wyświetlenie komunikatu o błędzie. Jedyny sposób omiń to - zmodyfikuj linię SMBIOS za pomocą specjalna użyteczność. Znów nie każdy będzie chciał się tak awanturować, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że to nie jest cała procedura.
Dla pewności wzięliśmy starą płytę Asusa, która ma USB 3.0, ale nie obsługuje UAS.
Sprzęt komputerowy
To, że sterownik jest zainstalowany, nie oznacza, że UAS działa. Wymagane jest również odpowiednie wsparcie sprzętowe. Weźmy jako przykład Asusa P8P67 Deluxe. Zawiera oczywiście wymaganą linię SMBIOS, ale korzysta z kontrolera Renesas USB 3.0, dlatego ten model nie znajduje się na liście obsługiwanych płyt USB 3.0 Zwiększyć. Wszystkie płyty na tej liście mają jeden wspólny komponent – kontroler ASMedia ASM1042.
Faktem jest, że kontroler ASMedia obsługuje UAS, ale Renesas nie. Udało nam się zmusić UAS-a do pracy przez „natywny” port USB 3.0 Chipset Z77 korzystający z systemu Windows 8 na płycie głównej ASRock Z77 Extreme6 (wraz ze sterownikiem Asus UAS na płycie P8Z77-V Deluxe z chipsetem Z77), oznacza to, że wbudowany kontroler Intel obsługuje protokół UAS.
Dla porównania, stary kontroler Renesas albo nie posiada niezbędnej obsługi sprzętu, albo wymaga aktualizacji sterownika.
Pewnie łatwiej byłoby kupić kartę Syba USB 3.0 PCIe (SD-PEX20112). To niedrogie rozwiązanie działa, ponieważ opiera się na kontrolerze ASM1042, który obsługuje protokół UAS. Wystarczy zainstalować sterownik ASM1042 firmy Asus i gotowe.
Uruchomienia testowe Iometer na Thermaltake BlacX 5G podłączonym poprzez kartę Syba USB 3.0, potwierdź działanie UAS. Prędkość odczytu sekwencyjnego sięga 325 MB/s, czyli to, co chcieliśmy zobaczyć na płycie z natywną obsługą UAS.
USB 3.0 | W stronę wyższej produktywności
Wydajność USB 3.0 różni się znacznie w zależności od kontrolerów, urządzeń i hosta, o czym świadczą nasze dane testowe. I naprawdę warto było przeprowadzić badania, aby dowiedzieć się, która kombinacja składników da najlepsze rezultaty.
Tryb Turbo i UAS to dwie atrakcyjne technologie, które poprawiają początkowe zachowanie USB 3.0. Obydwa rozwiązania wymagają jednak urządzeń, które nie „pożrą” wydajności i pozwolą interfejsowi rozwinąć się w pełni. Podłącz zewnętrzny dysk twardy przez USB 3.0 i będzie działać z tą samą prędkością w niemal każdej sytuacji. Aby naprawdę odczuć różnicę, trzeba zastosować szybki dysk SSD.
Ale nie spodziewaj się zwiększonej wydajności losowych operacji we/wy. Możemy sobie wyobrazić, ile osób korzysta z dysku podłączonego przez USB i pracuje z zadaniami wymagającymi dużej liczby operacji na losowych lokalizacjach danych i chcemy zwrócić uwagę, że tryb Turbo i UAS Ci w tym nie pomogą. W rzeczywistości tylko liniowe operacje odczytu/zapisu skorzystają na zwiększeniu prędkości w tych trybach.
Może to dziwne, ale największy wzrost prędkości zaobserwowaliśmy dzięki trybowi Turbo na urządzeniach USB 3.0, który wykazał najniższy poziom wydajności. Adapter Apricorn SATA-USB 3.0, nasze ulubione narzędzie laboratoryjne, wykorzystuje słabo zoptymalizowany kontroler. Wiele z nich jest tanich USB 3.0-Pamięci masowe i dyski flash należą do tej kategorii i to właśnie te urządzenia czerpią największe korzyści z Turbo, co jest dobre, ponieważ tryb Turbo jest z definicji darmowy.
Jednak uwzględnij Tryb Turbo bezużyteczne, gdy korzystasz z droższych urządzeń opartych na USB 3.0, takie jak Thermaltake BlacX 5G, ponieważ ich wydajność w trybie standardowym (BOT) jest już wystarczająco dobra. W tej sytuacji UAS robi dużą różnicę, w zależności od systemu, prędkość szeregowego przesyłania danych może być o 20% większa.
UAS jest względne nowa technologia, zatem dalej w tej chwili nie będziemy wyciągać żadnych wniosków. Niektórzy dostawcy, z którymi się skontaktowaliśmy, twierdzili, że uzyskiwali lepsze wyniki w swoich laboratoriach, i mamy powody, aby tak sądzić. Według niektórych inżynierów, w miarę opracowywania nowych urządzeń, prędkość operacji sekwencyjnych sięga 430 MB/s, a operacji losowych - 100 MB/s. Dla porównania na naszym sprzęcie udało nam się uzyskać odpowiednio 350 i 70 MB/s.
W końcu interfejs UAS oferuje ogromny potencjał i być może nie tylko entuzjaści z niego skorzystają. Jak zauważył jeden z inżynierów Western Digital, ta technologia jest bardziej odpowiednia dla systemy mobilne i środowiska graficzne poziom wejścia. Podczas pracy w trybie BOT USB powoduje duże obciążenie procesora, co wyjaśnia, dlaczego USB 2.0 i USB 3.0 bardzo często działają wolno na starszych systemach. Protokół UAS jest bardziej wydajny i powoduje znacznie mniejsze obciążenie procesora. Dodanie obsługi kolejkowania poleceń otworzyło drzwi do zwiększonej wydajności, ponieważ operacje są przetwarzane równolegle. Wszystko to ostatecznie pomaga poprawić wydajność na starszych i tańszych komputerach, uwalniając procesor do innych zadań.
Po zakupie nowego komputera, co miało miejsce nieco ponad rok temu, przy podłączaniu wszystkich urządzeń peryferyjnych zauważyłem nietypowe złącza USB. Były niebieskie:
Jak się okazało po zapoznaniu się z informacjami na temat mojej płyty głównej, jest to złącze USB 3.0. Nie wiedziałem wtedy nic o tym standardzie i zacząłem szukać informacji w Internecie. Informacji na temat standardu USB 3.0 jest mnóstwo i są one sprzeczne. Oto co o nim pisze Wikipedia:
Specyfikacja USB 3.0 zwiększa maksymalną prędkość transferu do 4,8 Gb/s – czyli o rząd wielkości więcej niż 480 Mb/s, jakie może zapewnić USB 2.0. W ten sposób prędkość transferu wzrasta z 60 MB/s do 600 MB/s i pozwala przesłać 1 TB nie w 8-10 godzin, ale w 40-60 minut. Kabel USB 2.0 zawiera cztery linie - parę do odbioru /. przesyłanie danych, moc plus i zero. Oprócz tego USB 3.0 dodaje cztery dodatkowe linie komunikacyjne (dwie skręcona para), co skutkuje znacznie grubszym kablem. Nowe kontakty w Złącza USB 3.0 znajdują się oddzielnie od starych, w innym rzędzie styków. Teraz możesz łatwo określić, czy kabel należy do tej, czy innej wersji standardu, po prostu patrząc na jego złącze.
To prawdopodobnie najdokładniejsza definicja, jaką kiedykolwiek czytałem. Podsumowując, możemy powiedzieć, że USB 3.0 jest stosunkowo nowy standard transfer danych, ponieważ pojawił się w 2008 roku. Różni się od poprzedniego głównie szybkością, a prąd zasilania podłączonych urządzeń wzrósł z 500 mA (USB 2.0) do 900 mA. Dzięki temu programiści zachowali kompatybilność wsteczną z USB 2.0 i mogę to powiedzieć po włączeniu Pamięci flash USB 2.0 do złącza USB 3.0, on (pendrive) jest wykrywany przez system znacznie szybciej niż po podłączeniu do „natywnego” złącza USB 2.0
Stwierdzono maksymalna prędkość Prędkości odczytu/zapisu USB 3.0 wynoszące 600 MB/s można w praktyce osiągnąć tylko po podłączeniu przenośnego urządzenia pamięci masowej. Podczas korzystania z tradycyjnych zewnętrznych dysków twardych i dysków flash średnia prędkość odczyt wyniesie 70 MB/s, a zapis 30-60 MB/s (w zależności od modelu). Jest to spowodowane powolną: mechaniką dysku i kontrolerem dysku flash. Ale i tak jest 2 razy szybszy od najszybszego pendrive'a USB 2.0, więc nowy standard przypadnie do gustu tym, którzy często muszą kopiować dane zewnętrzny twardy dysk lub pendrive.
Prędkości przesyłania danych wzrosły nie tylko dzięki wdrożeniu nowych metod przesyłania danych, ale także dzięki modernizacji przewodów i złączy. Na obrazku widać, że port USB 2.0 zawiera cztery linie. Dwie linie pośrodku służą do transmisji danych, a linie zewnętrzne to zero i plus do zasilania.
Nowe złącze USB 3.0 dodaje cztery dodatkowe linie, które są oddzielone od linii USB 2.0, dzięki czemu nowy kabel jest nieco grubszy niż jego poprzednik. Można go łatwo rozróżnić nawet bez kodowania kolorami po liczbie styków w złączu.
Zwiększenie prądu zasilania do 900 mA rozwiązuje problem urządzeń takich jak zewnętrzne dyski twarde, którym przy podłączeniu kablem lub koncentratorem USB często brakowało napięcia ze względu na straty w kablu i dodatkowych złączach.
Standard ten nie jest powszechnie stosowany, ponieważ Intel zdecydował się opóźnić wprowadzenie USB 3.0 do swoich chipsetów do 2011 roku. Jednak jego zalety są oczywiste w ostatnio wraz z pojawieniem się wideo HD i nośników SSD jego wykorzystanie staje się coraz bardziej istotne. Możliwości USB 2.0 nie są już wystarczające dla zwykłych użytkowników.
