Jak zrobić dobry niedrogi smartfon? Dodać duży ekran, pojemna bateria, nowoczesny Wersja na Androida i sprzedam cały zestaw za rozsądną cenę. Chcę porozmawiać o Motoroli Moto E4 Plus, nowym smartfonie, którego główną cechą jest akumulator o dużej pojemności. Uwielbiam trwałe urządzenia, dlatego poprosiłem o przetestowanie telefonu i chcę o tym opowiedzieć. Kim są jego konkurenci? Endless Meizu i Xiaomi, ZTE i Honor - w grupie „smartfonów poniżej 14 000 rubli” jest bardzo gorąco, a tam jest tak wiele, że nie ma.
W przeciwieństwie do wielu chińskich analogów, skaner linii papilarnych znajduje się z przodu pod ekranem, co jest wygodne. To prawda, że sam skaner nie jest szczególnie szybki i nie odblokowuje telefonu z szybkością błyskawicy, zauważalna jest niewielka pauza; Nacisnąłem, telefon chwilę się zastanowił i odblokował się.
Przycisk dotykowy obsługuje sterowanie gestami: możesz ukryć klawisze ekranowe, uruchomić menedżera zadań lub cofnąć się o krok, dotykając tego padu i przesuwając palcem w lewo lub w prawo.
Ciało jest dobrze zbudowane tylny panel Wyjmowany, wykonany z aluminium i połączony z małymi plastikowymi wstawkami na górze i na dole. Szary korpus wyglądałby zupełnie zwyczajnie, gdyby nie duża czarna plama pośrodku, w której znajduje się aparat i lampa błyskowa. Projektanci starali się chociaż w jakiś sposób wyróżnić telefon spośród mnóstwa podobnych.
Nie będę karcił telefonu za zwiększoną grubość i wagę poniżej 200 gramów, jeśli to dla Ciebie za dużo, to wybierz „zwykłą” Moto E4 – jest cieńsza. A tu leży pokaźny akumulator, stąd wymiary.
5,5 cala i rozdzielczość HD – czy to nie wystarczy? Cóż, jeśli celowo będziesz szukać pikseli, znajdziesz je, ale jeśli się tym nie przejmiesz, nie zauważysz ich na wyciągnięcie ręki. Oczywiście życie byłoby lepsze w Full HD, ale wtedy pojawiałyby się problemy z wydajnością. Jednak o tym więcej nieco później.
Szkło 2.5D jest lekko zakrzywione na krawędziach, powłoka oleofobowa jest średniej jakości, jednak bardziej dokuczały mi drobne rysy i otarcia na ekranie. Jeśli się martwisz wygląd telefon, to na pewno potrzebujesz filmu lub szkło bezpieczne.
Martwią Cię szerokie ramki? Tak, są zauważalne, ale model jest prawie najmłodszy w linii, więc jakie są skargi? Podobał mi się duży margines jasności, a także to, że wieczorami podświetlenie nie razi oczu, gdy czytasz w ciemności. Jeśli chcesz, możesz włączyć opcję „ tryb nocny", wtedy obraz nabiera żółtawego odcienia, a oczy stają się mniej zmęczone.
Fajna funkcja: po podniesieniu telefonu ze stołu włącza się podświetlenie ekranu, a na ekranie blokady widać ikony powiadomień, a także poziom naładowania baterii.
Konfigurując telefon zauważyłem, że nie działa on zbyt szybko. Dość dziwne, biorąc pod uwagę, że był „nagi” i bez oprogramowania. Ale w ciągu 2 tygodni, które spędziłem z Moto E4 Plus, wrażenie pozostało takie samo: to powolne urządzenie. Opóźnienia w menu i aplikacjach, szczególnie zaskoczyły mnie dzikie szarpnięcia w aplikacji Google Play Gry – przyszedłem zobaczyć swoje osiągnięcia, ale mój telefon ledwo mógł przewijać listę. Jejku, dawno tego nie widziałem.
Biorąc pod uwagę, że jest czysty Android 7 bez zanieczyszczeń i powłok, a nawet 3 GB BARAN, wniosek nasuwa się sam: twórcy czegoś nie dokończyli. Mam nadzieję, że firmware wszystko naprawi, ale na razie musimy korzystać z tego, co mamy. Oznacza to radzenie sobie z opóźnieniami w zabawkach i mniej lub bardziej wymagających programach.
Telefon ma NFC - Androida Pay Działa dobrze, można płacić za zakupy bez wyjmowania karty, jest to wygodne. Telefon posiada dwa sloty na karty SIM, Wi-Fi działa tylko na częstotliwości 2,4 GHz. Kolejnym wygodnym punktem jest to, że można używać jednocześnie dwóch kart SIM z kartą pamięci – zwykle w Chińskie telefony W tym celu należy wyjąć drugą kartę SIM.
Aparat jest zwyczajny, „klasy C”. HDR jest powolny, telefon robi niezłe zdjęcia, można przechwytywać tekst lub krajobraz, ale patrząc na zdjęcia na ekranie zauważysz, że cierpi zakres dynamiczny i często dostajesz białe niebo, a nie niebieskie.
Czy głupio jest chcieć cudów od modelu tej klasy? Cóż, nie sądzę, żeby Xiaomi czy ZTE strzelały lepiej za te same pieniądze. Przedni aparat Z lampą błyskową robienie selfie nocą staje się nieco wygodniejsze, ale prześwietlone twarze nadal nie są przyjemne dla oka. Jeśli chodzi o nagrywanie wideo, rozdzielczość HD jest dziś bardzo skromnym wskaźnikiem, nie ma nawet co komentować.
Jedyny głośnik znajduje się na dole, jest głośny, dzwonek jest wyraźnie słyszalny, wygodnie jest także oglądać filmy na YouTube, rezerwa głośności jest wystarczająca. Jeśli słuchasz muzyki, możesz grać z ustawieniami Dolby Atmos i nagle znajdziesz specjalny tryb dla muzyki. Nic takiego nie słyszałem, tylko normalny, normalny dźwięk.
Przejdźmy do końcowej części historii, do czasu żywotność baterii. Bateria o pojemności 5000 mAh to gwarancja długiego czasu pracy, pomyślałem. Zgadnijcie, jak długo średnio wytrzymywały baterie? Przez 1-2 dni pracy więcej nie udało mi się wycisnąć z telefonu. Jeśli oglądasz film na YouTube, w ciągu godziny zużywa się 10% - dobry wynik, ale nie rekord, a od źródła prądu o dużej pojemności można spodziewać się rekordów.
Wydaje się, że rozdzielczość ekranu jest niska, a procesor ma małą moc, ale nawet to połączenie okazało się nieskuteczne, nie liczyłbym na długi czas pracy. Dlatego jeśli szukacie telefonu o doskonałej żywotności baterii, to szukałbym droższego, ale bardziej praktycznego modelu.
Co więcej, w benchmarku PC Mark 07, w którym mierzony jest czas pracy, smartfon pokazał dobre wyniki – 15 godzin, ale nie najlepsze, spodziewałem się po nim więcej. Przykładowo budżetowe Xiaomi z baterią 4000 mAh wytrzymują dłużej. Czas ładowania z dołączonego zasilacza wynosi 3,5 godziny.
Myślałem, że może trafiłem na wadliwą próbkę, ale znajomy kupił sobie taki sam telefon, jego czas działania był taki sam.
Moto E4 Plus na papierze wygląda dobrze, jest trwały i niezbyt drogi (jak na standardy Moto), jednak w praktyce nie ma najbardziej praktycznych właściwości. Pulchny smartfon z energochłonnym procesorem nie zawiódł żywotności baterii w codziennym użytkowaniu, choć wyniki testów wypadły przyzwoicie.
Według mnie ciekawiej jest spojrzeć w stronę Moto G5 Plus, a w sumie alternatyw za takie pieniądze jest mnóstwo. Mimo to 13 990 rubli, o które proszą za Moto E4 Plus, to znacząca kwota jak na smartfon z budżetowym sprzętem, ale za te pieniądze można chcieć więcej. Telefon przynajmniej nie miałby zwalniać, miałby dobry aparat, a do tego ważyłby mniej.
Gdybym był Moto, nie wypuściłbym takiego urządzenia, żeby nie denerwować fanów marki, ale gdzie ja jestem i gdzie są marketerzy firmy. Pamiętam, że o tym pisałem – telefon był trochę drogi, ale pozostawiał przyjemne uczucie, ale E4 Plus nie przykuł mojej uwagi.
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Motorola (należąca do Lenovo) przeżywa trudne chwile; musi nie tylko wrócić na rynek, który przez lata posunął się do przodu, ale także od samego początku konkurować ze wszystkimi duże firmy małym chińskim producentom. Fakt, że Motorola jest własnością Lenovo, automatycznie kwalifikuje tę firmę jako Chińscy producenci, chociaż cały rozwój koncentruje się w USA, podobnie jak amerykański projekt, jest dość podobny do wszystkich poprzednich urządzeń. Z drugiej strony Motorola stara się nie tylko odświeżyć pamięć klientów, ale także przyciągnąć tych, którzy nigdy nie korzystali z urządzeń tej firmy. Zadanie, biorąc pod uwagę poziom konkurencji, jest niezwykle trudne, ale Motorola postawiła w nim na szerokie możliwości zakres modeli oraz brak dumpingu cenowego. Dla tych, którzy zawsze szukają najlepszego urządzenia pod względem stosunku ceny do jakości, linia budżetowa z indeksem E wyda się całkiem słusznie droga. I tu pojawia się pytanie: jak Motorola widzi siebie na rynku? Odpowiedź jest oczywista – firma nie widzi swoich konkurentów Chińskie marki, na przykład Meizu, Xiaomi i inne, w tym Huawei i ZTE, i pozycjonuje swoje produkty poniżej Samsunga, ale powyżej Chińczyków. W warunkach ostrej konkurencji jest to decyzja odważna, gdyż automatycznie ogranicza bieżącą sprzedaż, ale pozwala mieć nadzieję na budowanie samej marki i jej postrzegania w dłuższej perspektywie. Nie wiadomo, jaki sukces odniesie w tym Motorola, ale na razie omówimy aktualny produkt, Moto E4 Plus, który pełni funkcję urządzenia z duża bateria i skierowany do odbiorców tych, którzy szukają czystego Androida i maksymalny czas pracy. Model ten przeznaczony jest dla osób, które potrzebują konia roboczego za relatywnie niewielkie pieniądze.
Linia budżetowa Motoroli od wielu lat wygląda z grubsza tak samo, zmieniają się niektóre elementy konstrukcyjne, ale kontury nadwozia pozostają wyraźnie rozpoznawalne. Prezentowany model dostępny jest w dwóch wersjach kolorystycznych – metalicznej szarości i złotym. Recenzja dotyczyła złotego urządzenia, jednak wolę szary kolor telefonu, jest zauważalnie ciekawszy.
W innych krajach jest też ciemnoniebieski kolor nadwozia, też mi się bardzo podoba.
Projekt może się nieznacznie różnić w zależności od kraju tylna okładka zwróćcie uwagę na urządzenie sprzedawane w USA, ma zupełnie inne wstawki na korpusie, inny układ mikrofonów. Nie są to tylko zmiany kosmetyczne, w środku jest inna płyta i jej charakterystyka jest bardzo różna, ale o tym poniżej.
Korpus modelu jest składany, co oznacza, że można zdjąć pokrywę bez żadnych sztuczek. Na pokrywie górna i dolna część mają plastikowe wstawki na anteny (reszta to metalowa płytka), ale nie rzucają się one w oczy. Fajnie, że główny moduł aparatu nie wystaje z korpusu i jest z nim zlicowany.
Wewnątrz widać niewymienny akumulator, a także dwa gniazda nanoSIM i jedno na kartę pamięci.
Wymiary telefonu to 155x77,5x9,55 mm, waga - 198 gramów, jest ciężki, trzyma się go w dłoniach jak blok, a dzięki swojej wadze w ogóle się nie ślizga. Ale pomimo tego, że poradzi sobie z tym nawet dziecko, waga nadal staje się zauważalną różnicą w stosunku do wielu innych urządzeń, tutaj jest to zauważalne; To masywne urządzenie i niektórym będzie się podobać, inni wręcz przeciwnie uznają to za poważną wadę.
W porównaniu do Moto E4
NA panel przedni widać „przycisk”, tak naprawdę jest to skaner linii papilarnych i nie obsługuje żadnego naciskania. Przyciski dotykowe po bokach ich nie ma, czyli klawiatura jest zawsze wyświetlana na ekranie. Skaner wspiera przetwarzanie ruchu, podobnie jak w starszych modelach, czyli można całkowicie usunąć klawisze nawigacyjne.
Po prawej stronie umieszczono sparowany rocker głośności oraz przycisk włączania/wyłączania. Na górze umieszczono gniazdo jack 3,5 mm do podłączenia zestawu słuchawkowego, na dole mikrofon, złącze microUSB i głośnik.
Jakość wykonania urządzenia jest znakomita i nie budzi żadnych zastrzeżeń. Jak na swój poziom smartfon ma typowe materiały i nie ma tu żadnych minusów.
Charakterystyka ekranu jest następująca: 5,5 cala, TFT IPS, 1280x720 pikseli, 267 ppi, 2,5D, automatyczna regulacja jasności. Maksymalna jasność w tryb automatyczny– 550 nitów, ręczny – 350 nitów. Wyświetlacz nie może pochwalić się najjaśniejszym, ale w ustawieniach można wybrać jedną z opcji temperatury barwowej.
Na plus dla urządzenia zasługuje fakt, że szkło ochronne ma 2,5D, a ekran ma dobrą powłokę oleofobową. Minusem jest to, że ma rozdzielczość tylko HD przy przekątnej 5,5 cala, wielu kolegów z klasy może się już pochwalić rozdzielczością FullHD.
To nie jest najlepszy ekran w swojej klasie wyraźnie brakuje mu jasności w większości sytuacji, odwzorowanie kolorów w większości przypadków nie jest zbyt poprawne, ale fakt, że kolory nie są krzykliwe ratuje urządzenie. Dla tych, którzy po prostu korzystają z telefonu do normalnych zadań i rzadko oglądają filmy czy zdjęcia, wyświetlacz nie sprawi żadnych niedogodności.
W słońcu ekran pozostaje czytelny, ale nie można powiedzieć, że jest wygodny.
Wbudowany Bateria litowo-jonowa niewymienny, ma pojemność 5000 mAh. To co producent nazywa standardem rumak„szybkie” nie jest do końca prawdą, jest to typowe ładowanie przy napięciu 5,2 V/2 A. Pełny etatładowanie standardowym urządzeniem - około 4 godzin, czego nie można nazwać szybkie ładowanie. W USA ten sam model sprzedawany jest z chipsetem firmy Qualcomm i obsługuje ładowanie Quick Charge, które trwa aż do dwóch godzin, czyli dwukrotnie szybciej.
Kolejnym punktem jest czas działania ekranu. Ciągłe odtwarzanie wideo HD w MX Playerze przy maksymalnej jasności daje nieco ponad 11 godzin pracy. Jest to wynik daleki od rekordu i wynika z dużego zużycia energii zarówno przez ekran, jak i chipset.
Urządzenie służyło mi średnio około dwóch dni przy umiarkowanym użytkowaniu (do 2,5 godziny pracy ekranu), podczas korzystania z nawigacji, przeglądania, sieci społecznościowe, oglądałem minimalne filmy i słuchałem muzyki przez około dwie godziny. Wyniki nie są zbyt imponujące, ale stary chipset wszystko anuluje. W amerykańskiej wersji tego urządzenia wyniki są zauważalnie lepsze.
Urządzenie ma 3 GB pamięci RAM, 16 GB pamięci wewnętrznej (istnieją opcje 32 GB, ale nie zostały sprowadzone do Rosji), karty pamięci do 128 GB. Chipset MediaTek MT6737, 4 rdzenie do 1,3 GHz, procesor graficzny Mali T720. Niestety w wersji europejskiej chipset i jego wybór są dziwne; jest to stare i nie najbardziej optymalne rozwiązanie, z czym się kojarzy modele budżetowe od małych producentów, nieoczekiwane jest zobaczenie takiego rozwiązania w takim urządzeniu takiej firmy jak Motorola. W USA urządzenie wykorzystuje Snapdragon 427, który jest o głowę i ramiona lepszy niż to, co widzimy w naszej wersji. Szkoda, bo gdybyśmy mieli urządzenie Qualcomma, byłoby ono odbierane znacznie lepiej i bardziej spójne ze swoją ceną.
Wykonanie jest typowe, telefon ma za mało gwiazdek na niebie, co jednak widać w testach syntetycznych. W większości operacji nie ma spowolnień, urządzenie działa mniej więcej szybko, ale zdecydowanie nie należy oczekiwać natychmiastowej reakcji na wszystko.
Zacznę od tego, że niestety Wi-Fi 802.11 b/g/n obsługuje tylko jedno pasmo, co jest smutne. Z drugiej strony to urządzenie obsługuje NFC (a Android Pay nie jest dostępny w wersji amerykańskiej). Wersja USB 2.0.
Jeśli chodzi o nawigację, warto zwrócić uwagę na cechy urządzenia charakterystyczne dla zastosowanego chipsetu oraz nie zawsze prawidłowo umieszczoną antenę. W dużym mieście może nastąpić wyznaczenie współrzędnych, a także kierunku ruchu, jego wektora. Trzeba cały czas kalibrować urządzenie, ale to ciągła historia, która ciągle się powtarza. Ogólnie, Praca z GPSem zadowalający, ale nic więcej.
Bardzo prosty interfejs, który nie oferuje niczego poza tym, co jest konieczne.
Przedni aparat ma lampę błyskową, ale jakość obrazu jest bardzo przeciętna.
Główny aparat ma rozdzielczość 13 megapikseli, ale zdjęcia nawet w słoneczny dzień są bardzo przeciętne, a także maksymalna rozdzielczość Film ma tylko 720p, co jest frustrujące. Pod względem aparatu jest to rozwiązanie słabe, co widać poniżej.
Motorola woli korzystać z czystego Androida z minimalnymi zmianami. W tym urządzeniu prawie ich nie ma. Recenzja Androida i on standardowe funkcje można przeczytać w osobnym artykule.
Opowieść o funkcjach urządzenia zacznijmy od tego, że w telefonie zainstalowano aplikację Moto, w której można skonfigurować skaner linii papilarnych tak, aby zastąpił klawisze nawigacyjne na ekranie.
Można ustawić ekran w tryb nocny (filtr koloru niebieskiego), będzie on działał według harmonogramu. Możesz także włączyć powiadomienia Motoroli, dzięki którym powiadomienia będą pojawiać się na zablokowanym ekranie i możesz je wybrać, aby szybko przejść do aplikacji.
Wbudowane radio FM współpracuje z zestawem słuchawkowym, obsługiwane jest nagrywanie zaplanowanych programów oraz obsługa RDS. Radio działa dobrze, tutaj nie ma żadnych skarg.
Oddzielna aplikacja nie ma odtwarzania muzyki, jest to Play Music od Google, ale jest Dolby Atmos, czyli zestaw korektorów, które mogą zmieniać dźwięk urządzenia. Dołączone do zestawu słuchawki możesz od razu bezpiecznie wyrzucić, są bezużyteczne. Stosowanie dobre słuchawki nie da absolutnie nic, urządzenie gra bardzo przeciętnie. Nie można tego nazwać muzycznym; jest odpowiedni dla skromnych użytkowników.
Jeśli chodzi o jakość komunikacji, nie mam żadnych zastrzeżeń do urządzenia, wszystko działa dobrze, rozmówca dobrze Cię słyszy nawet na hałaśliwej ulicy. Nie jest zbyt jasne, jak działa system redukcji szumów i czy drugi mikrofon służy tylko do nagrywania wideo (bardziej prawdopodobne jest, że drugi), ale w przypadku urządzenia tego poziomu wszystko jest w porządku.
Mam bardzo mieszane wrażenia co do Motoroli E4 Plus, nie podoba mi się, że ma MT6737 i tyle w ubiegłym roku znaleźć w urządzeniach kosztujących do 10 000 rubli. Nie jest optymalny pod względem zużycia energii, co widać korzystając z tego smartfona, poza tym nie jest zbyt szybki jak na 2017 rok i tę klasę urządzeń. Na rynek wchodzą już urządzenia nowej generacji, które korzystają z szybszych chipsetów, przykładem jest Alcatel A7, który jest bardzo podobny do Moto, ale ma akumulator o pojemności 4000 mAh, a jednocześnie zapewnia mniej więcej taki sam czas pracy (jego recenzja pojawi się Wkrótce ). Koszt Alcatela A7 to 13 990 rubli, pojawi się w październiku.
Jako bezpośredniego konkurenta dla tego urządzenia widzę Meizu M5 Note w wersji 16 GB, która kosztuje 14 990 rubli, czyli jest nieco droższa; Zaletami są przyjemniejszy design, mniejsza waga, ale także mniejszy rozmiar bateria – 4000 mAh. Ale czas pracy jest dłuższy, chipset jest mocniejszy (Helio P10), dwuzakresowe Wi-Fi i lepszy aparat plus ekran o tej samej przekątnej FullHD.
I jest więcej Xiaomi Redmi Note 4 (co prawda model odchodowy, ale stoi na półkach), który także ma ekran FullHD, akumulator o pojemności 4100 mAh, lepszy aparat i mocniejszy chipset. Jednym słowem jest to dość ciekawy model dla porównania, a jego koszt to 14 990 rubli w federalnej sprzedaży detalicznej (zauważalnie taniej w szarej strefie czy w Chinach).
Biorąc pod uwagę, że cena Moto E4 Plus wynosi 13 990 rubli w federalnej sprzedaży detalicznej (około 12 tysięcy w sklepach internetowych, cena gwałtownie spadła, najwyraźniej popyt nie spełnił oczekiwań), to urządzenie wygląda dość drogo w porównaniu do konkurentów. W porównaniu do zwykłego E4 wyróżnia go bateria; poza tym są takie same, plus lub minus. Jak dla mnie Moto E4 Plus nie ma nic specjalnego, może poza designem, aby jednoznacznie stwierdzić, że jest to model udany, wyróżniający się na tle konkurencji. Biorąc pod uwagę, że ten sam Meizu czy Xiaomi są już przez wielu postrzegane na poziomie Motoroli, a nawet lepiej, konkurencja idzie z nimi, ale tutaj wszystko jest niejednoznaczne dla Moto E4 Plus, ponieważ jego wypełnienie jest zbyt podobne do niedrogich chińskich, a neguje to kilka zalet.
Firma jest dobrze znana większości naszych czytelników ze swoich klasycznych modeli telefonów, w tym tzw. „telefonów składanych” z połowy 2000 roku. Doświadczeni użytkownicy zapamiętają także inne produkty amerykańskiej marki, np. pagery, radia, komputery i PDA. Jednak na początku nowego stulecia jego pozycja na rynku mobilnym zaczęła słabnąć.
Pierwszą dywizję kupił później Google za 12,5 miliarda dolarów. A światło ujrzały nowe smartfony, wśród których wyróżniała się budżetowa Motorola Moto G. Został wydany w kilku generacjach i wyróżniał się oprogramowaniem, niską ceną i dobrym zestawem cech użytkowych. 
Ale to nie uratowało firmy, a Google ogłosił później sprzedaż oddziału Lenovo za 2,91 miliarda dolarów z 2000 patentami, zachowując 15 000 z nich. W rezultacie analitycy zgodzili się, że byli oni głównym celem Google. Czy takie założenia są uzasadnione? Kto wie... 
A teraz Lenovo próbuje przywrócić modelom marki dawną świetność i ogólnie to się udaje. Dawną nazwę skrócono do , a pod tą nazwą wypuszczono kilka linii smartfonów (na przykład topowe Moto X Force i budżetowe Moto E), a także inteligentne zegarki. Dzięki podjętym działaniom w 2015 roku firma znalazła się w pierwszej piątce największych producentów pod względem sprzedanych urządzeń Moto. 
W połowie 2017 roku wprowadzono modele Moto E4 Plus i Moto E4, różniące się głównie przekątną i pojemnością akumulatora. Obie wersje różnią się od konkurentów niską ceną, metalową obudową i skanerem linii papilarnych. Jednocześnie najstarszy wyróżnia się pozytywnie Obsługa NFC. Czym jeszcze może zaskoczyć?
TFT IPS- Wysokiej jakości matryca ciekłokrystaliczna. Posiada szerokie kąty widzenia, co jest jednym z najlepszych wskaźników jakości oddawania barw i kontrastu spośród wszystkich stosowanych przy produkcji wyświetlaczy do sprzętu przenośnego.
Super AMOLED-owy- jeśli w zwykłym ekranie AMOLED zastosowano kilka warstw, pomiędzy którymi znajduje się szczelina powietrzna, to w Super AMOLED jest tylko jedna taka warstwa dotykowa bez szczelin powietrznych. Pozwala to osiągnąć większą jasność ekranu przy tym samym zużyciu energii.
Super AMOLED HD- różni się od Super AMOLED-a wysoka rozdzielczość, dzięki czemu na ekranie telefonu komórkowego można osiągnąć rozmiar 1280x720 pikseli.
Super AMOLED plus- to nowa generacja Super Wyświetlacze AMOLED, różni się od poprzedniej zastosowaniem większej liczby subpikseli w konwencjonalnej matrycy RGB. Nowe wyświetlacze są o 18% cieńsze i jaśniejsze niż wyświetlacze wykonane przy użyciu starej technologii PenTile.
AMOLEDOWE- ulepszona wersja technologii OLED. Głównymi zaletami tej technologii są znacznie obniżony pobór mocy, możliwość wyświetlania większej gamy barw, zmniejszona grubość oraz możliwość lekkiego wygięcia wyświetlacza bez ryzyka złamania.
Siatkówka-Wyświetlacz o dużej gęstości pikseli zaprojektowany specjalnie dla Technologia Apple. Gęstość pikseli na Wyświetlacze siatkówki w taki sposób, że poszczególne piksele są nierozróżnialne dla oka w normalnej odległości od ekranu. Zapewnia to najwyższą szczegółowość obrazu i znacznie poprawia ogólne wrażenia wizualne.
Super siatkówka HD- wyświetlacz wykonany jest w technologii OLED. Gęstość pikseli wynosi 458 PPI, kontrast sięga 1 000 000:1. Wyświetlacz charakteryzuje się szeroką gamą kolorów i niezrównaną dokładnością kolorów. Piksele w rogach wyświetlacza są wygładzane na poziomie subpikseli, dzięki czemu krawędzie nie są zniekształcone i wyglądają na gładkie. Warstwa wzmacniająca Super Retina HD jest o 50% grubsza. Trudniej będzie rozbić ekran.
Super LCD to kolejna generacja technologii LCD, charakteryzująca się lepszymi właściwościami w porównaniu do wcześniejszych wyświetlaczy LCD. Ekrany charakteryzują się nie tylko szerokimi kątami widzenia i lepszym odwzorowaniem kolorów, ale także niższym zużyciem energii.
TFT- Powszechny typ wyświetlaczy ciekłokrystalicznych. Zastosowanie aktywnej matrycy sterowanej przez cienkowarstwowe tranzystory pozwala znacząco zwiększyć wydajność wyświetlacza, a także kontrast i klarowność obrazu.
OLED-owe- organiczny wyświetlacz elektroluminescencyjny. Składa się ze specjalnego cienkowarstwowego polimeru, który emituje światło pod wpływem pola elektrycznego. Ten typ wyświetlacza ma duży zapas jasności i zużywa bardzo mało energii.
