Zacznijmy od koncepcji kształtu i interfejsu. „Klasyką” dla dysków SSD jest tradycyjna obudowa dysku twardego 2,5 cala z interfejsem SATA. Takie dyski SSD są najbardziej wszechstronne - mogą „ożywić” stary komputer z portami SATA 2 i osiągnąć wysoką wydajność z nowoczesnego sprzętu do komputerów stacjonarnych i laptopów.
Jednak możliwości dysków SSD są znacznie większe niż to, na co pozwala SATA. I tu zaczyna się zamieszanie, bo dyski SSD z interfejsem M.2 to tak naprawdę dwa różne typy dysków – mogą pracować w trybie SATA z tymi samymi ograniczeniami prędkości (takie dyski kompaktowe w postaci kart rozszerzeń były pierwotnie używane do laptopów, ale można je także zamontować w odpowiednich slotach na płytach głównych komputerów stacjonarnych), lub też można wykorzystać bezpośrednio magistralę PCI-E x4 (interfejs PCI-E NVMe) o znacznie większej przepustowości - jeśli zamierzasz zakupić dysk SSD z złącze M.2, natychmiast wyjaśnij, w jakim trybie działa na twoim komputerze. Na przykład MacBook Air korzystał z M.2 SATA do 2012 roku, a następnie zaczął współpracować z M.2 PCI-E NVMe. Zewnętrznie można je rozróżnić po liczbie wycięć na kluczu: M.2 SATA ma dwa, PCI-E NVMe ma jedno.
Na rynku dostępne są jednak także nietypowe dyski SSD M.2, przeznaczone dla interfejsu PCI-E x2 i wykorzystujące ten sam dwunacięty klucz co M.2 SATA. Bez problemu mogą pracować na płytach głównych ze złączem M.2, które mają zarówno linie SATA, jak i PCI-E, ale na płytach przeznaczonych tylko dla SATA-SSD będą bezużyteczne, choć wyglądem nie różnią się od dysków SSD M.2 SATA. Dlatego należy wziąć pod uwagę rodzaj obsługiwanych dysków SSD.
I wreszcie istnieją dyski SSD, które instaluje się w standardowym gnieździe PCI-E na płytach głównych komputerów stacjonarnych jako karty rozszerzeń ATX - jest to opcja dla tych, którzy potrzebują dużej prędkości, ale na płycie głównej nie ma gniazda M.2.
Żaden dysk SSD nie jest wieczny – takie są cechy pamięci flash, która umożliwia jedynie ograniczoną liczbę cykli zapisu. Dlatego oczywiście najlepiej wybrać dysk z maksymalnym paszportem TBW (Total Bytes Written) – nie zapominajmy jednak, że dyski SSD Samsunga, które na tle konkurencji wyglądają blado, w rzeczywistości wytrzymują znacznie większą liczbę cykli zapisu, niż podano w paszport.
Rodzaj pamięci określa zasoby dysku SSD, jego prędkość i cenę. Najtańsze dyski wykorzystują TLC lub 3D-TLC, które wytrzymują tylko nieco ponad tysiąc cykli zapisu. Warto zabrać taki dysk SSD z przyzwoitą rezerwą pojemności - zapewni wystarczający zasób. Pamięć MLC jest droższa, ale pozwala na przepisanie komórki kilka tysięcy razy. Najbardziej „wytrzymałą” pamięcią jest SLC, która wytrzymuje aż 100 tysięcy cykli, jest też najszybsza… i najdroższa. Opcją kompromisową jest dysk SSD MLC z buforowaniem SLC: nieprzydzielone tam miejsce działa jak szybka pamięć podręczna, ale takie dyski są wrażliwe na wolne miejsce, a gdy spadnie poniżej punktu krytycznego, prędkość wymiany danych maleje.
Jeśli chodzi o producenta, każdy dysk SSD to połączenie kilku opcji kontrolerów i układów pamięci, więc porównywanie marek jest błędne: producenci, którzy sami nie produkują pamięci, będą używać tych samych układów, co dyski SSD wiodących producentów (Samsung, Micron/Intel , Toshibę , Hynix).
Wielu użytkowników marzy o tym, aby ich komputer reagował i uruchamiał aplikacje tak szybko, jak na przykład nowoczesne smartfony i tablety. A droga do spełnienia tego pragnienia z reguły nie prowadzi przez mocniejszy procesor, ani nawet przez większą pamięć RAM. Najlepsze rezultaty daje wymiana powolnego dysku twardego (lub starego dysku SSD) na naprawdę szybki dysk SSD.
Miarą wszystkiego pod tym względem są moduły z interfejsem M.2 pracujące według specyfikacji NVMe. Magistrala PCI Express i protokół przesyłania danych zaprojektowany specjalnie dla podłączonych do niej dysków SSD przełamują wszystkie ograniczenia, które uniemożliwiają konwencjonalnym dyskom SSD z obsługą SATA osiągnięcie prędkości powyżej 550 MB/s i które stanowią wąskie gardło dla równoległych żądań w systemach wielordzeniowych .
Dyski SSD SATA 2,5 calaAle takie dyski SSD są zwykle zauważalnie droższe niż dyski półprzewodnikowe ze złączem SATA i wymagają nowoczesnej płyty głównej. Następnie dowiemy się, dla jakich komputerów odpowiedni jest ten lub inny typ dysku i jak duża jest różnica w prędkościach w praktyce. Następnie przedstawiamy wyniki testów dysków SSD wykorzystujących protokół NVMe, a na zakończenie podpowiadamy, jak najłatwiej przeprowadzić migrację systemu ze starego dysku HDD lub SSD na nowy.
Rodzaj wybranego dysku zależy od systemu, który zamierzasz uaktualnić. Większość laptopów (zwłaszcza starszych) wyposażona jest tylko w jedno złącze SATA i kieszeń na dysk twardy. W takim przypadku dysk można wymienić tylko na 2,5-calowy dysk SSD SATA (patrz). To samo tyczy się większości komputerów PC aż do generacji Intel Broadwell, nawet jeśli niektóre drogie płyty główne posiadają slot M.2 (obok linii PCIe może także korzystać z SATA z charakterystycznymi ograniczeniami). Jeśli na płycie nie ma nowoczesnego gniazda M.2, możesz podłączyć moduł M.2 do gniazda PCIe za pomocą adaptera.
Adapter M.2 na PCIeJeśli zamierzasz używać dysku SSD NVMe jako dysku systemowego, to UEFI musi obsługiwać bootowanie z NVMe - warto to sprawdzić na stronie producenta płyty głównej (opcja NVMe Boot). W przeciwnym razie można wykorzystać dysk SSD jako dodatkowy dysk z systemem Windows, ale będzie to uzasadnione tylko w niektórych przypadkach.
Slot M.2 zadomowił się powszechnie w platformach począwszy od generacji Skylake (gniazdo LGA 1151) - informacje można znaleźć w specyfikacji technicznej płytki. Ale bądź ostrożny: M.2 to przede wszystkim oznaczenie formatu karty (22x80 mm).
Istnieją dwa typy. Moduł M.2 z tzw. kluczem „B” obsługuje konwencjonalną technologię AHCI, która służy do podłączania dysków poprzez interfejs SATA. Dyski takie noszą takie same nazwy jak ich 2,5-calowe odpowiedniki SATA (przykładowo: Crucial MX300 M.2, Samsung SSD 850 Evo M.2) i nie różnią się od nich szybkością. Ich zaletą jest to, że z tymi dyskami nie ma problemów ze zgodnością ani sterownikami, a nawet instalacja systemu Windows 7 przebiega bez problemów.
Moduł z klawiszem „M” i obsługą protokołu NVMe może wykorzystywać aż cztery linie PCIe 3.0. Większość nowoczesnych płyt głównych i wiele laptopów wyposażona jest w gniazda z wtyczką w pozycji „M”, czyli w zasadzie kompatybilne z dyskami NVMe. Ale w każdym razie przed zakupem dysku obsługującego NVMe należy zapoznać się z dokumentacją producenta i wziąć pod uwagę następujące kwestie: początkowo trudno jest zainstalować system Windows 7 na dysku NVMe. Jeśli na komputerze, który aktualizujesz, jest już zainstalowany system Windows 7, możesz przenieść system na dysk SSD NVMe.
Na początku istnienia dysków półprzewodnikowych, ze względu na ich ograniczone możliwości i wysoki koszt, popularne było równoległe używanie jednego małego dysku SSD na system operacyjny i jednego dysku twardego na pliki. Teraz ta opcja, podobnie jak poprzednio, ma prawo istnieć, jednak ze względu na spadające ceny dysków SSD traci na atrakcyjności. Najlepszą cenę za jeden gigabajt oferują obecnie dyski półprzewodnikowe SATA o pojemności około 1 TB: modele te można kupić już od 17 000 rubli. W przypadku komputerów stacjonarnych i laptopów z gniazdem M.2 i wnęką 2,5 cala uzasadnione jest również połączenie dysku SSD na system operacyjny i programy oraz dysku twardego o dużej pojemności na pliki.
NVMe vs SATA: kluczowe różnice
Interfejs SATA został zaprojektowany do szeregowego dostępu do dysku twardego. Protokół NVMe umożliwia równoległy dostęp do dysków SSD
Z drugiej strony różnica w cenie nowego terabajtowego dysku twardego (około 2500 rubli) i 256-gigabajtowego dysku SSD (około 5500 rubli) z jednej strony i terabajtowego dysku SSD (od 17 000 rubli) z drugiej jest nadal dość duży, więc opcja z dwoma dyskami jest nadal aktualna. Jednak niektórzy użytkownicy uważają, że wygodniej jest, gdy system operacyjny, programy i pliki znajdują się na tym samym dysku.
Właściciele nowoczesnych systemów, którzy chcą przejść na dyski SSD NVMe, stają przed wyborem. Z jednej strony są wysokowydajne i drogie dyski SSD (na przykład linia Samsung 960), które w pełni wykorzystują potencjał NVMe. Z kolei Intel oferuje serię dysków NVMe o nazwie 600p, które są interesujące, ponieważ koszt za gigabajt pamięci jest porównywalny z ceną za gigabajt dysków SATA, a ich prędkość, w zależności od przypadku użycia, waha się od „znacznie szybszy niż SATA” na „niższy niż SATA”.
NVMe vs SATA: rozważania praktycznePrędkości przesyłania danych i wartości IOPS dysków NVMe są imponujące na papierze. Ale jakie właściwie zalety mają te dyski? Przede wszystkim, w czysto zewnętrznym porównaniu z 2,5-calowymi dyskami SATA, uwagę zwraca praktyczność kształtu: moduł M.2 jest starannie umieszczony bezpośrednio w gnieździe płyty głównej, podczas gdy SATA wymaga użycia kabla zasilającego w Obudowa komputera, która jest główną drogą i przeszkadza. Aby wyraźnie pokazać przewagę szybkości, porównaliśmy trzy dyski półprzewodnikowe: wczesną generację z rodziny Intel Postville, nowoczesny Crucial MX300 i ultraszybki Samsung 960 Evo 500 GB obsługujący NVMe.
Dziesięć razy szybszy niż dysk twardyPrzewaga szybkości powinna być widoczna po uruchomieniu komputera, ale podczas testów praktycznych napotkaliśmy przeszkody. W przypadku platformy M.2/NVMe mieliśmy jedynie najnowszy układ AMD Ryzen, którego płyta główna spędziła pełne 25 sekund na inicjowaniu UEFI od momentu włączenia aż do momentu, gdy pulpit był gotowy. Dzieje się tak pomimo wszystkich parametrów zoptymalizowanych pod kątem zwiększenia szybkości: Windows 10 został zainstalowany w trybie UEFI (tzn. zarówno nośnik instalacyjny, jak i dysk SSD zostały zainicjowane jako obsługujące standard GPT), technologia UEFI została skonfigurowana do obsługi Windows 10 i szybkie uruchamianie itp. .
Następne aktualizacje UEFI powinny zmniejszyć opóźnienie. W przypadku dysku Samsung NVMe czas uruchamiania systemu Windows netto wynosi 8,6 sekundy. Nowoczesny dysk SSD z interfejsem SATA (Crucial) wymaga o 33% więcej czasu, a dysk Intel Postville, ze względu na niską prędkość przesyłania danych, zajmuje z reguły dwa razy więcej czasu. Innymi słowy, w codziennym użytkowaniu różnica jest dość zauważalna.
Różnice były szczególnie uderzające podczas kopiowania folderów programów na urządzenia pamięci masowej. Podczas równoległego odczytu i zapisu dysk NVMe wykazał swoje niezrównane możliwości wielozadaniowości, osiągając prędkości trzy i cztery razy większe niż odpowiednio nowoczesne i starsze dyski SATA. Ale jeszcze bardziej zaskakująca była niewielka przewaga NVMe podczas instalacji LibreOffice.
Opóźnienie rozruchu systemu BIOS/UEFIPo wywołaniu pakietu instalacyjnego MSI z parametrem „/passive” proces instalacji rozpoczyna się natychmiast, bez monitowania, a oba nowoczesne dyski zauważalnie wyprzedzają starego Intela pod względem szybkości - 23 sekundy dla Crucial i 22,2 sekundy dla Samsunga w porównaniu do 38,7 sekundy dla Intela. Podczas skanowania kopii folderu „Programy” za pomocą programu Windows Defender ogólnie stwierdzono, że moc dysków była jednakowa – nawet niska prędkość starego dysku SATA była wykorzystywana przez Defender w niewielkim stopniu.
Wysokowydajny ośmiordzeniowy procesor Ryzen można wyeliminować jako wąskie gardło. Jednak podczas dalszych testów okazało się, że jeśli dysk SATA jest całkowicie zajęty skanowaniem, system wykonuje inne żądania (na przykład uruchamianie programów) ze znacznym opóźnieniem. System z dyskiem NVMe reaguje natychmiast. Ze względu na postrzeganą płynność i przyszłościową technologię, zalecamy zakup dysku zgodnego ze specyfikacją NVMe – oczywiście pod warunkiem, że jest on kompatybilny z Twoim systemem.
Dlatego w dalszej części artykułu szczegółowo omówimy wyniki testów dysków NVMe przeprowadzonych w centrum testowym Chip. Nawet jeśli chcesz zaoszczędzić pieniądze lub Twój system nie jest kompatybilny z dyskami M.2 obsługującymi NVMe, nowoczesny dysk SSD SATA załatwi sprawę, zwłaszcza że jest stosunkowo niedrogi.
Jeśli od dysku wymagana jest przede wszystkim duża prędkość przesyłania danych, powinien to być dysk SSD działający w oparciu o protokół NVMe. Jeśli początkowo na rynku prezentowano bardzo małą liczbę podobnych (i drogich) modeli, teraz wybór stał się znacznie bardziej zróżnicowany. Nawet mali dostawcy oferują swoje modele. Nasze testy pokażą, który model najlepiej sprawdzi się w przypadku określonych zadań. Postanowiliśmy ograniczyć się do modeli na gniazdo M.2. Są one lepsze od egzotycznych, drogich kart PCIe, ponieważ można je instalować na płytach głównych i laptopach albo w gnieździe M.2, albo za pośrednictwem adaptera w gnieździe PCIe.
Dyski NVMe: różne kontroleryZadaniami elementu sterującego dysku SSD – kontrolera – jest wymiana danych z procesorem komputera PC poprzez interfejs PCIe, a także zapisywanie do komórek pamięci i odczytywanie z nich danych. Jego wydajność odgrywa szczególną rolę podczas pracy z dużą ilością danych i równoległego dostępu do odczytu i zapisu. Nasz test obejmuje szeroką gamę nowoczesnych napędów z pięcioma różnymi typami kontrolerów.
Aktualizacja oprogramowaniaSamsung opracowuje i produkuje nie tylko układy pamięci, ale także własne kontrolery z pięciordzeniowym procesorem opartym na mikroarchitekturze ARM - najpotężniejszym z testowanych, który niezmiennie daje wysokie wyniki w niemal każdym benchmarku. Dyski Corsair i Patriot z kontrolerem Phison mogą konkurować z Samsungiem pod względem prędkości odczytu i przesyłania danych, a także liczby operacji wykonywanych na sekundę - niemniej jednak ich prędkości zapisu okazały się znacznie niższe. Jednak ta różnica podczas pracy na domowym komputerze stacjonarnym lub komputerze do gier będzie zauważalna w niezwykle rzadkich przypadkach. Do tej gamy urządzeń charakteryzujących się wydajnością i oceną „bardzo dobry” należy także Toshiba OCZ RD400 z kontrolerem Toshiba, który wykazuje podobieństwa z chipem Marvell.
W naszej tabeli poniżej Toshiba pokazuje widoczną i namacalną różnicę w ogólnym wyniku, który opiera się przede wszystkim na wydajności: dyski z kontrolerami Marvell i Silicon Motion (od Plextor po WD) tracą dobre dziesięć punktów do poprzedniej pozycji. Należy jednak wziąć pod uwagę, że przynajmniej ich cena za gigabajt jest znacznie niższa. Jednak Plextor jest zbyt słaby jak na swoją cenę za gigabajt.
Dlatego korzystną ofertą staje się Intel 600p, którego koszt za gigabajt jest na poziomie dysków SATA - dysk ten jednak nie zapewnia przez zbyt długi czas wydajności typowej dla dysków NVMe. Rzecz w tym, że Intel wykorzystuje wielopoziomową technologię pamięci flash Triple Level Cell, w której w komórce przechowywane są trzy bity. Ponieważ technologia ta jest bardziej złożona niż powszechnie stosowana dwubitowa pamięć wielopoziomowa, proces zapisu jest wolniejszy. Aby zaradzić tej sytuacji, Intel 600p wykorzystuje pewną część komórek na pamięć podręczną SLC (Single Level Cell), która zapełnia się bardzo szybko.
Dyski półprzewodnikoweWszystkie przychodzące dane najpierw trafiają tutaj, a następnie są stopniowo zapisywane w standardowej pamięci TLC. Chociaż ta sztuczka działa, Intel osiąga prędkość dysków NVMe. Ale gdy tylko ilość danych wzrośnie, pamięć podręczna nie będzie już w stanie sobie z tym poradzić. W takim przypadku należy zwolnić pamięć podręczną (a jest to proces bardzo pracochłonny), a dopiero wtedy będzie ona mogła przyjąć nowe dane. A ponieważ powoduje to przeciążenie kontrolera, pamięć podręczna, która sama w sobie jest uzasadnionym rozwiązaniem, staje się wąskim gardłem, a prędkość spada do poziomu poniżej dysku SATA.
Pamięć flash: MLC, TLC i inne
Dyski półprzewodnikowe wykorzystują pamięć flash o różnej gęstości, która zależy od etapu rozwoju technologii.
> SLC (komórka jednopoziomowa)- najszybsza i najbardziej niezawodna pamięć flash. Każda komórka przechowuje jeden bit. Obecnie SLC jest używany albo w bardzo drogich dyskach, albo jako szybka pamięć podręczna.
> MLC (komórka wielopoziomowa)- pamięć o wielu poziomach naładowania, przechowująca dwa bity na komórkę.
> TLC (komórka potrójnego poziomu) Przy dużej liczbie poziomów naładowania przechowuje trzy bity na komórkę, co czyni go wolniejszym i bardziej czułym niż MLC.
> 3D-MLC lub 3D-TLC oznacza, że komórki są ułożone nie tylko w jednej płaszczyźnie, ale także w warstwach. Trójwymiarowa struktura zapewnia większą gęstość i niezawodność zapisu oraz krótszą linię transmisji danych, a co za tym idzie większą prędkość.
Ostatni problem nie dotyczy napędów, które na bieżąco korzystają z technologii MLC. Grożą im jednak kłopoty z powodu ogrzewania. Długi proces zapisu doprowadza sterownik do maksymalnej możliwej temperatury, a w przypadku małego modułu z całkowicie pasywnym chłodzeniem ciepło nie może być efektywnie odprowadzane, w związku z czym sterownik zwalnia, aż do ochłodzenia. Jednak w codziennym użytkowaniu nie zdarza się to często: Corsair MP500 480 GB wykazuje tak gwałtowny spadek już po około 50 sekundach ciągłego nagrywania z maksymalną możliwą szybkością – a dzięki dużej szybkości przesyłania danych okres ten odpowiada Nagranie 64 GB.
Szybkość przesyłania danych: wady nagrywaniaSamsung sam projektuje i produkuje pamięci i kontrolery, dzięki czemu jego produkty przewyższają większość konkurentów. Jej moduły wykorzystują technologię trójwymiarowej pamięci flash, która pozwala na układanie komórek nie tylko w płaszczyźnie, ale także w warstwach, zmniejszając w ten sposób długość linii transmisji danych i zwiększając jej prędkość. Wersja MLC (dwa bity na komórkę) przeznaczona jest dla drogich modeli 960 Pro, które są zaprojektowane tak, aby wytrzymać nawet duże obciążenia na stacjach roboczych lub serwerach. Modele 960 Evo działają na tańszej wersji pamięci 3D TLC (trzy bity na komórkę), ich prędkość jest zauważalnie niższa, dlatego podobnie jak Intel, Samsung sięga po pamięć podręczną SLC.
W przypadku Evo 500 GB jest to bardzo zauważalne, gdy pamięć podręczna SLC jest pełna: po 11 sekundach, czyli około 20 GB zapisu (dane niekompresowane), prędkość spada z maksymalnie 1800 możliwych do 630 MB/s. Prędkość ta pozostaje stała, co oznacza, że dane są następnie zapisywane bezpośrednio w pamięci 3D TLC. Model 960 Evo o pojemności 1 TB posiada większą pamięć podręczną SLC i dwa razy więcej modułów pamięci, do których dysk może jednocześnie zapisywać dane.
Dyski z pamięcią TLC są zauważalnie wolniejszeW rzeczywistości dysk utrzymuje prędkość 1800 MB/s przez około dwa razy dłużej (23 sekundy), po czym zwalnia do około dwukrotnie większej prędkości minimalnej niż model 500 GB. Ale nawet wtedy trzeba skopiować dziesiątki gigabajtów danych ze źródła, którego prędkość jest równa lub większa niż prędkość dysku SSD NVMe, aby dotrzeć do wąskiego gardła pamięci – co jest mało prawdopodobne przy normalnym użytkowaniu.
Stagnacja ciepła w formacie M.2Przyszłość dysków SSD
Jak pokazały wypuszczone i zapowiadane produkty, nowe typy pamięci otwierają nowe możliwości wykorzystania dysków.
> Intel Optane- nazwa technologii dysków M.2 działających na nowej pamięci 3D XPoint z natychmiastową reakcją. Moduły Optane nie są jednak przeznaczone do stosowania jako urządzenia pamięci masowej, ale jako szybka pamięć podręczna dla często używanych plików przechowywanych na dysku twardym lub dysku SSD.
> Samsunga Z-NAND- kolejny etap rozwoju pamięci flash. Dysk Z-NAND o pojemności 800 GB zapewnia prędkość do 3,2 GB/s i 750 000 IOPS. Jednak kiedy zostanie wydany, nie jest jeszcze jasne.
Jeśli kupujesz drogi dysk zaprojektowany z myślą o przyszłości, upewnij się, że Twoje urządzenie jest objęte długą gwarancją. Generalnie dyski półprzewodnikowe i ich pamięć flash nie sprawiają ostatnio większych niedogodności, dlatego niektórzy producenci - na przykład Adata, Intel, Plextor i Western Digital - udzielają im pełnej pięcioletniej gwarancji.
Maksymalna wydajność przy właściwym sterownikuToshiba OCZ oferuje nawet natychmiastową, bezpłatną wymianę urządzenia w okresie: otrzymasz nowy dysk przed wysłaniem wadliwego. Model Samsung Pro jest również objęty pięcioletnią gwarancją, która jednak kończy się, gdy dysk przekroczy określony próg całkowitej liczby zapisanych bajtów. W przypadku 960 Pro 512 GB wartość progowa wynosi aż 400 TB.
Oznacza to, że aby wcześniej wygasnąć gwarancja, należy codziennie zapisywać na dysku SSD co najmniej 220 GB przez pięć lat. Tak czy inaczej, duża prędkość dysków SSD NVMe sprawia, że są one obiecujące na kilka następnych lat.
Ocena ogólna: 95,6
Stosunek ceny do jakości: 74
Ocena ogólna: 91,2
Stosunek ceny do jakości: 67
Ogólna ocena: 89,8
Stosunek ceny do jakości: 48
Ocena ogólna: 91,3
Stosunek ceny do jakości: 22
Ogólna ocena: 89,6
Stosunek ceny do jakości: 28
Ocena ogólna: 85,5
Stosunek ceny do jakości: 19
Ocena ogólna: 87,9
Stosunek ceny do jakości: 69
Ocena ogólna: 83,7
Stosunek ceny do jakości: 28
Ocena ogólna: 83,3
Stosunek ceny do jakości: 15
Szybkość przesyłania danych (40%)
: 85.5
: 46.2
: 89.3
: 100
Ocena ogólna: 78,1
Stosunek ceny do jakości: 53
: 96.1
: 94.5
Ogólna ocena: 95,8
Stosunek ceny do jakości: 63
Odczyt szybkości przesyłania danych (80%)
: 95
: 92.9
Ocena ogólna: 94,6
Stosunek ceny do jakości: 79
Odczyt szybkości przesyłania danych (80%)
: 91.4
: 89.3
Ogólny wynik: 91
Stosunek ceny do jakości: 77
Odczyt szybkości przesyłania danych (80%)
: 94.1
: 80.9
Sprawdzanie dysku SSD za pomocą narzędzi to uniwersalna metoda, która wykonuje kilka zadań jednocześnie.
Obecność i okresowe korzystanie z takich programów jest nie tylko pożądane dla właściciela, ale także konieczne.
Przecież zasoby tych podzespołów współczesnych komputerów stacjonarnych i laptopów są ograniczone w porównaniu z dyskami twardymi, a niebezpieczeństwo utraty danych jest większe.
Chociaż te wady są w pełni kompensowane przez znaczną liczbę zalet stosowania dysków SSD, ze względu na różnicę w ich konstrukcji w stosunku do standardowych dysków twardych.
Dyski SSD to dyski półprzewodnikowe, nieulotne, których zasada działania przypomina działanie pamięci flash – kart SD i microSD, pendrive’ów USB i innych nośników danych.
Takie urządzenia nie mają ruchomych części i wykorzystują układ DDR DRAM do przesyłania danych.
Równoległy zapis informacji jednocześnie na kilka elementów pamięci oraz brak konieczności poruszania głowicami odczytującymi informacje (typowe dla dysków twardych) pozwala kilkukrotnie zwiększyć szybkość procesu.
A jeśli średnia prędkość odczytu nowoczesnego dysku twardego wynosi około 60 MB/s, nawet przeciętny dysk SSD może zapewnić 4-5 razy wyższą wydajność.
Przy zapisie danych nadmiar może być mniejszy, ale proces i tak przebiega znacznie szybciej.
Ryż. 1. Porównanie prędkości odczytu i zapisu dysków SSD i HDD.
Szybkość ładowania ma szczególne znaczenie w przypadku komputerów, na których zainstalowanych jest kilka aplikacji wymagających dużych zasobów.
W tym przypadku tylko system Windows uruchamia się w ciągu 15–20 s w przypadku dysku SSD i od 30 do 60 s w przypadku dysku twardego.
Ta sama poprawa szybkości następuje w procesie uruchamiania programów i nagrywania danych.
Inne zalety stosowania dysków SSD (czytaj więcej) to:
Ryż. 2. Porównanie rozmiarów dysków twardych, standardowego dysku SSD i mSATA.
Jednak działanie dysków SSD ma również pewne wady. Należą do nich stosunkowo wysoki koszt dysku, chociaż wraz ze wzrostem pojemności stosunek ceny do objętości maleje.
Drugą istotną wadą jest ograniczony zasób dysków SSD, dlatego zaleca się ich okresowe sprawdzanie.
Konfigurowanie dysku SSD w systemie Windows 10: Wykonaj instrukcje krok po kroku
Głównym zadaniem sprawdzania dysków SSD jest zdiagnozowanie ich stanu i dostarczenie informacji o występowaniu błędów, zasobach i przewidywanym okresie użytkowania.
Dzięki temu użytkownik może wiedzieć z wyprzedzeniem o przyszłych problemach z dyskiem, co może prowadzić do nieprzewidywalnej utraty informacji.
Ponadto na podstawie wyników kontroli można zaplanować wydatki finansowe na zakup, których koszt może nie pozwolić na szybkie znalezienie takiej kwoty, jeśli problem pojawił się niespodziewanie.
Ponadto sprawdzenie dysku nie zajmuje dużo czasu i nie wymaga nawet zakupu drogiego oprogramowania.
Narzędzia można pobrać online za darmo lub kupić za kwotę nieprzekraczającą kosztu standardowego programu antywirusowego.
Chociaż odzyskanie utraconych informacji z dysków SSD jest niemożliwe, w przeciwieństwie do dysków twardych.
Aby sprawdzić stan dysku twardego, producenci dysków i zewnętrzni programiści wydali już dziesiątki aplikacji.
Większość z nich jest bezpłatna lub shareware, czyli wymaga płatności dopiero po pewnym czasie od rozpoczęcia użytkowania.
Ich skuteczność jest prawie taka sama, ale różnice polegają na łatwości użytkowania i funkcjonalności.
Sprawdzając stan dysku SSD można skorzystać z aplikacji SSDReady, która współpracuje wyłącznie z dyskami SSD. Wynikiem kontroli jest oszacowanie przewidywanego czasu pracy urządzenia na podstawie zebranych statystyk dotyczących zapisu i odczytu danych. Program działa w tle i praktycznie nie wymaga żadnych zasobów.
Ryż. 6. Aplikacja SSDReady.
Cechą szczególną aplikacji przeznaczonej do monitorowania dysków twardych jest monitorowanie degradacji wydajności lub przekroczenia dopuszczalnego poziomu temperatury i raportowanie tego użytkownikowi. Aplikacja na bieżąco sprawdza prędkość przesyłania informacji, warunki temperaturowe i inne parametry. Wśród jego funkcji:
Ryż. 7. Praca z programem Hard Disk Sentinel.
Bezpłatnie dostępny program HDDScan umożliwia diagnozowanie dysków twardych dowolnego typu, sprawdzanie ich pod kątem błędów oraz monitorowanie „kondycji” dysków. Narzędzie działa w czasie rzeczywistym i w razie potrzeby wyświetla szczegółowy raport o stanie dysku, który można zapisać do wykorzystania w przyszłości.
Ryż. 8. Raport programu HDDScan.
Bezpłatna aplikacja SSD Tweaker jest łatwa w obsłudze i pozwala użytkownikowi nie tylko monitorować stan dysków SSD, ale także wyłączać niepotrzebne operacje w systemie operacyjnym, które skracają żywotność dysku. Na przykład usługa indeksowania i defragmentacji systemu Windows. Ustawienia można konfigurować ręcznie lub automatycznie.
Ryż. 9. Okno robocze programu SSD Tweaker.
Aplikacja HD Tune dostępna jest w kilku wersjach – darmowej i płatnej HD Tune Pro. Pierwsza polega na testowaniu stanu dysków twardych (w tym SSD) i kart pamięci. Narzędzie shareware, za które trzeba będzie zapłacić 38 dolarów, ma rozszerzoną funkcjonalność, pozwalając kontrolować prawie wszystkie parametry dysku i przeprowadzać szereg dodatkowych testów.
Sprawdzanie dysku SSD: najlepsze narzędzia do diagnozowania i poprawiania wydajności
Nie luksus, ale sposób na przyspieszenie. Taki dysk flash może sprawić, że każdy laptop lub komputer PC będzie bardziej wydajny, niezależnie od tego, czy jest to wersja domowa, czy serwerowa. Reakcja oprogramowania, proces uruchamiania/zamykania systemu operacyjnego i inne codzienne zadania będą wykonywane niemal natychmiast. Dyski takie stanowią doskonałą alternatywę dla „klasycznych” dysków HDD, choćby dlatego, że nie hałasują i działają dziesięciokrotnie szybciej.
Aby wybrać odpowiedni dysk SSD i nie zawieść się zakupem, stworzono ranking najlepszych modeli 120-128 GB. Wolumin ten wystarczy do przechowywania systemu operacyjnego i ważnych programów na dysku. W artykule omówiono kluczowe cechy i parametry każdej topowej opcji.
Godny przedstawiciel, wydany przez popularną firmę, przyjemnie zaskakuje szybkością i trwałością. Zauważalny wzrost wydajności komputera, czy to gier, profesjonalnego oprogramowania, czy też uruchomionego systemu operacyjnego – dysk poradzi sobie z takimi zadaniami z hukiem. Jednak to nie jedyna rzecz, którą dysk SSD może zadowolić swojego właściciela. Ma też inne atrakcyjne walory, dzięki którym płyta znalazła się w rankingu najlepszych.
Notatka: Klasyczny 2,5-calowy format modelu pozwala idealnie wpasować się zarówno w stacjonarną jednostkę systemową, jak i konfigurację laptopa.
Dlaczego dysk SSD znalazł się na szczycie:
Gry, surfowanie po Internecie, ciężkie oprogramowanie, uruchamianie komputera/laptopa, zamykanie pracy i inne codzienne zadania, z którymi muszą sobie radzić użytkownicy, będą teraz wykonywane znacznie szybciej. Dzięki temu dyskowi nawet nie najnowocześniejsze komputery stacjonarne i laptopy zyskają drugi oddech. Waga modelu wynosi zaledwie 32 gramy, więc nie obciąży nawet ultrabooka.
Notatka: Urządzenie należy do serii przyjaznych dla środowiska i energooszczędnych dysków SSD - GREEN.
Cztery atrakcyjne cechy dysku:
Dla tych, którzy lubią więcej tomów:
Ten szybki i niezawodny model będzie doskonałą alternatywą dla klasycznego dysku twardego. Urządzenie przeznaczone jest do użytku wewnętrznego. Kompatybilny z komputerami stacjonarnymi i laptopami, trwały i bardzo szybki dysk SSD nie bez powodu znalazł się w rankingu najlepszych dysków o pojemności pamięci 120-128 gigabajtów.
Pięć przyjemnych cech urządzenia flash:
Wydajność modelu do instalacji wewnętrznej zapewnia pamięć NAND typu TLC. Kompaktowość, niezawodność, łatwa instalacja - to nie wszystkie zalety urządzenia flash.
Uwaga: podobnie jak inne modele ujęte w najlepszej ocenie, ta opcja posiada stalowy . Urządzenie zmieści się więc zarówno w dużej jednostce systemowej, jak i w laptopie.
Główne cechy napędu najwyższej klasy:
Pomimo wszystkich zalet tego SANDISK, dysk nadal ma wadę, a mianowicie brak szyfrowania sprzętowego.
Niezawodność i wydajność to nie jedyne, choć przekonujące powody, dla których warto kupić opcję premium wyprodukowaną przez „mistrzów pamięci”. Wyposażone w szybką pamięć NAND należącą do typu TLC, urządzenie flash będzie mogło zadowolić swojego właściciela innymi cechami.
|
Co jest dobrego w płycie: to, co najlepsze |
|
|---|---|
| Efektywność energetyczna | Tryb SATA DevSleep przydaje się podczas pracy z laptopami, gdyż znacznie wydłuża czas pracy baterii. Możesz teraz pracować i surfować po Internecie dłużej na jednym ładowaniu. Oszczędności sięgają 90%. |
| Wysoka wydajność | Dane odczytywane są przez dysk z prędkością 560 MB/s, pliki zapisywane są z prędkością 310 MB/s. Podczas wykonywania losowych operacji odczytu/zapisu na blokach 4 KB osiągana jest prędkość 280 MB/s |
| Niezawodność i trwałość | Obsługa technologii RAID i LDPC (Low-Density Parity Check), których algorytm ma na celu identyfikację i korektę błędów systemowych, zwiększa poziom bezpieczeństwa przechowywania informacji i zmniejsza zużycie ogniw. Wydłuża to żywotność dysku. |
| Wygodna diagnostyka | Aplikacja SSD Scope pozwala monitorować stan urządzenia i kontrolować poziom wydajności. |
Niezawodny i trwały dysk SSD o optymalnej pojemności do instalacji systemu i programów - 120 GB - oraz przyjemna cena cieszy się wskaźnikami wydajności. Kompaktowe urządzenie można łatwo zainstalować na komputerze lub laptopie. Dysk wyposażony jest w pamięć NAND TLC i kontroler 2-kanałowy.
Wysoka wydajność i bezpieczne przechowywanie informacji, niezawodność i trwałość, łatwa instalacja na komputerze stacjonarnym lub laptopie bez pomocy profesjonalistów - to wszystko jest całkiem możliwe. Jedną ze znaczących, ale nie jedynych zalet tego modelu jest jego niski koszt w połączeniu z luksusowymi właściwościami. Inaczej jednak dysk po prostu nie zostałby uwzględniony w zestawieniu odzwierciedlającym najlepsze modele dysków SSD o pojemności pamięci flash 120-128 GB.
Sześć głównych zalet:
1. Autorska technologia TurboWrite zwiększa prędkość z jaką dysk zapisuje dane w trybie sekwencyjnym. Imponujące są także prędkości zapisu i odczytu – odpowiednio 520 i 540 megabitów na sekundę.
2. 256-bitowe szyfrowanie sprzętowe AES zapewnia bezpieczeństwo przechowywania plików.
3. Trim i NCQ - rozwiązania, których głównym zadaniem jest zapewnienie, że napęd będzie działał tak długo, jak to możliwe, bez utraty wskaźników wydajności w przyszłości.
4. Może służyć przez bardzo długi czas - 1,5 miliona godzin.
5. Dysk będzie również zadowolony ze swojej doskonałej przepustowości: jeśli korzystasz z SATA III, liczba ta wyniesie 6 Gb/s, a jeśli SATA drugiej generacji - 3 Gb/s. Nawet najnowsza konfiguracja laptopa dostanie drugi oddech.
6. Oprogramowanie Magician automatycznie zaktualizuje oprogramowanie sprzętowe. Ponadto program służy jako narzędzie do optymalizacji wydajności.
Niezawodność i trwałość to istotne, ale nie jedyne mocne strony tego modelu, w przeciwnym razie po prostu nie znalazłby się on na liście topowych pendrive'ów. Jak urządzenie zasłużyło na swoje miejsce w rankingu najlepszych opcji na?
Powody, dla których dyski SSD znalazły się na szczycie:
Każdy uwzględniony w rankingu model dysku SSD o pojemności 120–128 GB sprawi, że Twój komputer będzie działał szybciej. Każdy pendrive znajdujący się na liście zachwyci Cię trwałością i wysoką wydajnością. Możesz wybrać dowolną opcję i nie popełnić błędu, ale jeśli musisz przechowywać dużo danych i trzymać je z dala od wścibskich oczu, lepiej przyjrzeć się modelom z szyfrowaniem sprzętowym. A jeśli potrzebujesz miejsca na laptopa, aby bateria się nie rozładowała, warto wziąć coś od WD lub TRANSCEND.
W tym artykule udostępnimy naszą nową metodologię, programy i procedury testowania niestandardowych dysków SSD i mechanicznych dysków twardych. Nie we wszystkich publikacjach stosowane są te same metody. Wiedza, na czym opierają się recenzje danych, może pomóc Ci w podejmowaniu decyzji zakupowych z większą pewnością. Możesz wziąć jeden z badanych przez nas dysków SSD lub HDD i porównać go z innym produktem, który odwiedziliśmy wcześniej, ponieważ używamy tego samego algorytmu testowania, co pozwala nam na bezpośrednie porównania między różnymi modelami.
Recenzje poszczególnych produktów nie publikują wyników wszystkich testowanych przez nas wcześniej urządzeń, ale możesz samodzielnie porównać nowe i stare modele, otwierając odpowiednie recenzje.
W artykułach uwzględniamy różne parametry użytkowe, uwzględniamy opakowanie, dołączone akcesoria i parametry techniczne urządzeń. Najpierw zastanówmy się, co tak naprawdę oznaczają specyfikacje podawane przez producentów.
Firmy publikują specyfikacje na podstawie wydajności urządzenia w stanie nowym lub po wyjęciu z pudełka. Różni producenci prezentują różne rodzaje informacji. Nie ma nawet standardowych procedur tworzenia specyfikacji. Z reguły zwyczajowo wskazuje się cztery wskaźniki prędkości: odczyt sekwencyjny, zapis sekwencyjny, odczyt losowy i zapis losowy.
Proste narzędzie GUI ATTO oferuje dwie metody określania szybkości operacji sekwencyjnych. Testuje dyski przy kolejkach o głębokości czterech lub dziesięciu poleceń, ale nie testuje szybkości przetwarzania jednego dużego polecenia, dlatego generuje wyniki rzadko spotykane w realnym świecie. SanDisk i wiele innych firm porzuciło ATTO na rzecz CrystalDiskMark do testowania prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu.
Szybkość dowolnych operacji można mierzyć na różne sposoby. Większość firm używa Iometru z blokami 4 KB przy głębokości kolejki wynoszącej 32 polecenia. Uzyskane wyniki choć imponujące, mają niewiele wspólnego z rzeczywistym zachowaniem napędów. Temat ten omówimy bardziej szczegółowo nieco później.
Przeglądając specyfikację produktu na stronie internetowej producenta lub na pudełku, należy pamiętać o wielu rzeczach. Po przetestowaniu wielu dysków w rzeczywistych testach zdaliśmy sobie sprawę, że nie należy oczekiwać od producenta dostarczania realistycznych danych. W końcu nie ma typowego zatwierdzonego przypadku użycia. Nawet w tym samym systemie obciążenia zmieniają się z dnia na dzień. Szczególnie nie należy porównywać specyfikacji produktów jednego dostawcy ze specyfikacjami innych producentów. Używają różnych konfiguracji i technik w celu uzyskania danych, a wyniki będą się znacznie różnić.
W naszych testach staramy się uzyskać wyniki, które można następnie porównać z innymi. Wymaga to rygorystycznych przepisów dotyczących testowania. W przypadku dysków SSD każde zadanie wykonane przez dysk przed procesem testowania będzie miało wpływ na uzyskane później wyniki. Oczywiście wszystkie dyski SSD są dostarczane do testów w czystej postaci, to znaczy w stanie „po wyjęciu z pudełka”.
W tym stanie sterownik może zapisywać dane bezpośrednio do pamięci flash, z pominięciem procedury odczytu, modyfikacji i zapisu. Ale po zapełnieniu dysku danymi kontroler musi odczytać blok danych, wprowadzić zmiany, a następnie zapisać go ponownie. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy zmiany dotyczą tylko jednej komórki. Proces odczytu, modyfikacji i zapisu może podwoić lub nawet potroić opóźnienie, w zależności od rodzaju informacji obsługiwanych przez dysk.
Przez nasze laboratoria przechodzi wiele dysków, około ośmiu miesięcznie. Nierzadko testuje się urządzenia, które są wciąż w fazie rozwoju, często z różnymi nieoficjalnymi wersjami oprogramowania. Aby utrzymać to tempo, a jednocześnie zapewnić wysoką jakość komentarzy, nie zakłócając sekwencji, konieczne jest wykorzystanie kilku stanowisk badawczych jednocześnie.
| System testowy dla SATA | |
| Płyta systemowa | Asus Z87 ROG Maximus VI Extreme |
| Procesor | Intel Core i7-4770K @ 4,5 GHz |
| BARAN | Corsair Vengeance DDR3-1866 |
| Grafika | Karta graficzna Intel HD 4600 |
| jednostka napędowa | Corsaira AX860i |
| Rama | Rosewill RSV-L4000 |
| Thermaltake MAX-1562 | |
| Internet | Mellanox ConnectX-3 VPI |
| system operacyjny | Microsoft Windows 8.1 Pro |
Powyższa konfiguracja jest standardem do testowania konsumenckich dysków SSD i HDD. Mamy cztery takie systemy. Maszyny te przeznaczone są do testowania dysków z interfejsem SATA. Od czasu do czasu wykorzystuje się je do testowania dysków w systemach serwerowych. Aby zachować systemy w oryginalnym stanie, odizolowaliśmy je od Internetu, wyłączając tym samym automatyczne aktualizacje, które mogłyby mieć wpływ na uzyskiwane wyniki.
| System testowy dla PCIe | |
| Płyta systemowa | ASRock Z97 Extreme6 |
| Procesor | Intel Core i7-4790K @ 4,5 GHz |
| BARAN | Corsair Vengeance DDR3-1866 |
| Grafika | Karta graficzna Intel HD 4600 |
| jednostka napędowa | Corsaira AX860i |
| Rama | Rosewill RSV-L4000 |
| Moduł z funkcją napędu typu hot-swap | Thermaltake MAX-1562 |
| Internet | Mellanox ConnectX-3 VPI |
| system operacyjny | Microsoft Windows 8.1 Pro |
Dyski oparte na interfejsie PCIe testowane są na dwóch identycznych, osobnych stojakach. Płyta główna ASRock Z97 Extreme6 zapewnia bezpośrednie połączenie czterech linii PCIe 3.0 od procesora do interfejsu M.2. Jest to idealna opcja do instalacji dysku M.2 w wysokowydajnym komputerze konsumenckim. Systemy te są również odizolowane od Internetu. Konfiguracja systemu operacyjnego i oprogramowania testowego odpowiada stanowisku testowemu dla dysków SATA.
Ponadto posiadamy kilka innych systemów do specjalistycznych testów, klonowania systemów, obrazowania systemów, testów żywotności baterii laptopów i operacji bezpiecznego kasowania. W sumie mamy 29 najnowocześniejszych systemów, począwszy od laptopów opartych na Sandy Bridge do testowania dysków na targach, po 10 identycznych systemów z dwoma procesorami Xeon do testowania urządzeń pamięci masowej podłączonych do sieci (NAS) z maksymalnie 120 klientami działa Hyper-V.
Do pomiaru żywotności baterii używamy dwóch różnych laptopów. Standardowe dyski SATA 2,5 cala testowane są w Lenovo T440 – to jeden z niewielu laptopów obsługujących funkcję DEVSLP. Aby przetestować dysk SSD m.2 z interfejsem SATA lub PCIe, użyj laptopa Lenovo X1 Carbon Gen 3. Ten laptop jest wyposażony w dysk M.2 firmy Lenovo. Takich modeli jest niewiele, ale w nadchodzących miesiącach ich liczba powinna wzrosnąć.
Wielu z nas kupuje części do komputerów PC przez Internet. Ale czasami chęć trzymania produktu w rękach przed zakupem przewyższa chęć zaoszczędzenia trochę pieniędzy. W każdym razie opakowanie detaliczne jest ważnym czynnikiem, niezależnie od tego, gdzie kupisz gadżet.
Zamówienia online wiążą się z dostawą, a nie ma nic gorszego, gdy długo oczekiwana przesyłka kończy się uszkodzeniem. W naszych recenzjach zawsze zwracamy uwagę na opakowanie detalicznych dysków SSD i dysków twardych. Dyski półprzewodnikowe są w większości niewrażliwe na wibracje, a postęp technologiczny w produkcji dysków twardych znacznie poprawił ich odporność na wibracje i wstrząsy po wyłączeniu. Z radością powitalibyśmy jednak obecność w opakowaniu materiału pochłaniającego wibracje.
Wydajność dysku SSD różni się w zależności od pojemności. Mniejsze dyski są zwykle wolniejsze niż większe modele z tej samej rodziny. Niektórzy producenci publikują specyfikacje dla każdego modelu, a niektórzy publikują jedynie wskaźniki prędkości maksymalnej serii, wybierając najlepszy dla tego scenariusz. W praktyce modele 128 GB, a nawet 256 GB działają nieco wolniej niż wersje 512 GB i 1 TB.
Dokonując zakupu w sklepie detalicznym chcemy zapoznać się z informacjami technicznymi o produkcie. Ponownie, niektórzy producenci udostępniają pełną listę funkcji na pudełku, podczas gdy inni podają minimalne szczegóły. Kiedy mówimy recenzjom, co jest, a czego nie, mamy nadzieję przekonać producentów do dostarczania swoim klientom bardziej informacyjnych opisów produktów.
Cztery główne obszary testowania obejmują prędkość odczytu sekwencyjnego, zapisu sekwencyjnego, odczytu losowego i zapisu losowego. Nie wszyscy recenzenci i firmy przyjmują podobne podejście.
Szybkość sekwencyjną mierzy się zwykle w blokach o wielkości 128 KB, chociaż niektórzy autorzy lubią używać bloków o wielkości 64 KB, a niektórzy nawet do 8 MB. Zwykle używamy 128 KB, ale stworzyliśmy osobny wykres pokazujący zakres rozmiarów bloków od 512 bitów do 8 MB zarówno dla dostępu sekwencyjnego, jak i losowego. Ponadto głębokość kolejki na tym wykresie wzrasta z 1 do 32 drużyn.
Odczyt sekwencyjny w blokach po 128 KB, MB/s (im więcej, tym lepiej)
Nagrywanie sekwencyjne w blokach po 128 KB, MB/s (im więcej, tym lepiej)
Szybkość dowolnych operacji jest niemal powszechnie mierzona w blokach 4 KB z kolejką 32 instrukcji. Chociaż liczba ta nie odzwierciedla dokładnie rzeczywistej wydajności, pokazuje to, co chcą, abyśmy widzieli producenci. Pokazujemy prędkość losowych operacji w blokach 4 KB o różnej kolejności od 1 do 32 poleceń. Ponieważ wydajność pamięci masowej PCIe dobrze się skaluje, w niektórych testach zwiększamy kolejkę do 128 poleceń.
Losowy odczyt w blokach 4 KB, IOPS (im większy, tym lepszy)
Losowy zapis w blokach 4 KB, IOPS (im więcej, tym lepiej)
W każdym przeglądzie porównujemy prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu na głębokości kolejki obu poleceń. Ponadto dla każdej głębokości kolejki dzielimy losową prędkość odczytu na grupy na histogramie. Wykresy operacji losowych o rozmiarze 4 KB są podzielone na kolejki o dużej i małej głębokości.
W typowej prezentacji, w zadaniach mieszanych, operacje odczytu zajmują 80% na systemach użytkowników i 70% na stacjach roboczych.
Odczyt losowy (80%) w blokach 4 KB, IOPS (im więcej, tym lepiej)
Urządzenia oparte na SATA działają w trybie half-duplex. Potrafią albo czytać, albo pisać, ale nie jedno i drugie na raz. Dyski korzystające z zestawu poleceń SCSI (w tym SAS) działają w trybie pełnego dupleksu, co oznacza, że mogą jednocześnie odczytywać i zapisywać. Urządzenia duplex znacznie lepiej radzą sobie z zadaniami mieszanymi.
Dyski rozruchowe podlegają różnym obciążeniom, ponieważ system stale odczytuje i zapisuje niewielkie ilości danych. Po uruchomieniu aplikacji program nie tylko inicjuje serię operacji odczytu, ale także rejestruje (zapisuje) dane na hoście. Dzieje się tak setki razy na minutę.
Dyski używane wyłącznie do przechowywania dużych ilości danych mają inny współczynnik odczytu/zapisu. Nie wykonują drobnych operacji rejestrowania, ale zapisują i odczytują pliki podczas przesyłania plików do i z systemu. Większość tych dysków dodatkowych służy do przechowywania danych przesyłanych sekwencyjnie. Filmy, muzyka, obrazy i inne multimedia zajmują większość dodatkowej pamięci.
W następnej sekcji przyjrzymy się różnym współczynnikom odczytu/zapisu oraz reakcji danych szeregowych na wielozadaniowość w środowiskach dodatkowych.
Wydajność w stanie ustalonym jest często kojarzona z zadaniami o poziomie produkcyjnym. W większości jest to prawdą. Dyski SSD użytkownika są przez większość czasu bezczynne. Polecenie TRIM, algorytmy zbierania śmieci i wyrównywania zużycia mają za zadanie oczyścić komórki NAND, tak aby pozostały czyste i gotowe do zapisu nowych danych.
Stan stabilny 4K
Stan ustalony 4K, ostatnie sto bloków danych
Dwa powyższe wykresy pokazują to, co zwykliśmy nazywać zrównoważonymi wynikami. W środowisku klienckim dysk SSD nigdy nie jest zapisywany w blokach o rozmiarze 4 KB przez kilka godzin na raz. Pierwszy wykres przedstawia drugi przebieg operacji zapisu. W odróżnieniu od pierwszego, w którym wszystkie komórki są czyste i gotowe do przyjęcia danych, ten wymaga wstępnego oczyszczenia. Nas bardziej interesuje drugi wykres. Ilustruje szybkość dowolnych operacji w najgorszym przypadku. Idealnie byłoby, gdybyś widział wysoki poziom realizacji IOPS i płynny harmonogram bez żadnych znaczących odchyleń.
Sekwencyjne operacje mieszane w stanie ustalonym
Istnieją sytuacje, w których dane dotyczące wydajności w stanie ustalonym są bardziej odpowiednią miarą, na przykład w przypadku zadań półprofesjonalnych. Test, który obejmuje operacje mieszane z dostępem sekwencyjnym w stanie ustalonym, pokazuje, jak dysk zachowuje się po operacji edycji ciężkich multimediów na dysku dodatkowym. Ponieważ różne zadania użytkownika mają różne współczynniki odczytu/zapisu, pokazujemy cały zakres od 100% odczytów do 0% odczytów (to znaczy uruchomienie testowe ze 100% zapisów).
Po syntetycznych testach mierzących granice wydajności, przechodzimy do analizy dysków w rzeczywistych programach. Emulacje działań użytkownika dla systemów pamięci masowej czerpiemy z pakietu Futuremark PCMark 8.
Notatka z laboratorium:
Używamy testu porównawczego pamięci masowej PCMark 8 do testowania wydajności dysków SSD, dysków twardych i dysków hybrydowych, symulując pakiet Adobe Creative Suite, pakiet Microsoft Office i kilka popularnych gier. Można go użyć do sprawdzenia dysku systemowego lub innego rozpoznanego urządzenia pamięci masowej, w tym dysków zewnętrznych. W przeciwieństwie do testów syntetycznych systemów pamięci masowej, PCMark 8 Storage ujawnia rzeczywiste różnice w wydajności pomiędzy dyskami.
Standardowy test dysku w programie PCMark 8 opiera się na szeregu rzeczywistych aplikacji. Wymagany program zostaje uruchomiony i podczas jego działania rejestrowana jest cała sekwencja jego operacji wejścia/wyjścia. Następnie PCMark 8 odtwarza tę sekwencję na komputerze tak, jakby zadanie było aktualnie wykonywane w czasie rzeczywistym. Test odtwarza także zatrzymania przepływu danych w miejscach, w których występują w rzeczywistym programie. Jest to najbardziej zaawansowany test dostępny do emulacji wydajności tak szerokiej gamy programów w świecie rzeczywistym.
| Łożysko i błony płodowe. czytanie | Szturchać. czytanie | Łożysko i błony płodowe. nagranie | Szturchać. nagranie | Odczyt danych, MB | Zarejestrowane dane, MB | |
| Światło Photoshopa | 1508 | 17525 | 18342 | 1743 | 313 | 2336 |
| Ciężki Photoshop | 4277 | 18655 | 44742 | 2065 | 468 | 5640 |
| Ilustrator | 1036 | 21923 | 682 | 532 | 373 | 89 |
| InDesign | 2359 | 22207 | 4874 | 927 | 401 | 624 |
| Po efektach | 1772 | 17793 | 86 | 500 | 311 | 16 |
| Słowo | 152 | 4302 | 748 | 205 | 107 | 95 |
| Przewyższać | 72 | 3148 | 119 | 87 | 73 | 15 |
| PowerPoint | 56 | 3441 | 147 | 107 | 83 | 21 |
| Świat Warcrafta | 1415 | 14927 | 10 | 659 | 390 | 5 |
| Pole bitwy 3 | 5782 | 43487 | 218 | 431 | 887 | 28 |
Standardowy przebieg testu dostarcza wynik dla każdego pojedynczego testu w postaci całkowitego czasu, przez który napęd wykonał zadanie. Najczęściej liczby te pokazują jedynie niewielkie różnice między produktami premium i budżetowymi. W rzeczywistości dzieje się mniej więcej to samo.
