Флагманская модель центрального процессора от компании Intel Core i7 870, выпущенная в 2009 году, способна даже сегодня без особых трудностей справляться со сложными задачами. В данном обзоре мы попробуем разобраться, на что способен этот процессор. Также мы рассмотрим сильные и слабые стороны данного полупроводникового кристалла.
Core i7 870: на что способен?
Спецификации для Core i7 870 продолжают по-прежнему оставаться актуальными и решать без проблем любые задачи, в том числе и достаточно сложные. При этом нет необходимости увеличивать тактовую частоту процессора, или, говоря иначе, разгонять этот кристалл. Четыре вычислительных модуля устройства изначально работают на довольно высокой тактовой частоте. По своей организации подсистема быстрой энергозависимой памяти практически ничем не отличается от современных процессоров. В итоге перед нами находится один из наиболее высокопроизводительных чипов, выпущенных в 2009 году. Спустя семь лет после начала продаж, это устройство до сих пор продолжает оставаться актуальным.

Core i7 870: комплектация
Процессор Core i7 870 выпускался в двух разных версиях комплектации. Более доступная упрощенная версия была обозначена как «Треил». Пользователь в данном случае получал только инструкцию по использованию устройства, гарантийный талон, фирменную наклейку для данного семейства полупроводниковых кристаллов, а также непосредственно сам чип. Второй вариант поставки также назывался «Бокс». Это была так называемая коробочная версия ЦПУ. В нее помимо всех указанных выше компонентов входил еще штатный кулер, термопаста и фирменная коробка. Для компьютерных энтузиастов и любителей разгона больше подходил первый вариант. Однако это касалось только тех пользователей, которые могли позволить себе приобрести продвинутую систему охлаждения. За счет этого можно было бы увеличить конечную производительность всей системы. Коробочный вариант больше подойдет обычным пользователям, которым будет вполне достаточно и базовой производительности данного решения. Изначально Intel Core i7 870 был ориентирован на установку в наиболее передовой сокет по состоянию на 2009 год – LGA1156. Стоит также учитывать, что это был один из наиболее производительных процессоров для данной платформы. В этом случае основной набор логики состоял всего из одного южного моста P55. Северный мост перенесли в корпус чипа. Немного позже появились другие наборы микросхем для данной платформы – H55 Express и H57 Express. Это по сути был тот же P55, но только дополненный графической подсистемой. Более оптимальный вариант заключался именно в использовании P55. Его возможностей было бы вполне достаточно для того, чтобы раскрыть весь потенциал данного высокопроизводительного полупроводникового решения.

Intel Core i7 870: технологический процесс
ЦПУ Intel Core i7 870 изготавливалось по нормам технологического процесса 45 нм. В 2009 году этот технологический процесс считался передовым. Прошло 7 лет, сегодня при производстве высокотехнологичных вычислительных устройств используется техпроцесс 14 нм. Несмотря на довольно большую разницу, этот высокопроизводительный процессор до сих пор продолжает оставаться довольно актуальным. Он без особых проблем может решить любую задачу, поставленную на сегодняшний день.

Intel Core i7 870: кэш
Высокопроизводительный центральный процессор должен быть в обязательном порядке укомплектован трехуровневым кэшем. Иначе даже в 2009 году он бы не смог решать задачи повышенной сложности. Емкость памяти при этом тоже должна иметь большое значение. В результате инженеры-разработчики решили использовать следующую комбинацию. Первый уровень кэша для каждого ядра был представлен разделенными на две части модулями по 32 кб. Один из этих модулей специализировался на хранении инструкций центрального процессорного устройства, а второй – на хранении информации. Таким образом, один вычислительный блок в сумме мог использовать 64 кб. Так как общее количество ядер равнялось 4, всего получалось 256 кб. Второй уровень не имел настолько строгой специализации с точки зрения типа хранимой информации, но он был разделен между отдельными ядрами. Емкость каждого вычислительного блока при этом составляла примерно 256 кб. Общий размер вычислительного блока в сумме составил 1 Мб.

Intel Core i7 870: ОЗУ
ЦПУ Intel Core i7 870 прежде всего был ориентирован на использование более передового для своего времени оперативного запоминающего устройства DDR3. Производитель сам рекомендовал использовать в комплекте с данным процессором планки DDR3-1333 или DDR3-1066. На практике можно было бы поставить и более скоростные модули данного вида оперативно памяти, но они не могли бы функционировать быстрее, чем DDR3-1333. Максимальное количество оперативной памяти, которое в этом случае мог бы адресовать процессор, равнялось 16 Гб. Еще одним важным технологическим моментом является интеграция двухканального контроллера оперативного запоминающего устройства в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Данное инженерное решение дало возможность существенно увеличивать производительность конечной компьютерной системы.

Intel Core i7 870: рабочая температура, тепловой пакет
Для Intel Core i7 870 максимально допустимое значение температуры составило 72,7 градуса. На практике это, как правило, означало, что система охлаждения вышла из строя по каким-либо причинам. В штатном режиме температура данного процессора находится в диапазоне от 40 до 55 градусов. Если заняться разгоном этого флагманского процессора, температурный режим соответственно изменится. В данной ситуации он будет лежать в пределах от 50 до 60 градусов. Преодолеть психологическую границу в 60 градусов можно будет только при запуске более требовательного софта. Даже в такой ситуации температура вряд ли сможет выйти за допустимые границы и не превысит 70 градусов. Для данного чипа тепловой пакет равняется 95 Вт.

Intel Core i7 870: частотная формула
Чип Intel Core i7 870 оснащен такой технологией, как Turbo Boost. По этой причине его тактовая частота может меняться в зависимости от степени сложности решаемой задачи, теплового состояния ЦПУ и от задействованных вычислительных ресурсов. При повышенном значении тепловыделения опорная тактовая частота составляет 2,93 ГГц. Следующее значение составляет 3,2 ГГц. В обоих режимах при этом работают сразу все четыре модуля. В первом случае происходит снижение частоты из-за перегрева чипа или из-за простоты решаемой задачи. Во втором случае снижение частоты происходит во всех остальных ситуациях, когда в работе требуется сразу четыре ядра. Следующий режим характеризуется частотой 3,47 ГГц. В переходе в данный режим работы в процессоре отключаются два вычислительных модуля. В этом случае максимальная частота составляет 3,6 ГГц. Компьютерная система работает только в один поток.

Intel Core i7 870: архитектура
Кодовое название вычислительных блоков данного типа – Nehalem. Центральный процессор включал в себя сразу четыре ядра. Также отличительной особенностью полупроводниковых решений серии Intel Core i7 является поддержка фирменной технологии «гипер трайдинг». Данная технология позволяет на базе одного физического ядра получить сразу два логических на программном уровне. В этом случае полупроводниковый кристалл Intel Core i7 870 не стал исключением. В результате на программном уровне устройство смогло продемонстрировать сразу восемь вычислительных потоков. Все это дает возможность устройству даже сейчас без особых трудностей справляться с любым прикладным программным обеспечением – как с тем, которое оптимизировано под многопоточное ПО, так и с тем, что нет.

Intel Core i7 870: разгон
Теоретически осуществить определенный разгон Intel Core i7 870 можно. Однако на практике сам производитель рекомендует для этих целей использовать чипы серии Intel Core i7 9xx с приставкой «Блек Эдишон». В случае с Intel Core i7 8xx уровень производительности был изначально избыточным. Поэтому создавать дополнительную значительную нагрузку на систему нецелесообразно. Сегодня производительность данного центрального процессора можно охарактеризовать как достаточную. Он дает возможность запускать любой софт, который имеется у пользователя на текущий момент.

Intel Core i7 870: отзывы, стоимость
Единственный недостаток устройства, который характерен для процессора уровня премиум – это высокая стоимость. Цена, рекомендованная производителем, составляет 305 долларов. Стоит учитывать, что качественное устройство просто не может стоить дешево. В остальном у данного центрального процессора имеются одни преимущества. К таковым можно отнести функциональность, тепловой режим и производительность. Минимальная частота Intel Core i7 870 93 ГГц дает возможность использовать большую часть существующего программного обеспечения. Что уж говорить о более простых скоростных режимах. Они еще больше увеличивают производительность устройства.

Заключение
Технические параметры процессора Intel Core i7 870 остаются актуальными и на сегодняшний день. Нет особого смысла покупать такой системный блок. Апгрейд такого ПК также можно считать нецелесообразным. Его ресурсов будет вполне достаточно для решения практически всех пользовательских задач.

С того времени, как Intel вывела на рынок свои новые процессоры, относящиеся к семейству Nehalem, прошёл уже почти целый год. Однако сказать, что за прошедшее время эти процессоры смогли завоевать широкое признание у пользователей, мы не можем. Несмотря на то, что Nehalem могут обеспечить действительно более высокий уровень производительности, чем процессоры поколения Core 2, спрос на них оказался не столь уж и велик. Даже по статистике, взятой из базы данных утилиты CPU-Z, которой пользуются в первую очередь энтузиасты, уделяющее большое внимание обновлению собственных компьютеров, доля систем, построенных на процессорах Core i7, на данный момент составляет лишь немногим более 10 процентов.

Причина столь вялого интереса к Core i7 вполне объяснима: эти процессоры обладают достаточно высокой стоимостью и к тому же используют собственную платформу LGA1366, включающую специализированные материнские платы и трёхканальную DDR3 память, построение которой оказывается не менее затратным мероприятием, чем приобретение процессора. Однако невысокая популярность систем на базе процессоров семейства Nehalem среди индивидуальных пользователей до сих пор не сильно расстраивала Intel. Главной целью компании, в которую должен был бить новый процессор, являлось усиление позиций на серверном рынке. И здесь, в классе многопроцессорных решений, он действительно смог стать отличным предложением. Новая межпроцессорная шина QPI с топологией «точка-точка» плюс интегрированный контроллер памяти в каждом процессоре стали теми элементами, благодаря которым производительность серверных решений, основанных на процессорах семейства Nehalem, вышла на принципиально новый уровень. Пользователи же настольных систем большинство из этих преимуществ не могут почувствовать при всём желании, поэтому серверный процессор для настольных систем в лице Core i7 на данный момент так и не стал хитом продаж.

Впрочем, прошлое поколение процессоров, Core 2, продолжало успешно удерживать долю на рынке настольных систем, превосходя предложения конкурента и обеспечивая вполне достаточную производительность для решения типичных пользовательских задач и после выхода Nehalem. Как-то меняться эта ситуация начала только теперь: компания AMD, наконец, смогла освоить 45-нм технологический процесс, что дало ей возможность наладить серийный выпуск процессоров семейства Phenom II, способных (при определённых оговорках) конкурировать с Core 2 по быстродействию. Такое положение дел Intel, естественно, устроить не могло, поэтому осень текущего года компания выбрала для кардинального обновления своей платформы среднего уровня. Обновление это вполне логичное и потому предсказуемое: с данного момента процессоры с микроархитектурой Nehalem будут применяться не только в системах верхнего ценового диапазона, но и в компьютерах среднего уровня. Дороговизна же платформы LGA1366 при этом Intel совершенно не останавливает, поскольку для общеупотребительных систем компания хочет предложить другое процессорное гнездо LGA1156, другой чипсет и другие материнские платы. Благодаря небольшим изменениям в архитектуре процессоров и систем новые аппаратные компоненты должны оказаться более доступными для широких масс покупателей. Собственно, знакомству с платформой, состоящей из таких обновлённых компонентов, и будет посвящена данная статья.

Курс на удешевление

Первые процессоры поколения Nehalem, ориентированные на использование в составе настольных компьютеров и относящиеся к серии Core i7-900, были построены на кристаллах с кодовым названием Bloomfield. Они объединяли четыре вычислительных ядра, единый кэш третьего уровня ёмкостью 8 Мбайт, контроллер DDR3 памяти и контроллер шины QPI. В таком виде Core i7 были унифицированы с серверными Xeon, но при этом вызывали определенные неудобства при их применении в настольных компьютерах. Например, они требовали использования трёхканальной DDR3 SDRAM, которая для десктопов не только непривычна, но и явно избыточна.

В результате, платформа, построенная на процессорах Bloomfield, выглядела следующим образом:

Для массовых же процессоров Intel решила разработать новые полупроводниковые кристаллы, которые не отличаются от Bloomfield по ключевым параметрам, вроде четырёхъядерности и наличия 8-мегабайтной разделяемой кэш-памяти третьего уровня, но при этом являются более выгодными с точки зрения сочетания характеристик и цены. Такие «оптимизированные» четырёхъядерные процессоры, также относящиеся к поколению Nehalem, получили кодовое название Lynnfied.

Сразу следует отметить, что для производства Lynnfield используется тот же самый 45 нм технологический процесс, что и для выпуска процессоров Bloomfield. Хотя ввод в строй 32 нм технологии запланирован Intel на этот год, обкатывать новый техпроцесс на данных процессорах компания не планирует. Первая встреча же с 32 нм полупроводниками ждёт нас чуть позднее в продуктах, известных под кодовым именем Clarkdale, которые сделают микроархитектуру Nehalem доступной для покупателей с ещё более ограниченными финансовыми возможностями. Так что отличия Lynnfield от Bloomfield кажутся не столь значительными на первый взгляд, однако их оказывается вполне достаточно для того, чтобы снизить общую стоимость платформы почти вдвое.

Как известно, одним из основных преимуществ микроархитектуры Nehalem является модульная структура процессорного кристалла, позволяющая легко и без трудоёмкого редизайна изменять набор входящих в процессор функциональных блоков. Именно этой возможностью и воспользовались инженеры Intel при создании Lynnfield. В частности, в первую очередь было решено заменить трёхканальный контроллер DDR3 SDRAM на более понятный пользователям двухканальный. Уменьшение количества каналов памяти с трёх до двух незначительно сказывается на производительности системы, однако оказывает прямое влияние на стоимость платформы, позволяя уменьшить в системе количество модулей DDR3.

Сделано было и ещё одно давно напрашивавшееся упрощение платформы. Очевидно, что шина QPI, попавшая в Bloomfield главным образом из-за его серверных корней, выполняет там лишь единственную функцию - обеспечение связи процессора с контроллером шины PCI Express, к которой подключается графическая подсистема. И с функциональной точки зрения совершенно ничего не изменится, если в представленной структуре убрать чип X58 IOH и шину QPI, заменив её контроллер в процессоре на контроллер шины PCI Express. Сделано было и это. В результате, системы, построенные на базе Lynnfield, приобрели следующую, куда более простую структуру:

Вместо интерфейса высокоскоростной шины QPI в Lynnfield теперь присутствует контроллер шины PCI Express 2.0, поддерживающий 16 линий и позволяющий при этом работу как одной, так и пары видеокарт по технологиям ATI CrossfireX и NVIDIA SLI в режиме 8х + 8х. Кроме того, в процессор добавлена низкоскоростная шина DMI, обеспечивающая взаимодействие процессора с южным мостом чипсета.

В итоге, платформа на базе Lynnfield позволяет не только отказаться от трёхканальной памяти в пользу двухканальной, но и обойтись вообще без северного моста набора логики. Это, естественно, даёт возможность упростить и дизайн материнских плат. Итог же вполне предсказуем: кроме того, что Intel собирается продавать процессоры Lynnfield дешевле старших собратьев, покупатели смогут сэкономить и на памяти, и на материнских платах. В результате, вписать платформу, включающую процессор поколения Nehalem вместе с материнской платой и памятью в 400-долларовый бюджет, отныне будет более чем реально.

При этом достаточно забавно выглядит то, что полупроводниковый кристалл Lynnfield оказался больше, чем у более дорогого Bloomfiled: реализация контроллера PCI Express потребовала больше транзисторов, чем использовалось для контроллера шины QPI.

Ядро Bloomfield



Ядро Lynnfield

Соотносятся же характеристики полупроводниковых кристаллов этих двух процессоров следующим образом:

Тем не менее, такое соотношение размеров кристаллов совершенно не помешало Intel сделать процессоры Lynnfiled более дешёвыми, чем их предшественники. Так, официальные цены Lynnfield составят от 200 до 555 долларов США, в то время как различные модели процессоров Bloomfield продаются в настоящее время по ценам от 285 до 1000 долларов.

Модельный ряд Lynnfield

Процессоры Lynnfield уступают присутствующим на рынке Bloomfield не только по количеству каналов памяти встроенного контроллера. Разница есть и в тактовых частотах: более дешёвые Lynnfiled будут работать на слегка более низкой частоте. Однако эти отличия не кажутся уж слишком серьёзными, поэтому вполне логично, что Lynnfield будут продаваться под той же торговой маркой, что и Bloomfield - Core i7.

Впрочем, младшая модель Lynnfield всё-таки будет отнесена к семейству более низкого класса Core i5, но она будет отличаться от всех остальных десктопных Nehalem ещё и отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading. Соответственно, становится понятна логика Intel по присвоению своим новым процессорам наименований. Те четырёхъядерные модели, которые выглядят в операционной системе как восьмиядерные благодаря поддержке Hyper-Threading, относятся к серии Core i7. Если же процессоры представляются в операционной системе как четырёхъядерные, то они получат название Core i5. В этой связи нетрудно предположить, что семейство Core i9 будет состоять из перспективных шестиядерных процессоров с поддержкой технологии Hyper-Threading, известных под кодовым именем Gulftown. Что же касается процессоров Core i3, то тут будет работать другая логика: в это семейство войдут бюджетные процессоры с урезанными характеристиками.

На начальном этапе модельный ряд Lynnfield будет включать три продукта с частотами 2,66, 2,8 и 2,93 ГГц. При этом немаловажно, что в силу более низких частот эти процессоры будут обладать уменьшенным расчетным типичным тепловыделением, составляющим не 130 Вт, как у Bloomfiled, а 95 Вт. Это позволит рассматривать новые модели в качестве полноценной замены для Core 2 Quad не только с точки зрения быстродействия, но и по энергопотреблению.

Целиком же список актуальных процессоров с микроархитектурой Nehalem теперь состоит из шести продуктов:

Учитывая, что с микроархитектурной точки зрения Lynnfield очень похож на Bloomfield и, фактически, отличается лишь в Uncore части, совпадение основных характеристик между процессорами Core i7-900 и Core i7-800, а также Core i5-750 кажется совсем неудивительным.

В числе характерных особенностей строения новых процессоров Lynnfield, во многом роднящих их с присутствующими на рынке моделями Core i7-900, следует отметить:

Врождённое четырёхъядерное строение. Единый процессорный кристалл включает четыре ядра с 256-килобайтным L2 кэшем и общий разделяемый L3 кэш.
Ликвидацию процессорной шины в её традиционном понимании благодаря переезду контроллера PCI Express 2.0 непосредственно в процессор. Встроенный в процессор контроллер обеспечивает работу 16 линий PCI Express 2.0, к которым может быть подключена либо одна (в режиме PCI Express x16), либо две (в режиме PCI Express x8 + PCI Express x8) видеокарты.
Встроенный в процессор контроллер памяти, поддерживающий двухканальную DDR3 SDRAM. При этом каждый канал способен работать с тремя небуферизованными модулями DIMM.
Поддержку технологии Hyper-Threading (только для старших моделей Lynnfield, относящихся к серии Core i7-800). Благодаря ей каждое ядро Core i7-800 может исполнять два вычислительных потока одновременно, в результате чего процессор представляется в операционной системе восемью ядрами.
Разделяемый кэш третьего уровня общим объёмом 8 Мбайт.
Встроенный микроконтроллер PCU, независимо управляющий напряжением и частотой каждого из ядер, обладающий возможностями автоматического разгона отдельных ядер при сниженной нагрузке на другие ядра.
Поддержку нового набора инструкций SSE4.2.
Core i7-800 и Core i5-700 производятся по технологии с нормами производства 45 нм, состоят из 774 млн. транзисторов и имеют площадь ядра 296 кв.мм.

Близкое родство между Core i7-900 и новыми процессорами младших серий нетрудно заметить и по показаниям диагностической утилиты CPU-Z. В частности, для процессоров Core i7-870 и Core i5-750, поступивших в нашу лабораторию они были следующими.

В целом, всё выглядит ровно так же, как и у наших старых знакомых - Core i7-900. Единственное, что несколько сбивает с толку в приведённых стриншотах, это - отображение на них частоты процессорной шины QPI. Очевидно, что это - ошибка программы, поскольку такой шины у процессоров Lynnfield попросту нет. Тактовая же частота процессора формируется как произведение множителя на частоту базового тактового генератора, которая традиционно для всех Nehalem составляет 133 МГц.

Если же судить по формальным характеристикам, то самым заметным отличием новых процессоров от Core i7-900 является новый сокет, LGA1156. Как следует из названия, этот разъём обладает меньшим количеством контактов, нежели привычный LGA1366, что, в общем-то, совершенно неудивительно и легко объясняется сокращением числа каналов памяти во встроенном контроллере и замену QPI интерфейсов на обычный PCI Express.

Уменьшение количества контактов вместе с некоторой миниатюризацией контактных площадок на процессоре позволило уменьшить физические габариты и самого процессора, и процессорного гнезда до размеров, примерно соответствующих размерам LGA775.

Однако при взгляде на новинку с обратной стороны становится ясно, что LGA1156 и LGA775 процессоры различаются кардинально. Хотя габариты и похожи, число контактов на брюшке у Lynnfield значительно выше.

Слева - LGA775 процессор, в середине - LGA1156, справа - LGA1366

Таким образом, новые процессоры Core i7-800 и Core i5-700 не совместимы ни с какими старыми платформами и требуют использования собственных LGA1156 материнских плат. Более того, для новых процессоров необходимы и собственные системы охлаждения. Согласно нормативной документации, крепёжные отверстия должны быть расположены на LGA1156 материнских платах на меньшем расстоянии друг от друга, чем в LGA1366 системах, но дальше, чем на LGA775 платах. Честно говоря, учитывая равенство типичного тепловыделения у старших LG775 и LGA1156 процессоров, такая дифференциация систем охлаждения вызывает некоторое недоумение, но факт остаётся фактом: для Core i7-800 и Core i5-700 требуются собственные кулера.

При этом заслуживает определённого внимания боксовый кулер, который мы получили вместе с процессором Core i7-870. Несмотря на то, что этот процессор - старший в семействе Lynnfield, кулер для него предлагается достаточно небольших размеров. Высота его сделанного из алюминия радиатора с медным сердечником составляет всего лишь 13 мм.

Это даёт осязаемое представление о том, что процессоры Lynnfield обладают не столь «горячим» нравом, как, например, Bloomfield.

Новый набор логики: Intel P55

Выпуск процессоров Lynnfield повлёк за собой существенные изменения в строении платформ. Ориентируясь на использование исключительно в однопроцессорных системах, эти процессоры не имеют интерфейса QPI, который в LGA1366 платформах используется для связи между процессором и чипсетом. Поэтому, для процессоров Core i7-800 и Core i5-700 был разработан собственный набор логики, получивший название Intel P55 Express.

Основной особенностью этого чипсета является его крайняя простота. Появление микроархитектуры Nehalem позволило удалить из набора системной логики контролер памяти, теперь же дело дошло и до контроллера PCI Express. Поскольку за работу с этой шиной теперь отвечает сам процессор, получилось, что он «перетянул» на себя все функции, традиционно исполняемые северным мостом чипсета. Соответственно, необходимость в этой микросхеме отпала, и Intel P55 стал первым набором логики компании Intel, состоящем из единственной микросхемы - Platform Controller Hub (PCH).

Соединение же между процессором и чипсетом в LGA1156 системах выполняется посредством шины Digital Media Interface (DMI) с пропускной способностью 10 Гбит в секунду в каждую сторону, которая ранее применялась для связи северного и южного мостов наборов логики. Поэтому, нет никаких препятствий для использования совместно с процессорами Lynnfield в LGA1156 системах не только нового чипсета P55, но и старого южного моста ICH10.

При этом мы не можем сказать, что P55 PCH по своим возможностям кардинально отличается от ICH10. Фактически, речь идёт исключительно об обновлении имеющихся интерфейсов и небольшом расширении их количества. Хорошее представление об этом может дать следующая таблица.

Реализация 8 линий PCI Express 2.0 в P55 необходима для обеспечения возможности подключения дополнительных устройств, помимо графических карт. Процессор в LGA1156 системах способен обеспечить лишь соединение с PCI Express графическими картами, за работу же со всеми другими устройствами отвечает P55 PCH. Собственно, примерно такая же схема была реализована и в X58, где на роль северного моста возлагалось лишь взаимодействие с графическими картами. Важным же усовершенствованием P55 стало то, что в нём введена поддержка шины PCI Express 2.0. Это означает, что устройства, поддерживающие эту спецификацию, смогут обмениваться данными с чипсетом в два раза быстрее, чем ранее.

Кроме того, изменения внесены и в контроллер USB. Он не стал поддерживать новые и более скоростные версии протокола, но зато стал обеспечивать большее количество портов, а кроме того получил функцию аппаратного отключения отдельных портов, которая может быть полезна для целей безопасности.

К анонсу процессоров в LGA1156 исполнении производители материнских плат подготовили большое количество продуктов, основанных на наборе логики Intel P55. В качестве примера такой платы мы хотим привести фотографию собственной разработки компании Intel, DP55KG, и отметить на ней некоторые характерные детали.

Собственно, помимо наличия на плате лишь одной чипсетной микросхемы, в глаза бросается и то, что на ней установлен достаточно «слабый» радиатор, идущий в разрез с теми витиеватыми конструкциями, которые обычно любят устанавливать на своих платах производители плат для энтузиастов. Однако в данном случае Intel отнюдь не сэкономил, микросхема P55 PCH действительно не нуждается в какой-то из ряда вон выходящей системе охлаждения. Хотя она и производится по 65 нм техпроцессу, её типичное тепловыделение составляет всего лишь 4.7 Вт. Для примера: типичное тепловыделение северного моста чипсета X58 составляет 24.1 Вт. Поэтому, те из производителей материнских плат, которые вновь предпочтут установку на своих продуктах массивных чипсетных радиаторов, по сути, занимаются бессмысленным удорожанием своих продуктов и введением пользователей в заблуждение.

Второй особенностью LGA1156 плат является упрощённое устройство процессорного разъёма. По сравнению с LGA1366 крепление процессора привинчивается к плате тремя, а не четырьмя винтами, а закрывающий его механизм теперь защёлкивается за один из винтов и не включает металлическую рамку, обрамляющую процессорное гнездо. Впрочем, вряд ли это можно считать сколь-нибудь принципиальным изменением: дело, скорее всего, в банальной экономии металла.

Также, заслуживает определённого внимания конструкция второго графического слота PCI Express. Учитывая, что при установке пары видеокарт он сможет работать лишь в режиме 8x, компания Intel «вырезала» из него вторую половину, которая при любом стечении обстоятельств сможет выполнять лишь косметическую роль.

Первое разочарование: контроллер памяти Lynnfield

Мы решили добавить в статью отдельный раздел, посвящённый встроенному в Lynnfield контроллеру памяти потому, что он отличается от контроллера памяти Bloomfield не только числом каналов. Дело в том, что в новых LGA1156 изменению оказался подвергнут весь процессорный Uncore блок, а именно схема формирования частот работы шин и L3 кэша.

Напомним, что процессоры Core i7 в LGA1366 исполнении для получения частот используют один 133-мегагерцовый базовый тактовый генератор (BCLK) и несколько независимых множителей, формирующих частоты вычислительных ядер, шины QPI, L3 кэша и контроллера памяти, а также частоту работы DDR3 SDRAM. В новых Core i7, предназначенных для LGA1156 систем, принципиально схема осталось точно такой же, но количество доступных для изменения множителей сократилось, например, из-за ликвидации шины QPI, независимый коэффициент умножения для которой ликвидирован за ненужностью.

В результате, процессорами Core i7-800 и Core i5-700 используются только три множителя:

1. Множитель частоты процессора. Данный множитель определятся штатной частотой процессора и не может быть повышен пользователем выше номинального значения. Однако в процессе работы он может изменяться автоматически, благодаря работе технологий Turbo Mode и Enhanced Intel SpeedStep.
2. Множитель частоты памяти. Формально, процессоры Lynnfield поддерживают DDR3 SDRAM с частотой до 1333 МГц. Однако набор доступных коэффициентов умножения для процессоров Core i7-800 включает 8х, 10х и 12х, что подразумевает возможность использования в LGA1156 системах памяти типа DDR3-1067, DDR3-1333 и DDR3-1600. Процессоры же серии Core i5-700, к сожалению, множитель 12x для частоты памяти не поддерживают, поэтому для них предельная частота памяти составляет 1333 МГц.
3. Множитель Uncore, задающий частоту работы контроллера памяти и L3 кэша. Для всех LGA1156 процессоров этот множитель зафиксирован. При этом для Core i7-800 он равен 18x, а для Core i5-700 - 16х. Соответственно, в процессорах Core i7-800 Uncore часть работает на частоте 2,4 ГГц, а в Core i5-700 - на 2,13 ГГц. Напомним, что в моделях для LGA1366 систем эта частота могла варьироваться по желанию пользователя, а по умолчанию была в два раза выше частоты памяти.

Таким образом, подсистема памяти в Lynnfield оказывается медленнее, чем у процессоров Bloomield и объясняется это не только уменьшением числа каналов, но и более низкой частотой контроллера памяти и L3 кэша.

Всё это, естественно, сказывается и на практической пропускной способности и латентности подсистемы памяти. Если в LGA1366 системах мы видели, что уменьшение числа активных каналов памяти с трёх до двух не влечёт за собой сколь-нибудь заметного падения производительности, то в LGA1156 системах память работает всё-таки медленнее, хотя и не на много.

Это хорошо заметно по результатам синтетических тестов подсистемы памяти. Например, для проверки мы решили сравнить практическую скорость подсистемы памяти LGA1366 и LGA1156 процессоров Bloomfield и Lynnfield, работающих на одной и той же тактовой частоте 2,93 ГГц. В обеих системах использовалась DDR3-1333 SDRAM с одинаковыми таймингами 7-7-7-18.

Например, такие цифры можно видеть в тесте Cachemem из популярной диагностической утилиты Everest.

Если скорость работы L3 кэш-памяти у процессоров оказывается не отличающейся не столь сильно, то про скорость памяти это сказать нельзя. Трёхканальный контроллер Bloomfield показывает слегка более высокую производительность на всех операциях с памятью, чем двухканальный контроллер памяти Lynnfield. Некоторым утешением тут может служить разве только то, что подсистема памяти новой LGA1156 платформы демонстрирует несколько более низкую латентность.

В целом, подтверждаются эти результаты и при использовании другой утилиты, измеряющей практические параметры подсистемы памяти, MaxMem.

Bloomfield 2,93 ГГц, три канала памяти

Lynnfield 2,93 ГГц, два канала памяти

Однако в этом случае вместе с небольшим падением практической пропускной способности в LGA1156 системах, наблюдается и некоторое увеличение латентности.

Таким образом, новая платформа LGA1156 не может рассматриваться в качестве полной замены LGA1366. Конечно, старшие процессоры Lynnfiled смогут составить конкуренцию младшим моделям Bloomfield, но вот наиболее быстрые Core i7-900 в любом случае останутся обладателями непревзойдённой производительности. И обеспечиваться это будет не только высокими тактовыми частотами и возможностью формирования CrossfireX и SLI систем по схеме 16x + 16x, но и немного более высокой скоростью работы подсистемы памяти.

Секретное оружие Lynnfield: Turbo Mode

Одной из интересных инновации, введённых в процессорах семейства Nehalem, стал специализированный блок Power Control Unit (PCU), имеющий возможность контроля и управления энергопотреблением отдельных ядер. Благодаря PCU в процессорах Core i7 появилась технология Turbo Mode, посредством которой реализуется динамический и автоматический разгон процессора. Напомним, что суть этой технологии сводится к тому, что когда мощности процессора остаются недозагружены, а его энергопотребление далеко от предельных значений, процессор поднимает собственный множитель выше штатного значения. Особенно полезной данная технология оказывается в тех случаях, когда нагрузка на процессор не имеет ярко выраженного многопоточного характера.

Процессоры, относящиеся к семейству Core i7-900, умели увеличивать свой множитель на единицу, а при активно работающем только одном ядре - на два. В итоге, зачастую частота таких процессоров оказывалась на 133 или 266 МГц выше номинального значения. Конечно, такой прирост частоты кажется не столь значительным, но даже благодаря ему средневзвешенная производительность LGA1366 платформ с активированным Turbo Mode оказывалась на 3-5 % выше производительности аналогичных систем, не использующих эту технологию. Иными словами, на Core i7-900 технология Turbo Mode была успешно обкатана и зарекомендовала себя с лучшей стороны.

Именно поэтому процессоры Lynnfield получили дальнейшее развитие этой технологии. Принципы её работы остались прежними, но новые процессоры получили возможность куда более агрессивного управления собственной тактовой частотой. В новых процессорах множитель может быть повышен на величину до 5x, благодаря чему при благоприятных условиях тактовая частота Core i7-800 и Core i5-700 может возрастать на 667 МГц сверх номинального значения, а это уже не шутки. Впрочем, следует понимать, что реальная величина такого прироста определяется исходя из текущей загрузки процессора работой и его энергопотребления. Так, повышение множителя на 5х возможно только в случае загрузки единственного процессорного ядра, если же под нагрузкой находится два или три из четырёх ядер, то множитель может быть повышен лишь на 4х. Но и даже в случае, если работой заняты все четыре ядра, коэффициент умножения может увеличиваться на 2х.

Более подробное представление о частотах Lynnfield при работе Turbo Mode можно получить из таблицы:

Из этой таблицы следует один очень важный вывод. В ситуациях, когда нагрузка на процессор носит не многопоточный или слабо многопоточный характер, процессоры Core i7-800 и Core i5-700 могут оказаться быстрее своих предшественников из старшей серии Core i7-900, поскольку они умеют саморазгоняться значительно сильнее.

Причём, речь в данном случае идёт не о каком-то эфемерном увеличении частоты. На самом деле большинство материнских плат могут переводить процессор в режим Turbo Mode напостоянно, таким образом, что тактовая частота возрастает до максимально значения, невзирая на текущее энергопотребление процессора. Поэтому, при активации Turbo Mode пользователи скорее всего смогут наблюдать такую ситуацию (для иллюстрации мы приводим скриншоты, сделанные в системе с процессором Core i7-870 со штатной частотой 2,93 ГГц):

Процессор находится в состоянии простоя. Благодаря энергосберегающей технологии Enhanced Intel SpeedStep его частота снижена до минимального значения - 1,2 ГГц.

Однопоточная нагрузка позволяет поднять частоту до максимума - 3,6 ГГц, что на 667 МГц выше номинального значения.

При двухпоточной нагрузке частота процессора повышена на 533 МГц до 3,46 ГГц.

Четырёхпоточная нагрузка также позволяет процессору продолжать спокойно работать при 3,46 ГГц.

А вот при полной нагрузке процессора восемью вычислительными потоками, его частота устанавливается равной 3,2 ГГц, что, тем не менее, выше номинального значения на 266 МГц.

Впечатляюще выглядят не только приведённые скриншоты с показаниями частоты. Для оценки реального эффекта от работы Turbo Mode мы сравнили производительность системы с процессором Core i7-870 с включённым Turbo Mode и без него.

В среднем, положительный эффект от включения обновлённой технологии второй версии составляет порядка 8 %. В тех же приложениях, которые оптимизированы под системы с многоядерными процессорами недостаточно хорошо, этот прирост может достигать и более значительных величин. В итоге, Turbo Mode выглядит отличным козырем платформы LGA1156, повышая её привлекательность в глазах пользователя. Ведь благодаря этой технологии Intel отчасти решает проблемы производителей программного обеспечения, до сих пор не озаботившихся адаптацией используемых алгоритмов под концепцию многопоточности. Новые процессоры Core i7-800 и Core i5-700, по сути представляющие собой настоящие четырехъядерные модели, при возможности могут превращаться в скоростные псевдодвухъядерные или псевдоодноядерные процессоры. Причём, что особенно приятно, превращение это происходит совершенно прозрачно для системы и не требует никакого вмешательства со стороны пользователя.

Как мы тестировали: переходим на Windows 7

Главными героями сегодняшних тестов производительности выступают LGA1156 процессоры Core i7-870 и Core i5-750, являющиеся, соответственно, старшим и младшим представителем в семействе Lynnfield. В качестве соперников для этих моделей мы выбрали процессоры с аналогичной стоимостью, предназначенные для всех остальных актуальных платформ: LGA1366, LGA775 и Socket AM3.

В результате, в тестировании приняли участие следующие аппаратные и программные компоненты:

Процессоры:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 ГГц, 4 x 512 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 ГГц, 1333 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 ГГц, 1333 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield, 2,66 ГГц, 1333 МГц FSB, 2 x 3 Мбайт L2);
Intel Core i7-950 (Bloomfield, 3,06 ГГц, 4,8 ГГц QPI, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 4,8 ГГц QPI, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3).

Материнские платы:

ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45, DDR3 SDRAM);
Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Gigabyte GA-P55-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

Память:

2 x 2 Гбайта, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-20 (Mushkin 996601);
3 x 2 Гбайта, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-20 (Mushkin 998679).

Графическая карта: Sapphire Radeon HD 4890;
Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS;
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт);
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1015;
ATI Catalyst 9.8 Display Driver.

Отдельно необходимо отметить, что в наших тестированиях мы переходим на использование новой операционной системы Windows 7, которая, хотя официально ещё не анонсирована, уже существует в виде финальной RTM версии. В нашем случае, когда речь идёт о тестировании процессоров семейства Core i7, это имеет особое значение. Дело в том, что в этой операционной системе сделаны специальные оптимизации, увеличивающие производительность платформ с процессорами, поддерживающими технологию Hyper-Threading. В тесном сотрудничестве инженеры Intel и Microsoft реализовали технологию SMT parking, оптимизирующую Windows 7 для работы на процессорах с виртуальными ядрами. Выражается это в том, что в большинстве случаев, когда под Windows Vista и XP технология Hyper-Threading могла вызывать замедление работы приложений, под Windows 7 этого происходить не должно, так как планировщик этой операционной системы различает физические и виртуальные ядра и предотвращает случаи, когда исполнение двух потоков на одном ядре может приводить к падению быстродействия.

Производительность

Общая производительность

Судя по всему, все наши беспокойства по поводу недостаточно быстрого контроллера памяти в процессорах Lynnfiled были совершенно напрасны. С точки зрения реальной производительности Core i7-870 и Core i5-750 оказываются блестящими продуктами. Абсолютно во всех сценариях даже младшая из новинок, не поддерживающая технологию Hyper-Threading, оказывается и быстрее процессоров семейства Core 2 Quad, и быстрее конкурирующих Phenom II.

Что же касается соотношения производительности процессоров Lynnfield и Bloomfield, то тут картина не столь однозначна, но, тем не менее, Core i7-870 и Core i5-750 выглядят вполне достойно, обеспечивая высокую скорость в сценариях E-Learning и 3D, демонстрируя явное отставание от «старшей» платформы Intel лишь при обработке видеоконтента.

Игровая производительность

LGA1156 показывает себя и отличной игровой платформой. После того, как мы перешли на использование операционной системы Windows 7, все былые проблемы со скоростью Core i7 в играх прошли сами собой. В результате, даже 200-долларовый Core i5-750 оказывается на голову быстрее процессоров Phenom II X4 и Core 2 Quad. Core i7-870 же при этом вполне успешно штурмует позиции, занимаемые представителем платформы LGA1366, процессором Core i7-950.

Производительность при перекодировании аудио и видео

Ситуация со скоростью работы популярных кодеков выглядит несколько интереснее. В первую очередь следует обратить внимание на то, насколько быстры оказываются LGA1156 процессоры при перекодировании аудио-файлов в iTunes. Это - наглядная демонстрация преимуществ второй версии Turbo Mode, реализованной в Lynnfield; ведь iTunes относится к тем приложениям, которые создают только лишь двухпоточную нагрузку.

DivX же, как мы знаем, был неплохо оптимизирован под четырёхъядерные процессоры, но вот технология Hyper-Threading этому кодеку оказывается ни к чему. Такой вывод можно сделать на основании того, что процессоры Core i7-870 и Core i5-750 показывают достаточно близкие результаты. Впрочем, даже несмотря на то, что одна из важнейших технологий процессоров Nehalem оказывается «не у дел», их вычислительной мощности оказывается достаточно для того, чтобы опередить все процессоры с другой архитектурой. Особой же разницы в производительности LGA1366 и LGA1156 вариантов Nehalem в этом тесте не заметно.

Зато при использовании кодека x264 Hyper-Threading позволяет получить достаточно серьёзный прирост в быстродействии. В результате все Core i7, поддерживающие эту технологию оказываются в верхней части диаграммы с большим отрывом. При этом скорость нового Core i7-870 лишь совсем немного не «дотягивает» до производительности Core i7-950. Что же касается Core i5-750, который Hyper-Threading не поддерживает, то его отставание от собратьев выглядит достаточно серьёзно. Но, тем не менее, даже несмотря на это, он опережает практически все остальные четырёхъядерные процессоры, не относящиеся к классу Core i7, за исключением Phenom II X4 965.

Производительность в видеоредакторах

Нелинейный видеомонтаж оказывается задачей, сильно загружающей мощности всех процессорных ядер и требующей высокой пропускной способности подсистемы памяти. В результате, технология Turbo Mode оказывается бессильной, что влечёт за собой достаточно ощутимое отставание Lynnfield от Bloomfield. Тем не менее, на фоне остальных процессоров платформа LGA1156 н выглядит всё равно весьма привлекательно.

Производительность в графических редакторах

При редактировании и обработке изображений в свободно распространяемом графическом редакторе Paint.Net процессор Core i5-750 выступает примерно на одном уровне со старшими процессорами Core 2 Quad, а Core i7-870 работает чуть быстрее, чем Core i7-920. В Photoshop CS4 же процессоры в LGA1156 исполнении обгоняют своих предшественников благодаря удачной реализации технологии Turbo Mode. Соответственно, их отрыв от остальных участников тестирования оказывается более чем внушительным.

Производительность при рендеринге

Финальный рендеринг, пожалуй, является одной из наиболее эффективно распараллеливаемых задач. Именно поэтому лучшие результаты здесь показывают четырёхъядерные процессоры, имеющие в своём арсенале технологию Hyper-Threadng. В частности, Core i7-870 лишь незначительно уступает Core i7-950, но при этом обгоняет старшие процессоры Core 2 Quad и Phenom II X4 на весьма внушительные 30-40 %. Что же касается не имеющего поддержки Hyper-Threading процессора Core i5-750, то он может похвастать производительностью лишь на уровне старших Socket AM3 и LGA775 процессоров.

Архивация и математические вычисления

Благодаря высокоскоростному интегрированному контроллеру памяти процессоры Core i7 и Core i5 справляются с архивацией явно лучше конкурирующих продуктов. Даже младший представитель этого семейства, Core i5-750 весомо обгоняет и серию Core 2 Quad, и процессоры Phenom II X4, которые, к слову, также оснащены интегрированным контроллером памяти.

Никаких неожиданностей не приносит и тестирование в пакете Mathematica. В нём, как и во многих других приложениях, новинки обгоняют всех конкурентов, за исключением представителей платформы LGA1366, с которыми наблюдается некий паритет.

В проекте распределённых вычислений Folding@Home, как и в других подобных вычислительных задачах, многое решает технология Hyper-Threading. Core i7-870, поддерживающий эту технологию, показывает результат, близкий к результату Core i7-950. Производительность же Core i5-750, не поддерживающего Hyper-Threading, находится на уровне быстродействия старших моделей в сериях Core 2 Quad и Phenom II X4.

Производительность при однопоточной нагрузке

В заключение исследования производительности процессоров Lynnfield мы решили посмотреть, как они будут выглядеть при однопоточной нагрузке, когда технология Turbo Mode получает возможность максимально разогнать их. В качестве тестов мы выбрали старый добрый SuperPi, рассчитывающий 8 миллионов знаков числа π, и однопоточный вариант теста финального рендеринга Cinebench R10.

Выступление процессоров Core i7-870 и Core i5-750 в таких несколько искусственных условиях иначе как триумфальным назвать нельзя. Благодаря Turbo Mode их частоты поднимаются до 3,6 и 3,33 ГГц соответственно, что позволяет им достаточно серьёзно опережать даже более дорогие процессоры для платформы LGA1366. Все же остальные четырёхъядерные модели, которые, исходя из их стоимости должны являться прямыми конкурентами для Lynnfield, безнадёжно отстают даже от Core i5-750, не говоря уже о старшем LGA1156 продукте.

Иными словами, хотя платформа LGA1156 на данный момент укомплектована лишь тремя моделями четырехъядерных процессоров, на неё можно переходить безо всякой опаски, даже если вы не используете многопоточные приложения вовсе. Благодаря весьма агрессивному турбо-режиму скорость процессоров Core i7-800 и Core i5-700 будет весьма впечатляющей не только при многопоточной нагрузке, но и в однопоточных или двухпоточных задачах. И за это можно сказать Intel большое спасибо, ведь реализованная в Lynnfield вторая версия Turbo Mode однозначно решает проблему правильного выбора количества процессорных ядер для любой модели использования системы.

Разгон

Полупроводниковое ядро процессоров Lynnfield мало отличается от ядра Bloomfield. Действительно, при производстве этих процессоров используется одинаковый техпроцесс, а основные узлы этих процессоров совпадают. Поэтому, было бы странно, если бы свежеанонсированные LGA1156-процессоры по своему разгонному потенциалу сильно отличались бы от LGA1366-моделей. Тем не менее, для проверки этой гипотезы мы провели опыты по внештатному увеличению частоты имеющихся в нашей лаборатории процессоров Core i7-870 и Core i5-750.

Тесты проводились в платформе, основанной на материнской плате Gigabyte GA-P55-UD6. Для охлаждения во всех случаях был использован кулер Thermalright MUX-120 (с традиционно кривым основанием) с вентилятором Enermax Magma UCMA12 (1500 об/мин). Проверка стабильности системы под нагрузкой выполнялась утилитой LinX 0.6.3.

Разгон процессоров в LGA1156 исполнении можно производить лишь единственным образом - увеличением частоты тактового генератора BCLK. Конечно, при этом вместе с частотой процессорных ядер будет расти и частота Uncore, однако с этим сделать ничего нельзя: процессоры Lynnfield обладает не только зафиксированным процессорным множителем, но и заблокированным коэффициентом умножения для частоты Uncore. Также, при увеличении частоты BCLK возрастает и частота памяти, однако для неё, к счастью, соответствующие множители могут быть понижены.

Пытаясь разогнать процессор Core i7-870, мы смогли добиться его стабильной работы на частоте 4,07 ГГц.

Для достижения этого результата напряжение процессора было повышено до 1,4 В, что можно считать относительно безопасным уровнем для Lynnfield при условии достаточного охлаждения. Однако в нашем случае температуры ядер процессора доходили до 93 градусов. И хотя это - достаточно высокая температура, процессор работал совершенно стабильно и не перегревался. Таким образом, процессоры, относящиеся к серии Core i7-800, вполне способны работать на частотах порядка 4 ГГц при использовании воздушного охлаждения, как и их старшие собратья серии Core i7-900.

Вторая часть экспериментов была проведена с процессором Core i5-750. Этот процессор не поддерживает технологию Hyper-Threading, что является причиной его более низкой температуры во время полной загрузки. Хочется надеяться, что благодаря этой особенности разгон Core i5 станет более удачным мероприятием. Однако с другой стороны он осложняется тем, что процессор Core i5-750 имеет более низкий множитель, что требует повышения частоты BCLK при разгоне до более высоких значений. Но, к счастью, верхний предел частоты BCLK, наблюдавшийся у типичных LGA1366 платформ, составлявший 210-215 МГц, в случае LGA1156 платформ может быть легко превзойдён.

Однако в конечном итоге повышать частоту BCLK выше 210 МГц нам так и не потребовалось. Наш экземпляр Core i5-750 смог работать стабильно только при частоте 4,1 ГГц, для достижения которой достаточно повышения частоты BCLK лишь до 205 МГц.

Напряжение питания ядер было повышено до 1,4 В, но температура такого разогнанного процессора не превысила 82 градусов. Получается, что, несмотря на достаточно небольшую разницу в результатах разгона Core i7-870 и Core i5-750, температура процессора, не поддерживающего технологию Hyper-Threading под полной нагрузкой, действительно, оказывается значительно ниже. А значит, при оверклокерских экспериментах с Core i5-750 можно пользоваться и относительно недорогими системами охлаждения.

Следует заметить, что мы проводили разгон, отключая технологию динамического изменения коэффициента умножения Turbo Mode. Однако достаточно любопытной следует признать возможность разгона с активированной технологией Turbo Mode. Ведь, вполне возможно, что в случае низкой вычислительной нагрузки на процессор, его частота может быть повышена сильнее, чем нам удалось в сегодняшних тестах. Поэтому, в ближайшее время мы подготовим новый материал, в котором рассмотрим различные аспекты оверклокинга LGA1156 процессоров подробнее.

Измерение энергопотребления

Одной из наиболее интригующих характеристик процессоров в LGA1156 исполнении является их расчётное типичное тепловыделение, составляющее 95 Вт. Это - на 35 Вт меньше расчётного тепловыделения практически таких же LGA1366-процессоров. Если к этому прибавить значительно снизившееся в LGA1156 материнских платах тепловыделение набора логики, то можно ожидать, что новая платформа Intel может оказаться весьма выгодным решением с точки зрения соотношения быстродействия и энергопотребления. И вполне вероятно, что эта платформа даже сможет составить конкуренцию LGA775 системам, которые уже давно вызывают наше искреннее восхищение, когда речь заходит об энергетической эффективности.

Однако в таких вопросах принимать на веру обещания производителя достаточно опрометчиво. Поэтому, мы провели тестирование реальных энергетических характеристик участвовавших в тестах систем. Приводимые далее цифры представляют собой полное энергопотребление тестовых платформ в сборе (без монитора) «от розетки». Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.3. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 и Enhanced Intel SpeedStep.

В состоянии покоя энергопотребление платформы LGA1156 выглядит более чем превосходно. Среди всех систем, участвующих в тестах, именно платформы, основанные на процессорах Lynnfield, обеспечивают наименьшее энергопотребление. Объясняется это отчасти тем, что энергосберегающие технологии в этих процессорах были в очередной раз усовершенствованы. В частности, в состоянии покоя Core i7-870 и Core i5-750 имеют возможность сбрасывать свою частоту до 1,2 ГГц, а напряжение - до 0,85 В.

Достаточно неплохо выглядит ситуация и при измерении энергопотребления под нагрузкой. Системы с LGA1156 процессорами стали однозначно экономичнее LGA1366 платформ, их энергопотребление уменьшилось более чем на 50 Вт. При этом система с процессором Core i5-750, не поддерживающем технологию Hyper-Threading, оказывается даже более экономичной, чем LGA775 системы. То есть, наши ожидания оправдались вполне: компьютеры с LGA1156 процессорами вполне способны предложить лучшее соотношение «производительность на ватт», чем все остальные варианты. Более того, в планах у Intel есть и специальные энергоэффективные процессоры в LGA1156 исполнении, так что эта платформа со временем имеет все шансы стать фаворитом у тех пользователей, которые заботятся об экономии электроэнергии.

Для получения более полной и разносторонней картины было проведено и отдельное исследование энергопотребления протестированных процессоров и материнских плат под нагрузкой, в отрыве от остальных компонентов компьютера. Точнее говоря, измерению подверглось потребление по 12-вольтовой линии питания, подключаемой непосредственно к преобразователю напряжения процессора на материнской плате, и по линиям питания материнской платы.

Как это ни удивительно, но наименьшее потребление среди сегодняшних участников тестирования продемонстрировал процессор Core i5-750, оказавшийся даже более экономичным, чем Core 2 Quad Q9400. Потребление же Core i7-870 несколько выше, но, тем не менее, и этот процессор вполне способен соревноваться по своим электрическим характеристикам с моделями семейства Core 2 Quad. Впрочем, низкие цифры потребления, демонстрируемые процессорами с микроархитектурой Nehalem, отчасти объясняются конструкцией их схемы питания. Дело в том, что к выделенной 12-вольтовой линии питания подключаются лишь процессорные ядра. Uncore же часть процессора питается от материнской платы, через 24-контактный ATX разъём. Именно поэтому на этот раз мы дополнительно приводим цифры потребления материнских плат.

Учитывая сказанное, то, что LGA1366 и LGA1156 материнские платы оказываются самыми прожорливыми в электрическом плане, совершенно неудивительно. Ведь в измеренные величины потребления включается немалая «добавка», вносимая Uncore частью процессора. Тем не менее, нельзя не заметить, что ликвидация северного моста в LGA1156 системах действительно сделала соответствующие материнские платы значительно более экономичными, чем платы для LGA1366-процессоров. Разница в потреблении плат для Bloomfield и для Lynnfield доходит в общей сложности до 20 Вт.

Выводы

В целом, новая платформа LGA1156 производит очень приятное впечатление. И хотя, очевидно, что главная цель Intel, которую компания хочет решить выпуском процессоров Lynnfield, это - перевод микроархитектуры Nehalem в средний ценовой сегмент, во время тестирования у нас нередко возникало ощущение, что мы имеем дело не с удешевлённым вариантом платформы LGA1366, а с её обновлённой и улучшенной версией.

И ощущение это нельзя назвать беспочвенным. У новой платформы LGA1156 действительно есть целый ряд преимуществ. В первую очередь она более проста для понимания: в ней применяется привычная двухканальная памяти, а сами процессоры Lynnfield выглядят настоящими десктопными процессорами, а не серверными, из маркетинговых соображений засунутыми в настольные системы. Во-вторых, системы с процессорами Core i7-800 и Core i5-700 выгодно отличаются от своих предшественников по энергопотреблению. Ценой некоторой перестройки структуры платформы инженерам Intel удалось добиться, что платформы, построенные на процессорах Lynnfield, имеют энергопотребление, сравнимое с потреблением LGA775 систем, служивших до настоящего времени эталоном удачного сочетания экономичности и хорошей производительности. В-третьих, огромным козырем новинок является технология Turbo Mode, позволяющая процессорам Lynnfield эффективно работать даже в том случае, когда создаваемая нагрузка не имеет ярко выраженного многопоточного характера.

Впрочем, если принять во внимание не субъективные, а объективные факторы, то платформа LGA1156 всё-таки не сможет изменить сложившегося положения вещей. Несмотря на все её явные преимущества, LGA1366 процессоры и материнские платы останутся вполне востребованными в верхнем ценовом сегменте. Ведь только они позволяют строить мульти-GPU системы, использующие две графические карты, работающие в режиме PCI Express x16 + x16, а то и вовсе более двух графических карт. Только LGA1366 платформы будут совместимы с будущими шестиядерными процессорами Gulftown. И только в серии процессоров Core i7-900 доступны продукты, относящиеся к классу Extreme Edition, обладающие не только непревзойдённой производительностью, но и дополнительными разгонными возможностями.

Тем не менее, процессоры серий Core i7-800 и Core i5-700 выглядят превосходной заменой LGA775 процессоров семейства Core 2 Quad, предлагая по примерно такой же цене гораздо более высокую производительность. Появление платформы LGA1156 означает настоящую революцию в среднем ценовом сегменте. Эта платформа автоматически отправляет процессоры Core 2 и Phenom II в число устаревших решений, которые могут быть актуальны лишь в качестве предложений, продающихся в ценовом сегменте «дешевле двухсот долларов».

Иными словами, с этого момента можно говорить о настоящем наступлении эры Nehalem. Процессоры, построенные на этой микроархитектуре, стали не просто доступны по цене, они дозрели и приобрели дополнительную привлекательность. В результате, вне всяких сомнений, новинки серий Core i7-800 и Core i5-700 смогут быстро завоевать широкую популярность и станут хитами продаж этого сезона.

Уточнить наличие и стоимость процессоров LGA 1156

Уточнить наличие и стоимость материнских плат LGA 1156

Уточнить наличие и стоимость кулеров LGA1156

Другие материалы по данной теме

AMD Phenom II X4 965 Black Edition: вершина эволюции Deneb
Возвращение Celeron: Intel Celeron E3300
Nehalem ускоряется: процессоры Core i7-975 XE и Core i7-950

Как вы уже наверно знаете, на стенде происходил разгон процессоров AMD (в том числе TWKR) при помощи жидкого азота. В то же время у нас уже была на руках материнская плата MSI P55-GD80 и процессор Intel Core i7-870 ES . Их мы тоже проверили на разгон с жидким азотом, но до сегодняшнего дня не имели возможности познакомить вас с результатами этого эксперимента.

Перед тем как отправиться на Chaos Constructions 2009, данная связка была проверена с охлаждением проточной холодной водой (+12°С) и были получены следующие предварительные результаты:

• CPUZ (1 ядро): 4874 MHz с напряжением 1.59 V
• CPUZ (все 4 ядра): с напряжением 1.57 V
• CPUZ (максимальная частота BCLK) : 226 MHz
• CPUZ (максимальная частота памяти): 2717 MHz
• PiFast: секунд на частоте 4746 MHz
• SuperPi 1M: секунд на частоте 4798 MHz
• SuperPi 32M: секунд на частоте 4694 MHz
• wPrime 32M: секунд на частоте 4608 MHz
• wPrime 1024M: 167.281 секунд на частоте 4565 MHz
• PCMark05: на частоте 4608 MHz
• PCMark Vantage: на частоте 4498 MHz
• WinRar v3.80: KB / s на частоте 4652 MHz
• Lavalys Everest Ultimate 5.02.1795 beta – (на частоте 4746 MHz):
  • Read 22900 MB/s
  • Write 19317 MB/s
  • Copy 20846 MB/s
  • Latency 35.2 ns

3D-бенчмарки запускались не на результат (видеокарты были разогнаны не до предела), а только чтобы узнать максимальную частоту процессора, на которой он способен пойти тест:

• AquaMark3: 4746 MHz
• 3DMark2001SE: 4694 MHz
• 3DMark03: 4694 MHz
• 3DMark05: 4694 MHz
• 3DMark06:
  • 4454 MHz – CPU-тесты с включенной технологией HT
  • 4586 MHz – CPU-тесты с выключенной технологией HT
  • 4630 MHz – GPU-тесты
• 3DMark Vantage: 4454 MHz

Результаты по частоте получились на уровне Core i7 с ядром Bloomfield, чуть лучше степпинга C0 и чуть хуже D0. Самым требовательным как обычно оказался CPU-тест в 3DMark Vantage. По производительности – чтобы процессорам Lynnfield показывать в бенчмарках результаты, сравнимые с Bloomfield, им нужно работать на чуть большей частоте (100-200 MHz). Особенно сильно заметно отсутствие третьего канала памяти в SuperPi.

Теперь перейдем к результатам, полученным на Core i7-870 под жидким азотом. Температура процессора удерживалась на уровне около -75°С … -85°С. Перед установкой стакана для жидкого азота процессорный сокет на материнской плате был заизолирован при помощи одной упаковки BLU TACK. Это позволило избежать появления конденсата на протяжении 14 часов.

Максимальная валидация CPUZ была получена на частоте 5264 MHz с напряжением 1.59 V:

Максимальный разгон по BCLK – 233 MHz:

Разгон памяти до частоты 2765 MHz:

Сама память при этом была на воздухе, её разгон ограничился разгоном процессора по BCLK (230 MHz) с максимальным множителем памяти (x12).

PiFast: 17.16 секунд на частоте 5091 MHz

SuperPi 1M: 8.109 секунд на частоте 5069 MHz

wPrime 32M: 4.859 секунд на частоте 4959 MHz

wPrime 1024M: 157.453 секунд на частоте 4893 MHz

Aquamark 3 (с одной GeForce GTX260-216): 336608 на частоте 5025 MHz

Разгон процессора по частоте получился ниже ожидаемого примерно на 300 MHz. На тот момент у нас еще не было исправленного образа BIOS для MSI P55-GD80, а со старой версией напряжение на процессоре под нагрузкой падало более чем на 0.1 V.

В завершение приведу пару фотографий тестового стенда:

Наши сравнительные тесты материнских плат показали, что интерфейс Intel LGA 1156 привнёс долгожданную эффективность по сравнению с платформой LGA 1366, ориентированной на энтузиастов. Но лишь часть экономии энергии является следствием перехода на новое ядро CPU Lynnfield, оставшаяся часть связана с переносом некоторых функций с северного моста чипсета на кристалл процессора, что повышает уровень интеграции. Более того, большая часть экономии энергии, которую даёт новое ядро CPU, следует из небольших оптимизаций кристалла, которые позволили новым процессорам работать с чуть меньшим напряжением питания - об этой характеристике часто забывают во время разгона.

Поскольку процессоры Bloomfield и Lynnfield используют те же 8 Мбайт кэша L3 и производятся по 45-нм техпроцессу, 37% разница по тепловому пакету реалистична только при условии работы процессоров в штатных режимах. Если установить на обоих процессорах идентичное напряжение на ядре в целях разгона, то новые CPU во многом станут напоминать неэффективные модели - этот факт можно обнаружить только после проведения большого количества расширенных тестов.

Поэтому когда некоторые производители материнских плат решили сэкономить на стабилизаторах напряжения "дружественных к разгону" моделей LGA 1156, установив уровень, который инженеры признали приемлемым, они были шокированы тем, что материнские платы не смогли выдержать даже наши рядовые тесты разгона. С результатами вы можете ознакомиться в нашем недавнем тесте недорогих материнских плат на Intel P55 .

Ограничение 150 Вт по питанию звучит вполне внушительно, но наши тесты доказали, что этот уровень легко превзойти даже при не очень высоком напряжении при воздушном охлаждении CPU. Мы начнём наше нынешнее исследование с анализа энергопотребления, взяв в качестве основы материнскую плату, известную солидным потенциалом разгона. А затем мы рассмотрим, как производители материнских плат, вышедших из строя во время наших тестов разгона, решили проблемы.

Шаг 1: поиск пределов разгона

Мы выбрали одну из двух лучших моделей по результатам нашего сравнительного тестирования материнских плат на Intel P55 . Asus P7P55D была взята за стабильность и поддержку программы работы с образами, которую мы используем. Две лидирующие материнские платы были довольно близки по возможностям разгона, поэтому поддержка нашей программы оказалась решающим фактором - иметь под рукой готовый образ жёсткого диска всегда удобнее, чем разбираться с системным разделом, "слетевшим" из-за неудачного разгона.

Мы использовали напряжение 1,45 В для оценки возможностей разгона во всех предыдущих обзорах материнских плат, вышедших после объявления 45-нм техпроцесса у процессоров Core 2 Duo. Данная настройка нас не подводила - она позволяла получить разгон выше четырёх гигагерц на самых разнообразных процессорах, от "бюджетного" Pentium E5200 до последних процессоров Core i7 под LGA 1366 и LGA 1156.

Нажмите на картинку для увеличения.

При напряжении 1,448 В наш процессор Core i7-870 смог достичь 4,28 ГГц - мы округлили это значение до 4,3 ГГц в диаграммах данной статьи. Поскольку мы сфокусировались на энергопотреблении и производительности CPU, то сбросили множитель памяти до 5x BCLK, сохранив при этом задержки 8-8-8-24 нашего предыдущего обзора .

Самый высокий уровень напряжения, который мы встречали у процессоров на штатных настройках, составлял 1,25 В со всеми функциями энергосбережения и изменения частоты. Конечно, данный уровень напряжения вряд ли будет хорошо сочетаться с максимальным разгоном, поскольку любое "проседание" напряжения или повышение множителя может "повесить" систему. Впрочем, нам всё равно было интересно посмотреть, какой разгон мы сможем получить на максимальном штатном напряжении, поэтому мы вручную выставили в BIOS уровень напряжения, который дал 1,248 В под полной нагрузкой, когда все функции энергосбережения и Turbo Boost были выключены.

Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя режим Intel Turbo Boost может поднимать частоту процессора до 3,20 ГГц при четырёх активных ядрах, мы смогли достичь 3,77 ГГц без увеличения напряжения. Потеря функций энергосбережения существенно снизила эффективность при частичной нагрузке, но данный тест показывает, что Intel может, по крайней мере, в теории, выпустить более скоростные процессоры на таком же ядре.

Теперь, когда мы указали максимальный и минимальный уровни напряжения, выбранные нами для разгона, третья настройка покажет, насколько стремительно растёт энергопотребление. Мы выбрали средний уровень 1,35 В, который многие сборщики сочтут оптимальным для достижения баланса между приличным разгоном и многолетней стабильной работой.

Нажмите на картинку для увеличения.

Оверклокерам, заинтересованным в длительной стабильной работе системы, будут интересны наши результаты разгона: 4,04 ГГц при напряжении 1,344 В под полной нагрузкой. В наших диаграммах мы округлили эту частоту до 4,0 ГГц.

Целью данной статьи будет исследования роста энергопотребления после разгона, но без тестов производительности материал был бы не такой полный. Именно поэтому мы провели тот же набор тестов, что и в предыдущем обзоре материнских плат на Intel P55 .

CPU	Intel Core i7-870 (2,93 ГГц, кэш 8,0 Мбайт)
Материнская плата	Asus P7P55D v1.02G, BIOS 0606 (09/03/2009)
Разгон 1	4,28 ГГц при базовой частоте 194,7 МГц, 1,448 В под нагрузкой
Разгон 2	3,77 ГГц при базовой частоте 171,5 МГц, 1,248 В под нагрузкой
Разгон 3	4,04 ГГц при базовой частоте 183,6 МГц, 1,344 В под нагрузкой
Кулер CPU	Thermalright MUX-120
Память	Kingston KHX2133C9D3T1K2/4GX (4GB), DDR3-2133 на DDR3-1600 CAS 8-8-8-24
Видеокарта	XFX GeForce GTX 285 XXX Edition, 670 МГц GPU, GDDR3-2500
Жёсткий диск	Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS, 300 Гбайт, 10 000 об/мин, SATA 3 Гбит/с, кэш 16 Мбайт
Звук	Встроенный HD Audio
Сеть	Встроенная 1 Гбит/с
Блок питания	Corsair CMPSU-850HX, 850 Вт, ATX12V v2.2, EPS12V
Программное обеспечение
ОС	Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Видеокарта	Nvidia GeForce 190.62 WHQL
Чипсет	Intel INF 9.1.1.1014

Кулер Thermalright MUX-120 достаточно крупный, чтобы справиться с охлаждением нашего разогнанного процессора Core i7-870 при напряжении 1,45 В под стрессовой нагрузкой восемью потоками Prime95 и температурой окружающей среды 22 градуса Цельсия.

Тесты и настройки

Crysis	Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 2: Very High Quality, 8x AA
Far Cry 2	Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark Test Set 1: High Quality, No AA Test Set 2: Ultra High Quality, 8x AA
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky	Clear Sky Benchmark version Test Set 1: High Preset, DX10 EFDL, No AA Test Set 2: Ultra Preset, DX10 EFDL, 4x MSAA
World in Conflict	Patch 1009, DirectX 10, timedemo Test 1: High Details, No AA / No AF Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
Кодирование аудио/видео
iTunes	Version: 8.2.1.6 x64 Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min Default format AAC
Lame MP3	Version: 3.98.2, wave to MP3 Audio CD "Terminator II" SE, 53 min
TMPEGEnc 4.0 Express	Version: 4.7.3.292 Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5	Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading enabled using SSE4 Quarter-pixel search
XviD 1.2.2	Display encoding status = off
MainConcept Reference 1.6.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1	MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 kb/s), Mode: PAL (25 FPS)
Adobe Photoshop CS4	Version: 11.0 x64, Filter 15.7 MB TIF Image Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2009	Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 8.5	Version: 8.5.287, Virus base: 270.12.16/2094, Benchmark: Scan 334 MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.90	Version x64 3.90, Dictionary = 4,096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB)
3DMark Vantage	Version: 1.0.1, GPU and CPU scores
PCMark Vantage	Version: 1.00 x64, System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP4a	Version 2009.9.15.130, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

Результаты тестов

Большинство игр начинают упираться в GPU при повышении графических настроек, при этом прирост производительности после разгона CPU становится уже не таким заметным.

Технология Intel Turbo Boost позволяет процессору Core i7-870 достичь множителя 27x в однопоточных приложениях и 26x в двухпоточном режиме. Мы выключали Turbo Boost в тестах разгона, поэтому в однопоточных приложениях выигрыш от разгона будет меньше всего.

Производительность 3DMark ограничена, по большей части, видеокартой, а PCMark очень сильно зависит от производительности ввода/вывода. Самый крупный выигрыш после разгона CPU, как и можно было ожидать, наблюдается в SiSoftware Sandra.

Разгон нашего процессора Core i7 с не очень высоким уровнем напряжения оказался достаточен, чтобы сжечь стабилизаторы напряжения на трёх недорогих материнских платах, поэтому основной целью данной статьи был поиск причины печальных событий. Сколько энергии может потреблять разогнанный Core i7-870?

На диаграмме приведено энергопотребление всей системы от розетки, поэтому для оценки энергопотребления CPU нужно принять во внимание пару параметров. Первый: максимальный тепловой пакет 95 Вт, который Intel указывает для процессора Core i7-870 на штатных тактовых частотах. А второй - эффективность блока питания, которая не зависит от системы и составляет около 90% . Предположим, что мы достигли планки теплового пакета TDP у процессора на штатных тактовых частотах, нагрузив его восемью потоками Prime95. При этом полное энергопотребление системы 178 Вт минут потери блока питания 17,8 Вт приведут к тому, что на всю систему помимо процессора тратится около 65 Вт. Поскольку GPU во время нашего теста энергопотребления бездействовал, то число получилось вполне достоверным.

На частоте 3,8 ГГц с напряжением 1,25 В энергопотребление увеличилось до 225 Вт. Если мы вычтем потери на блоке питания 22,5 Вт и 65 Вт на систему, то останемся с процессором, потребляющим 137 Вт энергии. Это довольно близко к значению 150 Вт, на котором строился дизайн материнских плат ASRock по словам производителя.

На частоте 4,0 ГГц с напряжением 1,35 В энергопотребление составило 274 Вт. Вычитаем 27,4 Вт потерь на блоке питания, 65 Вт на оставшиеся компоненты системы - получаем энергопотребление центрального процессора 181 Вт.

А теперь перейдём к самому крупному значению при нашем стандартном напряжении 1,45 В для разгона: на частоте CPU 4,3 ГГц система потребляла 339 Вт. Вычитаем потери на блоке питания 33,9 Вт, энергопотребление других компонентов системы 65 Вт, после чего энергопотребление CPU составит 240 Вт. Энергопотребление CPU превысило безопасный (на наш взгляд) уровень 200 Вт, даже если мы занизили энергопотребление всех других компонентов на 40 Вт.

Мы сомневаемся, что мы серьёзно занизили энергопотребление других компонентов, но нам нужно учесть ещё и эффективность стабилизаторов напряжения CPU, но это сделать проблематично. В любом случае, эффективность преобразования обратно пропорциональна выделяемому теплу, и разгон серьёзно нагрел стабилизаторы напряжения материнской платы Asus (на следующей диаграмме показана разница между температурой стабилизаторов напряжения и комнатной).

Конечно, температура и нагрузка влияют на эффективность других компонентов, поэтому мы можем сделать только предположения. Наши рассуждения выше доказывают, что процессор потребляет не больше 240 Вт после разгона под стрессовой нагрузкой. Предположительно, его энергопотребление составляет где-то между 200 и 240 Вт после максимального разгона под стрессовой нагрузкой.

Число тактов в расчёте на ватт.

Если бы производительность приложений была прямо пропорциональна тактовой частоте CPU, то наша система теряла бы 7%, 18% и 30%, соответственно, по эффективности под полной нагрузкой после разгона с напряжениями CPU 1,25 В, 1,35 В и 1,45 В. С другой стороны, эффективность в режиме бездействия ощутимо падает только после отключения функций энергосбережения.

Суммарная производительность приложений.

Чтобы найти реальную эффективность, нам нужно учитывать реальный прирост производительности после разгона. Прирост несколько снижается тестами, зависящими от производительности GPU, в любом случае, после максимального разгона прирост производительности составил 18%.

Эффективность: производительность на ватт.

Из-за серьёзного увеличения тепловыделения со скромным приростом производительности мы получили падение эффективности на треть при максимальном разгоне.

Теперь, когда мы определили условия, при которых три материнские платы вышли из строя в предыдущем обзоре , мы можем оценить улучшения, внесённые ASRock и MSI. На предыдущей странице явно показано, что при напряжении 1,45 В процессор потребляет больше 200 Вт, а инженеры ASRock указали нам, что стабилизатор напряжения платы P55 Pro рассчитан на максимум 150 Вт. Многие читатели могут подумать, что для решения проблемы требуется внести аппаратные изменения, однако у ASRock уже есть аппаратное решение, встроенное в плату.

Нажмите на картинку для увеличения.

MSI утверждала, что материнская плата, полученная нами, была произведена ещё до розничных продаж, поэтому компания заменила её такой же моделью. Мы исследовали плату в деталях, пытаясь обнаружить изменения в компонентной базе, но так ничего и не нашли. Чтобы определить, связан ли дефект с предыдущим образцом, мы провели тесты новой материнской платы с той же версией BIOS, что и в оригинальном обзоре .

Нам было приятно узнать, что простое обновление BIOS позволило нам полностью протестировать возможности разгона P55 Pro без малейших последствий для материнской платы. Мы провели несколько часов стрессовых тестов с помощью восьми потоков Prime95 с напряжением CPU 1,35 В без каких-либо проблем. И плата должным образом выключалась, когда мы увеличивали нагрузку путём повышения напряжения и тактовой частоты. Единственным способом дальнейшего разгона без срабатывания системы защиты стабилизатора напряжения было проведение тестов при меньшей вычислительной нагрузке. Либо, хотя это не очень удобно для 100% стабильной работы, можно отключить часть ядер. В конце концов, Intel намекает на это вместе с грядущим двуядерным процессором LGA 1156 (32-нм Clarkdale).

Плата MSI P55-CD53 оказалась ограниченной намного меньшим уровнем напряжения, и в наших тестах пределом стал уровень 1,25 В. В отличие от ASRock, плата P55-CD53 выключала стабилизатор напряжения CPU только при повышении тепловой нагрузки. Когда мы выставляли напряжение со смещением больше 0,210 В относительно штатного (это единственный способ регулировки напряжения у платы MSI), то мы получали чёрный экран. Дальнейшие поиски показали, что причиной стал крошечный радиатор стабилизаторов напряжения. На самом деле мы не знаем, с каким энергопотреблением может справиться эта плата, поскольку тепловая защита включалась намного раньше, чем защита от чрезмерной нагрузки. Впрочем, данный механизм защиты работал хорошо в нашем тесте, таким образом, мы снимаем все претензии при работе на штатном уровне напряжения (или чуть более высоком).

Заключение: ASRock исправляет, MSI выживает

Как мы изначально предполагали, ни одна материнская плата, допускающая разгон, не должна увеличивать энергопотребление CPU до таково уровня, чтобы сжечь стабилизаторы напряжения. В конце концов, если допускаются настройки разгона, то и должен присутствовать соответствующий механизм защиты. Мы понимаем, что недорогие платы используют стабилизаторы напряжения с меньшей мощностью, но это, в свою очередь, как раз приводит к необходимости наличия подобной защиты. Любая недорогая материнская плата, у которой производитель решил сэкономить на защите, не должна содержать возможности изменения напряжения питания CPU, да и она не должна позиционироваться на рынок оверклокеров.

ASRock прекрасно справилась с ситуацией, поскольку у платы P55 Pro уже есть система защиты, и для её активации потребовалось простое обновление BIOS. Конечно, отключение защиты в предыдущих версиях BIOS кажется нам серьёзной ошибкой, но обновление BIOS до версии 1.80 оказалось достаточным, чтобы восстановить наше доверие к этой модели. Она смогла разогнать процессор Core i7-870 до 4,0 ГГц при напряжении 1,35 В. Если вы хотите сильнее разгонять процессор, используя большее напряжение, то просто выберите более дорогую модель материнской платы. Но если рекордов разгона вы ставить не собираетесь, то вас наверняка удовлетворит и эта недорогая модель, у которой много весьма приятных функций для энтузиастов: два порта eSATA, диагностический дисплей Port 80, кнопки питания и сброса на плате, кнопка CLR_CMOS на задней панели ввода/вывода и порт IEEE-1394.

Модель MSI P55-CD53 предлагает меньше функций и не так эффективно поддерживает разгон, но эту материнскую плату вполне можно рекомендовать для тех, кто не планирует разгонять систему. Впрочем, если принять во внимание скромное энергосбережение на штатных тактовых частотах и скромные возможности разгона, мы не знаем, почему бы энтузиастам не выбрать менее дорогую, более функциональную и лучше разгоняющуюся ASRock P55 Pro.

На этом месте многие читатели наверняка спросят: "где же третья плата, которая вышла из строя в оригинальном обзоре?" К сожалению, ECS так и не смогла решить нашу проблему с разгоном. Материнская плата P55H-A оказалась единственной в нашем обзоре недорогих моделей с поддержкой режима x8 для второго графического слота x16 PCI Express, поэтому она легко могла бы стать победительницей... Если бы не сгорела.

Если у вас остались сомнения по поводу покупки одной из представленных моделей, то спешим их развеять. Улучшения в BIOS 1.80 позволяют назвать ASRock P55 Pro прекрасной моделью по соотношению цена/качество, несмотря на "детские болезни" с разгоном. И нам понравился прекрасный набор функций и качественные компоненты. К сожалению для ASRock мы не присуждаем награды задним числом, но мы уверены, что у компании есть все шансы впечатлить нас в будущем.

Недавно анонсированная компанией Intel платформа LGA1156 должна проложить архитектуре Nehalem дорогу в массовый средний ценовой сегмент рынка. Означает ли это, что все процессоры, рассчитанные на установку в разъем LGA1156, являются априори более медленными, чем представители LGA1366? Нет, поскольку среди решений под LGA1156 выпускаются довольно дорогие и быстрые CPU, способные потягаться в производительности с представителями Core i7 9xx. Сегодняшний обзор посвящен процессору Intel Core i7 870, самому мощному и дорогому, на данный момент, процессору среди решений для LGA 1156. Прежде всего, давайте посмотрим на основные технические характеристики Core i7 870 и его собратьев по архитектуре:

Основные характеристики
Процессор Intel Core	i5-750	i7-860	i7-870	i7-920	i7-940	i7-950	i7-965 Extreme	i7-975 Extreme
Ядро	Lynnfield			Bloomfield
Техпроцесс	45 нм
Разъем	LGA 1156			LGA 1366
Чипсет	Intel P55			Intel X58
Степпинг ядра	B1			C0/D0	C0/D0	D0	C0	D0
Частота ядра, ГГц	2.66	2.08	2.93	2.66	2.93	3.06	3.2	3.33
Множитель	20	21	22	20	22	23	24	25
Шаг множителя с Turbo Boost*	1-4	1-5	1-5	1-2	1-2	1-2	1-2	1-2
Кэш L1, кб	32/32
Кэш L2, кб на ядро	256
Кэш L3, Мб	8
Тип шины "Процессор-чипсет"	DMI			QPI
Интегрированный контроллер PCI-Express	Да			Нет
TDP, Вт	95			130
Максимальная ПСП магистрали процессор-чипсет, Гб/с	2			25
Каналов оперативной памяти	2			3
Физических ядер	4
Поддерживаемые технологии
Hyper-Threading	Нет	Да
VT-x	Да
VT-d	Нет	Да
TXT	Да
EIST	Да
Intel 64	Да

* Рост коэффициента умножения процессора от исходного значения, в зависимости от нагрузки. Процессоры на ядре Lynnfield, к которым относится и Core i7 870 имеют множество отличий от представителей семейства Bloomfield. Если сравнивать Core i7 870 с представителями семейства Core i7 9xx, то разница между ними заключается в количестве задействованных каналов памяти, а также в тактовых частотах на которых работают сами процессоры и отдельные их узлы.Несмотря на это, Intel включила процессоры серии 8xx на ядре Lynnfield в семейство Core i7, что автоматически классифицирует их как представителей самых производительных на сегодняшний день решений в арсенале производителя. Восьмая серия Core i7, к счастью, не лишена технологии Hyper-Threading, что позволяет обрабатывать 8 потоков данных единовременно. Теперь обратимся к данным price.ru и посмотрим по каким же ценам предлагаются современные процессоры Intel Core i5/i7 * по данным price.ru Процессор Core i7 870 является старшим в линейке современных ЦП для платформы LGA 1156. Судя по всему, эта модель в какой-то степени является имиджевым продуктом, иначе никак нельзя объяснить двукратную разницу в стоимости с Core i7 870 и Core i7 920, которую никак не может перекрыть разница в стоимости материнской платы. Что же, сегодня нам предстоит оценить насколько двукратная переплата оправдывается уровнем производительности новинки. Посмотрим на Core i7 870 поближе:

Внешне Core i7 870 ничем не отличается от своего младшего брата процессора Core i5 750 с обзором которого вы можете ознакомиться на нашем сайте .

Диагностическая утилита CPU-Z без труда опознает новый процессор Intel и демонстрирует нам все его технические характеристики. Помимо тактовой частоты и наличия функции Hyper Threading, новинку ничто не отличает от младшего брата Core i5 750. Чуть раньше мы говорили о различиях в тактовых частотах внутренних блоков процессора Core i7 серии 8xx, утилита CPU-Z эту разницу наглядно демонстрирует.

Обратите внимание на частоту северного моста CPU Core i7 870 (сверху) и Core i7 950 (снизу). У Core i7 870 контроллер памяти и L3-кэш работают на более низкой частоте, нежели в процессорах 9xx. Эти факторы, вместе с потерей одного канала памяти, должны негативно сказаться на скорости подсистемы памяти процессоров на ядре Lynnfield. Как мы уже отмечали в обзоре процессора Core i5 750 , с появлением новых процессоров Intel, работающих в процессорном разъеме LGA 1156, немного изменился подход к разгону. Поскольку частота UCLK (unCore Clock) зафиксирована и делители для шины QPI стали меньше, можно рассчитывать на более высокий потолок разгона по базовой частоте (BCLK). Проверим на практике возможности разгона Intel Core i7 870 как с точки зрения поиска максимального значения базовой частоты, так и с точки зрения предельной частоты работы самого процессора. Приступим.

В этот раз нам достался более удачный экземпляр процессора, благодаря чему, базовая частота шины составила 215 МГц, что уже весьма неплохо, хотя и не является рекордом для таких CPU, охлаждаемых воздушным кулером.

Максимальная частота, при которой сохранялась работоспособность Windows, составила 4517 МГц. При дальнейшем повышении частоты процессор нешуточно разогревался даже при запуске BIOS, а при загрузке Windows система "висла", не доходя до приветственного окна.

Частота, на которой процессор без проблем прошел все тесты, составила 4406 МГц. При этом, наша система охлаждения с работающими на полную мощность вентиляторами справлялась с трудом. Температура самого горячего ядра во время прохождения сложных многопоточных тестов приближалась к 95 о С. Вероятнее всего, прогрев процессора при помощи алгоритма LinX 64 из пакета OCCT поднял бы температуру еще выше. Поэтому, если вы решили разгонять свой Core i7 до аналогичных значений частоты, настоятельно рекомендуем использовать сверхмощные воздушные или качественные жидкостные системы охлаждения. Отметим, что в сравнении с протестированными нами ранее процессорами семейства Core i7 9xx лишь один перешагнул барьер в 4 ГГц . Все остальные либо не дотянули до этой отметки, либо "застряли" на этой границе.