Az LGA-1151 egy szabványos és még mindig aktuális foglalat, amelyet 6. és 7. generációs architektúrákkal – Skylake és Kaby Lake – Intel processzorok telepítésére terveztek. A 8. generációs processzorokkal való interakcióhoz a csatlakozó alternatív változata áll rendelkezésre - LGA 1151 v2, bár kialakítása hasonló az „eredetihez”, de különbözik az érintkezőpárnák és az áramkörök megszervezésének megközelítésében, amelyek biztosítják a stabil működést. extrém terhelés vagy nem szabványos hűtés használata esetén az alaplapba telepített lapkakészletek. A csatlakozók egyéb jellemzői hasonlóak - ugyanaz a rugós érintkező a processzorral való érintkezéshez, ismerős DMI 3.0 interfészek és PCI Express 3.0, ugyanaz a rögzítés a toronyhűtőhöz.
A megközelítés a következő:
A különféle processzorok közül nehezebb kiemelni az egyes modelleket, mint első pillantásra tűnik. Ennek fő oka az információhiány. Mi a pénzplafon? Szükség lesz frissítésre a jövőben? Játékplatformra vagy irodai platformra van szüksége? Ha nem megyünk bele a részletekbe, és az egyetlen mutatón - az ár / minőségen - tartunk, akkor a Skylake-től érdemes megjegyezni az Intel i5 6400T-t, a Kaby Lake-től az Intel Pentium G4620-at és a Coffee Lake-től az i5-8400-at.
Az LGA 1151 foglalat második verziója 2017 végén jelent meg, a Coffee Lake sorozatú processzorok megjelenésével együtt, amelyek – amint az Intel fejlesztői azonnal figyelmeztették – elektromosan nem kompatibilisek az „eredetivel” (a számot érintő változások miatt Az áramellátásért, a jelátvitelért és egyes folyamatok feldolgozásáért felelős érintkezőfelületek, a régi generációs processzorok újra telepítése lehetetlen - a visszafelé kompatibilitás azonban nem biztosított).
Ebből tulajdonképpen az a következtetés vonható le, hogy a változatok közötti különbségek az áramellátás és az elektromos „táplálás” megszervezésének módjára redukálódnak. És mivel egy Coffee Lake processzor telepítésére van szükség, akkor LGA-1151 v2 alaplapokat kell keresnie (mindig DDR4 támogatással), de ha Skylake vagy Kaby Lake kell, akkor az LGA 1151 DD3-mal megteszi.
Az első és második változat csatlakozóival rendelkező alaplap kiválasztása közvetlenül a számtól függ Pénzés preferált márka, és további jellemzők, mint például a beépített Wi-Fi modul vagy két vagy akár négy PCI-E x16 foglalat támogatása a videokártyák telepítéséhez. Ezért nehezebb párhuzamot vonni az ajánlások hasonló szellemében, mint amilyennek első pillantásra tűnik - túl nagy az esély ahhoz, hogy szubjektív tanácsokra, és nem egyértelmű segítségre szálljon le.
Ezért még mielőtt megismerkedne a legjobb 10 alaplappal, keresse fel a legközelebbi online áruházat, és a megfelelő címkék elhelyezése után végezzen keresést (azonnal meg kell adni az árat, ki kell választania a gyártót és az alaktényezőt - például ATX vagy Mini-ATX-et, és ezzel egyidejűleg - döntsön a hangrendszerről vagy a nyílásokról véletlen hozzáférésű memória). Kevesebb, mint öt perc alatt, hiszen biztosan találunk megfelelő lehetőségeket. És akkor - hátra van, hogy megismerkedjen a véleményekkel, olvasson el néhány véleményt, és tegye át a kívánt modellt a kosárba ...
Nem találta a megfelelő lehetőségeket? Szóval itt az ideje, hogy megismerkedjünk a TOP 10-el:
Ma megértjük, mi a különbség az Intel 1151 lapkakészletek és a H110, B150, B250, H170, H270, Z170, Z270 chipeken alapuló alaplapok között. Sokféle tévhit létezik: valaki "túlhúzza" a processzorokat az alaplapokon a H110 lapkakészlettel, mások "meg vannak győződve", hogy a játékokhoz csak " játék tábla» Z170, Z270.
2018-ban megjelent a „Mi a különbség az Intel chipkészletek között? 1151v2"El tudod olvasni.
Nézzük meg, mi okoz igazán különbséget, és melyik alaplap a megfelelő az Ön feladataihoz.
Az első pontot meg kell jegyezni, hogy nincs kardinális különbség a 100. és a 200. zsetonsorozat között. Összességében a 200-as sorozat kisebb funkciókat javított a 100-as sorozathoz képest.
Az alaplapok századik sorozata az Intel processzorok hetedik generációjának - Kaby Lake - megjelenése előtt készült, és ennek megfelelően a "régi" BIOS-t csak a Skylake-hez (6. generációs Intel processzorokhoz) tervezték. Ha azonban új, századik sorozatú alaplapot vásárol, akkor a BIOS-t nagy valószínűséggel maga a gyártó fogja gyárilag flashelni (általában a csomagoláson feltüntetve), ami azt jelenti, hogy mindkét generáció processzorait támogatja. A 200-as sorozat a Kaby Lake-et és a Skylake-et is támogatja.
A 100-as sorozat összes tulajdonsága és funkciója átkerült a 200-ra, némi kiegészítéssel. Például egy Optane gyorsítótár-támogatással rendelkező SSD működéséhez szigorúan 200-as sorozatú lapkakészletre és legalább i3-as Kaby Lake processzorokra lesz szükség. A legjobb PC 2018-ban az olvasás.
Ha úgy dönt, hogy szűkös költségvetéssel épít egy rendszert, akkor a H110 lapkakészletet választja.
A H sorozatú lapkakészletek hagyományosan a Z sorozat lecsupaszított változataiként szolgáltak a kisebb HSIO slotok és a túlhajtási támogatás hiánya miatt.
Mindezek a korlátozások ahhoz a tényhez vezetnek, hogy ez az alaplap nagyon olcsó. Tökéletes költségvetési konstrukciókhoz, de a processzorok legújabb generációjának telepítésére is alkalmas. E lapkakészlet alapján össze lehet szerelni játék számítógép elemi-középfok. A H110 lapkakészleten alapuló alaplapok átlagos ára 2,5-3,5 ezer rubel.
A B150/B250 chipekre épülő alaplapok talán a legoptimálisabb ár/minőség aránnyal rendelkeznek (ha a túlhajtás nem fontos számodra). Ideális lehetőség az átlagos rendszerhez.
A B150/B250 chipekre épülő kártyák ára 4000-től kezdődik.Az egyetlen hátránya, hogy nincs támogatás a raid tömbhöz (két (vagy több) fizikai lemez egy "fizikai" lemezévé való kombinálása).
A H170 alapú megoldások kompromisszumot jelentenek a B150/B250 és Z170/Z270 chipek között. A felhasználó még több funkciót kap: raid tömb támogatása, több port, de mégsem használhatja túlhúzásra ezt az alaplapot.
A Z170/Z270 lapkakészletre épülő alaplapok túlhajthatók. Vannak hasznos funkciók a rajongók számára, mint például: bekapcsológombok közvetlenül az alaplapon, irányítószám-jelzők, további ventilátorfejlécek, BIOS-visszaállítás és kapcsológombok. Mindez nagymértékben leegyszerűsíti a rajongók életét (olyan emberek, akik túlhajtogatással foglalkoznak).
Amellett, hogy a Z170 / Z270 chipekkel ellátott alaplapok képesek meghajtani a processzort, lehetővé teszik a gyorsabb véletlen elérésű memória (RAM) használatát és túlhajtását is.
|
Jellemzők |
H 110 | B150/B250 | H170/H270 |
Z170/Z270 |
|
A processzor, memória túlhajtása |
Nem | Nem | ||
|
Csatlakozók (nyílások) a RAM számára |
2-4 | 4 | ||
|
Maximális RAM frekvencia |
2133/2400 | 2133/2400 | ||
|
A teljesítményfázisok száma |
6 — 10 | 6 — 11 | ||
|
SLI támogatás |
Nem | Nem | ||
|
CROSSFIRE támogatás |
X16X4 | X16X4 | ||
|
SATA csatlakozók 6 GB/S |
6 | 6 | ||
|
Teljes USB (USB3.0) |
12 (6) | 14 (8) | ||
|
Csatlakozók M2 |
1 — 2 | 1 — 2 | ||
|
Intel Smart Response |
Nem | Igen | ||
|
SATA RAID 0/1/5/10 támogatása |
Nem | Igen | ||
|
Intel Small Business Advantage |
Nem | Igen | választható | |
|
Monitor kimenetek száma |
3 | 3 |
A "Q" indexű lapkakészleten alapuló alaplapokhoz egyébként nem nyúltunk. Ezeket az alaplapokat elsősorban üzleti célokra használják, és nagyon ritkán otthoni összeszerelésekben. Valójában a Q170 chip a H170 analógja, de vállalati "chipekkel". Egyébként érdekelheti a „A legjobb játékprocesszor” című cikk. Intel áttekintése Core i7-8700K", el tudod olvasni.
Ha számítógépet épít, és keres a legjobb árakat komponensek esetében, akkor az első számú opció - computeruniverse.ru(cikk). Bevált német bolt. Kupon 5% euró kedvezményre — FWXENXI. Boldog szerelést!
Régi hagyománnyá vált, hogy a csúcskategóriás K-családú processzorok példáján megismerkedjünk bármely új platform képességeivel, és ez alól az LGA1151 sem volt kivétel. A Core i5-6600K és i7-6700K már a legtöbb publikációban, köztük mi is tesztelték a legkülönfélébb "pózokban". Valójában az Intel új megoldásokat népszerűsítő politikája éppen az események ilyen fejlődését segíti elő: egyrészt a processzorok K-módosításait osztják szét a véleményezők között, másrészt a "szokásos" modellek is általában némi késéssel jelennek meg családok "csúcsai". Ha a Core i5 alá kerül a "rangtáblázatban", akkor néha több hónapba is beletelik a teljes termékskála összegyűjtése - például az LGA1151 alatti Celeronnak várnia kell az új évre. És néha egyáltalán nem jelenik meg a processzorok összes lehetséges módosítása a piacon - például gyakorlatilag nincsenek rajta Broadwell asztali modellek. Egyáltalán nincsenek kétmagosak, bár a mobilszegmensben tavaly ősszel kezdődött minden.
De a Skylake-et a piacon való masszív jelenlétre tervezték, nem korlátozódik csak a szegmensek egy részére, például a Broadwellre (egyébként nem ez az első alkalom, hogy ez történik - egyszerűen csak az Ivy Bridge és a Haswell szintén masszív, így sokan kezdték elfelejteni a Sandy Bridge és a korábbi mikroarchitektúrák idejét). Az asztali rendszerek esetében ez azt jelenti, hogy az LGA1150 platformot lassan, de folyamatosan felváltja az LGA1151 platform. Ez persze nem jelenti azt, hogy az első platform alkatrészei azonnal eltűnnének a kiskereskedelmi láncokból, azonban... Nézzük csak meg az LGA1155 maradványait, ami még két és fél éve még fő volt: egy alaplap legalább átlagos szintű (nem is beszélve a magasról) ma már csak a másodlagos piacon lehet megvásárolni, a processzorok széles választéka pedig csak ott érhető el. Ennek megfelelően, hogy ne kerüljön pár év múlva hasonló helyzetbe, ha javításra és/vagy korszerűsítésre van szükség, érdemes már most egy újabb megoldást vásárolni, ha egyéb dolgok nem változnak. Az egyetlen dolog, ami ezt megakadályozhatja, az a jelenlét egy nagy szám DDR3 memória (ha frissítenie kell egy régi rendszert LGA1156-ról vagy régebbi platformról, ez teljesen lehetséges), de amint azt már megtudtuk, a DDR3 használatának vágya egy új platformon nem vezet radikális problémákhoz, és eladó táblák vannak. Egy másik kérdés, hogy a DDR3 idővel megismétlődik az akciós, de mostanra kétszer annyiba kerülő DDR2 sorsa, mint a DDR3 / DDR4, hogy ne kerüljön idővel zsákutcába (újra - javítás esetén vagy frissítésre van szükség), jobb anélkül, hogy szükség lenne még mindig ne vacakolj a "régi" memóriával.
Általánosságban elmondható, hogy múlik az idő, amikor az LGA1151 csak egy forró újdonság volt, és elméleti megbeszélések tárgya volt - kezdődik a vásárló szokásos munkanapja. Ennek megfelelően ideje tesztelni a processzorok szokásos tömegmodelljeit: elvégre a 200 dollár feletti CRP-vel rendelkező processzorok szegmense szó szerint az eladások 3%-át teszi ki, és benne van az összes Core i7 és a régebbi Core i5 is. A régebbi Core i5-ök viszont a legszélén esnek bele, szóval azok is érdekesek - főleg a Core i5-6600, a semmi túlhajtást nem tervező vásárló szemszögéből szinte teljesen megegyezik az i5-tel. 6600K a főbb jellemzőket tekintve (ami teljesen eltér a jelenlegi helyzettől felső szegmens, ahol az i7-6700 és az i7-6700K csak nem fedi egymást az órajelben). Az új család legolcsóbb négymagos processzorát már teszteltük, de van „köztes” i5-6500 is. Általánosságban elmondható, hogy eljött az ideje az egész család tanulmányozásának (eddig 35 W-os TDP-vel rendelkező modellek nélkül), amit ma meg is fogunk tenni.
| CPU | Intel Core i5-6400 | Intel Core i5-6500 | Intel Core i5-6600 | Intel Core i5-6600K |
| Kernel neve | skylake | skylake | skylake | skylake |
| Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Magfrekvencia std/max, GHz | 2,7/3,3 | 3,2/3,6 | 3,3/3,9 | 3,5/3,9 |
| Magok/szálak száma | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| L1 gyorsítótár (összesen), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 gyorsítótár, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Gyorsítótár L3 (L4), MiB | 6 | 6 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 91 |
| Grafika | HDG530 | HDG530 | HDG530 | HDG530 |
| EU mennyiség | 24 | 24 | 24 | 24 |
| Frekvencia std/max, MHz | 350/950 | 350/1050 | 350/1150 | 350/1150 |
| Ár | T-12873939 | T-12873965 | T-12874017 | T-12794521 |
Hamar Ebben a pillanatban Az Intel hét Core i5 modellt kínál ügyfeleinek LGA1151-hez, és mindegyik négymagos processzor, még a T-családban sincs több kétmagos processzor – először csak notebook processzorok között maradt ilyen, és két négymagos core Core i5 ott jelent meg először. Ez elvileg nem meglepő - mint látjuk, a "rendes" processzorok hőcsomagját 65 W-ra csökkentették, ami egykor csak a kétmagos processzoroknál volt szabvány, és akkor sem fért be minden. A cég már az Ivy Bridge idejében kezdett dolgozni egy ilyen „forradalom” kidolgozásán, de aztán nem sikerült túl jól, és Haswellnek általában „vissza kellett vonulnia” megszokott pozícióiba. Most a folyamat véget ért: csak az „overclocker” modellek élnek 65 W felett.
Mi még érdekes? A kezdőfrekvenciák viccesen néznek ki: a 6400 és 6500 500 MHz-cel, a 6500 és 6600 pedig csak 100 MHz-cel különbözik. Ugyanakkor a maximális frekvencia Turbó üzemmód A Boost egy lapos vonal 300 MHz-es lépéssel, ami talán fontosabb, hiszen néhány mag legalább néha működik ezen a frekvencián, de az induló frekvencián soha (természetesen a Turbo Boost bekapcsolásával). Valószínűleg a gyakorlatban a maximális frekvenciát egyenletesen vagy nem mindenki éri el, így a processzorok teljesítmény tekintetében egyenletes sorban fognak felsorakozni. De ma ezt fogjuk ellenőrizni.
| CPU | Intel Core i5-3570 | Intel Core i5-4460 | Intel Core i5-4690K |
| Kernel neve | Ivy híd | Haswell | Haswell |
| Gyártástechnológia | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Magfrekvencia std/max, GHz | 3,4/3,8 | 3,2/3,4 | 3,5/3,9 |
| Magok/szálak száma | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| L1 gyorsítótár (összesen), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 gyorsítótár, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Gyorsítótár L3 (L4), MiB | 6 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 77 | 84 | 88 |
| Grafika | HDG 2500 | HDG4600 | HDG4600 |
| EU mennyiség | 6 | 20 | 20 |
| Frekvencia std/max, MHz | 650/1150 | 350/1200 | 350/1200 |
| Ár | T-7959562 | T-10820134 | T-10887398 |
Kivel összehasonlítani? Először is szükségünk van egy Haswell juniorra és idősebbre. A legfiatalabb (i5-4430) már régóta nem volt eladó, így továbbra sincs értelme tesztelni, de a 4460-as nagyon népszerű modell, mert olcsó (és megjelenése óta egy év alatt, ezt a tulajdonságot sokkal jobban kezdték értékelni, mint korábban). Nos, vegyük a régebbi Core i5-4690K-t, amit egyébként még a 6600K-val is csak diszkrét videokártyával párosítva hasonlítottunk össze, és most itt az ideje, hogy a gyakorlatban elterjedtebb körülmények között értékeljük őket. Azonban kifejezetten a K-családhoz, talán nem gyakrabban, de a 4690K-nak van egy komplett analógja feloldatlan szorzók nélkül. Az analóg teljesen kész: ugyanazokkal a frekvenciákkal és akár azonos szintű TDP-vel (a különbség csak 4 W). A Szent Grál keresése, például a "tiszta haladás" vizsgálata szempontjából persze érdemes lenne kipróbálni a processzorok S-módosításait, de gyakorlati szempontból ez nem érdekes. A vásárló számára fontos, hogy egyszerűen vásárolhasson (és ugyanolyan áron), és a hőcsomag egy normál moduláris asztali gépben, legalábbis Mini-ITX formátumban, nem sokat számít. Lehetségesnek tartotta az Intel alapból merevebbé tenni? Tehát ha ez befolyásolja a teljesítményt, akkor maga a cég a hibás :)
Elvileg a vásárló oldaláról nézve ez a két processzor elég. Miért nem szükséges a Core i5-5675C? Ez egy jól áttanulmányozott modell, melynek erősségei és gyengeségei jól ismertek: egy processzor kategóriájában a legerősebb integrált grafikával, de drágább, mint a Haswell és a Skylake bármelyik foglalatánál, nyilvánvalóan résmegoldás: csak erre van szükség. akik erős GPU-ra "vadásznak". Ha van ilyen igény, akkor az i5-5675C-nek nincs alternatívája, de ha nincs (és pl. spórolni akar, vagy legalább a jövőben tervezik egy diszkrét videokártya használatát ), akkor nincs szükség az i5-5675C-re. Mindenesetre nem közvetlen versenytársa az LGA1151-hez készült Core i5 processzoroknak.
De a Core i5-3570, mint néhány más régebbi LGA1155 modell is. Természetesen, ha már létezik és működik ilyen rendszer, akkor a verseny kérdésének nincs értelme: ahogy többször írtuk, nincs értelme egy ilyen osztályú processzorral működő rendszert LGA1150-re vagy LGA1151-re frissíteni hasonlóval. . Igen, gyenge grafika, de ez a probléma könnyebben megoldható egy diszkréttel. De ha "kéznél" van egy számítógép junior processzorral az LGA1155-höz, amely valamilyen okból "nem elég", akkor teljes növekedésben felmerül a kérdés: csak a processzort cserélje ki, vagy váltson új platformra? A második lehetőség különösen vonzónak tűnik, ha nem csak a processzor „hiányzik”. Nyilvánvaló, hogy a „teljes modernizáció” több kényelmetlenséggel jár, és többe fog kerülni, de mi van, ha ez a lehetőség a teljesítmény szempontjából vonzóbbnak bizonyul? Ráadásul a régi (és lassú) processzort külön-külön, de együtt már nehéz eladni alaplapés ezt a memóriával egyszerűbb megtenni: az veszi majd meg, akinek még nem volt ilyen. Általánosságban elmondható, hogy mivel lehetőségünk van összehasonlítani az új Core i5-öt (beleértve a fiatalabbakat is) a régivel, de kategóriája egyik legjobbjával, megtesszük.
Ami a többi tesztkörülményt illeti, ezek megegyeztek, de nem ugyanazok: a RAM frekvenciája a specifikációk által támogatott maximum volt. De a hangerő (8 GB) és a rendszermeghajtó (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB kapacitással) minden tárgynál azonos volt.
A teljesítmény értékeléséhez teljesítménymérési módszerünket benchmarkok és iXBT Game Benchmark 2015 segítségével alkalmaztuk. Minden teszteredményt az első benchmarkban normalizáltunk a referenciarendszer eredményeihez képest, amely idén ugyanaz lesz a laptopoknál és az összes többi számítógépnél is, ami azért van kialakítva, hogy megkönnyítse az olvasók összehasonlítását és választását:
Mint már nem egyszer elhangzott, ez az alkalmazáscsoport nagymértékben függ a GPU-tól, így a csak HD Graphics 2500-val felszerelt Core i5 egyértelműen kívülálló: 6 EU Gen7 nagyon kicsi. Sajnos akkoriban csak a laptopmodellek kaptak „teljes értékű” videomagot, az asztali szegmensben pedig az összes Core i7, de más családok csak néhány modellje. A Haswellben nincs ilyen probléma, hiszen az egyszerűsített GPU-k csak a Celeronban és a Pentiumban maradtak meg minden következménnyel. A Skylake még jobb is, de nem sokkal, bár a mennyiségből olykor minőség lesz – így a "középső" i5-6500 már megelőzi az i5-4690K csúcsát. De ez egyébként nem csak a GPU-ra vonatkozik. Mint már tudjuk, a Radeon R7 260X alapú diszkrét grafikus kártya Core i5-3570-es rendszerbe szerelése csaknem másfélszeresére gyorsítja a munkát, de az integrált videóval csak végül utoléri az i5-4690K-t. . És a 4690K ugyanazzal az R7 260X-el viszont gyorsabb lesz, mint az i5-6500, de még mindig elmarad az i5-6600 mögött. Hogy. megközelítés: " mi a helyzet az integrációiddal? Veszek egy gyors diszkrétet és előzök mindenkit"Jól működik, kivéve a játékokban :)
Ami még érdekesebb, hogy az LGA1151 processzorok a kezdőfrekvencia "őrült ugrásai" ellenére egyenletes sorban sorakoztak fel - mint figyelmeztettük, ez nem számít. A 6600 pedig majdnem egyenlő a 6600K-val. A jövőben ez még többször megismétlődik, így kommentár nélkül maradunk.
Mint látható, még most, a videó feldolgozása során sem mindig lehet olyan jelentős előnyöket levonni az OpenCL-ből, mint az első diagramon (azonban új verzió A tesztelési módszerek azt mutatták, hogy a szoftverfrissítés ebben a csoportban is lehetővé teszi a helyzet kismértékű megváltoztatását, de még korai erről részletesen beszélni), így néha a videómag elhanyagolható. De nem ez az egyetlen előnye Skylake-nek Haswell-lel szemben, így itt már 4690K-val a 6500-as szinte egyenrangú.
Figyelemre méltó, hogy az ebbe a csoportba tartozó programok némileg eltérő "preferenciái" ellenére az eredmény hasonló az előzőhöz. Az ismételhetőségből pedig az következik, hogy ez aligha valami különleges :)
De nem kötelező - ahogy már többször írtuk, az Adobe rendszeresen kiadja ennek a programnak az új verzióit, de az optimalizálás megközelítése legalább öt éve nem változott. Ennek megfelelően itt csak egy-két nagyfrekvenciás mag kell és semmi több. Ebből a szempontból az új processzorok semmivel sem jobbak a régieknél, így ez a teljesítményre is vonatkozik. Azt is megjegyezzük, hogy ez azon kevés esetek egyike, ahol a 6600 és 6600K teljesítménye észrevehetően eltér. Az ok egyszerű - egyenletes terhelés mellett nincs különbség, hogy a felhasznált magok órajelét "fentről" fogadják, vagy a Turbo Boost segítségével érik el, de amikor a terhelés "ugrik" egy gazdaságos processzor, hosszú frekvenciatartomány néha egyszerűen „nincs ideje” növelni a frekvenciát. Az energiatakarékosság szempontjából ez a megközelítés hasznos - mivel gyorsan el lehetett végezni bizonyos munkát anélkül, hogy a tápfeszültséget és a feszültséget is növelték volna, ez jó. De a teljesítmény, mint látjuk, nem a legjobb hatás.
Azt is többször megjegyeztük, hogy az Audition a rendszeres (előtti) optimalizálás ellenére néha nagyon hasonlóan viselkedik, mint az Illustrator. BAN BEN ez az eset van egy köztes a "jó" és a "rossz" között: 6600 és 6600K itt nagyjából egyenlő, de 4690K még mindig csak mögöttük van. Nem, általában az új család "meggyőző fölénye".
A szövegfelismerés nyilván az az eset, amikor még ha akarod sem tudsz semmit "optimalizálni". Hacsak a multithreading nem használható ki teljesebben, de ez nem számít, ha összehasonlítjuk az azonos osztályba tartozó processzorokat (mind négymagos, négy szál) és a grafikus magot, ha valaha is az emberek szolgálatába állítják, Vegyük a 4690K helyett a 4690S-t (amely TDP-t tekintve sokkal jobban hasonlít az új Core i5-höz) – kijöhetett volna jobban is. De mivel az Intel úgy gondolja, hogy minden processzort (a K-család kivételével) lehet 65 W-ra korlátozni, az újonnan érkezőknek kényelmetlen körülmények között kell működniük anélkül, hogy ez utóbbiakból engedményt adnának.
Bár néha nagyon szükségük van rá - ebben az esetben a paritáshoz hasonló dolog derül ki már "a tartomány mindkét végén", ami véleményünk szerint még rosszabb, mint amikor a régebbi modellek nem sokkal gyorsabbak elődeiknél.
 |
 |
És ezekben az esetekben - ez ugyanaz. Bár a funkcionalitást tekintve a különféle nagysebességű meghajtók támogatása tekintetében az új platform sokkal jobb, mint közvetlen elődje, az LGA1155-ről nem is beszélve, ez nem mindig befolyásolja megfelelően a teljesítményt. Ugyanazzal a meghajtóval, de különböző processzorokkal, eltérő lehet. Tulajdonképpen miért nem utasítjuk el inkább ezeket a teszteket - elvégre ez az, amivel egy valódi számítógép felhasználója találkozik a gyakorlatban, ahol a processzor egyáltalán nem működik gömbvákuumban.
Mire jutunk? Alapvetően a Core i5 teljesítménye nem változott, és nem változott sokáig - csak arról van szó, hogy a család összes modellje minden generációval egy kicsit gyorsabban kezd működni. A teljesítmény radikális növelése csak az órajelek növelésével növelhető, de ezeket már régóta ugyanazon a szinten (pontosabban azonos tartományban) tartják, csak a kétmagos modelleknél vagy laptopokhoz készült processzoroknál nőnek. A 14 nm-es folyamattechnológia fejlesztése azonban lehetővé tette a négymagos, 65 W-os TDP-vel rendelkező Core i5 frekvenciáinak növelését, ugyanakkor ezek lettek az Intel kínálatában a főbbek, korábban pedig teljesen mások. hőpakolások „alap”-nak bizonyultak. Sőt, egyiket a másikra cserélték.
Nyilvánvaló okokból azért számítógépes rendszerek Ezen a szinten a minimális minőségi módra korlátozzuk magunkat, nem csak a „teljes” felbontásban, hanem annak 1366 × 768-ra csökkentésével is: Az integrált grafika terén tapasztalható nyilvánvaló előrelépés ellenére még nem képes kielégíteni a játékos igényes képminőséget. És úgy döntöttünk, hogy a Core i5-3570-et egyáltalán nem teszteljük egy szabványos játékkészleten: nyilvánvaló, hogy az integrált videomagot használó tulajdonosait egyáltalán nem érdeklik a játékok. Elég csak felidéznünk, hogy a Pentium G2130 a WoT kivételével a mi készletünkből egyetlen játékkal sem tudott megbirkózni, és a GPU-ja pontosan megegyezik a HDG 2500-zal. És az Ivy Bridge legjobb HDG 4000-éből is hiányoztak a csillagok a készletünkből. égbolt, szóval és már nem emlékszel rá, nem is beszélve a fiatalabb IGP modellekről a processzorokban ehhez a platformplatformhoz. Íme néhány újabb megoldás. valami tud. Itt meglátjuk mit.
Amint látja, valahol ott kezdődnek, ahol Haswell véget ér. A különbségek azonban többnyire csak mennyiségiek, de soron belül is vannak: a 4460 és a 4690K teljesen egyformának tekinthető, de a 6x00-as sorban a GPU órajel frekvenciái már 200 MHz-el eltérnek több EU-val, amelyek együttesen eltérő hőcsomaggal és a processzorrész eltérő teljesítményével már látható hatáshoz vezet.
A WoT annyira igénytelen a grafikával szemben, hogy itt a gyakorlatban a felbontást nem lehet csökkenteni, hanem teljes egészében lejátszani, ezért fontos ez a mód. Amelyben az i5-6400 már minden processzornál gyorsabb LGA1150 alatt, és a 6600K ugyanazt a képkockasebességet mutat, mint a 4690K alacsony felbontásban.
A Grid2-ben ismét a fő "áttörés" az FHD-ben. Ez nem csak a mennyiségi jellemzők változásának köszönhető, hanem a grafikus mag belső változásainak is (formálisan ez másfél generáció, míg csak a fele változott Ivy Bridge-ről Haswellre), de a fő eredmény másfél-kétszeres, ami egyértelműen lehetővé teszi, hogy megtagadja minimális beállítások minőséget és javítja a képet.
Elvileg az LGA1150-hez készült Core i5 már minimálisan alkalmas volt erre a játékra (igaz, csak alacsony felbontáson), de az LGA1151 hátterében ez az eredmény valahogy elveszett: még az i5-6400 is legalább egy kicsit, de gyorsabb és régebbi. modellek már feltétel nélkül alkalmasak.
Több régi játék sorozat megköveteli a processzorrész teljesítményét, ami korlátozott hőcsomag mellett negatív hatással van. Az i5-6400 kivételével azonban ugyanolyan szintű eredményeket látunk alacsony felbontás mellett és jobb teljesítményt FHD-ben. Kár, hogy a játékhoz még mindig kevés... Bár a gyakorlatban lehet például köztes felbontást választani, hogy a grafikai részben legalább ne legyen haszontalan a fejlesztés.
Visszatérünk a "jó" esetekhez. Minőségi változtatások nélkül (HD-hez korábban elég volt, FHD-ban még mindig nem), de kellemes mennyiségiekkel.
FHD-ban még túl alacsony a teljesítmény, HD felbontásban viszont fokozatosan a „játszhatóság” határához közeledünk. Legalább egyre közelebb kerülünk - az LGA1150-en túl messze volt. Kivéve persze, ha kizárólag a Haswellt vesszük figyelembe - például az i5-5675C már elég ahhoz, hogy valahogy lejátszhassuk, de ez egy különleges történet.
A négymagos processzorok korábban teljes felbontásban kezelték ezt a játékot, de minden mozgástér nélkül. Most kezdett megjelenni. Ami vicces, a képkockasebesség a régebbi modellek esetében már majdnem megegyezik az AMD A8 processzorok által biztosítottakkal. Nyilvánvaló, hogy olcsóbbak, de a teljesítmény a programokban Általános rendeltetésű is más. De az AMD olyan ősi előnye, mint a nagyobb játékteljesítmény, fokozatosan feloldódni kezd, amihez nem mindig van szükség GT3e processzorokra.
 |
 |
Azonban messze nem mindenhol alakul minden ilyen jól, de általában véve teljesítménynövekedés tapasztalható. Persze nem olyat, ami a régi platformon lévő számítógép-felhasználók egy részét frissítésre ösztönözhetné – jobb, ha csak egy különálló videokártyát veszünk, akár olcsót is: így is sokkal hasznosabb és kevesebb felhajtás. Az új processzorral szerelt számítógépet vásárló ugyanennyi pénzért azonban valamivel többet kap, mint egy éve.
Az asztali számítógépekhez készült processzorok szegmensének helyzete régóta lehangoló a rajongók számára. Hogy őszinte legyek, bizonyos mértékig mi is: a legegyszerűbb módja annak, hogy radikális fejlesztésekről írjunk – például a Core 2 megjelenéséről 2006-ban vagy a Sandy Bridge-ről 2011-ben. Aztán minden egyszerű és világos volt: az új termékek minden tekintetben és minden alkalmazási területen határozottan jobbak elődeiknél. Nyilvánvaló azonban, hogy ezek a „forradalmak” nem annyira az asztali „személyi számítógépek” szektorában születtek, mint inkább a piacon zajló folyamatok tükre. mobil számítógépek(A Core 2 általában a Core Duo notebook örököse volt). De akkor mindenki más is profitálhat az új megközelítésekből és technológiákból, és a változtatások most egyértelműen nem az amatőrök szolgáltatásának javítását szolgálják. nagy pordobozok. Éppen ellenkezőleg: a hűtési igények csökkentése egyértelmű lépés a kompakt rendszerek gyártói felé, de nem kevésbé egyértelműen befolyásolja a potenciális teljesítményt. Könnyen belátható azonban, hogy a processzormagok teljesítményének növekedése már régen megállt, számuk növekedése még inkább, és ami tényleg egyre erősebb lesz (azaz a processzorgrafika), azt egy amatőr megteszi. egyáltalán nem kell nagy asztali számítógépen játszani.
Általánosságban elmondható, hogy az új platform megegyezik a régivel, de jobb. Kicsit produktívabb, kicsit funkcionálisabb, de alapvetően nem más. Másrészt erre nincs is szükség: amíg a tömegszegmensben nem jelennek meg új igények (például multimédiás technológiák vagy 3D-s játékok a tavalyelőtti évtizedben), addig a számítási teljesítmény jelentős növelésére sincs szükség. Elvileg mindenki vásárolni akart asztali számítógép, ez már megtörtént. És ha néha változtatni kell (például meghibásodás miatt), akkor ugyanaz, mint volt, teljesen megfelelő. Egyelőre ez derült ki új számítógép legalább egy kicsit lesz, de jobb, mint a régi. De csak egy kicsit. Azok az idők, amikor három-öt év alatt minden megváltozhatott a piacon, csak a szájhagyományokban maradtak meg (a történelmet azonban ha jobban megnézzük, soha nem is léteztek).
Az LGA 1151 foglalat az Intel processzorok telepítésére szolgáló jelenlegi foglalat. Az összes legújabb fogyasztói osztályú Intel processzor a Socket 1151-re van telepítve. Ebben a cikkben megtudhatja, hogy mely processzorok alkalmasak a Socket LGA 1151-hez, és mit kell tennie, hogy ne tévedjen a processzor vásárlásakor.
Tehát a Socket LGA 1151 egy foglalat az Intel processzorokhoz Skylake, Kaby Lake és Coffee Lake architektúrával.
Az alábbiakban megtalálja a Socket 1151-ben kiadott processzorok listáját. Ez az információ felhasználható az alaplap processzorának kezdeti kiválasztásához. Mielőtt azonban a processzor vásárlása mellett döntene, ellenőriznie kell az alaplap gyártójának webhelyén, hogy az Ön által választott processzort támogatja-e a alaplap. Mivel a foglalat egyezése az alaplapon és a processzoron nem jelenti azt, hogy együtt fognak működni. Például a 8. generációs Core (Coffee Lake) processzorok csak 300-as sorozatú lapkakészletekkel működhetnek. A szerver Xeonokkal is hasonló a helyzet, ezek csak szerverlapkakészlettel rendelkező alaplapokon működnek.
Celeron processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Celeron G3900TE | 2 | 2 | 2300 | - |
| Celeron G3900T | 2 | 2 | 2600 | - |
| Celeron G3930T | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3930TE | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3900 | 2 | 2 | 2800 | - |
| Celeron G3920 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930E | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3950 | 2 | 2 | 3000 | - |
Pentium processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Pentium G4400TE | 2 | 2 | 2400 | - |
| Pentium G4560T | 2 | 4 | 2900 | - |
| Pentium G4400T | 2 | 2 | 2900 | - |
| Pentium G4500T | 2 | 2 | 3000 | - |
| Pentium G4600T | 2 | 4 | 3000 | - |
| Pentium G4400 | 2 | 2 | 3300 | - |
| Pentium G4500 | 2 | 2 | 3500 | - |
| Pentium G4560 | 2 | 4 | 3500 | - |
| Pentium G4600 | 2 | 4 | 3600 | - |
| Pentium G4520 | 2 | 2 | 3600 | - |
| Pentium G4620 | 2 | 4 | 3700 | - |
Core i3 processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Core i3-6100TE | 2 | 4 | 2700 | - |
| Core i3-6100T | 2 | 4 | 3200 | - |
| Core i3-6300T | 2 | 4 | 3300 | - |
| Core i3-7100T | 2 | 4 | 3400 | - |
| Core i3-7101TE | 2 | 4 | 3400 | - |
| Core i3-7300T | 2 | 4 | 3500 | - |
| Core i3-8100 | 4 | 4 | 3600 | - |
| Core i3-6098P | 2 | 4 | 3600 | - |
| Core i3-6100 | 2 | 4 | 3700 | - |
| Core i3-6300 | 2 | 4 | 3800 | - |
| Core i3-6320 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-7100 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-7101E | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-8350K | 4 | 4 | 4000 | - |
| Core i3-7300 | 2 | 4 | 4000 | - |
| Core i3-7320 | 2 | 4 | 4100 | - |
| Core i3-7350K | 2 | 4 | 4200 | - |
Core i5 processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Core i5-6400T | 4 | 4 | 2200 | 2800 |
| Core i5-6500TE | 4 | 4 | 2300 | 3300 |
| Core i5-7400T | 4 | 4 | 2400 | 3000 |
| Core i5-6500T | 4 | 4 | 2500 | 3100 |
| Core i5-7500T | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Core i5-6600T | 4 | 4 | 2700 | 3500 |
| Core i5-6400 | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Core i5-7600T | 4 | 4 | 2800 | 3700 |
| Core i5-8400 | 6 | 6 | 2800 | 4000 |
| Core i5-6402P | 4 | 4 | 2800 | 3400 |
| Core i5-7400 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Core i5-6500 | 4 | 4 | 3200 | 3600 |
| Core i5-6600 | 4 | 4 | 3300 | 3900 |
| Core i5-7500 | 4 | 4 | 3400 | 3800 |
| Core i5-6600K | 4 | 4 | 3500 | 3900 |
| Core i5-7600 | 4 | 4 | 3500 | 4100 |
| Core i5-8600K | 6 | 6 | 3600 | 4300 |
| Core i5-7600K | 4 | 4 | 3800 | 4200 |
Core i7 processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Core i7-6700TE | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Core i7-6700T | 4 | 8 | 2800 | 3600 |
| Core i7-7700T | 4 | 8 | 2900 | 3800 |
| Core i7-8700 | 6 | 12 | 3200 | 4600 |
| Core i7-6700 | 4 | 8 | 3400 | 4000 |
| Core i7-7700 | 4 | 8 | 3600 | 4200 |
| Core i7-8700K | 6 | 12 | 3700 | 4700 |
| Core i7-6700K | 4 | 8 | 4000 | 4200 |
| Core i7-7700K | 4 | 8 | 4200 | 4500 |
Xeon processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Xeon E3-1235L v5 | 4 | 4 | 2000 | 3000 |
| Xeon E3-1240L v5 | 4 | 8 | 2100 | 3200 |
| Xeon E3-1268L v5 | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Xeon E3-1260L v5 | 4 | 8 | 2900 | 3900 |
| Xeon E3-1220 v5 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1220 v6 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1225 v6 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1225 v5 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1230 v5 | 4 | 8 | 3400 | 3800 |
| Xeon E3-1230 v6 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1240 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1245 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1275 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1270 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1245v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1280 v5 | 4 | 8 | 3700 | 4000 |
| Xeon E3-1240 v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1275v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1270 v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1280 v6 | 4 | 8 | 3900 | 4200 |
| Xeon E3-1285 v6 | 4 | 8 | 4100 | 4500 |
Emlékeztetnünk kell arra is, hogy a cikk írásakor a Socket LGA 1151 egy naprakész platform, és a jövőben még megjelenhetnek új processzorok. Ha ilyen processzorok jelennek meg, a cikkben szereplő információk frissülnek.
Ahogy fentebb írtuk, a processzor alaplapra való telepítése nem garantálja, hogy ez a processzor működni fog vele. Ezért processzor vásárlása előtt mindig nézze meg a támogatott processzorok listáját az alaplap gyártójának honlapján.
Ez nagyon egyszerűen történik. Először meg kell találnia az alaplap gyártóját és a pontos modell nevét. Ez az információ beszerezhető a CPU-Z program az Alaplap lapon.
Ezt követően tanulmányoznia kell az alaplap gyártójának webhelyén található információkat. Meg kell jelennie a támogatott processzorok listájának. Ezt a listát általában a "Támogatás" vagy a "Támogatás" részben találja.
A listán szereplő processzorokat az alaplap 100 százalékban támogatja, és nyugodtan megvásárolhatja őket.
comp-security.net
Kedves tech blog olvasók. Ma elmondom, hogy mely processzorok alkalmasak az 1151-es foglalathoz (Skylake, Kaby Lake), valamint az 1151v2-höz (Coffee Lake). Ebben a cikkben megpróbálunk beszélni a legerősebb, legolcsóbb és legolcsóbb Intel Core, Pentium és Celeron chipekről.
A CPU-k listája megjelenik annak érdekében, hogy pontosabb képet kapjon a piacon lévő modellekről.
És igen, érdemes egy fontos pontosítást tenni: az LGA1151 foglalat visszafelé nem kompatibilis az 1150-el, és nem támogatja a Xeon szerverprocesszorokat.
Az Intel Socket 1151 a lényegét tekintve nagyon alattomos, mivel 2 verziója van: az első a 6. és 7. generációs chipeket támogatja, a második pedig csak a 8. generációt. Az AM3 foglalat tekintetében sokkal egyszerűbb a kép, de ez nem róla szól. 
Nézzük meg, hogy a különböző generációk i5 processzorai, valamint az i3, i7, Pentium és Celeron processzorok mely processzorok képesek az 1151 Gen 1-en futni. 
Most nézzük meg a chipek sorát, amelyek illeszkednek az 1151v2 foglalatú alaplaphoz. 
És most az összehasonlítás legérdekesebb része. Megjelöltük, hogy melyik processzor illik egy adott foglalathoz. Most már magának a chipnek a modelljéről kell döntenie. Ha többet szeretne megtudni a CPU-ról, javasoljuk, hogy olvassa el ezt a cikket. 
És most menjünk végig a 6., 7. és 8. generáció legfényesebb képviselőin:
Skylake – Intel i5 6400T mérnöki minta. Egy időben ez a processzor nagy zajt keltett, mert rendkívül alacsony költséggel, 4 produktív maggal, akár 2,8 GHz-es frekvenciával és nagyon szerény, 35 wattos hőcsomaggal rendelkezett.
Kaby Lake - Intel Pentium G4620. Az úgynevezett "Hyperpen" már a megjelenéskor kultikussá vált a játékosok körében, mivel lényegesen alacsonyabb áron kínálta az Intel Core i3-7100 funkcionalitását. Említést érdemel még a pörgős középkategóriás i5-7400 és az i7-7700k csúcsváltozata, amely 4 magból és 8 adatfeldolgozási szálból áll. A kő a mai napig releváns, erőteljes és érdekes megoldásnak számít a progresszív rendszerek számára, és támogatja az 5 GHz-es túlhajtást is szorzóval.
Coffee Lake - i5-8400. Az Intel chipek 8. generációjának megjelenése nemcsak egy új foglalattal, hanem a Celeron és a Pentium kivételével minden sorhoz 2 további magot is hozzáadott. A 6 magos processzor, amely automatikusan képes növelni a frekvenciát 2,8-ról 4 GHz-re, nagyon sikeres befektetés a jövőbe, ezért ajánlom figyelmedbe (és egyben érdekes ajánlat az Ön számára - Intel Core i5 8400 + Free szállítás).
Régóta nem titok, hogy a 100. és 200. sorozat chipkészleteihez tervezett processzorfoglalat teljesen összeegyeztethetetlen a 300-assal. És még csak nem is arról van szó, hogy az Intel több pénzt akar keresni. A további magok bevezetése arra kényszerítette a mérnököket, hogy radikálisan újratervezzék a Coffee Lake processzorok tápellátási sémáját, hogy biztosítsák a chipek stabil működését még extrém túlhajtás esetén is. 
Legfontosabb változtatások történtek a VCC (power) és VSS (föld) padokon. Ugyanakkor a korábban lefoglalt RSVD-kapcsolatok száma kissé csökkent. A helyzet tehát a következő:
| Skylake/Kaby-tó | kávé tó | |
| VCC | 110 | 128 |
| VSS | 364 | 378 |
| RSVD | 46 | 25 |
Mint látható, fizikailag lehetetlen "megbarátkozni" a régi chipekkel az új alaplapokkal, mint ahogy egy kínai csatlakozót bedugni egy európai aljzatba. Igen, vannak olyan lelkesek, akiknek a BIOS módosításával sikerült a Kaby Lake-et a Z370-re kapniuk, de a funkciók oroszlánrésze ebben az esetben instabil volt, a többi pedig teljesen hiányzott.
Tehát, ha sok szabadideje van, megpróbálhatja, de határozottan nem ajánlom ezt.
Remélem, hogy a cikk hasznos volt számodra, ezért iratkozz fel, kommentelj, oszd meg szeretteiddel. Találkozunk az új cikkekben. Viszlát.
Üdvözlettel: Andrey Andreev
infotechnica.ru
Az LGA1356, más néven Socket B2, 2012-ben jelent meg, és az 1366-os socketet váltotta fel. Sok közös vonása van a manapság népszerű lga2011-el, de ehhez képest némileg leegyszerűsített.
Főbb különbségek:
| Aljzatok: | LGA1366 | LGA2011 | |
| Max magok/szálak | 6/12 | 10/20 | 10/20 |
| Teljesítménydisszipáció | 40-130 W | 50-130 W | 40-95 W |
| Maximum L3 gyorsítótár magonként | 3 MB | 2,5 MB | 2,5 MB |
| Memóriacsatornák processzoronként/DIMM-ek csatornánként (DPC) | 3 csatorna, akár 2 DPC | 4 csatorna, akár 3 DPC | 3 csatorna, akár 2 DPC |
| Hivatalosan támogatott memória szabványok | DDR3-1333-ig | DDR3-1600-ig | DDR3-1600-ig |
| Maximális támogatott RAM 8 GB-os modulok használata esetén | 96 GB | 192 GB | 96 GB |
| Kétprocesszoros rendszerek támogatása | Eszik | Eszik | Eszik |
| QPI buszvezérlő | Vannak benne Xeon processzorok 55XX - kétcsatornás | Igen, kétcsatornás | Igen, egycsatornás |
| PCI-E 3.0 buszvezérlő | Nem | 40 sávos PCI-E 3.0, 10 vezérlő | 24 sávos PCI-E 3.0, 6 vezérlő |
| Processzorba integrált grafika támogatása | Nem | Nem | Nem |
| DMI buszvezérlő | Nem | DMI2.0 | DMI2.0 |
Az Lga1356 jól ismert Sandy és Ivy Bridge architektúrákon alapuló processzorokkal működik. A teljesítmény rendkívül közel áll a 2011-es socket hasonló gyöngyszemeihez.
| Xeon E5-2403 | 4 / 4 | 1,8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 | 4 / 4 | 2,2 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2418L | 4 / 8 | 2 GHz | 2,1 GHz | 10 MB | 50W |
| Xeon E5-2428L | 6 / 12 | 1,8 GHz | 2 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2449L | 8 / 16 | 1,4 GHz | 1,8 GHz | 20 MB | 50W |
| Xeon E5-2420 | 6 / 12 | 1,9 GHz | 2,4 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2430L | 6 / 12 | 2 GHz | 2,5 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 | 6 / 12 | 2,2 GHz | 2,7 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2448L | 8 / 16 | 1,8 GHz | 2,1 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2440 | 6 / 12 | 2,4 GHz | 2,9 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L | 8 / 16 | 1,8 GHz | 2,3 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2450 | 8 / 16 | 2,1 GHz | 2,9 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 | 8 / 16 | 2,3 GHz | 3,1 GHz | 20 MB | 95W |
| Pentium 1405 | 2 / 2 | 1,2 GHz | 1,8 GHz | 5 MB | 40W |
| Pentium 1403 | 2 / 2 | 2,6 GHz | 5 MB | 80W | |
| Pentium 1407 | 2 / 2 | 2,8 GHz | 5 MB | 80W | |
| Xeon E5-1428L | 6 / 12 | 1,8 GHz | 15 MB | 60W | |
| Xeon E5-1410 | 4 / 8 | 2,8 GHz | 3,2 GHz | 10 MB | 80W |
| Xeon E5-2403 v2 | 4 / 4 | 1,8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 v2 | 4 / 4 | 2,4 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2420 v2 | 6 / 12 | 2,2 GHz | 2,7 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2430Lv2 | 6 / 12 | 2,4 GHz | 2,8 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 v2 | 6 / 12 | 2,5 GHz | 3 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2440 v2 | 8 / 16 | 1,9 GHz | 2,4 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L v2 | 10 / 20 | 1,7 GHz | 2,1 GHz | 25 MB | 60W |
| Xeon E5-2450v2 | 8 / 16 | 2,5 GHz | 3,3 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 v2 | 10 / 20 | 2,4 GHz | 3,2 GHz | 25 MB | 95W |
Sajnos úgy tűnik, hogy minden kőnek van egy zárolt szorzója, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a túlhajtást. A legmagasabb frekvenciájú modellek azonban a kezdeti játékmegoldásnak tekinthetők. A 8 és 10 magos, de alacsony frekvenciájú processzorok kiválóan alkalmasak a munkára.
A háromcsatornás DDR3 memória lehetővé teszi, hogy sebességében közelebb kerüljön a kezdeti kétcsatornás DDR4-hez. Ugyanakkor most a DDR3 ECC modulok a legköltséghatékonyabbak.
A fő probléma jelenleg a minőségi alaplapok hiánya, de remélhetőleg a kínaiak gyorsan bővítik a termelést, ahogy a socket 2011-nél tették. Az első kínai alaplapok már kaphatók.
Úgy tűnik, a 2011-es foglalat egyszerűsített változata van.
Előnyök:
Hibák:
xeon-e5450.ru
Ez a cikk a legújabb Intel processzorokat tárgyalja. A teljesítményük alább megadott besorolása jelzi, hogy egy adott modell a félvezető chipek piacán egy bizonyos résbe tartozik-e.
A Celeron az Intel legkevésbé erős asztali processzorai. Teljesítményük azt mutatja, hogy csak irodai alkalmazásokhoz alkalmasak. számítástechnikai rendszerek, amelyek csak a legegyszerűbb feladatok megoldására képesek: szöveges és táblázatkezelő programok, oldalak böngészése, multimédiás lejátszás és könyvolvasás elektronikus formában.
Ez a chipcsalád 3 modellt tartalmaz: G3930T, G3930 és G3950. A legfontosabb különbség a kettő között az órajel értéke. A fiatalabb modell 2,7 GHz-en, a középső 2,0 GHz-en, a régebbi pedig 3,0 GHz-en működik. A CPU-sorozat egyéb jellemzői mellett meg kell jegyezni a 2 számítási modul és a 2 MB-os harmadik szintű gyorsítótár jelenlétét. A fiatalabb modellek ára 42 dollár, a régebbié 52 dollár.
A Pentium és a Core i3 teljesítmény és költség szempontjából középkategóriás Intel processzorok. E félvezető megoldások minősítése hasonló hovatartozásukat jelzi. A Pentium chipek G45XX vagy G46XX felirattal vannak ellátva. Kezdeti órajelük 2,9 GHz, a maximum 3,7 GHz. A Celeron sorozatú CPU-hoz képest nagyobb teljesítményt a megnövelt órajel, a 3 MB-ig megnövelt L3 gyorsítótár és a HT technológia támogatása biztosítja.
Ez utóbbi jelenléte lehetővé teszi, hogy ezek a chipek 4 szálban dolgozzanak fel szoftvereket. A Core i3 chipek jelölése 71XX és 73XX. A különbség a fiatalabb családhoz képest ebben az esetben a 3. szintű cache memória mennyiségében rejlik, ami 4 MB.
A nagy teljesítményű Intel processzormag négy fizikai kódfeldolgozó egységből áll. Az i5 chipek és természetesen az i7 chipek ebbe a CPU családba tartoznak. Az első esetben a félvezető megoldások 7400, 7500 és 7600 jelzéssel vannak ellátva. A harmadik szinten a gyorsítótár 6 MB. A TurboBust támogatás is megvalósul, aminek köszönhetően a chip frekvenciája dinamikusan beállítható. Az i7 és az i5 közötti különbség a harmadik szinten 8 MB-ig megnövelt gyorsítótár és a HT támogatása. Vagyis az i7 8 szálon képes programkóddal dolgozni. Ennek eredményeként a legújabb CPU-család 15 százalékos teljesítménynövekedést mutat a benchmarkokban.
Nehéz vitatkozni azzal, hogy a növekvő dollárárfolyam komolyan érintette a számítógép-alkatrészek vásárlóit, ugyanis alig egy év alatt 30-60%-kal drágultak a hardverek. Mit tesznek a gyártók, milyen lépéseket tesznek piaci pozícióik megtartása érdekében? Ki reagált a leggyorsabban a hirtelen kedvezőtlen helyzetre? Ezekre a kérdésekre könnyebb megválaszolni, ha a helyzet egészét nézi.
A technológia persze nem áll meg, de ezúttal egy érthető lépés helyett csak a látszatát kaptuk. Például próbáljon meg azonnal öt különbséget találni az előző generációs és a jelenlegi alaplapok között. Igen, az új modellek fel vannak szerelve USB csatlakozók 3.1, M.2 vagy U2, de ezek nélkül is sikerült szilárd számítógépet összeállítani. Akkor miért vegyél egy drága alaplapot, ha egy szerényebb verzióval is boldogulsz? Lehet, hogy a túlhúzás kimondja a maga súlyos szavát a választáskor? És itt az Intel megpróbálta elzárni az oxigént a vásárlóktól, amennyire csak lehetséges.
A gyártók, látva a fogyasztói kereslet csökkenését, új funkciókat kezdtek bevezetni, beleértve a nem dokumentáltakat is. De ezek után az Intel a termékei szegmentálásának elveit az abszolútra emelte – ha most túl akarjuk hajtani, nem elég csak a CPU, kell egy Intel Z170 alapú alaplap is. Az pedig kétségtelen, hogy az eladó támadása alatt a gyártók előbb-utóbb eltávolítják a „K” index nélküli processzorok túlhajtási képességeit. Úgy tűnik, most fontos, hogy ne hagyja ki a pillanatot, válassza ki a megfelelőt a több száz közül alaplapokés állítsa le a BIOS frissítését.
A fent említett hármasság sem ült tétlenül, és fokozatosan megfizethetőbb modellekkel telítette az orosz kiskereskedelmet. És szinte mindegyiket már korábban leírták egy sor anyagban, rendszerlogikai készletekre osztva:
