site — kompleksowa witryna, w której można porównać ceny telefonów i innych urządzeń w różnych popularnych chińskich sklepach internetowych. Nasza strona oferuje wygodny algorytm wyszukiwania produktów wraz z ich szczegółowym opisem oraz listą wszystkich kluczowych cech. Dzięki stronie internetowej Sintetiki nie musisz już szukać chińskich sklepów ze smartfonami i innymi elektroniką, aby kupić odpowiednie urządzenie. Jako bonus mamy kanał YouTube, na którym możesz obejrzeć przegląd syntetycznych informacji na temat technologii.

Cele Syntetyki Nie

Głównym zadaniem zasobu jest pomoc kupującym w znalezieniu i zakupie elektroniki na tak popularnych stronach internetowych, jak AliExpress, GeekBuying, Gearbest i inne.

Dla wygody użytkowników oferowany jest wielopoziomowy mechanizm, który pomoże znaleźć przydatne gadżety. W katalogu witryny Syntetyki można nie tylko porównywać chińskie smartfony, ale także po prostu zapoznać się z parametrami poszukiwanych urządzeń, a także zobaczyć dynamikę zmian ich cen od początku sprzedaży.

Osobno należy wyróżnić śledzenie cen. Aliexpress to jedna z najpopularniejszych platform internetowych na świecie. Niskie ceny sprawiły, że jest szczególnie popularny na Ukrainie, w Rosji i Białorusi, pomimo stałego obniżenia bezcłowego limitu importu w tych krajach. Wchodząc na stronę produktu, którego szukasz, zobaczysz dynamikę zmian jego kosztu. Te informacje pozwolą Ci ocenić sytuację na rynku i zakupić urządzenie z zyskiem.

Oferujemy porównanie cen dla Telefony komórkowe, tablety, laptopy i inne urządzenia. W tym celu musisz udać się do żądana sekcja i kliknij odpowiednią ikonę obok obrazu urządzenia. Po dodaniu dwóch lub więcej modeli do porównania, w prawym dolnym rogu ekranu pojawi się odpowiedni przycisk, po kliknięciu którego przejdziesz do strony, na której zostaną wyświetlone główne cechy urządzeń.

Nasze najgorętsze oferty to:

Witryna asortymentowa

smartfony;
Tabletki
laptopy;
sprawy;
· okulary ochronne;
· Akcesoria;
· Inny.

W dziale „Inne” znajdziesz ogromny asortyment różnego sprzętu. W szczególności można znaleźć okulary rzeczywistości rozszerzonej, żyroskopy, robotykę, quadrocoptery, konsole i wiele innych.

Jeśli interesują Cię najpopularniejsze i nowe modele smartfonów, polecamy odwiedzenie odpowiedniej kategorii. To „smartfony” – najpopularniejsze gadżety. AliExpress, Gearbest i inne sklepy często oferują zniżki na smartfony. A my zawsze szukamy dla Ciebie świetnych ofert. Szybko znajdziesz je w dziale „Kupony / Rabaty”.

Wchodząc na stronę smartfona, laptopa lub innego urządzenia, zobaczysz ceny gadżetów w chińskich sklepach. Ponadto możesz zapoznać się z charakterystyką modeli i zostawić recenzje na temat produktów.

Mocne strony Syntetyki Nie

Tak więc główne zalety witryny:

możliwość porównania cen tabletów, smartfonów i innego sprzętu;
wygodny wybór towarów;
Rzetelni sprzedawcy
· niskie ceny;
opłacalny zakup;
· obsługa mikropożyczek;
· Szeroka gama;
Usługa śledzenia cen
tanie towary z chińskich sklepów;
możliwość zapoznania się z charakterystyką urządzeń;
szybkie zakupy.

Tutaj możesz również znaleźć recenzje klientów, którzy już nabyli to lub inne urządzenie. Pozwoli to szybko dodać własną opinię o urządzeniu i zdecydować o zasadności jego zakupu. Dodatkowo na naszym kanale YouTube znajdziesz przegląd smartfonów i słuchawek, które cieszą się największą popularnością.

Dawno minęły czasy, kiedy zdecydowana większość użytkowników nie miała nic do powiedzenia na temat nazwy MediaTek. Ale nawet tym, którzy o tym słyszeli, kojarzyło się to z ciągłymi usterkami chińskich telefonów.

Jednak z czasem ta tajwańska firma stała się silniejsza i zaczęła produkować procesory do smartfonów, które mogłyby konkurować z innymi uczestnikami rynku. W naturalny sposób wzbudziło to zainteresowanie poważnych firm zajmujących się produkcją smartfonów.

Ale Qualcomm z Ameryki nie siedział w miejscu i udało mu się nieco wypchnąć z rynku takiego potwora jak Texas Instruments. W rezultacie oderwali solidny kawałek rynku. A więc smartfony, które procesory powinny być preferowane? Spróbujmy znaleźć odpowiedź na to pytanie.

Specjalizacją obu firm jest rozwój procesorów. Jednocześnie żaden z nich nie jest samodzielnie zaangażowany w produkcję tych produktów. Angażują w tym celu np. krzemowych gigantów jak TSMC. Ta firma posiada po prostu gigantyczne fabryki specjalizujące się w produkcji kryształów półprzewodnikowych.

Procesory tych firm są opracowywane dla gadżetów z różnych kategorii cenowych. Oparte są na takiej architekturze procesora jak ARM, która zasadniczo różni się od komputera x86. Być może tutaj i wszystkie podobieństwa tych programistów. Ci bezpośredni konkurenci mają jedną dziedzinę działalności. Mają jednak różne podejścia do rozwiązywania problemów związanych z rozwojem własnych produktów i ich promocją.

Pozytywne i negatywne aspekty procesorów Qualcomm

Chipy, które są opracowywane dla smartfonów przez amerykańską firmę, mają wiele pozytywnych cech:

• Drobna technologia procesu. Amerykański producent nieustannie dąży do przeniesienia istniejącej architektury na unowocześnioną technologię procesową. I robią to przy najmniejszej okazji. Po pierwsze, we flagowych smartfonach stosowane są procesory wyprodukowane przy użyciu najlepszych norm technologicznych. Stopniowo przenosi się do nich tańsze produkty.
• Korzystanie z samodzielnie opracowanych jąder. Tworząc najlepsze SoC dla flagowych modeli, deweloperzy Qualcomma nie ograniczają się do korzystania z przygotowanej mikroarchitektury ARM. Udoskonalają je, aby poprawić wydajność zasobów sprzętowych i poprawić ich optymalizację.
• Własny podsystem graficzny. W chipsetach firmy Qualcomm przetwarzaniem grafiki zajmują się opracowane przez firmę procesory graficzne z serii Adreno. Opracowuje koncepcje inżynierskie, a gotowy produkt trafia do serii. To właśnie przyczynia się do wzrostu szybkości wiodących GPU. I dzieje się to szybciej niż u konkurencji.
• Zastosowanie modułów komórkowych dużej mocy. W układach Snapdragon parametry modemów komunikacyjnych są lepsze z tego powodu, że w ich rozwoju uwzględniane są wszystkie nowe trendy technologiczne. Na przykład wprowadzenie obsługi LTE Cat. 12 rozpoczęła się, zanim została dostarczona przez operatorów komórkowych. Ponadto modemy Qualcomm obsługują większą liczbę w porównaniu z MTK standardy sieciowe.
• Optymalizacja energetyczna. Specjaliści firmy pracują nie tylko nad rozwiązywaniem problemów z wydajnością, ale dużą wagę przywiązują do efektywności energetycznej. Nawet w przypadkach, gdy jest to związane z jednym procesem technologicznym. Na przykład wdrożenie przejścia ze Snapdragona 820 na 821 pozwoliło nie tylko osiągnąć przyspieszenie układów o kilka procent, ale także pomogło zmniejszyć zużycie energii o te same kilka procent. I to przy minimalnych różnicach w architekturze modeli.

Teraz o wadach produktów Qualcomm:

Wysoki próg cenowy. Nieuniknioną konsekwencją ciągłego korzystania z zaawansowanych technologii jest wydatkowanie środków na wdrożenie, jak i eksploatację. To jest powód wysokich kosztów najlepszych rozwiązań Qualcomm. Tak więc, przy uruchomieniu, koszt dobry procesor Snapdragon 821 dla smartfonów z 2016 roku kosztował 70 dolarów.

Złożoność konstrukcji modułu ładującego. Bootloader jest zwykle nazywany mechanizmem uruchamiania sprzętu, a także systemem operacyjnym smartfonów. Jego struktura w układach Snapdragon jest nieco skomplikowana. To samo można powiedzieć o algorytmie pracy. Nie wpływa to na codzienną pracę, ale jeśli konieczne staje się przywrócenie „cegiełki” – procedura staje się bardziej skomplikowana.

Nie duża liczba decyzje budżetowe. W czołówce firmy znajdują się chipy do flagowych smartfonów, które stale się ulepszają, stają się coraz mocniejsze i bardziej ekonomiczne. Ale nie ma wystarczająco dużo czasu na decyzje budżetowe. Niedawno niedrogie smartfony Qualcomm korzystały z trzech modeli procesorów: Snapdragon 410, 400 i 200.

Pozytywne i negatywne wskaźniki procesorów MediaTek

A tajwańskie chipsety mają swoje zalety:

• niska cena. Początkowa orientacja firmy była właśnie na tanie rozwiązania iw tej niszy udało jej się mocno zdobyć przyczółek. Ale nawet w przypadku najlepszych modeli procesorów MTK koszt nie jest bardzo wysoki. Tak więc flagowy Helio X20 można kupić w cenie modeli średniej klasy od konkurentów.
• Duża różnorodność. Specjaliści MediaTek nieustannie zajmują się kwestiami ulepszania produktów firmy. Z tego powodu gama modeli jest często aktualizowana. Ma niewielką liczbę chipsetów dla flagowych produktów. Ale z drugiej strony, w kategorii średniej obfitość nie może się nie radować. To samo można powiedzieć o kategorii budżetowej. Firma posiada dużą liczbę modeli SoC.
• Grafika „stokowa”. W większości chipów MediaTek praktykowane jest stosowanie podstawowych wariantów rdzeni graficznych Mali firmy ARM Corporation. Dzięki obecności referencyjnej wersji mikroarchitektury programistom łatwiej jest optymalizować pod nią gry. Czego nie można powiedzieć o Adreno. Ponadto Samsung wykorzystuje grafikę Mali do swoich chipów, co czyni ją priorytetem dla programistów w procesie adaptacji.

Trzeba uczciwie powiedzieć, że procesory MediaTek mają wiele minusów:

• Korzystanie z podstawowych rdzeni Cortex. Firma nie ma środków na ulepszanie mikroarchitektury procesorów. Zmusza to programistów do używania standardowych rdzeni chipowych. Mając tę ​​​​samą częstotliwość, są gorsze od niestandardowych mikroarchitektur Apple, Samsung i Qualcomm.
• Obecność niezrównoważenia konfiguracji. W trosce o poprawę autonomii bez uszczerbku dla komercyjnej atrakcyjności produktów, MediaTek wybrał nie najlepszą ścieżkę rozwoju. Na etapie rozwoju ich procesory robią wrażenie, ale w praktyce nie wszystko wychodzi tak, jak powinno. Weźmy przykład. Aby zoptymalizować zużycie ładunku w procesorach serii Helio X20, inżynierowie wprowadzili trzy klastry rdzeni o różnej architekturze, częstotliwości i TDP. Dokonano tego zamiast opracowywania bardziej eleganckiego mechanizmu zasilania. Jednocześnie nie wzięto pod uwagę niuansu, że reklama 10 rdzeni jest skuteczniejsza niż cztery, nawet jeśli są one bardzo skuteczne. Kolejna wada wpływająca na równowagę sprzęt komputerowy, nie jest najbardziej optymalnym wyborem konfiguracji podsystemu graficznego. I choć MediaTek korzysta z aktualnych modeli GPU Mali, wybranych opcji nie można nazwać najlepszymi. Aby było jaśniej, weźmy konkretne modele. Tak więc, dla najwyższej klasy Helio X25, a także dla Exynos 8890, Samsung S7 używa Mali T880. Ale model koreański wykorzystuje konfigurację T880 MP12, a MTK używa konfiguracji T880 MP4. Oznacza to, że liczba aktywnych bloków w tym ostatnim jest trzykrotnie mniejsza. Wiąże się to oczywiście z 3-krotnym zmniejszeniem wydajności.
• Backlog w zakresie procesów technologicznych. Oszczędności to znany sposób prowadzenia działalności w firmie MediaTek. Dlatego nie spieszą się z inwestycjami w rozwój produkcji w zakładach partnerskich. Ponadto nie mają na to środków. Konsekwencją tego jest brak pierwszeństwa w dostępie do najlepszych linii transportowych. Oznacza to, że produkcja chipsetów MTK odbywa się przy użyciu bardziej prymitywnych i przestarzałych procesów technologicznych. Dotyczy to zwłaszcza procesorów do flagowych modeli.
• Niskie wsparcie programistów. Na przestrzeni ostatnich kilku lat nastąpiła poprawa sytuacji, ale problemy związane ze wsparciem deweloperów MediaTek jeszcze się nie skończyły. Konsekwencją tego jest czasami przedwczesne otrzymywanie przez producentów smartfonów zaktualizowanych sterowników wraz z bibliotekami deweloperskimi. A to nie pozwala na wypuszczenie smartfonów z Nowa wersja system operacyjny Ponadto aktualizacja systemu operacyjnego poprzednich modeli jest opóźniona. A jeśli dla budżetu MT6580 to jest jądro Androida 6, to nie jest dostępny dla flagowca MT6795.

Wniosek

Jednoznaczne stwierdzenie, co zatrzymać swój wybór, nie zadziała z całym twoim pragnieniem. Zarówno MediaTek, jak i Qualcomm mają zalety i wady. Możesz spróbować coś zrozumieć, jeśli podzielisz to na grupy procesorów. A potem wydarzy się to, co następuje:

1. Kategoria ceny budżetowe . Nie ma specjalnych różnic między produktami tych producentów. Obaj deweloperzy tworzą rozwiązania, które w zupełności wystarczają do rozwiązania podstawowych problemów. Oznacza to, że tutaj możemy mówić o parytecie. Koszt modeli MTK jest często niższy, ale najczęściej tłumaczy się to tym, że jest ich po prostu dużo. Można powiedzieć, że prymat w tej niszy cenowej nadal należy do MediaTek.
2. Uwzględnienie średniej ceny pudełka pozwala mówić o zrównaniu atutów tajwańskiej firmy. Modele firmy Qualcomm, znajdujące się bliżej górnej granicy tego segmentu cenowego, wyróżniają się mocniejszym poziomem grafiki oraz lepszym rozwiązaniem kwestii optymalizacji zużycia energii. Jednak taki wskaźnik, jak wydajność, jest taki sam dla obu. I można powiedzieć, że w tym momencie firmy mają remis.
3. Procesory zastosowane we flagowych modelach to prerogatywa firmy Qualcomm. Według tego wskaźnika firma jest liderem wśród smartfonów z Androidem. A dzisiejsza rzeczywistość jest taka, że ​​MediaTek nie może przeciwstawić się niczemu godnemu w tym segmencie.

I okazuje się, że konsument musi dokonać własnego wyboru zgodnie ze swoimi preferencjami i potrzebami.

Dawno minęły czasy, kiedy słowo MediaTek nic nie znaczyło dla 99% użytkowników, a kolejny 1% kojarzył je z wiecznie błędnym oprogramowaniem chińskie telefony. Tajwańska firma urosła w siłę, zwiększyła skalę swojej działalności i nauczyła się robić procesory do smartfonów, które są w stanie w pełni konkurować na rynku i są przedmiotem zainteresowania poważnych producentów. urządzenia mobilne. Amerykanie też nie siedzieli bezczynnie i udało im się urwać kąsek z rynku, wypychając Texas Instruments ze świata smartfonów. Które procesory do smartfonów są lepsze, od Qualcomm lub MediaTek, spróbujmy to rozgryźć.

Qualcomm i MediaTek to firmy, które opracowują procesory do smartfonów, ale same ich nie produkują. Aby to zrobić, korzystają z pomocy krzemowych gigantów, takich jak TSMC, które posiadają gigantyczne fabryki do produkcji chipów półprzewodnikowych. Ponadto obie firmy opracowują procesory do smartfonów wszystkich kategorii cenowych. Oba produkty bazują na architekturze procesora ARM (dramatycznie odmiennej od komputera x86).

Na tym kończą się główne podobieństwa między deweloperami. Chociaż korporacje są bezpośrednimi konkurentami i walczą na tym samym polu, ich podejście do rozwoju i promocji produktów jest zasadniczo różne.

Plusy i minusy procesorów Qualcomm

Chipy do smartfonów opracowane przez Amerykanów mają wiele zalet.

• Drobna technologia procesu. Amerykański producent nieustannie dąży do jak najszybszego przeniesienia istniejących architektur do nowej technologii procesowej. Przede wszystkim procesory do flagowych smartfonów produkowane są według najlepszych standardów technologicznych, a następnie tańsze produkty przenoszone są na nowe linie.
• Jądra własnego rozwoju. Deweloperzy Qualcomm, tworząc swoje najlepsze SoC dla flagowców, nie biorą po prostu gotowych mikroarchitektur ARM (które wychodzą pod nazwami kodowymi Cortex). Modyfikują je, aby poprawić wydajność i uczynić lepsza optymalizacja zasoby sprzętowe.
• Własny podsystem graficzny. Chipsety smartfonów Qualcomm wykorzystują własne procesory graficzne z serii Adreno do przetwarzania grafiki. Firma ponosi pełną odpowiedzialność za ich powstanie, począwszy od etapu pomysłu inżynierskiego, a skończywszy na uruchomieniu serii. Dzięki temu wydajność flagowych GPU jest lepsza niż u rywali.
• Potężne moduły komórkowe. Modemy komunikacyjne w ramach układów Snapdragon lepsze motywy które są opracowywane z uwzględnieniem wszystkich nowych trendów technologicznych. Na przykład obsługa LTE Cat. 12 zaczęli wdrażać jeszcze zanim zaczęli go dostarczać operatorzy komórkowi. Ponadto modemy Qualcomm mają szerszą listę obsługiwanych standardów sieciowych (GSM, HSPA, CDMA, LTE) niż MTK.
• Zoptymalizowane zużycie energii. Firma pracuje nie tylko nad wydajnością, ale także nad efektywnością energetyczną, nawet w ramach tej samej technologii procesowej. Tak więc przejście ze Snapdragona 820 na 821 przyspieszyło układy o kilka procent i zmniejszyło zużycie energii o te same kilka procent (choć różnice architektoniczne między modelami są dość minimalne).

Jednak mają też pewne wady.

• Wysoka cena. Korzystając z zaawansowanych technologii, firma (i jej partnerzy) musi wydawać pieniądze na ich wdrożenie i testowanie. Z tego powodu koszt najlepszych rozwiązań Qualcomm jest dość wysoki. Lwia paszcza 821, najlepszy procesor w smartfonach w 2016 roku, w momencie premiery, kosztował około 70 USD do zakupu.
• Złożona struktura programu ładującego. Bootloader (mechanizm odpowiedzialny za uruchomienie sprzętu, a następnie systemu operacyjnego smartfona) w układach Snapdragon ma dość złożoną strukturę i algorytm działania. W codziennym użytkowaniu nie ma to znaczenia, ale przy przywracaniu „cegły” - komplikuje procedurę.
• Kilka budżetowych rozwiązań. Firma koncentruje się na chipsach dla drogie smartfony i dąży do tego, aby były lepsze, mocniejsze, bardziej ekonomiczne, ale przywiązuje znacznie mniejszą wagę do rozwiązań budżetowych. Do niedawna za tanie smartfony Qualcomm oferował tylko 3 modele procesorów: Snapdragon 200, 400 i 410. A cena takich procesorów jest wyższa niż w przypadku odpowiedników MTK, które mogą być lepsze.

Plusy i minusy procesorów MediaTek

Tajwańskie chipsety mają też pewne zalety.

• Niska cena. Ponieważ firma zaczynała od tanich rozwiązań, najlepiej zadomowiła się w tej niszy. Nawet najlepsze modele procesorów MTK wyróżniają się niską ceną, ten sam Helio X20 jest mniej więcej na równi z rozwiązaniami konkurencji średniej klasy.
• Duży asortyment. MediaTek nieustannie pracuje nad ulepszaniem swoich produktów, dlatego często je aktualizuje kolejka. Firma nie może zadowolić się obfitością chipsetów dla flagowców, ale w kategorii średniej i budżetowej ma wiele modeli SoC.
• Grafika „zapasowa”.. Większość ich chipów MediaTek wykorzystuje podstawowe warianty rdzeni graficznych Mali stworzonych przez ARM Corporation. Ze względu na „referencyjną” mikroarchitekturę programistom często łatwiej jest zoptymalizować gry pod nią niż pod Adreno. W dodatku to właśnie grafika Mali jest wykorzystywana w ich chipach Samsunga, więc dla programistów dostosowanie się do niej jest priorytetem. Dzięki optymalizacji GPU Mali często radzą sobie lepiej w grach niż ich budżetowe odpowiedniki Adreno.

Niestety, wady procesorów MediaTek też są wystarczające.

• Podstawowe rdzenie kory. Firma nie ma środków na ulepszanie mikroarchitektury procesora, więc programiści używają standardowych rdzeni w chipach. Przy równych częstotliwościach okazują się słabsze niż niestandardowe mikroarchitektury Qualcomm, Samsung, Apple.
• Brak równowagi konfiguracji. Chcąc poprawić autonomię przy jednoczesnym zachowaniu komercyjnej atrakcyjności produktów, MediaTek tego nie zrobił Najlepszym sposobem rozwój. Ich procesory do smartfonów wyglądają bardzo efektownie na papierze, ale w praktyce nie zawsze spełniają oczekiwania. Na przykład, aby optymalnie zużywać ładunek, w procesorach serii Helio X20 inżynierowie wprowadzili trzy klastry rdzeni o różnej mikroarchitekturze, częstotliwości i TDP. Zrobili to zamiast opracować bardziej elegancki mechanizm oszczędzania energii, a 10 rdzeni jest łatwiej reklamować marketerom niż 4, ale jest bardzo wydajne. Przez to 10 rdzeni w Helio X20 okazało się wolniejsze niż 4 w Snapdragonie 820. Drugim minusem w bilansie sprzętowym nie jest najlepszy wybór konfiguracja podsystemu graficznego. MediaTek, choć korzysta z aktualnych modeli GPU Mali, nie wybiera ich najlepszych opcji. Na przykład topowy Helio X25 ma akcelerator graficzny Mali T880, taki jak Exynos 8890 w Samsungu S7. Ale Samsung użył konfiguracji T880 MP12, a MTK użył T880 MP4. Oznacza to, że zawiera odpowiednio trzy razy mniej aktywnych bloków, a wydajność będzie do 3 razy niższa.
• Rejestr procesów. Ponieważ MediaTek jest przyzwyczajony do oszczędzania pieniędzy, nie spieszy się (i nie ma znacznych środków) do inwestowania w rozwój produkcji fabryk partnerskich. Dzięki temu na drugim miejscu uzyskują dostęp do najlepszych linii transportowych. W rezultacie chipsety MTK są produkowane przy użyciu bardziej prymitywnej i starszej technologii procesowej niż Qualcomm. Dotyczy to zwłaszcza procesorów do flagowych smartfonów ( modele budżetowe Amerykanie też nie spieszą się z aktualizacją).
• Średnie wsparcie programistów. W ostatnich latach sytuacja wyraźnie się poprawiła, ale MediaTek wciąż ma problemy ze wsparciem programistów. Z ich powodu producenci smartfonów nie zawsze otrzymują (jeśli w ogóle) najnowsze sterowniki i biblioteki programistyczne na czas, aby wyprodukować smartfony z nową wersją systemu operacyjnego lub wypuścić aktualizacje systemu operacyjnego dla starszych modeli. Na przykład w przypadku taniego MT6580 jest rdzeń Androida 6 (i Android 7 jest również w drodze), ale w przypadku flagowego 2015 MT6795 (Helio X10) nadal go nie ma.

wnioski

Decydowanie, który jest lepszy, Qualcomm czy MediaTek, na pewno nie zadziała: oba mają zarówno szereg plusów, jak i minusów. Aby to zrozumieć, wskazane jest pogrupowanie procesorów do smartfonów obu firm w kategorie: budżet, średnia i najwyższa.

W cenie budżetowej kategorii nie ma szczególnej różnicy między procesorami. Obaj programiści tworzą rozwiązania wystarczające do podstawowych zadań i istnieje między nimi równość. Urządzenia na MTK są często tańsze, jest ich po prostu więcej, więc królem budżetowej niszy jest MediaTek.

Klasa średnia Zalety tajwańskiej firmy są częściowo wyrównane, ponieważ w górnej części tego segmentu cenowego Qualcomm cieszy się mocniejszą grafiką i lepszą optymalizacją mocy. Natomiast pod względem wydajności - i tu równość, skoro Amerykanie nie spieszą się z wprowadzaniem zaawansowanych rozwiązań (jak ulepszone rdzenie), a więc prawie nic lepszego.

Flagowe procesory– to natywny element Qualcomma, w którym firma jest liderem wśród smartfonów z Androidem. NA ten moment MediaTek nie jest w stanie przeciwstawić się godnemu, konkurencyjnemu rozwiązaniu. I nawet premiera Helio X30/X35 niewiele zmieni. W końcu przyszły SoC będzie korzystał z grafiki PowerVR GT7400 i jest prawie dwukrotnie wolniejszy niż obecny Adreno 530.

Porównanie procesorów MTK

W ostatnich latach Media Tek wypuścił pięć głównych platform MTK6573, MTK6575, MTK6577 MTK6572 (Advanced MTK6577) i MTK6589. Te produkty firmy stały się tak popularne wśród rosyjskich nabywców i nie pozostają w tyle za swoimi konkurentami pod względem wydajności! A główną różnicą między platformami a MTK jest ich niska cena, co jest dość istotnym faktem w obecnej sytuacji gospodarczej kraju i sprawia, że ​​komunikatory oparte na platformach MTK są dostępne dla wszystkich obywateli Federacji Rosyjskiej. W tym artykule opiszemy każdą platformę bardziej szczegółowo, aby kupujący mógł wybrać dla siebie najbardziej odpowiednią opcję, zarówno pod względem wydajności, jak i kategoria cenowa, komunikator.

Platforma MTK6573

Komunikatory oparte na platformie MTK6573 to pierwszy, najbardziej produktywny produkt firmy, który zaczął wypełniać lukę w stosunku do markowych modeli konkurencji. Platforma MTK6573 jest kontynuacją linii platform MTK6516, na bazie której wszystkie komunikatory z obsługą systemie Google'a Android.

Rozważać specyfikacje platforma MTK6573. Platforma jest wyposażona w dwa procesor jądrowy Cortex A9 o częstotliwości przetwarzania 650 MHz i 507 MHz. Rdzeń 650MHz Architektura ARM v6 bezpośrednio odpowiada za szybkość pracy system operacyjny komunikator, a kolejny rdzeń 507MHz ARM116 odpowiada tylko za pracę 3G. Łączna liczba wskaźników przeglądanych za pomocą Antutu Benchmark v2.8.2 wynosi 1711, biorąc pod uwagę, że ta platforma jest wydawana od dłuższego czasu, nie ma najniższych wskaźników.

Dostarczany również z platformą GPU Power VR SGX531 od Technologie obrazowania. Wersja układu graficznego Open GL — Open Graphics Library — otwórz biblioteka grafiki, API graficzne - specyfikacja określająca niezależną od języka programowania wieloplatformowość interfejs oprogramowania do pisania aplikacji wykorzystujących dwuwymiarową i trójwymiarową grafikę komputerową. Zawiera ponad 250 funkcji do rysowania złożonych scen 3D z prostych prymitywów. Dzięki czipowi Power VR grafika komunikatora jest generalnie na topie, ale pomimo wydajnego procesora wideo komunikatory oparte na platformie MTK6573 nie poradzą sobie ze szczególnie fajnymi zabawkami, a gry takie jak Angry Birds działają bez problemów i bez „ hamulce”! Za pomocą programu testowego NenaMark2 v2.4 udało nam się podkręcić grafikę 3D do 17,3 kl./s.

Rozdzielczość głównego aparatu na platformie MTK6573 zaczyna się od 2,0 do 8,0 megapikseli.

Komunikatory oparte na platformie MTK6573 są montowane na zasadzie eksploatacji systemy Android 2.3 i wyżej. Wszystkie komunikatory wyposażone są w 512MB pamięci RAM, czyli dwukrotnie więcej niż poprzednia platforma MTK6516. Pamięć wewnętrzna komunikatory na platformie MT6573 - 512Mb, które czasem to za mało! Aby otworzyć pamięć komunikatora jako dysk wymienny, należy zainstalować kartę Flash, wszystkie platformy MTK6573 są wyposażone w gniazdo Micro SD, maksymalna pojemność karty to aż 16 GB.

Specjalne podziękowania należą się też twórcy platformy, za to, że została ona wyposażona w dwa sloty na karty SIM, a teraz komunikatory mogą obsługiwać sieć WCDMA (3G) i standardzie GSM.

Komunikatory oparte na platformie MT6573 są bardziej odpowiednie dla osób, które nie są zbyt obeznane ze wszystkimi zawiłościami systemu operacyjnego, które będą wykorzystywać komunikator bardziej do komunikacji niż do rozrywki. Dzięki komunikatorom możesz łatwo uzyskać dostęp do Internetu, a Internet jest szybki 3G. Gracze oczywiście nie będą zadowoleni z urządzenia na platformie „73”, ponieważ do bardzo pojemnych gier 3D procesor Cortex A9 650 MHz będzie raczej słaby.

Platforma MTK6575

Wiosną 2012 roku pojawiły się platformy MTK6575 firmy Media Tek, które zrobiły furorę. MTK6575 jest już platformą trzeciej generacji i ma dość mocne wypełnienie. Najnowszy procesor ARM® CortexTM-A9, jednordzeniowy, szybkość przetwarzania 1 GHz. Procesor został już stworzony na architekturze ARM v7. Procesor Cortex A9 1GHz został zaprojektowany w celu zmniejszenia zużycia energii i zwiększenia wydajności. Komunikatory na platformie MTK6575 mają już zainstalowane 512MB lub 1GB RAM (ZOPO ZP300 MTK6575 wyszedł z 1GB RAM). Łączna liczba wskaźników przeglądanych za pomocą Antutu Benchmark wynosi 3505. Jeśli spojrzysz na ocenę, platforma zajmuje dobre miejsce wśród konkurentów.

Benchmarki Antutu:

Jeśli chodzi o układ wideo, to nie stał się słabszy, GPU Power VRTM SGX Series5 firmy Imagination Technologies. Całkowita wydajność grafiki przy użyciu Antutu Benchmark wynosi 1231. Urządzenie z takim wypełnieniem jest już całkiem zdolne do ciągnięcia fajnej zabawki 3D bez hamulców, zaprojektowanej specjalnie dla tej platformy. Testy z NenaMark2 v2.4 pokazują, że grafika 3D rozpędza się do 20,3 kl./s, co już jest całkiem nieźle, a jak widać z tabeli NenaMark, testowany komunikator B79 na platformie MTK6575 zajmuje dobrą pozycję wśród konkurencji.

Standardowe syntetyczne testy porównawcze pokazują wzrost wydajności o ponad 35% w przeglądarkach internetowych i ponad 20% w grach i innych aplikacjach 3D w porównaniu z najlepszymi konkurentami w tym segmencie cenowym. Ponadto platforma MTK 6575 zintegrowała obsługę tak zaawansowanych technologii, jak sterowanie wyświetlaczem 3D (ZOPO ZP200 MTK6575).

Komunikatory oparte na platformie MT6575 otrzymały możliwość korzystania z nowej wersji systemu operacyjnego – Android 4.0 „Ice-Cream Sandwich”. Wygodny interfejs zmodyfikowanego menu.

Główna kamera na platformie MTK6575 obsługuje odtwarzanie i nagrywanie wideo w formacie HD 1280*720Px, maksymalna rozdzielczość kamery to 8 MP. Rozdzielczość wyświetlacza to już 960*540 punktów qHD.

Ponadto platforma wyposażona jest w dwa sloty na karty SIM, obsługuje ich jednoczesną pracę. Standardowe sieci GSM i 3G (WCDMA). Dzięki sieci nowej generacji komunikatory obsługują szybki Internet 3G.

Urządzenia oparte na platformie MTK6575 są już całkiem zdolne do konkurencji, wszystkie komunikatory są w Przedział cenowy od 190 do 280 dolarów. Smartfony o tej charakterystyce są idealne dla ludzi biznesu, którym zależy na: wysokiej jakości komunikacji, szybki internet, obsługa wielu aplikacji i programów, także w wolnym czasie można bawić się przejściem do jakiejś gry 3D.

Platforma MTK6577

Platforma MTK6577 to najlepsza platforma, jaką może dziś dostarczyć tajwańska firma Media Tek. Platforma doskonale łączy cenę z funkcjonalnością. Jest tworzony w technologii procesu 40 nanometrów pojedynczego kryształu. Orientacyjny koszt komunikatorów opartych na platformie MTK6577 to 200-350 USD. MTK6577 to platforma czwarta generacja i jest już wyposażony najnowszy procesor Cortex A9 DUAL-CORE z architekturą ARM v7. Procesor jest dwurdzeniowy, częstotliwość rdzeni nie jest taka sama, jeden to 1 GHz, drugi to 250 MHz. Baran w komunikatorach na platformie MTK6577 zainstalowane jest 512MB lub 1GB. Łączna liczba wskaźników przeglądanych za pomocą Antutu Benchmark to 5171. Jeśli spojrzysz na ocenę, platforma znacznie wzrosła w rankingu, w przeciwieństwie do swojego poprzednika MTK6575. Całkowita wydajność platforma wzrosła o 40%.

Benchmarki Antutu:

GPU pozostaje tą samą kartą graficzną Power VRTM SGX Series5 531 firmy Imagination Technologies. Wersja procesora OpenGL ES2.0. mimo to, dzięki mocy głównego procesora, wzrosły również wskaźniki grafiki: . Testy z użyciem NenaMark2 v2.4 pokazują, że grafika 3D przyspiesza do 23,4 kl./s, czyli już nieco więcej niż poprzednia platforma MTK6575, a jak widać z tabeli NenaMark, testowany komunikator H2000+ oparty na platformie MTK6577 zajmuje dobrą pozycję wśród konkurenci.

System operacyjny pozostaje ten sam - Android 4.0 „Ice-Cream Sandwich”, tylko jego wersja została zaktualizowana do 4.0.4. W zasadzie interfejs i ikony menu pozostały niezmienione.

Platforma obsługuje rozdzielczość ekranu HD 1280x720 pikseli. Główny aparat o maksymalnej rozdzielczości 8 MP nagrywa wideo w jakości HD z szybkością 30 klatek na sekundę. Firmie Star udało się upchnąć aparat o rozdzielczości 12MP 3000*4000 pikseli w swoim smartfonie B92m MTK6577. Kamera jest instalowana przez Sony (choć z chińską wersją). Kamerka internetowa jest już obsługiwana do 3,0 MP zamiast 0,3 MP, z taką kamerą komunikacja wideo przyniesie wiele pozytywnych emocji!

Kwadrant wskaźników Advanced_2.0

Metryki Asystenta Androida.

Platforma obsługuje również jednoczesną pracę dwóch kart SIM: w sieciach GSM i 3G (WCDMA). Jego pamięć w komunikatorze na platformie ROM MTK6577 to 4GB, jest slot na kartę pamięci Micro SD, obsługa kart do 32GB.

Ta platforma jest doskonała zarówno pod względem wydajności, jak i kosztów dla konsumentów, którzy maksymalizują wykorzystanie całego zasobu komunikatora.

Platforma MTK6589

Platforma MTK6589 to najnowszy pomysł tajwańskiej firmy MediaTek INC, która całkowicie zmieniła podejście do wydajności tajwańskich komunikatorów. Ta platforma jest wydawana w trzech wersjach: budżetowej MTK6589M, średniej MTK6589 i maksymalnej MTK6589T (Turbo). Charakterystykę platform można zobaczyć na rysunku.

Platforma MT6589 jest wyposażona w najnowszy czterordzeniowy procesor Cortex A7. Architektura to Cortex-A7, który zastąpił Cortex-A9, charakteryzujący się lepszą wydajnością i wysoką efektywnością energetyczną, przewyższającą wszystkie inne konstrukcje procesorów ARM pod tym względem. Według ARM, procesory Cortex-A7 zapewniają 5 razy lepszą wydajność energetyczną i o 50% wyższą wydajność niż Cortex-A9, mając jednocześnie pięciokrotnie mniejszy rozmiar matrycy.

Wraz z pojawieniem się platformy MTK6589 poprawiła się jakość kamery komunikatora, teraz zastosowano pełnoprawną matrycę 8,0 megapikseli, co oczywiście w połączeniu z interpolacją poprawiło jakość wideo i zdjęć.

Komunikatory oparte na platformie MTK6589 są idealne dla użytkowników, którzy maksymalnie wykorzystują możliwości komunikatora.

Jeśli porównamy trzy platformy MTK6573, MTK6575, MTK6577 i MTK6589, zobaczymy, że każda platforma jest prawie 3 razy lepsza od swojej poprzedniczki. Pod względem kategorii cenowej platformy wydajnością przewyższają swoich markowych przeciwników, po co więc przepłacać za markę, skoro na tajwańskiej platformie MTK można kupić komunikator nie mniej dobrej jakości i wydajności.

MediaTeK to szybko rozwijająca się tajwańska firma, która zasługuje na szacunek za swoją pracę. Oczekuje się wielu nowych produktów od firmy, która już zapowiedziała wypuszczenie na początku 2013 roku najnowszej platformy MTK6588, która jest wyposażona w jednoukładowy 4-rdzeniowy czterordzeniowy procesor Cortex A7 firmy Advanced RISC Machine (ARM) o częstotliwości przetwarzania około 1,7 GHz.

Obsługa Wi-Fi jest ograniczona do IEEE 802.11 a/b/g/n (tylko 2,4 GHz), Bluetooth v4.2. Jeśli chodzi o nawigację, chip ma jedną osobliwość: albo współpracuje z GPS i rosyjskim systemem GLONASS, albo z GPS i chińskim BeiDou. europejski system satelitarny Geolokalizacja Galileo nie jest obsługiwana.

Obsługa chipsetu podwójne aparaty(choć drugi moduł to tylko 0,3 Mp), sprzętowa kompresja wideo do rozdzielczości FullHD 1920×1080 i kodek h.264 oraz szybkie ładowanie z wykorzystaniem technologii Pump Express 2.0. Właściwie to może być koniec głównej części opisowej, w MediaTek MT6739 nie ma już nic specjalnego.

Zalety i wady MT6739

• niska cena
• Obsługa ekranów o rozdzielczości do 1440 x 720 i współczynniku proporcji 9:18
• Ciekawy akcelerator graficzny IMG PowerVR GE8100
• Obsługa sieci 4G LTE (kategoria 4/5)
• Szybkie ładowanie PumpExpress 2.0
• Bluetooth 4.2 (o niskim zużyciu energii)

• Brak wsparcia dla szybszego Sieci Wi-Fi IEEE 802.11 ac @ 5 GHz
• Brak możliwości jednoczesnego działania GPS + GLONASS + BeiDou
• Maksymalnie 3 GB pamięci RAM

Wydajność

W popularnym teście porównawczym GeekBench urządzenia oparte na MediaTek MT6739 osiągają średnio do 700 punktów w trybie jednowątkowym i do 1850 punktów w trybie wielowątkowym. Poniżej znajduje się przykład Blackview BV5800 z 2 GB pamięci RAM.

W innej, być może nawet bardziej znanej aplikacji do testowania wydajności smartfonów AnTuTu, to samo urządzenie zyskuje ponad 36 tysięcy „papug”. Nie jest to najwybitniejszy wynik, ale jak na budżetowe urządzenie wystarczy.

Smartfony oparte na MT6739

W 2018 roku wypuszczono wiele smartfonów opartych na MediaTek MT6739, w większości czystych chińscy producenci„drugi szczebel”, z których wiele nie jest w ogóle znanych poza Imperium Niebieskim. Nie gardzili nimi jednak tak znani producenci jak Alcatel, HTC czy Lenovo.

Tak się złożyło, że pierwsze urządzenie oparte na MTK6739 było raczej kiepskim klonem Apple iPhone X z Chin o nazwie Hotwav Symbol S3. Ten „mobile” ma 6-calowy wyświetlacz z „monobrew”, podobnie jak oryginał. Rozdzielczość ekranu to 720×1440 pikseli (HD+). Cena repliki to około 80 dolarów.

Z wyjątkiem konstrukcji „pod telefonem z jabłkiem” Symbol S3 nie wyróżnia się niczym szczególnym: 2 Gb RAM, 16 Gb Flash. Chyba, że ​​pojawi się wsparcie dla sieci 4G LTE, którego brakuje znacznej części podróbek z Niebiańskiego Imperium ze względu na zastosowanie 32-bitowych układów MediaTek ze starej serii.

Hotwav Symbol S3 - klon Apple iPhone X na MTK6739

W przyszłości MediaTek MT6739 stał się „mózgiem” wielu „normalnych” smartfonów, które nie udają modeli popularnych marek. Co ciekawe, wśród nich są urządzenia z bardzo pozabudżetową ceną, na przykład Meizu V8, za który trzeba czasem zapłacić nawet 200 USD.

Względnie kompletna lista (stan na połowę października 2018 r.):

• Alcatela 1
• Alcatela 3
• Alcatela 3L
• Alcatela 3V
• Alcatela 3V
• Alcatela 3X
• Blackview A20
• Blackview BV5800
• Blackview BV5800 Pro
• BLU Vivo One
• Cubot J3 Pro
• Cubot Nova
• Doogee S55 Lite
• Elefon A2
• Gionee F205
• HTC Desire 12
• Huawei Honor 7S
• Honor Play 7
• Huawei Y5 2018
• Inteligentny Infinix 2
• Inteligentny Infinix 2
• Infinix Smart 2 Pro
• pozycja A62
• iVooMi i2
• iVooMi i2 lite
• Lawa Z60s
• Lawa Z61
• Lawa Z91
• Lawa Z91
• Lawa Z91E
• Leagoo M9 Pro
• Leagoo Power 2 pro
• Lenovo A5
• Meizu V8
• Oukitel C11 Pro
• Oukitel C12 Pro
• Oukitel U19
• Poptel P8
• Prestigio Muze E5 LTE
• Prestigio Muze F5 LTE
• Quantum Ty 2
• Zbroja Ulefone X
• Ulefone S9 Pro
• UMiDIGI A1 Pro
• UMiDIGI A3
• UMiDIGI A3 Pro
• Vernee M3
• Wiko Zobacz Go
• Zoji Z33

Specyfikacje

procesor

• Klaster nr 1: 4 x ARM Cortex-A53 64-bit @ 1,5 GHz
• 64-bitowy: Tak

Pamięć

• Baran: LPDDR3 (pojedynczy kanał) @ 667 MHz, do 3 Gb
• Pamięć flash: eMMC 5.1
• Karty pamięci: SD/SDHC/SDXC do 128 Gb

Komunikacja

• Bluetooth: v4.2 (niski poziom energii)
• Radio FM: Tak
• Nawigacja: GPS + A-GPS, Glonass, Beidou (GPS + Glonass lub GPS + Beidou)
• WiFi: IEEE 802.11 a/b/g/n, 2,4 GHz
• USB: 2.0

połączenie mobilne

• 2G: GSM, CDMA
• 3G: DC-HSPA+, CDMA 2000 (1x/EVDO wersja A SRLTE), TD-SCDMA
• 4G: FDD/TDD LTE
• Kategoria LTE: Kategoria 4/Kategoria 5 (pobieranie do 150 Mb/s, wysyłanie 50 Mb/s)
• Dodatkowo: Wsparcie podwójne Podwójna karta SIM VoLTE, HPUE, eMBMS, 600 MHz

Kamera

• Maksymalna rozdzielczość: 13 MP lub 13,0 + 0,3 MP
• Nagrywanie wideo: Full HD 1920×1080 przy 30 kl./s
• Możliwości: Szybsza redukcja szumów NR, AF, Luma/Chroma

Grafika

• GPU: IMG PowerVR GE8100 przy 570 MHz
• Rozdzielczość ekranu: HD+ 1440×720
• Sprzętowe kodowanie wideo: h.264 przy 30 kl./s (FullHD)
• Sprzętowe dekodowanie wideo: h.264, MPEG-1/2/4 przy 30 kl./s (FullHD)

Inny

• szybkie ładowanie: Pump Express 2.0
• Inne technologie: Mira Vision
• Proces technologii: 28 nm HPM