В данной статье я попытаюсь сравнить производительность различных систем шифрования под linux. В теории, конечно, известно, какая система производительнее, и попытки посчитать производительность разных систем были (). Truecrypt даже содержит встроенный бенчмарк (который показывает, однако, производительность на RAM, его можно использовать разве что для оценки скорости разных алгоритмов шифрования). Я же сделаю несколько другое - измерю скорость файловой системы, зашифрованной разными средствами, в процентном соотношении по сравнению с обычной нешифрованной файловой системой.
Шифровать будем отдельный раздел на отдельном HDD, не содержащий корневую файловую систему, алгоритмом, использующимся по-умолчанию в каждом конкретном случае. Как обычный пользователь, я не разбираюсь в нюансах стандартов шифрования (например, чем отличается хэширование RIPEMD-160 от Whirpool, какой из этих режимов быстрее, какой способствует более высокой защите), поэтому просто положимся на то, что производители каждого программного продукта выбрали достаточно криптостойкие параметры по-умолчанию. Может, это и не совсем корректно, т. к. производительность различных алгоритмов шифрования неодинакова. При желании, конечно можно сменить тип шифрования, но я не уверен, что во всех тестируемых продуктах существует абсолютно идентичный набор алгоритмов. Тестировать будем:
3) eCryptfs - система, по умолчанию предлагаемая пользователям Ubuntu для шифрования домашних каталогов, поэтому и включена в данный тест. Работает поверх уже существующей ФС. Шифрует каждый файл отдельно, поэтому всем видны права, даты изменения, количество зашифрованных файлов; по-умолчанию также видны имена файлов, хотя и существует опция для их шифрования. Самое малофункциональное средство из представленных.
4) EncFS - примерный аналог eCryptfs, но использует FUSE.
Итак, для тестов выделена отдельная машина довольно преклонного возраста в следующей конфигурации: ЦП - Intel Celeron 2000Mhz, ОЗУ - 512 Mb DDR PC2700, системный HDD - WD Caviar SE 5400 RPM 80Gb, тестовый HDD - WD Caviar SE 7200 RPM 80Gb.
ОС - Ubuntu 12.04 LTS, версии всего ПО актуальные для репозиториев этой ОС на момент написания статьи (Truecrypt 7.1a-linux-x86 не из репозиториев).
Тестировать будем дефолтную для большинства дистрибутивов файловую систему ext4. Для тестирования производительности будем использовать утилиту iozone3 и написанный «на коленке» shell-скрипт для измерения процентной разницы в тестах.
Скрипт для подсчёта. Особое внимание чистоте кода не уделялось, единственным критерием при написании было наличие правильного результата.
#!/bin/sh gendifffile () { #процедура генерирует файл, который удобно анализировать. Во-первых, обрезаются #не подлежащие анализу строки; во-вторых, в каждой строке обрезаются первых два числа, обозначающие #размер файла и размер записи соответственно; в-третьих, весь файл выводится построчно - #один результат теста на одну строку cat $1 | while read LINE ; do echo $LINE| grep "^[[:space:]]*[[:digit:]]" | awk "{for (i=3;i<=NF;i++) {print $i}}" done >> $2 } getline () { #процедура выводит строку номер $2 файла $1 head -n $2 "$1" | tail -n 1 } compare () { #процедура сравнивает построчно файлы $1 и $2, вычисляя процентную разницу каждой пары тестов #затем вычисляется среднее арифметическое значение, на сколько процентов быстрее или медленнее #файл, содержащий первую группу тестов, файла, содержащего вторую группу P=0 MAX=0 L1=`cat "$1" | wc -l` #количество тестов в файле L2=`cat "$2" | wc -l` if [ $L1 -ne $L2 ]; then #если файлы содержат разное количество тестов, то сравнивать их мы не будем echo error return fi STEP=$(($L1*5/100)) J=0 for I in `seq 1 $L1`; do J=$(($J+1)) if [ $J -eq $STEP ]; then J=0 echo "$((100*$I/$L1))% завершено ($I из $L1)" fi A=`getline "$1" $I` B=`getline "$2" $I` if [ `echo $A \> $B|bc -l` -eq 1 ]; then D=`echo "100-($B*100/$A)"|bc -l` if [ `echo $D \> $MAX| bc -l` -eq "1" ]; then MAX=$D sleep 5 fi else D=`echo "100-($A*100/$B)"|bc -l` if [ `echo $D \> $MAX| bc -l` -eq "1" ]; then MAX=$D sleep 5 fi D="-$D" #если значение имеет знак "-", значит, данный тест был выполнен быстрее #во втором файле, а не в первом fi P=`echo "$P+$D"| bc -l` done P=`echo $P/$L1| bc -l` #вычислим среднее арифметическое echo PERCENT=$P MAX_PERCENT=$MAX } genaverage () { #процедура генерации подготовленного к анализу файла, каждой строкой которого является #среднее арифметическое соответствующих строк всех файлов отчётов, лежащих в анализируемой директории AVG=`mktemp` F=`ls "$1"|wc -l` #количество файлов с отчётами в заданной директории #при условии, что там хранятся только такие файлы и больше ничего другого #проверять корректность данного допущения мы не будем if [ ! -d "$1" -o $F -lt 2 ]; then echo error >/dev/stderr #в этой процедуре будем выводить все сообщения в stderr, т.к. #stdout подставляется в другую процедуру rm -f $AVG exit fi TMP=`mktemp` find "$1" -type f| while read FILE; do #для каждого файла отчёта iozone, лежащего в заданной директории I=`mktemp` #сгенерируем временный файл, подготовленный для анализа gendifffile "$FILE" "$I" #имена всех таких файлов запишем в "TMP" построчно echo "$I">>$TMP done L=`cat \`getline "$TMP" 1\`|wc -l` cat "$TMP"| while read LINE; do #немного проверок не помешает L1=`cat "$LINE"| wc -l` #все ли файлы содержат одинаковое количество тестов if [ $L -ne $L1 ]; then echo error >/dev/stderr exit fi done STEP=$(($L*5/100)) J=0 for I in `seq 1 $L`; do J=$(($J+1)) if [ $J -eq $STEP ]; then J=0 echo "$((100*$I/$L))% завершено ($I из $L)" >/dev/stderr fi SUMFILE=`mktemp` #таким образом я получаю значение переменной SUM из вложенного цикла SUM=0 cat "$TMP"| while read LINE; do SUM=$((`getline "$LINE" $I`+$SUM)) echo $SUM > "$SUMFILE" done echo `tail -n 1 "$SUMFILE"`/$F|bc -l >> $AVG #получаем среднее арифметическое #и запишем его в соответствующее место #файла AVG rm -f "$SUMFILE" done cat "$TMP"| while read LINE; do #удалим временныe файлы rm -f "$LINE" done rm -f "$TMP" echo $AVG } printf %b "\\033, с чипом TPM или без него), или
Чтобы сделать это вторым способом, вы можете проверить проект Linux Full Disk Encryption (LFDE) по адресу: http://lfde.org/ , который предоставляет сценарий после установки, чтобы переместить раздел /boot на внешний USB-накопитель, зашифровав ключ с GPG и хранение его на USB тоже. Таким образом, слабая часть загрузочного пути (незашифрованный /boot раздел) всегда с вами (вы будете единственным с физическим доступом к расшифровке кода и ключу). (Примечание : этот сайт был потерян, и блог автора также исчез, однако вы можете найти старые файлы на https://github.com/mv-code/lfde , просто отметив, что последняя разработка была выполнена 6 лет назад). В качестве более легкой альтернативы вы можете установить незашифрованный загрузочный раздел на USB-накопителе при установке ОС.
С уважением, М.В.
Сделайте свой первый RAMdisk и / boot папку не использующим шифрование.
Это вызовет «минимальное» ядро с драйверами и поддержкой для переключения на «настоящую» корневую файловую систему, которая зашифрована.
Прежде чем вы заявите «это взломать», помните – большинство (если не все) дистрибутивов Linux загружаются по умолчанию сегодня. Это явно позволяет вашей системе загружать и загружать корневую FS, используя модули, которые необходимо загрузить из файловой системы. (Вид проблемы с курицей и яйцом). Например, если ваша корневая файловая система была на томе аппаратного RAID-массива, и вам нужно было загрузить его драйвер, прежде чем вы сможете смонтировать корневой FS.
Я просмотрел ссылку, которую вы опубликовали – хотя загрузочного раздела нет, на жестком диске все еще есть незашифрованный загрузчик, к которому можно получить доступ и скомпрометировать злоумышленную атаку. Я искал аналогичную настройку, в которой нет никаких незашифрованных данных на жестком диске, но до сих пор я только придумал запуск загрузчика со съемного диска.
Я считаю, что большинство из них, что вам нужно, это инструкция о том, как установить ОС с зашифрованным HD в первую очередь.
У Ubuntu есть хорошая страница с инструкциями по созданию зашифрованных разделов, LMVP, папок и т. Д., Просто ваша версия вашего дистрибутива …
Нет, я думаю, что нет.
Вам действительно нужно шифровать / загружать? Я подозреваю, что нет. Остальная часть файловой системы может быть зашифрована обычным программным обеспечением Linux, которое находится в initramfs in / boot и запрашивает пользователя соответственно.
Кажется, вы просите что-то, что невозможно сделать, и сравнивая его с решением Windows, которое скрывает реализацию от вас, но на самом деле делает то же самое, что делает Linux.
Самое близкое решение, о котором я могу думать, – использовать жесткий диск, который реализует пароль безопасности и шифрование. Некоторые ноутбуки Thinkpad используют эти аппаратные решения.
Ответ намечен статьей. «Теперь это возможно с расширениями к загрузочному загрузчику следующего поколения GRUB2, который был исправлен, чтобы поддерживать не только« и «мы хотим установить новое изображение с поддержкой luks grub2 позже», и «Теперь мы скомпилируем источник GRUB2 с поддержкой LUKS. " Кажется, есть исправление или расширение, которое вам нужно получить и включить с GRUB2 или разветвленным источником GRUB2.
Grub2 версии 2.02 ~ beta3 может многое сделать, что Grub2 версии 2.02 ~ beta2 не может сделать, проверено мной:
Это загрузит еще один Grub2, который находится внутри зашифрованного раздела, злая сумасшедшая атака здесь не имеет места … Я загружаюсь с компакт-диска (только для чтения), а затем монтирует зашифрованный раздел (а не кодовую фразу, что-нибудь!), затем загрузка изнутри зашифрованного раздела и загрузка Grub2 со своим меню и т. д.
Предупреждение: Grub2 версии 2.02 ~ beta2 не может сделать то же самое, поскольку имеет некоторые ошибки (которые, по-видимому, исправлены на Grub2 версии 2.02 ~ beta3), связанные с командой cryptomount …
beta2 ошибки, о которых я говорю, являются:
на бета-версии 3:
Боковое примечание: я не понял, как их размонтировать, кроме перезагрузки или загрузки другого или одного загрузочного загрузчика grub2 / other и т. Д.
Надеюсь, это поможет прояснить ситуацию, и надеюсь, что версия Grub2 2.02 ~ beta3 будет интегрирована в LiveCD, поэтому мы можем установить ее без необходимости компилировать ее сами.
PD: С диском Super Grub 2 я не вижу способа установить Grub2 версии 2.02 ~ beta3 на раздел MBR / boot и т. Д.
Имейте в виду, автор данного труда рассказывает о методах шифрования разделов диска, которые использует сам, при .
В данном руководстве используется Linux dm-crypt (device-mapper ) на ядре 2.6 . Шифровать будем раздел /dev/sdc1 , это может быть любой раздел, диск, USB или файл, созданный losetup . Здесь мы будем использовать /dev/loop0 , смотрите . Device mapper использует метку для идентификации раздела, в данном примере sdc1 , но это может быть любая другая строка.
Сегодня хранить важные данные в открытом виде стало как никогда опасно. И даже не столько из-за государственной слежки (захотят - найдут, к чему придраться, и так), сколько из-за желающих эти данные похитить. В принципе, для защиты информации имеется множество методов, но в статье будет описаны именно криптографические средства.
В отличие от некоторых других операционных систем, в Linux имеется множество средств для криптографической защиты информации - от шифрования почтовых переписок до шифрования файлов и блочных устройств. Нас интересует именно шифрование на уровне файловых систем, файлов и блочных устройств. Для начала стоит разобраться, в чем разница. Шифрование на уровне файловых систем предполагает наличие прослойки между основной файловой системой (если, конечно, файловая система сама по себе не поддерживает шифрование) и пользователем.
Преимущество у данного типа шифрования - то, что ключи для всех пользователей разные. Недостаток же - если включить шифрование имен файлов, длина допустимого имени уменьшится, кроме того, пользователь может сохранить файл в иное место на диске, что автоматически нивелирует пользу. И еще одно но - даже если включено шифрование имен, временные метки останутся прежними. Шифрование блочных устройств происходит на более низком уровне, под файловой системой. При этом сама файловая система, разумеется, не знает, что она находится на шифрованном томе.
Преимущества у данного способа противоположны недостаткам предыдущего. Недостаток же в том, что придется каждый раз при загрузке/монтировании вводить пароль. Второй же недостаток в том, что если в рантайме злоумышленник получит доступ к файлам на криптокон-
тейнере, все - пиши пропало. Это именно что защита от офлайновых атак. Кроме того, в абсолютном большинстве случаев сохранения криптоконтейнера в облако придется заливать его целиком заново.
В статье будет описана настройка следующих методов криптозащиты:
dm-crypt/LUKS
- создание криптоконтейнера с помощью device-mapper и CryptoAPI ядра;
eCryptfs
- шифрование на уровне файловых систем;
EncFS
- аналогично описанному выше, но не требует загрузки модулей ядра.
DM-CRYPT/LUKS
Существует два вида настройки dm-crypt - plain и LUKS. Отличие в том, что в случае использования LUKS в начале криптотома присутствуют метаданные, позволяющие использовать несколько ключей и изменять их. В то же время наличие подобного заголовка в некоторых случаях само по себе компрометирующе - впрочем, в большинстве подобных случаев будет компрометирующей и область с высокой степенью энтропии. Настройка plain dm-crypt с файлом ключа и парольной фразой Посмотрим, как настроить комбинацию из тома plain dm-crypt, зашифрованного с помощью ключевого файла, в свою очередь содержащегося в LUKS-контейнере. Для начала стоит определиться, как именно будут размещаться разделы. Существует три основных варианта:
просто крипто-том;
сперва крипто-том, затем поверх него LVM;
сперва крипто-том, затем RAID, затем LVM.
И всяческие комбинации. Давай попробуем второй вариант. Первым делом создадим контейнер LUKS для хранения ключевого файла, чтобы использовать этот файл вместе с ключевой фразой. В этом случае вероятность криптоанализа тома, зашифрованного с помощью plain dm-crypt, снижается:
# dd if=/dev/zero of=/root/key.luks bs=512 count=2057 # cryptsetup --align-payload=1 luksFormat /root/key.luks # cryptsetup luksOpen /root/key.luks cryptokey # dd if=/dev/urandom of=/dev/mapper/cryptokey |
Первая команда подготавливает файл контейнера, вторая этот контейнер создает, третья подключает, четвертая генерирует ключевую информацию. Стоит заметить, что опция –align-payload=1 нужна для того, чтобы размер метаданных LUKS составлял не 4096 512-байтовых блоков, а всего лишь 2056. Таким образом, на собственно ключевую информацию остается 512 байт.
Затем переходим к созданию криптотома. На этом этапе по желанию можно также заполнить диск псевдослучайными данными, чтобы затруднить криптоанализ, если он будет. Затем уже можно создавать криптотом. Команда для этого выглядит следующим образом (естественно, в иных случаях идентификаторы могут отличаться, так что нужно быть внимательным):
# cryptsetup --cipher=serpent-xts-plain64 --offset=0--key-file=/dev/mapper/cryptokey --key-size=512 open --type=plain/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VB05eadebe-f25e8d59 crypto0 |
При необходимости надо повторить аналогичную команду и на других устройствах, для которых требуется шифрование. Затем создадим на криптотомах LVM и ФС на нем:
Создадим файл /etc/initramfs-tools/hooks/cryptokeys примерно следующего содержания (служебная часть скрипта опущена):
И файл /etc/initramfs-tools/scripts/local-top/cryptokeys (служебная часть опять
же опущена):
# <...> modprobe - b dm_crypt while ! (/ sbin / cryptsetup luksOpen / etc / crypto / key . luks cryptokey / dev / disk / by - id / ata - VBOX_HARDDISK_VB05eadebe - f25e8d59 crypto0 && / sbin / cryptsetup plainOpen -- key - file = / dev / mapper / cryptokey / dev / disk / by - id / ata - VBOX_HARDDISK_VBc2414841 - cfeccde5 crypto1 && / sbin / cryptsetup luksClose cryptokey ) ; do echo “Try again . . . ” done |
Эти два файла должны быть исполняемыми. Затем создаем initrd:
# update-initramfs -u -k all -v |
При следующей перезагрузке будет запрошен пароль для LUKS-контейнера. В случае использования plain dm-crypt есть еще одна возможность - общий нижний слой, что позволяет сделать нечто наподобие скрытых томов TrueCrypt. Проще привести пример:
# cryptsetup --cipher=serpent-xts-plain64 --offset=0--size=2097152 --shared open --type=plain/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBcda8398f-f1f1deec crypto # cryptsetup --cipher=serpent-xts-plain64 --offset=2097152--size=2097152 --shared open --type=plain/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBcda8398f-f1f1deec crypto_shared |
Размер и смещение указываются в 512-байтовых блоках.
Расширенные возможности LUKS
Давай посмотрим также и на расширенные возможности использования LUKS-контейнеров. К ним можно отнести смену ключей. Это необходимо при компрометации или создании политики смены ключей. Первым шагом для этого будет создание резервной копии заголовка контейнера. Если все
нормально, после смены ключа ее можно уничтожить. Делаем мы ее, понятно, на нешифрованный раздел:
Наконец, добавляем новый ключ в систему:
Рассмотрим и процедуру восстановления томов LUKS. Самый простой вариант, разумеется, когда есть копия заголовка. В этом случае для восстановления требуется всего одна команда:
Самая длинная непрерывная строчка и будет мастер-ключом. Ее нужно скопировать в файл на нешифрованный том и после этого преобразовать в бинарную форму (перед этим следует убедиться, что в данном файле нет никаких
символов конца строки):
ENCFS
Посмотрим, как настроить EncFS для автоматического монтирования при входе в систему. Для начала поставим нужные пакеты:
При настройке в режиме эксперта будет задан ряд вопросов: тип шифра (доступны только AES и Blowfish), размер ключа, размер блока, как шифровать имена файлов - блочное шифрование (которое полностью скрывает имя файла, в том числе длину), потоковое (которое шифрует с максимально близкой длиной, что иногда удобно, если имена чересчур длинные и при использовании блочного шифра есть достаточно большая вероятность превысить максимально допустимую длину) или вовсе будет отсутствовать… В конце будет запрошен пароль, он должен совпадать с используемым для входа, в противном случае автомонтирование работать не будет.
Следом нужно отредактировать файл /etc/security/pam_encfs.conf:
И файл /etc/fuse.conf:
И добавим пользователя в группу fuse:
$ sudo usermod - a - G fuse $ USER |
После выхода-входа каталог private можно будет использовать как хранилище для личных данных. Стоит, однако, отметить, что аудит выявил некоторые (достаточно серьезные) проблемы с безопасностью, из-за чего данную систему крайне не рекомендуется использовать для хранения действительно важных данных.
ECRYPTFS
Известно, что eCryptFS применяется в Ubuntu как средство по умолчанию для защиты домашних каталогов. Посмотрим, как оно работает, - создадим шифрованный каталог вручную. Установим пакеты:
СозданиеeCryptFS
И смонтируем ФС (при первом монтировании создаются все необходимые метаданные):
$ sudo mount - t ecryptfs / home / rom / . secret / home / rom / secret |
Будет запрошена парольная фраза (всего один раз, повторный ввод не реализован, что выглядит не очень хорошим решением, учитывая, что она должна быть длинной), затем будет запрошен тип шифра (AES, Blowfish, 3DES, Twofish, CAST6 и CAST5), размер ключа, задан вопрос, разрешить или запретить нешифрованные файлы в каталоге с зашифрованными, шифровать ли имена файлов… и в финале спросит, действительно ли желаем подмонтировать и сохранить ли сигнатуру в определенный файл. Вопрос не настолько глупый, как может показаться сначала: в данном ПО при отсутствии сигнатуры не существует возможности отличить правильный пароль от неправильного.
Шифрование домашнего каталога пользователя
Во время первого запуска может понадобиться завершить несколько процессов. После шифрования необходимо немедленно зайти под пользователем, при этом будет предложено записать или распечатать парольную фразу, сгенерированную для шифрования и защищенную, в свою очередь, пользовательским паролем. Это необходимо для восстановления в случае нештатной ситуации.
Предупреждение о необходимости запомнить парольную фразу Посмотрим, как его восстанавливать. Предположим, что парольная фраза не записана и восстановление идет с Live CD. Подразумевается, что ФС подмонтирована. Переходим в каталог home/.ecryptfs/rom/.ecryptfs и набираем команду:
dm-verify
Модуль dm-verify предназначен для проверки целостности блочных устройств. Верификация ведется с помощью hash tree, где «листья» - хеш-суммы блоков, а «ветви» - хеш-суммы наборов «листьев». Таким образом, для верификации блочного устройства (будь то раздел или диск) достаточно проверить всего одну контрольную сумму.
Этот механизм (вкупе с цифровой подписью) применяется в некоторых Android-устройствах для защиты от модификации системных разделов, а также в Google Chromium OS.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Linux содержит действительно немало средств для криптографической защиты информации. Из трех описанных средств как минимум одно присутствует во всех современных дистрибутивах Linux. Но что же выбрать?
dm-crypt/LUKS
стоит применять в тех случаях, когда есть возможность быстро отключить зашифрованный том и когда резервные копии либо не нужны, либо засекречиваются иным путем. В этом случае данное решение более чем эффективно, особенно с учетом того, что шифровать можно каскадом произвольной вложенности и типа (например, AES-Twofish-AES), - настоящий рай
для параноиков.
eCryptFS
подходит в тех случаях, когда нужно шифрованные данные куда-то сохранять - к примеру, в облако. Она обеспечивает довольно надежноешифрование (хотя в 128-битном варианте, используемом по умолчанию, есть возможность снижения криптостойкости на два бита) и для конечного пользователя прозрачна.
EncFS
же - старичок примерно десятилетней давности, базирующийся на еще более древних работах. К настоящему времени не рекомендован к использованию из-за потенциальных дыр в безопасности, но может применяться в качестве кросс-платформенного средства для защиты несенситивных данных в облаках.
При необходимости использования подобных средств всегда нужно помнить, что защита должна быть комплексной.
Не секрет, что на сегодняшний день шифрование данных – единственный, пожалуй, способ, как-то их сохранить. Сегодня мы узнаем, как создать шифрованный раздел в Linux при помощи стандарта luks (Linux Unified Key Setup). Буду приводить для примера скриншоты из операционки CentOS Linux.
Итак, прежде всего заготовим раздел, который будем шифровать. В рамках своей виртуальной машины я создал новый диск, подключил его к интерфейсу SATA, в системе появилось устройство /dev/sdb
Создадим на нем основной раздел:
# fdisk /dev/sdb
Создали 1 раздел (sdb1), отвели ему всё свободное место.
Отлично, теперь отформатируем раздел /dev/sdb1 с использованием средств криптозащиты по парольной фразе. Нам будет предложено ввести пароль. Повторим его дважды, чтобы не ошибиться.
# cryptsetup --verbose --verify-passphrase luksFormat /dev/sdb1
По умолчанию используется алгоритм AES 256bit. При необходимости можно выбрать другой алгоритм, указав ключи -c алгоритм -s длина ключа
# cryptsetup -c aes -s 1024 --verbose --verify-passphrase luksFormat /dev/sdb1
Затем активируем криптоконтейнер под именем safe:
# cryptsetup luksOpen /dev/sdb1 safe
В результате чего у нас создается новое блочное устройство в каталоге /dev/mapper/ с именем safe.
Создаем файловую систему:
# mkfs.ext3 /dev/mapper/safe
Что делать, если мы хотим, чтобы наш раздел активировался каждый раз при старте системы (разумеется, спрашивая парольную фразу)?
Отредактируем файл /etc/crypttab, который похож на /etc/fstab
# vim /etc/crypttab
Допишем туда строку:
safe /dev/sdb1 none
А в файл /etc/fstab следующее:
/dev/mapper/safe /safe ext3 defaults 0 0
Так, ситуация. Мы создали криптованый раздел. Знаем ключ. Можно ли сделать так, чтобы раздел был доступен не только по нашему ключу, но и по другому. То есть хотим дать доступ “Васе”, чтобы он мог работать наравне с нами. Легко.
Добавим ещё один ключ в криптоконтейнер.
Всего можно создать до 8-ми ключей, каждый из которых помещается в свой слот.
Показать занятые слоты можно так:
# cryptsetup luksDump /dev/sdb1
Как видим, заняты слоты 0 и 1. Вместо паролей можно использовать и ключевые файлы.
Показать статус криптоконтейнера можно так:
# cryptsetup status safe
Цель: Защитить USB устройство от назойливых глаз.
Подключим флешку к нашей системе:
Флешка определилась как девайс sdc. Это значит, что появилось устройство /dev/sdc. Если на флешке были разделы fat или ntfs, то лучше информацию куда-нибудь скинуть, потому как после шифрования устройства всё пропадёт.
Итак, можем разметить флешку с помощью fdisk, можем оставить как есть.
# cryptsetup luksFormat /dev/sdc
Вводим парольную фразу.
Теперь подключим наше шифрованное устройство, чтобы разметить его под новую файловую систему:
# cryptsetup luksOpen /dev/sdc flash
Теперь у нас спросят парольную фразу, после ввода которой в системе появится новое устройство /dev/mapper/<имя>, в нашем случае flash.
Создадим файловую систему на этом устройстве:
# mkfs.ext3 /dev/mapper/flash
Готово. Ну чтож, пора создать ключи, по которым будет осуществляться доступ к устройству. Ключей можно заготовить несколько (всего до 8-ми слотов, хотя 0-ой слот уже занят под парольную фразу, но его можно удалить).
# dd if=/dev/urandom of=~/keyfile.key bs=1 count=256
Таким образом создадим файл в 256 байт, забитый случайными числами. Проверить это можно так:
# xxd ~/keyfile.key
Действительно. полный рэндом. Теперь осталось добавить этот ключ в нашу флешку.
Отключим пока криптоконтейнер.
# cryptsetup luksClose flash
Добавляем ключ:
# cryptsetup luksAddKey /dev/sdc ~/keyfile.key
Нам предложат ввести парольную фразу, чтобы удостовериться, что у нас есть доступ к этому хранилищу.
# cryptsetup luksDump /dev/sdc
Отлично! Теперь сохраним ключ в надежное местечко.. Он нам понадобится для доступа к контейнеру.
Пользователь “A” хочет закинуть на флешку файл, зная парольную фразу:
Разлочили по паролю, создав девайс mydisk, далее примонтировали mydisk в домашний каталог. Создали текстовый файл hello.txt с содержимым. Отключили контейнер.
Разлочили по ключевому файлу, создали устройство flashka. Смонтировали его в домашний каталог пользователя sergey, прочитали файл – всё ок!
