El procesador es el componente principal de la computadora, nada funcionará sin él. Desde el lanzamiento del primer procesador, esta tecnología se ha desarrollado a pasos agigantados. Las arquitecturas y generaciones de procesadores AMD e Intel han cambiado.
En uno de los artículos anteriores, consideramos, en este artículo veremos las generaciones de procesadores AMD, consideraremos cómo comenzó todo y cómo mejoró hasta que los procesadores se convirtieron en lo que son ahora. A veces es muy interesante entender cómo ha evolucionado la tecnología.
Como ya sabrás, inicialmente, la empresa que producía procesadores para la computadora era Intel. Pero al gobierno estadounidense no le gustó que una parte tan importante para la industria de defensa y la economía del país sea producida por una sola empresa. Por otro lado, había otros que querían estrenar procesadores.
Se fundó AMD, Intel compartió con ellos todos sus desarrollos y permitió que AMD usara su arquitectura para lanzar procesadores. Pero esto duró poco, después de unos años Intel dejó de compartir nuevos desarrollos y AMD tuvo que mejorar ellos mismos sus procesadores. Por el concepto de arquitectura, nos referiremos a la microarquitectura, la disposición de los transistores en una placa de circuito impreso.
Primero, una breve mirada a los primeros procesadores producidos por la empresa. El primero fue el AM980, estaba lleno de un procesador Intel 8080 de ocho bits.
El siguiente procesador fue AMD 8086, un clon de Intel 8086, que se produjo bajo un contrato con IBM, por lo que Intel se vio obligado a licenciar esta arquitectura a un competidor. El procesador era de 16 bits, tenía una frecuencia de 10 MHz y para su fabricación se utilizó el proceso de fabricación de 3000 nm.
El siguiente procesador fue un clon de Intel 80286- AMD AM286, comparado con el dispositivo de Intel, tenía una frecuencia de reloj más alta, hasta 20 MHz. La tecnología de proceso se ha reducido a 1500 nm.
El siguiente fue el procesador AMD 80386, un clon de Intel 80386, Intel se opuso al lanzamiento de este modelo, pero la empresa logró ganar una demanda. Aquí, también, la frecuencia se elevó a 40 MHz, mientras que Intel solo tenía 32 MHz. El proceso técnico es de 1000 nm.
AM486 es el último procesador lanzado sobre la base de los desarrollos de Intel. La frecuencia del procesador se elevó a 120 MHz. Además, debido a un litigio, AMD ya no pudo utilizar las tecnologías de Intel y tuvo que desarrollar sus propios procesadores.
AMD lanzó su primer procesador en 1995. Tenía una nueva arquitectura que se basaba en la arquitectura RISC desarrollada anteriormente. Las instrucciones ordinarias se recodificaron en microinstrucciones, lo que ayudó a mejorar en gran medida el rendimiento. Pero aquí AMD no pudo pasar por alto a Intel. El procesador tenía una velocidad de reloj de 100 MHz, mientras que el Intel Pentium ya funcionaba a 133 MHz. Para la fabricación del procesador se utilizó la tecnología de proceso de 350 nm.
AMD no desarrolló una nueva arquitectura, sino que decidió adquirir NextGen y utilizar sus desarrollos Nx686. Aunque esta arquitectura era muy diferente, también usaba la conversión de instrucciones a RISC y tampoco pasaba por alto el Pentium II. La frecuencia del procesador fue de 350 MHz, el consumo de energía fue de 28 vatios y el proceso de fabricación fue de 250 nm.
La arquitectura K6 tuvo varias mejoras en el futuro, se agregaron varios conjuntos al K6 II Instrucciones adicionales, que mejoró el rendimiento, y el K6 III agregó caché L2.
En 1999 apareció una nueva microarquitectura de procesador AMD Athlon. Aquí, la frecuencia del reloj aumentó significativamente, hasta 1 GHz. El caché de segundo nivel se colocó en un chip separado y tenía un tamaño de 512 kb, el caché de primer nivel era de 64 kb. Para la fabricación se utilizó la tecnología de proceso de 250 nm.
Se lanzaron varios procesadores más basados en la arquitectura Athlon, en Thunderbird la caché de segundo nivel volvió al circuito integrado principal, lo que aumentó el rendimiento, y la tecnología de proceso se redujo a 150 nm.
En 2001, se lanzaron procesadores basados en la arquitectura de procesador AMD Athlon Palomino con una velocidad de reloj de 1733 MHz, una memoria caché L2 de 256 MB y una tecnología de proceso de 180 nm. El consumo de energía alcanzó los 72 vatios.
Las mejoras en la arquitectura continuaron y, en 2002, la empresa lanzó los procesadores Athlon Thoroughbred, que utilizaban un proceso de 130 nm y una frecuencia de 2 GHz. La siguiente mejora de Barton aumentó la velocidad del reloj a 2,33 GHz y duplicó el tamaño de la memoria caché L2.
En 2003, AMD lanzó la arquitectura K7 Sempron, que tenía una velocidad de reloj de 2 GHz, también con una tecnología de proceso de 130 nm, pero ya más económica.
Todas las generaciones anteriores de procesadores eran de 32 bits y solo la arquitectura K8 comenzó a admitir la tecnología de 64 bits. La arquitectura ha sufrido muchos cambios, ahora los procesadores teóricamente podrían funcionar con 1 TB memoria de acceso aleatorio, el controlador de memoria se trasladó al procesador, lo que mejoró el rendimiento en comparación con K7. También añadido aquí nueva tecnología Intercambio de datos de HyperTransport.
Los primeros procesadores basados en la arquitectura K8 fueron Sledgehammer y Clawhammer, tenían una frecuencia de 2,4-2,6 GHz y la misma tecnología de proceso de 130 nm. Consumo de energía - 89 W. Además, al igual que con la arquitectura K7, la empresa realizó una mejora lenta. En 2006, se lanzaron los procesadores Winchester, Venice, San Diego, que tenían una velocidad de reloj de hasta 2,6 GHz y un proceso de fabricación de 90 nm.
En 2006 salieron los procesadores Orleans y Lima, que tenían una velocidad de reloj de 2,8 GHz, este último ya contaba con dos núcleos y soportaba memoria DDR2.
Junto con la línea Athlon, AMD lanzó la línea Semron en 2004. Estos procesadores tenían una frecuencia y un tamaño de caché más bajos, pero eran más baratos. Se admitieron frecuencias de hasta 2,3 GHz y caché L2 de hasta 512 KB.
En 2006, continuó el desarrollo de la línea Athlon. Los dos primeros fueron puestos en libertad. procesadores nucleares Athlon X2: Mánchester y Brisbane. Tenían una frecuencia de reloj de hasta 3,2 GHz, un proceso de fabricación de 65 nm y un consumo de energía de 125 vatios. En el mismo año, se introdujo la línea presupuestaria de Turion, con una frecuencia de 2,4 GHz.
La siguiente arquitectura de AMD fue la K10, que es similar a la K8, pero recibió muchas mejoras, incluido un aumento en el caché, una mejora en el controlador de memoria, un mecanismo IPC y, lo más importante, una arquitectura de cuatro núcleos.
La primera fue la línea Phenom, estos procesadores se usaban como procesadores de servidor, pero tenían problema serio, lo que provocó que el procesador se congelara. AMD luego lo arregló en el software, pero esto redujo el rendimiento. También se lanzaron procesadores en las líneas Athlon y Operon. Los procesadores funcionaban a 2,6 GHz, tenían 512 KB de caché L2, 2 MB de caché L3 y se fabricaron con la tecnología de proceso de 65 nm.
La siguiente mejora arquitectónica fue la línea Phenom II, en la que AMD hizo una transición de proceso a 45 nm, lo que redujo significativamente el consumo de energía y calor. Los procesadores Phenom II de cuatro núcleos tenían una frecuencia de hasta 3,7 GHz, un caché de tercer nivel de hasta 6 MB. El procesador Deneb ya admitía memoria DDR3. Luego se lanzaron los procesadores Phenom II X2 y X3 de doble y tri-núcleo, que no ganaron mucha popularidad y funcionaban a frecuencias más bajas.
En 2009, se lanzaron los procesadores económicos AMD Athlon II. Tenían velocidades de reloj de hasta 3,0 GHz, pero se eliminó el caché de tercer nivel para reducir el precio. La alineación incluía un Propus de cuatro núcleos y un Regor de dos núcleos. En el mismo año, se actualizó la línea de productos Semton. Tampoco tenían caché L3 y funcionaban a una velocidad de reloj de 2,9 GHz.
En 2010, se lanzaron el Thuban de seis núcleos y el Zosma de cuatro núcleos, que podían funcionar a 3,7 GHz. La frecuencia del procesador podría cambiar dependiendo de la carga.
En octubre de 2011, una nueva arquitectura reemplazó al K10: Bulldozer. Aquí la empresa trató de utilizar un gran número de núcleos y alta velocidad de reloj para adelantarse a Sandy Bridge de Intel. El primer chip Zambezi ni siquiera pudo vencer al Phenom II, y mucho menos a Intel.
Un año después del lanzamiento de Bulldozer, AMD lanzó una arquitectura mejorada con el nombre en código Piledriver. Aquí, la velocidad del reloj y el rendimiento se han incrementado en aproximadamente un 15 % sin aumentar el consumo de energía. Los procesadores tenían una velocidad de reloj de hasta 4,1 GHz, consumían hasta 100 W y se fabricaban con una tecnología de proceso de 32 nm.
Luego, la línea de procesadores FX se lanzó con la misma arquitectura. Tenían velocidades de reloj de hasta 4,7 GHz (5 GHz con overclocking), eran versiones para cuatro, seis y ocho núcleos, y consumían hasta 125 vatios.
La siguiente mejora de Bulldozer, la Excavadora, salió en 2015. Aquí la tecnología de proceso se ha reducido a 28 nm. La velocidad del reloj del procesador es de 3,5 GHz, la cantidad de núcleos es de 4 y el consumo de energía es de 65 W.
Esta es una nueva generación de procesadores AMD. La arquitectura Zen fue diseñada por la empresa desde cero. Los procesadores se lanzarán este año, se espera que en la primavera. Para su fabricación se utilizará la tecnología de proceso de 14 nm.
Los procesadores admitirán memoria DDR4 y generarán 95 vatios de calor. Los procesadores tendrán hasta 8 núcleos, 16 subprocesos, con frecuencia de 3,4 GHz. También se ha mejorado la eficiencia energética y se ha anunciado el overclocking automático a medida que el procesador se ajusta a sus capacidades de refrigeración.
En este artículo, analizamos las arquitecturas de los procesadores AMD. Ahora ya sabes cómo desarrollaron los procesadores AMD y cómo están las cosas este momento Ahora. Puede ver que se omiten algunas generaciones de procesadores AMD, estos son procesadores móviles, y los excluimos intencionalmente. Espero que esta información te haya sido útil.
Entonces seguro estarás de acuerdo conmigo en que la novedad de los Rojos resultó ser muy atractiva. Y esto se aplica, por extraño que parezca, a ambos representantes, y si las actualizaciones posteriores de la leche horneada fermentada resultan igual de exitosas, entonces la participación de AMD en el mercado de microprocesadores definitivamente aumentará. Pero hoy les sugiero que discutan no el éxito de la corporación, sino las características de la misma y, sobre todo, hay algo de qué hablar.
Entonces, si le gustó uno de los procesadores anteriores, antes de comprar, asegúrese de prestar atención a todos los matices, que se discutirán a continuación.
Todos ustedes saben muy bien que absolutamente todos los procesadores de la primera generación de ryazhenka se vieron privados de gráficos integrados. En relación con este estado de cosas, muchos fabricantes de placas base han decidido reducir el costo de sus productos eliminando los conectores de video. Este fenómeno es especialmente común en segmento de presupuesto. Y por un lado, no hay nada de malo en eso. El producto es más barato y esto también es bueno para el fabricante. los costos de producción son menores, y el comprador porque el costo total es menor. Pero nadie pensó que AMD seguiría el camino de introducir gráficos en su descendencia. Y ahora nos sale que al comprar un Ryzen 3 2200G o Ryzen 5 2400G tendremos una buena incorporada, lo que significa que no compraremos una tarjeta de video. Pero es posible que la placa base no tenga la salida que necesitamos. En general, compruebe panel posterior La placa base es obligatoria.
Aquí hay un ejemplo vívido para usted en una popular placa Asrock AB350M.
Sin irnos muy lejos del tema de las placas base, hablemos de BIOS. Cuando aparecen nuevos procesadores en el mercado de hardware informático, todos los desarrolladores de placas base que son compatibles con la innovación se ocupan de los problemas de optimización y actualizan su firmware. Entonces, por ejemplo, fue con, lo que requirió ultima versión BIOS en placas base Kaby Lake. Lo mismo está sucediendo ahora con Riazán. Pero, como siempre, hay un PERO. Lo que pasa es que algunas placas base pueden estar en los estantes de las tiendas durante muchos meses y, por supuesto, no tienen el firmware más reciente. Con tales madres, su nueva piedra se negará a funcionar, por lo tanto, para evitar tal situación, asegúrese de solicitar que actualice su BIOS a la última versión. La mayoría de las tiendas brindan este tipo de servicio a bajo costo.
Como todos saben, las placas base con zócalo A4 tienen 3 conjuntos de chips principales: A 320, B350 y X370.
El primero es el más económico y no permite hacer overclocking en el procesador. Pero el B350 y el X370 pueden hacer frente fácilmente a esta tarea. Exactamente las mismas reglas se aplican al núcleo de gráficos integrado. Para agregar algunos megahercios adicionales al chip y, por lo tanto, aumentar el rendimiento, prepárese para pagar un poco de más por la placa base correspondiente. Pero no es necesario hacerlo de forma natural. Si no quieres overclockear ni los gráficos ni la CPU, entonces el A320 más económico está bien.
Definitivamente necesita saber que los procesadores incorporados AMD Ryzen Las tarjetas de video Vega 8 y Vega 11 carecen por completo de su propia memoria de video y, por lo tanto, tomarán prestada cierta cantidad de RAM. Depende de usted cuántos gigabytes tomará el complemento, en BIOS puede elegir cualquier valor hasta dos gigabytes (este es el máximo). Sin embargo, el tamaño seleccionado afectará directamente el rendimiento. Además, un requisito obligatorio será la presencia de un modo de memoria de doble canal, de lo contrario, corre el riesgo de perder una buena mitad del rendimiento del núcleo de gráficos.
Frecuencia RAM
No olvides que los nuevos Ryzen, al igual que los antiguos, dependen mucho de la frecuencia de la memoria RAM. Junto con lamas a 2133 MHz, las nuevas piedras serán entre un 10 y un 20 % más lentas que con lamas al máximo posible de 2933 MHz, tales características de la arquitectura. Por lo tanto, la elección de RAM para una nueva leche horneada fermentada debe abordarse con la mayor seriedad posible debido a la gran cantidad de matices.
Como cualquier otra innovación de hardware, los procesadores no son inmunes a la mala optimización. Y estamos hablando ya no se trata de compatibilidad con otros componentes, sino de todo tipo de problemas de software. Y aquí, poco depende de AMD, todo está en la conciencia de los programadores de varias utilidades y sistemas operativos. Y aunque ha pasado mucho tiempo desde el lanzamiento de nuevas piedras, todavía hay algunas fallas, especialmente en programas de segunda categoría. Por lo tanto, esté preparado para el funcionamiento incorrecto de varios programas. No hay nada de qué preocuparse, porque la red tiene análogos para absolutamente cualquier software. En general, quien está advertido está armado.
Y aquí es donde termina la lista de los matices más básicos respecto a la nueva generación de procesadores rojos. Si ya es un feliz propietario de una pieza de silicio recién acuñada, escriba sobre las dificultades que encontró durante la operación, lo más probable es que me haya perdido algo. Bueno, eso es todo por hoy, ¡nos vemos pronto!
Al comprar una unidad flash, muchas personas se hacen la pregunta: "cómo elegir la unidad flash adecuada". Por supuesto, elegir una unidad flash no es tan difícil si sabe exactamente para qué se compra. En este artículo intentaré dar una respuesta completa a la pregunta planteada. Decidí escribir solo sobre qué buscar al comprar.
Una unidad flash (unidad USB) es una unidad diseñada para almacenar y transferir información. La unidad flash funciona de manera muy simple sin baterías. Solo tienes que conectarlo a Puerto USB tu computador.
Buenas tardes mis queridos amigos. En el artículo de hoy, quiero hablar sobre cómo elegir la alfombrilla de ratón adecuada. A la hora de comprar una alfombra, muchos no le dan ninguna importancia. Pero resultó que este momento debe recibir atención especial, porque. mat determinar uno de los indicadores de comodidad mientras se trabaja en una PC. Para un ávido jugador, elegir una alfombra es una historia completamente diferente. Considere qué opciones para las alfombrillas de ratón se han inventado hoy.
Y ahora me gustaría hablar sobre cada especie con más detalle.
1. Primero, quiero considerar tres opciones a la vez: plástico, aluminio y vidrio. Estas alfombrillas son muy populares entre los jugadores. Por ejemplo, las alfombras de plástico son más fáciles de encontrar comercialmente. En tales tapetes, el mouse se desliza con rapidez y precisión. Y lo más importante, estas alfombrillas son adecuadas tanto para ratones láser como ópticos. Los tapetes de aluminio y vidrio serán un poco más difíciles de encontrar. Y sí, costarán mucho. La verdad es para qué: servirán durante mucho tiempo. Las alfombras de este tipo tienen pequeños defectos. Mucha gente dice que crujen y se sienten un poco fríos cuando se usan, lo que puede causar molestias a algunos usuarios.
2. Las alfombrillas de goma (trapo) tienen un deslizamiento suave, pero la precisión de sus movimientos es peor. Para los usuarios comunes, esta alfombra será perfecta. Sí, y son mucho más baratos que los anteriores.
3. Las alfombrillas de ratón de doble cara son, en mi opinión, un tipo de alfombrillas de ratón muy interesantes. Como su nombre lo indica, estas alfombras tienen dos lados. Como regla general, un lado es de alta velocidad y el otro de alta precisión. Sucede que cada lado está diseñado para un juego determinado.
4. Las almohadillas de helio tienen un cojín de silicona. Supuestamente sostiene su mano y alivia la tensión de ella. Para mí personalmente, fueron los más incómodos. Con cita previa, están pensados para oficinistas, ya que pasan todo el día sentados delante del ordenador. Para usuarios y jugadores comunes, estas alfombrillas no son adecuadas. El mouse se desliza muy mal sobre la superficie de tales alfombras y su precisión no es la mejor.
En esto quiero terminar el artículo. De mí mismo deseo hacerte Buena elección y ser feliz con eso.
Quien no tenga ratón o quiera sustituirlo por otro, le aconsejo que mire el artículo:.
Monobloques de Microsoft reabastecidos nuevo modelo monobloque llamado Surface Studio. Microsoft presentó recientemente su nuevo producto en una exposición en Nueva York.
¡En una nota! Escribí un artículo hace un par de semanas donde reseñé el monobloque Surface. Este monobloque fue presentado anteriormente. Haga clic en para ver el artículo.
¡En una nota! La resolución de pantalla de 4500x3000 píxeles corresponde a 13,5 millones de píxeles. Esto es un 63% más que la resolución 4K.
¡En una nota! Para las personas de profesiones creativas, les aconsejo que consulten un artículo en el que consideré monobloques de funcionalidad similar. Haga clic en el seleccionado: .
¡En una nota! Por cierto, Microsoft tiene otra increíble barra de chocolate. Para conocerlo ingresa a.
De la periferia, observo lo siguiente: 4 puertos USB, conector Mini-Display Port, puerto de red Ethernet, lector de tarjetas, jack de audio de 3,5 mm, webcam 1080p, 2 micrófonos, sistema de audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi y Bluetooth 4.0. También es compatible con los controladores inalámbricos de Xbox.
OCZ ha demostrado los nuevos SSD VX 500. Estos discos estarán equipados con una interfaz Serial ATA 3.0 y se fabricarán en un factor de forma de 2,5 pulgadas.
¡En una nota! Para aquellos que estén interesados en cómo funcionan las unidades SSD y cuánto tiempo viven, pueden leer un artículo que escribí anteriormente:Las novedades se fabrican con tecnología de 15 nanómetros y estarán equipadas con microchips de memoria flash Tochiba MLC NAND. El controlador de las unidades SSD será utilizado por Tochiba TC 35 8790.
El número de operaciones de entrada/salida por segundo (IOPS) con bloques de datos de 4 KB de tamaño puede llegar a 92 000 en lectura y 65 000 en escritura (todo esto es arbitrario).
El espesor de los accionamientos OCZ VX 500 será de 7 mm. Esto les permitirá ser utilizados en ultrabooks.
Los precios de los nuevos productos serán los siguientes: 128 GB - $ 64, 256 GB - $ 93, 512 GB - $ 153, 1 TB - $ 337. Creo que en Rusia costarán más.
Lenovo ha presentado su nuevo IdeaCentre Y910 para juegos todo en uno en Gamescom 2016.
¡En una nota! Anteriormente, escribí un artículo en el que ya consideraba los monobloques de juegos de diferentes fabricantes. Este artículo se puede ver haciendo clic en este.
El monobloque tendrá varias configuraciones. La configuración máxima incluye un procesador de 6ª generación núcleo Intel volumen i7 disco duro hasta 2 TB o 256 GB. La cantidad de RAM es de 32 GB DDR4. Responsable de gráficos. tarjeta grafica nvidia GeForce GTX 1070 o GeForce GTX 1080 con arquitectura Pascal. Gracias a una tarjeta de video de este tipo, será posible conectar un casco de realidad virtual al monobloque.
De la periferia del monoblock, destacaría el sistema de audio Harmon Kardon con parlantes de 5 watts, el módulo Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, una cámara web, puertos USB 2.0 y 3.0 y conectores HDMI.
En la versión básica, el monobloque IdeaCentre Y910 estará disponible en septiembre de 2016 a un precio de 1800 euros. Pero el monobloque con la versión "VR-ready" aparecerá en octubre a un precio de 2200 euros. Se sabe que esta versión contará con una tarjeta gráfica GeForce GTX 1070.
MediaTek ha decidido actualizar su procesador móvil Helio X30. Así que ahora los desarrolladores de MediaTek están diseñando un nuevo procesador móvil llamado Helio X35.
Me gustaría hablar brevemente sobre Helio X30. Este procesador tiene 10 núcleos, que se combinan en 3 clústeres. Helio X30 tiene 3 variaciones. El primero, el más potente, consta de núcleos Cortex-A73 con una frecuencia de hasta 2,8 GHz. También hay bloques con núcleos Cortex-A53 con una frecuencia de hasta 2,2 GHz y Cortex-A35 con una frecuencia de 2,0 GHz.
Nuevo procesador Helio X35 también tiene 10 núcleos y se crea con tecnología de 10 nm. La frecuencia de reloj de este procesador será mucho más alta que la de su predecesor y oscila entre los 3,0 Hz. La novedad te permitirá utilizar hasta 8 GB de RAM LPDDR4. Lo más probable es que el controlador Power VR 7XT sea responsable de los gráficos en el procesador.
La estación en sí se puede ver en las fotografías del artículo. En ellos podemos observar las bahías de unidades. Una bahía con jack de 3,5" y la otra con jack de 2,5". Así, será posible conectarse a la nueva estación como unidad de estado sólido(SSD) y disco duro(HDD).
Las dimensiones de la estación Drive Dock son 160x150x85 mm y el peso no es inferior a 970 gramos.
Muchas personas probablemente tengan preguntas sobre cómo se conecta Drive Dock a una computadora. La respuesta es: esto sucede a través de un puerto USB 3.1 Gen 1. Según el fabricante, la velocidad de lectura secuencial será de 434 Mb/s, y en modo escritura (serie) de 406 Mb/s. La novedad será compatible con Windows y Mac OS.
Este dispositivo será muy útil para las personas que trabajan con materiales de fotografía y video a nivel profesional. Drive Dock también se puede utilizar para copias de seguridad archivos
El precio de un nuevo dispositivo será aceptable: $ 90.
¡En una nota! Anteriormente, Renduchinthala trabajó en Qualcomm. Y desde noviembre de 2015, se mudó a una empresa competidora Intel.
En su entrevista, Renduchintala no habló de procesadores móviles, sino que solo dijo lo siguiente, y cito: “Prefiero hablar menos y hacer más”.
Así, el alto directivo de Intel realizó una excelente intriga con su entrevista. Solo tenemos que esperar más anuncios en el futuro.
Al elegir un procesador AMD, se encuentra con muchos letras incomprensibles y números ¿Qué quieren decir? ¿Cómo separar un procesador promedio de uno débil? Aprenderá sobre esto en nuestro material.
Los procesadores anteriores a 2010, así como las soluciones de servidor, los chips en la plataforma AM1, así como la línea AMD Ontario (no relevante en este momento), no se considerarán aquí, por lo que la marca que se muestra en este artículo puede no ser adecuada para ellos. .
Aquí hay un video que lo ayudará a resolverlo, pero aún así recomendamos leer el artículo, ya que es más detallado y se actualizará en el futuro.
Actualmente hay 4 chips de las últimas arquitecturas de escritorio en el mercado, y en la segunda mitad de 2016 está previsto presentar al mundo la nueva arquitectura Zen con un gran salto de rendimiento por reloj y reducido a 14 nm, lo que puede ayudar a ponerse al día con Intel en el segmento superior.
Las plataformas actuales para principios de 2016 incluyen FM2, FM2+ y AM3+
Procesadores de presupuesto Nivel Básico diseñado para portátiles y netbooks.
Los E1 tienen 2 núcleos integrados y los E2 tienen 4.
La pertenencia a una generación particular está determinada por el primer dígito:
Hay bastantes chips en esta serie, y si es necesario, puede familiarizarse con los modelos.
Los procesadores AMD con un núcleo de gráficos integrado (APU) se dividen en líneas:
A12-8800B queda fuera de esta nomenclatura, pero puede leer al respecto.
En consecuencia, de más débiles a más potentes, tanto en gráficos como en la parte del procesador. Aquí hay un ejemplo:
El primer dígito indica los núcleos del procesador (generación).
| GENERACIÓN | NÚMERO EN NOMBRE DE CHIP |
|---|---|
| carrizo | 8 |
| Godavari | 7 |
| kaveri | 7 |
| ricalandia | 4, 6 |
| Trinidad | 4, 5 |
En nuestro caso, al tener el número 7, obtenemos los núcleos Kaveri.
Vale la pena señalar que el número 4 para la serie A4 en la arquitectura Richland significa una frecuencia reducida, lo que conduce a una disminución en el rendimiento.
850: indica el rendimiento entre procesadores similares por frecuencia (más es mejor)
Curiosamente, hay procesadores A marcados con la marca comercial FX. Como regla general, estos son los procesadores portátiles más potentes de la empresa. También se basan en la arquitectura APU.
Ahora hablemos de Athlon. De hecho, estos son los mismos procesadores A, pero con un núcleo de video deshabilitado por un precio más bajo.
Como ejemplo, tomemos
No vemos ningún sentido en señalar modelos anteriores, ya que incluso el chip Athlon X4 860K de gama alta para este zócalo demuestra los resultados de un chip promedio según los estándares modernos, por lo que no le recomendamos que tome estos procesadores en 2016. Si al principio le conviene, luego, cuando actualice, también tendrá que cambiar la placa base, lo que le costará un centavo y superará el dinero ahorrado en esta decisión.
Ahora hablemos de los procesadores AMD más rápidos: la serie FX. Estos chips tienen un gran potencial de overclocking y un precio muy asequible. La principal desventaja proviene de una arquitectura y una tecnología de producción bastante obsoletas: el consumo de energía. La relación TDP-rendimiento pierde mucho frente a los procesadores Intel, pero la relación precio-rendimiento es muy buen nivel. La siguiente nomenclatura no es válida para el FX 9xxx: es el mismo 8xxx pero con una velocidad de reloj más alta. Aquí está el chip que elegimos como ejemplo:
El primer dígito indica el número de núcleos en este caso 8.
La segunda se refiere a la generación
Los números restantes indican la frecuencia del chip dentro de la misma familia, pero creemos que esto no importa. Te aconsejamos que te lleves el modelo más joven de la línea, ya que los más antiguos son exactamente iguales, pero con overclocking de fábrica. ¿Y por qué pagar de más por el overclocking de fábrica, si las "piedras" persiguen tan bien?
Si tiene alguna pregunta, puede visitar el sitio, allí puede encontrar información útil.
Este artículo no proporcionó información sobre chips más antiguos, así como soluciones de servidor debido a la tecnología obsoleta (proceso de fabricación, arquitectura) para el primero y la aplicación específica y el alto costo para el segundo. Esperamos que nuestro material lo haya ayudado a comprender la gama de procesadores AMD y lo ayude a elegir.
© 2018 Advanced Micro Devices, Inc. Todos los derechos reservados. AMD, el logotipo de la flecha de AMD, Radeon y sus combinaciones son marcas comerciales de Advanced Micro Devices, Inc. Todos los demás nombres de productos son solo para referencia y pueden ser marcas comerciales de sus respectivos propietarios.
