Az Apple az újdonság bemutatása során csak azokra figyelt, akiket célközönsége példamutató képviselőinek állít. A videószerkesztés, a gyönyörű fényképek professzionális feldolgozása még kényelmesebbé, élvezetesebbé és produktívabbá válik az új 5K képernyős iMac segítségével. Ilyen következtetéseket mindenki levonhat, aki felfigyelt a cupertinói újdonságok bemutatására.
A monoblokk gyorsan elérte Oroszországot, most már nem kell heteket és hónapokat várnia a legújabb verzió megvásárlására. Nézzük, mit kínál az Apple high-tech számítógépe, mert ekkora felbontású képernyőt még nem láttak. Ezért érdekes megnézni, mit kínál az iMac, miben különbözik elődjétől, és milyen előnyökkel jár a felhasználó, ha egy ilyen módosítást választ.
Processzor: négymagos Intel Core i5 3,5 GHz, Turbo Boost 3,9 GHz-ig
RAM: 8 GB DDR3 1600 MHz (két 4 GB-os stick)
Lemezmemória: 1 TB Fusion Drive
Grafika: AMD Radeon R9 M290X, 2GB DDR5
Képernyő: 27'', 5120x2880, IPS, fényes
Csatlakozás: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0, FaceTime HD
Csatlakozások: 4xUSB 3.0, RJ-45, 2x Thunderbolt 2, 3,5 mm, SD foglalat, MiniDisplay port
Hang: sztereó hangszórók
Méretek: 516 x 650 mm
Súly: 9,54 kg
Az iMac megjelenése változatlan, a 2012-es modellév óta az Apple monoblokkok nem változtatnak a megjelenésükön. Igen, és erre nincs is szükség, mert az ellenőrzött vonalak, kecses körvonalak, gyönyörű formák a piac legszebb monoblokkjának képét alkotják. Mind az esztétáknak fog tetszeni, akik nem akarják egy csomó vezetékkel megterhelni az íróasztalukat, mind pedig azokat, akik munkájuk során az Apple készülékeket részesítik előnyben.
Az Apple megjegyzi, hogy ez a világ legvékonyabb cukorkája. De itt érdemes megérteni, hogy ez a kifejezés csak a monoblokk oldalfalaira vonatkozik, ezeken a helyeken az eszköz vastagsága szerény 5 mm.
A monoblokk masszív alumínium lábon áll, amely lehetővé teszi a képernyő dőlésszögének megváltoztatását, de nem tudja kiválasztani a választott magasságot. A kijelzőt lenyűgöző fekete fényes keret veszi körül, amely alatt a cég logója látható.
A tok teljes egészében alumíniumból készült, a monoblokk gyönyörűen néz ki, csak jó ránézni minden oldalról.
A készülék súlya változatlan maradt, ha szeretné, a monoblokkot otthonában, irodájában is magával viheti, egyik helyről a másikra mozgatva, nem túl nehéz.
Az Apple iMac-et a korábbiakhoz hasonlóan 21 és 27 hüvelykes átlókkal kínálják. Az 5K felbontást csak a régebbi modellek kínálják. Most nem csak ez az egyetlen monoblokk a piacon ilyen képernyővel, hanem elvileg az ebbe az osztályba tartozó eszközök nagyon ritka képviselője is. Ha korábban 2560x1440 pixel volt a képernyő felbontása, most 4-szeresére nőtt, most pedig 5120x2880 pixel. Ennek megfelelően, ha korábban 106 ppi pixelsűrűség volt, most ez a szám 218 ppi-re nőtt. Összehasonlításképpen: ez a Samsung Galaxy S II mutatója, amely egykor a koreai cég zászlóshajója volt, és a modellt módosított változatban a mai napig árulják.
Hosszan nézheti az új iMac képernyőjét, csak gyönyörködhet a képben. Ugyanazt az elvet használják, mint a MacBook Pro Retina-kijelzőinél. Vagyis - a kép azonos méretű, az ikonok se több, se kevesebb, de maga a kép tisztább a nagyon nagy képernyőfelbontás miatt.
Az Apple szerint egyébként az új generációs képernyő 30%-kal kevesebb energiát fogyaszt a régihez képest. A hűtésre az adott verzió iMac-jében nem lehetett panasz, de ennek ellenére ezt a kellemes tényt is a cukorka érdemkincstárának kell tulajdonítani.
A képernyő részletes tesztelését Mihail Kuznyecov szakértőnk végezte:
Az Apple általában kellő figyelmet fordít eszközein a képminőségre. Mivel az IPS LCD technológia már nem kínál semmi újat, és a gyári beállítások már referenciaként szolgáltak, az új iMac-ben az egyetlen paraméter - a felbontás - növelése mellett döntöttek. A 2560x1440 (Quad HD) helyett akár 5120x2880 pixel is van, amit hagyományosan 5K-nak neveznek. Könnyű kiszámítani, a pixelsűrűség kétszeresére nőtt - 218 ppi-ig. Ez már az okostelefonok képernyőjéhez hasonlítható, sőt, 27 hüvelykes kijelzőnk van.
Általánosságban elmondható, hogy papíron ezek a számok lenyűgözőek, de a valóságban csak enyhe növekedést lehet érezni a kép „simaságában”. Kicsi - mert figyelembe kell venni, hogy általában a felhasználó nem nagyítóval nézi a képernyőt, hanem egy bizonyos munkatávolságra ül a képernyőtől. Sokkal nagyobb növekedés tapasztalható az asztali gép "kapacitása" miatt. Például, ha a Final Cut szerkesztőben dolgozik Ultra HD 2160p videóval, elegendő hely van a képernyőn a képkocka 100%-ának megjelenítéséhez és a szükséges eszközök elhelyezéséhez. Elképzelhető, hogy ez kényelmes lesz az Ultra HD-vel való munkavégzéshez egy cukorka mögött. De a szakemberek valószínűleg más megoldásokat részesítenek előnyben, és a monoblokk alkalmasabb az amatőrök számára. Nézzük meg, hogyan állnak a dolgok más jellemzőkkel.
A monoblokk iMac képernyőjének nagy a fényereje - akár 450 cd / m 2, ami még egy napos helyiséghez is elegendő. Normál körülmények között a fényerő nyugodtan állítható 50%-ra, ha nem alacsonyabbra. Ugyanakkor a képernyő kontrasztja meglehetősen magas szinten marad - 1200: 1 alatt, ami talán egyfajta "plafon" az IPS számára. A jó tükröződésmentes bevonattal kombinálva a kép meggyőző megjelenésű és mélységű, a betekintési szögek pedig itt igazán szélesek.
Az átlagos gamma 2,34. A kép valamivel sötétebb, mint a 2,2-es referencia gamma, de ez a beállítás jól működik nagy kontrasztú kijelzőnél. Az árnyékok további mélységet kapnak a részletek elvesztése nélkül.
Az átlagos színhőmérséklet nagyon közel van a D65 szabványhoz (6500K).
A gyári beállítások tökéletes színegyensúlyt biztosítanak. Valójában a kijelző már megfelelő pontossággal van kalibrálva. Az átlagos Delta E hiba a szürkeskálán csak 0,58, a maximum pedig 0,83. Vizuálisan a szürkeárnyalat tiszta és egyenletes, egyszerűen nincs okunk panaszra.
A színskála közel áll az sRGB szabványhoz, ami plusz a fogyasztó számára. A szakemberek pedig arra panaszkodhatnak, hogy a kijelző nem fedi le az Adobe RGB-t, a DCI P3-at, és még inkább a Rec hatalmas választékát. 2020 (UHDTV/4K). Ezért az iMac professzionális használata még 5K felbontás mellett is nagyon korlátozott lesz.
A köztes fokozatok nagy pontossággal közel állnak a szabványokhoz.
A 24 ColorChecker sablonon végzett teszt a következő eredményt adja: az átlagos Delta E hiba 1,29, a maximum 1,84. A színvisszaadás szinte hibátlan, az sRGB/Rec alapján. 709.
Amint látható, a gyári beállítások ismét mintává váltak. Az iMac 5K kijelzőjének fényerőssége IPS kijelzőhöz nagyon jó, a színvisszaadás pedig teljesen hibátlan. Az iMac képernyője remek kiindulópont fotók/videók készítéséhez. És ha továbbra is kételkedem az Ultra HD / 4K professzionális munkájában, akkor a hétköznapi felhasználóknak el kell ragadniuk a 27 hüvelykes Apple iMac képernyőn látható természetes képtől. Most kettős egyértelműséggel!
Megkaptuk az új iMac legegyszerűbb verzióját. A monoblokk egy négymagos Intel Core i5 processzor, 3,5 GHz-es frekvenciával, és támogatja a Turbo Boot-ot akár 3,9 GHz-es frekvenciával. 8 GB RAM, két DDR3 kártya 1600 MHz-es frekvenciával. Kívánt esetben a hangerő 32 GB-ra növelhető.
A Fusion Drive elérhető adattárolásra. Egyszerűen fogalmazva, ez egy csomó SSD és HDD. A szilárdtestalapú meghajtó gyakran használt szoftvereket, kulcsfontosságú programokat, valamint magát a rendszert kapja. A felesleges adatok ezután a merevlemezre kerülnek tárolásra. Így nagy és gyors teret kapunk a különböző információkkal való munkavégzéshez. A standard verzió 1 TB-ot kínál, van egy drágább módosítás 3 TB-os Fusion Drive-val. Ezenkívül az Apple lehetővé teszi, hogy a csak 256, 512 vagy 1 TB-os SSD-vel felszerelt modellek között válasszon.
A videórendszert az AMD megoldása képviseli, ez a Radeon R9 290MX GB memóriával. Felár ellenében az iMac felszerelhető M295X kártyával, 4 GB GDDR5 memóriával. Így, ha az iMac 5K képernyő kezdeti verziója 125 ezer sávról indul, akkor a „felső” cukorka közel 200 ezer rubelbe kerül.
Fontos megjegyezni, hogy a felhasználó általi frissítés gyakorlatilag kizárt. A tulajdonos saját belátása szerint csak a RAM mennyiségét módosíthatja. Ha összehasonlítjuk a monoblokk teljesítményét a régi modellekkel, a következő eredményeket fogjuk látni.
A gyakorlatban a monoblokk könnyedén működik "nehéz" videókkal a Final Cut Pro-ban, több tíz gigabájtot feldolgozva fékek nélkül. Ugyanez elmondható a fotóról is, a Lightroom könyvtárral RAW-ban hibátlanul működik. Az új mák nagyon-nagyon gyors. Összehasonlításképpen megpróbáltuk ugyanazt a 4K klipet szerkeszteni egy teszt iMac-en és egy régi 2012-es iMac-en (Core i7, 8 GB RAM, GeForce 675MX, Fusion Drive). Érezhető volt a különbség a videófeldolgozásban: az új modell egy perc és 14 másodperc alatt végezte el a műveletet, míg a régi körülbelül 11 percet vett igénybe ugyanazon művelet végrehajtásához. Nyilvánvalóan a Final Cut-ban néhány további rendszerfunkciót használnak, míg a Compressor alkalmazásban nem volt különbség, a régi modellnél 16 perc 47 másodperc, az újnál 16 perc 17 másodperc lett. Sok múlik a hardver és a szoftver kombinációján, hogy a gyakorlatban is megtapasztalhassuk az új töltelék előnyeit. Kár, hogy nem volt kéznél Mac Pro, amivel össze lehetett volna hasonlítani a monoblokkot. Valóban, számítási teljesítményét tekintve az 5K-s képernyős iMac már egy kis fekete edény formátumában kúszott fel ehhez a számítástechnikai szörnyeteghez.
Aki 4K videóval dolgozik, annak tetszeni fog, hogy a kép 100%-ban megjeleníthető. Ugyanez elmondható azokról is, akik szeretnek fényképezni – a nagy felbontású képeket nagyon kényelmes nézegetni és szerkeszteni. Azok, akik professzionálisan dolgoznak a grafikával, csatlakoztatnak egy második monitort, hogy az alkalmazás ablakát teljes képernyőre bővítsék. Ebben az esetben korlátozhatja magát egy 5K-s iMac-re.
Ami a teszteket illeti, a Geekbench 3 a következő helyzettel rendelkezik.
iMac 2012, Core i7, 8 GB RAM, Fusion Drive, NVIDIA GeForce GTX 657MX.
Alig pár éve az "almás" cég meglepte a számítógéppiacot azzal, hogy bemutatta első Retina képernyős készülékét a nagyközönségnek. Mára a MacBookPro több generációja is megváltozott, amelyeket a legnagyobb felbontású kijelzőkkel szereltek fel, de a monoblokkig csak tavaly jutott el a cég.
Az iMac sorozat mindig is megjelenésével és kitöltésével vonzotta a felhasználókat: széles képernyő, stílusos és tetszetős dizájn, kiváló teljesítmény – mindez teszi a készüléket kiváló eszközzé bármilyen területen történő munkavégzéshez. A cég szinte minden megoldása univerzális termék, így a berendezések választéka lehetővé teszi bármely szakember és amatőr számára, hogy kiaknázza a benne rejlő lehetőségeket.
Nem csoda, hogy létezik egy olyan elképzelés, hogy a legjobb videókat Mac-en szerkesztik, az értelmes fotósok Mac-et használnak, a tervezők és más gazdag és szokatlan képzelőerővel rendelkező emberek pedig Apple kütyüket. Mondd, amit szeretsz, de divatos, drága és szép, ugyanakkor lehetőség nyílik arra, hogy az exkluzív technológia rajongóinak szűk körébe sorold magad. Bár a független statisztikák alapján ez nem olyan szűk: a személyi számítógépek összértékesítésének csökkenése ellenére is az „alma” cég, amely ha nem is magabiztos, de egyértelműen pozitív értékesítési növekedést mutat.
Az Apple iMac 27″ Retina 5K bemutatói során a cég fokozott figyelmet fordított azokra, akiket közönsége kiemelt képviselőjének tart. A képszerkesztés és az összetett videószerkesztés sokkal élvezetesebbé és egyben produktívabbá válik az Apple új eszközének használatakor.
Az iMac 27″ Retina 5K gyorsan elérte az orosz piacokat. Most már nem kell hosszú heteket vagy akár hónapokat várnia, hogy kipróbáljon egy érdekes üzleti újdonságot. Próbáljuk meg kitalálni, hogy pontosan mit kínál a cég egy ilyen csúcstechnológiás készülékkel szemben, mert egy ilyen nagy felbontású képernyőt nagyon nehéz teljesíteni. Tekintsük az új modell előnyeit az elődeihez képest, és elemezzük az iMac 27″ Retina 5K műszaki jellemzőit. Az eszközről szóló vélemények nagyon pozitívak, így általánosságban értékelheti az eszköz működését, és az alábbiakban feltüntetjük a konkrét érdemeket vagy hiányosságokat.
Tehát a mai áttekintés hőse az Apple új iMac monoblokkja. Próbáljuk meg azonosítani a modell összes erősségét és gyengeségét, figyelembe véve a szakértők véleményét és a hétköznapi felhasználók véleményét.
A monoblokkban nyújtott teljesítményért az Intel Core i5 3,5 GHz-es sorozatából származó 4 magos processzor felel, amely képes 3,9 GHz-re túlhajtani. A fedélzeten 8 GB DDR3 típusú RAM található, 1600 MHz frekvenciával (az alapfelszereltség két 4 GB-os bottal van felszerelve). Winchester - 1 TB Fusion Drive típusú (a fő kötet a HDD-hez, a többi gyorsított SSD-terület). Az AMD "Radeon" R9 M290X grafikus videógyorsítója 2 GB gyors GDDR5 memóriával.
Képernyő - 27 hüvelykes, 5120x2880 pixel felbontású, IPS-mátrix fényes felülettel. A kommunikációt a Wi-Fi 802.11ac és a Bluetooth 4-es verziójú vezeték nélküli protokollok biztosítják. Csatlakozási interfészek - 4 x USB 3.0, RJ-45 Internet port, két Thunderbolt 2 csatlakozó, 3,5 mm-es mikrofon, SD foglalat és mini-port. Mérete 516 x 650 mm, súlya 10 kg.
A monoblokk általános megjelenése 2012 óta változatlan. Lehet, hogy valaki elítéli a cég ezt a hozzáállását, de másrészt minek változtatnunk azon, ami a mai napig tetszetős: a jól beállított vonalak, szép formák és kecses körvonalak ha nem is a legvonzóbb monoblokkot, de egy képet alkotnak. pontosan a legstílusosabbak közül.
A Retina 5K kijelzővel ellátott iMac 27 biztosan tetszeni fog azoknak az esztéknek, akik nem szokták telerakni az asztalukat egy csomó vezetékkel, csatlakozóval, és egyszerűen szeretik a jó minőségű felszerelést. A cég megjegyzi, hogy az új monoblokk az eddigi legvékonyabb, a készülék vastagsága pedig mindössze 5 mm (oldalfal).
A monoblokk a felületen marad a strapabíró alumínium lábnak köszönhetően, melynek látószöge könnyen állítható, de sajnos a magasság változtatása nem megy. A kijelzőt egy meglehetősen impozáns méretű, fényes fekete keret keretezi, amely alatt a cég logója látható.
Maga a karosszéria teljes egészében alumíniumból készült, az Apple iMac Retina 5K megjelenése pedig magabiztosságot ébreszt, csak jó ránézni, és nem mindegy, melyik oldalról. A monoblokk súlya változatlan maradt, és ha szükséges, rövid utakra is elvihető a ház körül vagy az irodában - egyáltalán nem nehéz.
A monoblokk a korábbi generációkhoz hasonlóan változatosan kivitelezhető 21 és 27"-os átlókkal, de az új modell teljességének és mélységének érzékelése érdekében érdemesebb a zászlóshajó változatot használni, szemben a iMac 27" Retina 5K. Felhasználói vélemények a minőségről Ez a képernyő teljesen pozitív, ezért megfontoljuk.
A "Retina" az ebbe az osztályba tartozó eszközök ritka képviselője, és ha korábban a 2560 x 1440 pixel jó felbontásnak számított, akkor az új képernyővel megnégyszereződött, és 5120 x 2880 pixel. Ennek megfelelően a pixelsűrűség is nőtt, és most 106 ppi helyett 218 ppi lett.
A Retina 5K kijelzővel ellátott új iMac-et végtelenségig nézheti, csak gyönyörködhet a gazdag színekben és a felszolgált képben. Az ikonok változatlanok maradtak, méretük egyáltalán nem csökkent, csak a kép tisztább lett a kijelző nagyon nagy bitmélysége miatt.
Egyébként érdemes megjegyezni, hogy a cég független kutatást végzett, és bebizonyította, hogy az új képernyő 30%-kal kevesebb energiát fogyaszt, mint a korábbi generációk készülékei. A részecskék hűtésére nem volt panasz a felhasználók részéről, így az energiafogyasztás csökkentésének kellemes ténye az iMac Retina 5K érdemeinek kincstárának tudható be.
A monoblokk áttekintés azt mutatta, hogy a vállalat ismét bizonyítja, hogy nagyon alapos hozzáállást tanúsít monitorai képminőségéhez. Mivel a folyadékkristályos technológiákban az IPS-mátrix már nem túlhúzható a határérték fölé, és a gyári beállítások már minőségi mércének számítanak, a cég az egyetlen növelhető paraméter, a felbontás javítása mellett döntött. A szokásos Quad HD-scan helyett a monoblokk ultraprecíz 5K felbontást kapott 5120x2880 pixelben, ennek megfelelően nőtt a pixelsűrűség. Az ilyen paraméterek az okostelefonok képernyőjéhez hasonlíthatók, míg előttünk egy majdnem 27 hüvelykes készülék.
Az Apple iMac 27″ Retina 5K újítása különösen akkor szembetűnő, ha a főtáblával dolgozik, mivel a kapacitása jelentősen megnőtt, ami azonnal befolyásolta a grafikus és videós alkalmazások, például a Final Cut teljesítményét. Az ultra-HD fájlok 2160p-ben történő feldolgozása sokkal kényelmesebbé vált, hiszen a képkocka teljes 100%-a megjelenik, ráadásul elegendő hely van az eszközöknek és egyéb hasznos alkalmazásoknak.
Az iMac 27 hüvelykes Retina 5K képernyőjének nagyon irigylésre méltó fényereje van - körülbelül 450 cd / m 2, ami elég ahhoz, hogy a legfényesebb és legnaposabb napon is működjön. Normál helyiségben a képernyő fényereje biztonságosan 50% -ra állítható (ha nem alacsonyabb), és a kontraszt még ezekkel a beállításokkal sem esik le a minimális szintre - körülbelül 1200-1 (egy IPS-mátrix bizonyos felső határa). ).
A tökéletesen kiegyensúlyozott tükröződésmentes bevonatnak köszönhetően a kép teljes mélységben jelenik meg, és nagyon meggyőző megjelenésű. Az iMac Retina 5K betekintési szögei minden dicséretet megérdemelnek, a lehető legszélesebbek, és a barátokkal való videózás csak öröm lesz.
A gyári beállítások kifogástalan színegyensúlyt és kiváló pontosságú kalibrálást kínálnak a tulajdonosnak, így egyszerűen nincs szükség semmilyen beállításra vagy javításra – üljön le és dolgozzon. közel került az sRGB szabványhoz, ami egy egyszerű fogyasztó számára nagyon nagy plusz, de néhány szakember véleményében néha kifogásolja, hogy a kijelző nem képes lefedni az Adobe RGB-t és a DCI P3-at, illetve a Rec szabvánnyal együtt, de ez már annyira sajátos. kéri, hogy nehéz leírni őket az általános mínuszgyűjteménybe.
Az iMac 27″ Retina 5K általános fényerőssége az IPS-mátrix szabványának tekinthető, a színvisszaadás pedig a monitor képességeinek csúcsa. Teljes biztonsággal kijelenthetjük tehát, hogy az új többfunkciós készülék képernyője kiváló kiindulópont a videó- és fotóanyagokkal való munkához. És ha a professzionális figurák még mindig kételkednek az Ultra HD-vel való együttműködésben, akkor a hétköznapi készüléktulajdonosok teljesen el vannak ragadtatva egy természetes és igazán gyönyörű képpel egy 27 hüvelykes monoblokkon, kettős tisztasággal.
A monoblokkos Apple iMac 27 ″ Retina 5K alapfelszereltsége az Intel Core i5 sorozatának négymagos processzora, 3,5 GHz-es órajellel és Turbo Boot módban akár 3,9 GHz-es túlhajtási lehetőséggel. 8 GB RAM található egy 1600 MHz-es DDR3-as variáns fedélzetén, és ha van igény vagy csak kívánság, akár 32 GB-ig bővíthető.
Az adatok monoblokkban tárolásához és kezeléséhez egy Fusion Drive merevlemez biztosított. A merevlemeznek két partíciója van – az egyik egy normál HDD, a másik pedig egy nagy sebességű SSD. Az alapcsomag tartalmaz egy 1 TB-os merevlemezt, de választhatunk drágább opciót is, 3 TB memóriával (0,512 / 1 TB SSD esetén).
Grafikus gyorsítóként a cég az iMac Retina 5K-t az AMD Radeon R9 290MH megoldásával szerelte fel egy gigabájt memóriával. A variálható változatok hasonló M295X sorozattal, de négy GB-os és nagy sebességű GDDR5 memóriával szerelhetők fel.
Fontos, hogy az iMac Retina 5K tulajdonosai és leendő tulajdonosai ne feledjék, hogy az önálló frissítés szinte lehetetlen. Az egyetlen dolog, amit a vállalat „engedett” monoblokkban növelni, a RAM, minden más változatlan marad, és nem javítható.
A gyakorlatban az eszköz könnyedén megbirkózik bármilyen feladattal egy ilyen igényes programban, mint például egy nagyon masszív adatmennyiség feldolgozása fékek és frízek nélkül. A Lightroom legerősebb fotószerkesztőjével végzett munka ugyanazokban a mutatókban különbözik, ahol a RAW formátumú könyvtárak feldolgozása hibátlan.
Az új iMac Retina 5K egy nagyon-nagyon gyors minden az egyben. A legközelebbi versenytársakkal való összehasonlításkor kiderült, hogy ugyanazt a videót 4K-t támogató felbontásban szerkesztve az Apple-eszköz sebessége nagyobb, mint a többié - egy perc és 14 másodperc a hasonló eszközök közel 10 perces feldolgozásával szemben.
A 4K felbontást támogató videóformátumokkal dolgozóknak minden bizonnyal tetszeni fog, hogy a kép teljes egészében megjeleníthető a képernyőn. Elvileg ugyanez vonatkozik az amatőr fotósokra is, akik szabadon és kényelmesen szerkeszthetik nagy felbontásban készült képeiket. A nagy teljesítményű grafikus csomagokkal dolgozó szakemberek általában egy másik monitort csatlakoztatnak az ablak teljes képernyőre való megnyitásához, és új monoblokk esetén az ilyen műveletek feleslegesek lesznek - minden tökéletesen látható egy eszközön.
A monoblokk mögött négy USB 3.0 port, két Thunderbolt 2.0, egy RJ-45-ös vezetékes internetcsatlakozó, egy normál SD-kártya nyílása, valamint egy külső fejhallgató csatlakozója és egy további 3,5 mm-es mikrofon található.
A felhasználók véleményükben időnként panaszkodnak a portok kényelmetlen elhelyezkedésére, ezért a perifériákkal való folyamatos munka némi kényelmetlenséget okoz, ezért külön kártyaolvasót kell vásárolnia az ilyen célokra, ami mindig kéznél lesz, és nem lesz probléma. memóriakártyákkal vagy lombikkal.
A videohívásokért egy jó FaceTime HD kamera felel, két mikrofonon keresztül hanggal dolgozik. A vezeték nélküli protokollokhoz való hozzáférést a Wi-Fi modul biztosítja a 802.11ac és a Bluetooth 4-es verziójú pontokon.
Az új monoblokk, csakúgy, mint az elődjei, több változatban is elérhető, és megmaradt a "rendes" képernyős opció is, így ha nem kell ilyen minőségű kijelzőt vásárolni, akkor egy nagyon tisztességes összeg.
A cég kész és már teljesen konfigurált megoldást kínál, így az induláshoz csak a kábelt kell csatlakoztatni, és a rendszer használatra kész. Az egyetlen légy a fejében (és egyesek számára éppen ellenkezőleg, a stabilitás és a sikeres állandóság), amely az "alma" cég szinte minden termékére vonatkozik, a frissítés lehetetlensége. Csak a RAM áll rendelkezésre a fejlesztésre, és nem több.
A készülék felbontásával és képminőségével lep meg, a hüvelykenkénti pixelek sűrűsége pedig bármilyen mobil kütyüvel felveheti a versenyt. Az új képernyő gyakorlati előnyeit minden bizonnyal a szakterületük professzionálisai – amatőr fotósok és videómesterek – érezni fogják, a hétköznapi felhasználók pedig minden modern játékban érezni fogják a kép gazdagságát.
Ami az ilyen nagy felbontásért járó további fizetést illeti, ez meglehetősen ésszerűnek nevezhető, különösen a híres márkák versengő modelljeivel összehasonlítva. Csak egy monitor körülbelül 2 ezer euróba fog kerülni a tulajdonosnak, és ez anélkül, hogy figyelembe vennénk az egyéb alkatrészeket, amelyek nélkül használhatatlan.
Az iMac Retina 5K átlagos költsége (2016. februári ár) 100-180 ezer rubel között mozog, és a módosítástól függ. Egy olcsó modell 21 hüvelykes képernyővel és közepes grafikus kártyával (GTX775M) körülbelül 90 000-be kerül, míg a Pro modellek az összes „haranggal és síppal” elérik a 200 000-et.
Megéri ennyi pénzt fizetni egy új képernyőért? Ha van pénze, amit vásárlásra költhet, akkor nincs hátránya egy ilyen megoldásnak, különben a kapott minőség nagyon sokáig fog tetszeni. És bár néhány videó- vagy fotófeldolgozással foglalkozó szakember az igényeiknek megfelelően testreszabott lehetőségeket részesít előnyben, az új monoblokk univerzális megoldására a szakemberek minden bizonnyal felfigyelnek és keresnek. Mindenesetre egy iMac vásárlása után egy kiváló számítógépet kap, nagyszerű képernyővel és erős hardverrel.
A monoblokk előnyei:
A készülék hátrányai:
Majdnem 4 évig dolgoztam egy 15 hüvelykes MacBook Pro-n: zenét készítettem, klipeket szerkesztettem, fényképeket retusáltam, cikkeket írtam.
Minden tetszett benne, nem kereste a lelkeket. Egy dolgot kivéve: laptop volt.
Életének 99,9%-át az asztalomon töltötte, az adapterhez csatlakoztatva, és valójában asztali számítógépnek használták.
Igen, rosszul választottam. Kellett egy iMac. Megfogadtam magamnak, hogy nem nézek az új érintősávos MacBook Pro irányába, és megrendeltem ezt a jóképű férfit:
Hatalmas, erős, bomba kijelzővel és frissítési lehetőséggel.
A vékony testű iMac 2012 végén jelent meg. Azóta a design nem változott. Vártam egy radikális frissítést ezen a nyáron, de ez nem történt meg. Még a vadonatúj iMac Pro is ugyanabban a tokban, csak Space Greyben.
Vagy megtörtént? Hasonlítsuk össze egy hasonló, 2015-ös modellel:
1. A Thunderbolt 2 minden. Most egy távoli és fényes jövővel rendelkező csatlakozó uralja a labdát: két multifunkcionális USB-C Thunderbolt 3 támogatással. A sebesség 2-szeresére nőtt - egészen 40 Gb/s-ig.
Az USB-C-vel ellátott új eszközök és tartozékok adapterek nélkül csatlakoznak hozzá.
2. Frissített kijelző, új technológiával készült. A 10 bites dithering támogatott, egymilliárd szín jelenik meg. És ami a legfontosabb: másfélszer fényesebb. Nincs tükröződés.
3. Akár 50%-kal gyorsabb SSD (beleértve a Fusion Drive-ot is), PCI-E 3.0 szabványra váltva. Támogatja az SSD-konfigurációt 2 TB-ig.
4. A Fusion Drive minden alapkonfigurációban telepítve van.
5. Új 7. generációs processzorok megnövelt frekvenciákkal minden üzemmódban. Támogatja a 10 bites HEVC videó hardveres dekódolását.
6. A maximális RAM mennyisége megduplázódott: 64 GB. De a legfontosabb az új DDR4 szalagok (az előző generáció DDR3-mal szemben). A frekvencia 2400 MHz-re nőtt (a 2133 MHz-hez képest).
7. Erősebb grafika (akár 5,5 teraflop) maximum 8 GB videomemóriával (a korábbi 4 GB-hoz képest).
Betegnek bizonyult egy ilyen lista? :)
Mmmm, hozzáadnék egy frissített esetet... De várj egy kicsit. Ez ennyire fontos egy monoblokknál? Egy bevált és jól bevált tervezéssel, amely ma is aktuális?
Nem szeretem az "ideális" szót használni, mert semmi sem tökéletes. De igen: ez a test, a fenébe is, tökéletes.
Ezenkívül a 2015-ben frissített Magic Keyboard 2 egy bizonyos újdonságot ad a számítógépnek, amelyet minden interakciónál érez.
A billentyűzet nagyon kényelmes. Az új MacBook Pro-n a billentyűk szó szerint a házba vannak nyomva, és szinte egy szinten vannak vele, itt kissé megemelkednek. 
Mondjuk - nagy keretek. Van ilyen. Csak akkor, ha az okostelefonokon törekednie kell arra, hogy minden millimétertől megszabaduljon a kompaktságuk érdekében, egy cukorkán ez nem számít. Még tetszik is: a fekete keretek vizuálisan elkerítik a tartalmat mindentől, ami a ház mögött van.
A lényeg: Számomra ezek az újítások nagy ugrást jelentenek az iMac termékcsalád számára. Nem hatalmas, de nagy. Nincs értelme valami teljesen újra várni, senki sem siet a dizájn frissítésével. Ezt erősíti meg az iMac Pro bemutatója is ugyanebben a tokban, ami még csak nem is jelent meg az akcióban.
És azt is - egy új, vékonyabb és kompaktabb ház kétségtelenül "ütné" az árcédulát. Most az orosz viszonteladók meglehetősen elfogadható árakat kínálnak az iMac-ekre.
Kitaláltuk a modellválasztékot. Itt az ideje, hogy egy hónapnyi munka és tesztelés után részletesen beszéljünk róla.
Nagyon nagy. Olyannyira, hogy a kényelmes munkavégzéshez elegendő, ha az alkalmazások csak a helyének 40-50%-át foglalják el.
Tehát a több ablakos mód használata igazi élvezet. Egyszerre két programban dolgozol, és nem érzel semmilyen feszülést. Engem, mint sokakat, csak a Split View mód megvalósítása zavar a macOS-ben. Biztos vagyok benne, hogy az Apple tudja ezt, és a jövőbeli frissítések során újragondolja.
Az 5120 x 2880-as natív felbontás 6400 x 3600 pixelre növelhető a még több szabad hely érdekében. Igaz, a betűtípusok nagyon kicsik és kissé elmosódottak lesznek.
A monitor beállításaiban kiválaszthatja az sRGB profilt, hogy felszabadítsa a kiterjesztett színskála teljes potenciálját. A kép nagyon lédús lesz, miközben minden természetesnek tűnik. A profil munkára nem alkalmas, csak izomjátékra.
A háttérvilágítás NAGYON világos. Maximális beállításnál elvakítja a szemet. Elfelejtheti a vakító fényt és a nappali fény okozta egyéb problémákat.
Mi hiányzik?
A ProMotion kijelzővel ellátott iPad Pro 2017 után (120 Hz-es frissítési gyakoriság a korábbi 60 Hz-hez képest) az összes többi kijelző, még az iPhone is, kissé lomhának tűnik.
A 120 Hz SZUPER sima képernyőmozgás. Az érzéseim megértéséhez emlékezzen a 30 fps és 60 fps közötti különbségre.
Ma az Apple egyetlen új iPadje támogatja ezt a technológiát. Nem szállítják Mac-re. Kár, az ablakok mozgatása a képernyőn, listák lapozása kellemesebb lenne. Ha valaha is láttad az új iPadeket, meg fogod érteni. :)
FRISSÍTÉS: Az új iPad egy hónapos használata után elmondhatom, hogy a szemem már megszokta ezt a simaságot, és szinte észre sem veszi. Azok. Nem érzek semmilyen kényelmetlenséget, amikor más kijelzőkkel dolgozom, mint a táblagép megvásárlása utáni első napokban.
Eredmény
iMac 2017 telepítve legjobb 5K kijelző a piacon. Fényerőt és a megjelenített színek számát tekintve jelentősen meghaladja a nemrég megjelent 1300 dollárost. Az ár csak az Egyesült Államokban releváns, nálunk sokkal drágábbak vagyunk.
A csúcskategóriás alapcsomagot választottam 2 TB-os Fusion Drive-val. 128 GB-os PCIe SSD-vel és 2 TB-os merevlemezzel érkezik.
Az 1 TB-os Fusion Drive-val szerelt modellek 32 GB-os SSD-vel vannak felszerelve, ami nem biztos, hogy elég a rendkívül erőforrás-igényes feladatokhoz.
Felmerül a kérdés: van-e értelme túlfizetni és várni egy egyedi iMac konfigurációra egy nagyobb SSD-vel, de merevlemez nélkül?
⚔️ Fusion Drive vs SSD:
Hasonlítsuk össze a 2 TB-os Fusion Drive-val rendelkező iMac és az 1 TB-os SSD-vel rendelkező iMac olvasási és írási sebességét.
iMac 5K 2017 2TB Fusion Drive:
iMac 5K 2017 1TB SSD:
Amint látjuk, nincs különbség az olvasási sebességben. Csak kisebb teszthiba. Felvétel – igen, egy 1 TB-os SSD-vel szerelt modellben a nagyobb hangerő miatt sokkal gyorsabb.
De két dolgot meg kell értened: egyrészt az olvasási sebességnek van prioritása (de nem a legfontosabb), ami számukra azonos (rendszerindítás, programok, fájlok és projektek megnyitása), másrészt az írási sebesség. A 800 Mb / s több mint jó mutató.
Utolsó érv:
2 TB Fusion Drive – 0 USD (az ár tartalmazza a konfigurációs költséget)
2 TB SSD - plusz 1400 dollár. Oroszország esetében adjon hozzá további 30%-ot. Körülbelül 115 000 rubel. egy számítógép árába.
Igen, itt nincs mit vitatkozni, teljesítmény szempontjából a 2 TB-os SSD-k megcsinálják a 2 TB-os Fusion Drive-ot. De ha a feladatok nem túl komolyak, a különbség nem lesz alapvető és nagyon észrevehető. Néha egyáltalán nem lesz észrevehető (a rendszer indításának sebessége, a programok, a rendszerben való navigáció, a legtöbb alkalmazásban való munka stb.).
Vessünk egy pillantást a Fusion Drive-hoz mellékelt merevlemezre.
HDD:
A 27 hüvelykes iMac a kisebb modellekkel ellentétben fürge, 7200-as fordulatszámú merevlemezzel érkezik.
Fejlődésük szintén nem áll meg. Talán. :)
Ezek messze állnak az SSD-ktől, amelyek minden évben kézzelfogható teljesítménynövekedést kapnak. De a teszt eredményei biztatóak:
206 mb/s olvasás! Mint egy régi SSD.
A gyakorlatban a nagy teljesítmény nagyon észrevehető. A Logic Pro eszközeim korábban 5200 RPM-es külső merevlemezen helyezkedtek el, amely USB 3.0-n keresztül volt csatlakoztatva. Most átvittem őket az iMac merevlemezére. Az indítási sebesség 2-3-szorosára nőtt, a válasz szinte azonnali.
Eredmény:
A professzionális alkalmazásokban való kiváló teljesítményhez elegendő egy 2 TB-os Fusion Drive. vannak további tippek a Fusion Drive sebességének növelésére.
Ha iMac-re van szüksége az irodai feladatokhoz, a Photoshophoz, a GarageBand-hez, a kisebb projektekhez a Logic-ban és a Final Cut-ban, akkor az 1 TB-os Fusion Drive-val rendelkező modellt nézheti meg. Ma a tisztek árban adják el 131 990 rubel. Ebben az esetben a rendszer és az alkalmazások azonnal elindulnak.
Nem szentelek nagy mennyiségű szöveget ennek a résznek, mert a processzorok és a grafikus rendszerek részletes tesztjei, ha szükséges, megtalálhatók a speciális forrásokon. Csak a minimumot biztosítom.
Itt minden egyszerű: minél drágább a berendezés, annál erősebbek a processzorok és a grafika. Próbáljunk meg választani.
Összesen három iMac 5K 2017 konfiguráció létezik:
1.
Intel Core i5 3,4 GHz + Radeon Pro 570 4 GB VRAM-mal
2.
Intel Core i5 3,5 GHz + Radeon Pro 575 4 GB VRAM-mal
3.
Intel Core i5 3,8 GHz + Radeon Pro 580 8 GB VRAM-mal
... és egyéni módosítás i7-tel:
Intel Core i7 4,2 GHz + Radeon Pro 570/575/580
Melyik processzort válasszam?
Nézzük a népszerű GeekBench 4 teszt eredményeit:
Az i5 vonal összes processzora, plusz vagy mínusz, ugyanaz. Az i5 3,4 GHz enyhén elmarad, de az eredmény is jó. Az i7 átveszi a vezetést a teljesítményben, szembetűnő a különbség a legjobb i5-höz képest.
Így:
Az i5 3,4 GHz mai szabványok szerint meglehetősen erős processzor. Minden feladattal megbirkózik.
i5 3,5 GHz - nehezebb projektekhez.
i5 3,8 GHz - mint az i5 3,5 GHz, csak túlhúzott.
i7 4,2 GHz - mindenkit eltép és az űrbe repül.
Ismételten, ha fontos a részletesebb értékelés, javaslom, hogy olvassa el maguknak a processzoroknak a véleményét.
A grafikai teljesítményt most divatos teraflopokban demonstrálni.
A flopok a számítógépek teljesítményének mérésére szolgáló nem rendszerszintű egység, amely megmutatja, hogy egy adott számítástechnikai rendszer másodpercenként hány lebegőpontos műveletet hajt végre.
(Wikipédia)
Például:
PlayStation 4- 1,8
teraflops;
PlayStation 4 Pro (4K) - 4,2
teraflops;
Xbox One X (új, 4K) - 6
teraflops;
Geforce GTX 960 - 2,4
teraflops;
Geforce GTX 1060 6 GB-tal - 4,4
teraflops;
GeForce GTX 1070 - 6,5
teraflops;
GeForce GTX 1080 - 9
teraflops.
Új iMac 5K:
Radeon Pro 570 4 GB-tal: 3,6
teraflops;
Radeon Pro 575 4 GB-tal: 4,5
teraflops;
Radeon Pro 580 8 GB-tal: 5,5
teraflops.
A 2017-es szabványok szerint a teljesítmény nagyon tisztességes, különösen az 580 és 575 esetében. Ha a Bootcamp-en keresztül szeretne modern játékokat játszani, akkor ezeket a modelleket ajánlom.
iMac teszteredmények Radeon Pro 580, 2560x1440 felbontással:
De még a legfiatalabb 570 is 60 képkocka/mp-et húz ki a GTA V-ben 2560 x 1440 felbontással „maximális sebesség mellett”, így sokak számára ez bőven elég lesz.
Fontos megérteni, hogy ezeket a grafikus kártyákat elsősorban professzionális szoftverek grafikus megjelenítésére fejlesztették ki, és szorosan integrálták a macOS-be. Az Nvidia kártyái pedig jobban teljesítenek a Windows játékokban.
A macOS High Sierrával az Apple bemutatta az új Metal 2 grafikus motort. Ha a játékkészítők feljebb lépnek, és elkezdenek natív tartalmakat kiadni a macOS számára, akkor érezhető teljesítménynövekedést várunk. És ha korábban minden rossz volt a Mac-en való játékkal, most az Apple és a fejlesztők figyelme megnövekedett.
A lista alább található. De a fő gondolat a legvégén van.
RAM
Mindenképpen 8 GB memóriával rendelkező konfigurációra van szükség. Mert minden más az vad túlfizetés. Az Apple márkájú szalagok sokszor drágábbak, hasonló tulajdonságokkal.
További memóriát saját maga is telepíthet, ha kinyitja a hátulján található kupakot. A felhasználó nem érvényteleníti a garanciát. Kapcsolja ki az áramot, nyomja meg a gombot, a kupak felugrik.
Bízom a Kingston bárokban, a hivatalos oldalon találsz egy 100%-ban kompatibilis modellt kifejezetten az iMac-edhez. Nem reklám.
PCI-e SSD
Az iFixit beszámolója szerint az SSD-kártyák nincsenek az alaplapra forrasztva. Tehát elméletileg lecserélhetők nagyobb kapacitásúakra. Nem tanulmányoztam a harmadik féltől származó gyártók kínálatát, talán jelenleg még nem elérhetők, és a jövőben megjelennek. Vagy nem jelennek meg. Ki kell várni és látni kell.
HDD
Nagyobb merevlemezre van szüksége? Cseréljük a szabványt. Ha szükséges, telepíthet helyette SATA SSD-t a különféle könyvtárak tárolására. Vagy akár egy szupergyors PCI-E SSD-n és egy tágas SATA SSD-n alapuló Fusion Drive-ot is építhetsz, és szerezhetsz egy gonosz rakétát. Általában sok lehetőség van.
CPU
Igen, az is cserélhető. Például i7-en. Vagy talán egy még menőbb, amelyet később mutatunk be. A kompatibilitás függvényében. Ráadásul az árak pár éven belül csökkenni fognak.
De a fő kérdés...
Az iMac szétszerelése nem annyit jelent, hogy kicsavar néhány csavart, és nem húzza le a számítógép rendszeregységéről a fedelet. A folyamat időigényes, és bizonyos eszközöket és készségeket igényel.
Csak akkor érdemes a frissítésre gondolni, amikor meg kell tisztítani az iMac-et a portól és kicserélni a hőpasztát. Utána egyúttal frissíteni is lehet az összetevőit, mert a tokot úgyis már kinyitották.
Mikor jön el ez a pillanat? A speciális használati feltételektől és működési módtól függ. Talán 2 év múlva, talán 5 után. Ha az iMac elkezd zajongani, és a hűtőket egyre jobban túlhajtják, ez biztos jele annak, hogy karbantartásra van szükség. Ezenkívül néhány éven belül megnövekedett terhelés mellett a merevlemez észrevehetően megereszkedhet.
A 2017-es iMac egy teljesen polírozott és polírozott megoldás. Az Apple nem távolította el a szabványos USB-csatlakozókat és bővítőhelyeket, ahogyan a MacBook Pro sorozatnál tette (amelyről a mai napig is kap nagy hírverést), hanem a nem túl népszerű Thunderbolt 2-t sokoldalúbb és erősebb USB-vel cserélte le. C, Thunderbolt 3 támogatással. Az eredmény – nincs szükség további adapterek vásárlására és nem kell bánat, minden működik a dobozból kivéve.
Vásároljon még ma, vagy várja meg a globális frissítést? Én az első lehetőség mellett vagyok. Technológiát tekintve az új iMac-ek a legkorszerűbb és legrelevánsabb hardvert kapták 2017-ben és 2018-ban. És áttértek DDR4 memóriára, sokan erre vártak.
Igen, a dizájnt 2012 vége óta nem frissítették, de ebben vannak pluszok: a karosszéria tökéletesre van csiszolva, és az árak sem túl magasak. Szerintem az új iMac-ek a legjobbak ár-teljesítmény arányban.
És ne feledje: nem csak a hardverért fizetünk, hanem az egyik legfejlettebb 5K-s kijelzőért is. Egy harmadik féltől származó, hasonló vagy még kevésbé naprakész specifikációkkal rendelkező monitor többe kerülhet, mint egyetlen iMac.
Plusz a "mágikus" billentyűzet 2 és az egér 2. És egy Lightning kábel a töltéshez, ami nyilván nem lesz felesleges az otthoni arzenálban (apróság, de szép bónusz).
A többfunkciós készülékek királya: kompromisszumok nélküli és innovatív
Az Apple októberi bemutatójának fő meglepetése, sőt bizonyos mértékig szenzációja nem az új iPadek, hanem a Retina 5K kijelzős iMac monoblokk volt. Elvileg már régóta terjednek a pletykák, miszerint az Apple Retina kijelzővel tervezi felszerelni a cukorkáját. Sőt, már az előző iMac modell megjelenésekor is egyértelmű volt, hogy a következő lépés a képernyő radikális frissítése lesz. De egy dolog a pletyka, más a valóság, ami bizonyos tekintetben minden feltételezésnél jobbnak bizonyult, bár bizonyos fenntartásokkal.
Tehát az Apple nem frissítette a teljes iMac-sort (emlékezzünk arra, hogy 21,5 hüvelykes és 27 hüvelykes képernyővel rendelkező modelleket tartalmaz, mindkét lehetőség különféle konfigurációkban érhető el, amelyek teljesítménye különbözik), hanem csak egy 27 hüvelykes számítógépet. Sőt, az előző generáció modelljei (mindkét átlós) a sorban maradtak, és továbbra is megvásárolhatók. A zászlóshajó számítógép azonban most új: egy 27 hüvelykes iMac Retina 5K kijelzővel (röviden iMac 5K-nak fogjuk nevezni).
Második fontos pont. A 4K felbontású monitorok most egy vagy kettő, és rosszul számítottak. De az Apple még tovább ment. Az új iMac felbontása 5120x2880. Ez azt jelenti, hogy a 4K-s videót lejátszhatod a számítógéped képernyőjén, a kép eredeti méretében jelenik meg, de a tetején és az oldalán még marad egy kis hely. Nyilvánvaló, hogy a videószerkesztéshez nagyon kényelmes. Más PC-s forgatókönyvek, amelyek vizuális tartalommal dolgoznak, nagy hasznot húznak ebből.
Az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy még szeptemberben a Dell az UltraSharp 27 Ultra HD 5K-t monitorozta. Felbontása és átlója pontosan megegyezik az iMac 5K-val (amit szeptemberben még nem ismertek), de még nem került forgalomba (legalábbis mi nem találtuk készleten egyetlen nyugati vagy orosz boltban sem), és a legtöbb ami fontos, az árát 2500 dollárban hirdették meg. Pontosan ugyanennyiért pedig már megvásárolható az iMac 5K, ami nem csak egy monitor, hanem egy teljes értékű számítógép, sőt, megjelenésében is összehasonlíthatatlanul elegánsabb. Talán egyébként a Dell monitor értékesítésének késése (az idei negyedik negyedévre volt ütemezve) éppen az Apple számítógép megjelenésével függ össze: végül is nyilvánvaló, hogy a Dell monitor most nem értékesíthető a megadott áron. Az Apple tehát ismét a többiek előtt áll.
De mennyire volt sikeres az iMac 5K? És vajon igazolja-e az árát – még mindig elég nagyot (különös tekintettel az Apple termékek oroszországi árának közelmúltbeli meredek emelkedésére)? Részletesen tanulmányoztuk az újdonságot!
Az iMac 5K csomagolása pontosan ugyanolyan méretű és formájú, mint a tavalyi 27 hüvelykes modellé. Ez egy aszimmetrikus doboz keskenyebb felsőrésszel és szélesebb aljával, ami egy piramis alakú dobozt eredményez. Számítógépes csomag tárolása szempontjából nem a legkényelmesebb megoldás (amire például költözéskor lehet szükség), de ez a forma stabilitást ad, így nyugodtan leteheti a dobozt a benne lévő számítógéppel a padlóra, és nem kell félni attól, hogy meg fog billenni.
Belül a számítógép szilárdan rögzítve van habformákban. Külön megjegyezzük, hogy az iMac összes eleme gondosan le van zárva filmekkel, amelyek megbízhatóan védik a házat és a képernyőt a karcolásoktól és egyéb kisebb sérülésektől. Ugyanakkor a fóliák meglehetősen könnyen leválnak, és utánuk nem maradnak nyomok magán a készüléken. Ugyanezt láttuk a korábbi iMac-ek esetében is, ahol az Apple meglehetősen egységes szabványokat alkalmaz.
A dobozban az iMac mellett egy hálózati kábel, egy Apple Wireless Keyboard, egy Apple Magic Mouse, egy gyors üzembe helyezési útmutató és egy matricalap található. A vezeték nélküli billentyűzetről a 2010-es iMac ismertetőben írtunk, a Magic Mouse-ról pedig külön cikk volt.
Így az iMac 5K csomagja nem különbözik az iMac sorozat többi jelenlegi modelljének csomagjától, beleértve a legolcsóbbakat is.
Mint ismeretes, az Apple ritkán frissíti számítógépei dizájnját: évek óta változatlan. Tehát az iMac 5K olyan dizájnnal rendelkezik, amely először a 2012-es modellekben jelent meg. Ez persze nem volt meglepetés számunkra, de valami más is érdekelt: az új kijelző befolyásolta valahogy a méreteket (vastagság és egyéb, promóciós fotók alapján nehezen megbecsülhető paraméterek)?
Erre a kérdésre nem volt olyan nehéz a választ kapni: összehasonlításra rendelkezésre állt egy korábbi generációs 27 hüvelykes iMac, így csak egymás mellé helyeztük őket, és ... nem találtunk különbséget! Kikapcsolt állapotban a kijelzők pontosan ugyanúgy néznek ki: nem lehet megállapítani, hogy hol az 5K és hol a normál. A tok egy milliméterrel sem lett vastagabb.
Ez természetesen óriási technológiai vívmány. Emlékezzünk vissza, amikor az iPad 2 (1024×768-as) Retina kijelzővel (2048×1536) megjelent, érezhetően vastagabb volt. És ez teljesen érthető. Tehát az a tény, hogy az iMac 5K-ban az Apple mérnökei meg tudták tartani ugyanazokat a méreteket, nagyon menő. Összehasonlításképpen itt van egy fotó egy Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K monitorról.
És itt azt is figyelembe kell venni, hogy a mérnökök egy nagy teljesítményű számítógép minden alkatrészét el tudták helyezni az iMac-ben, beleértve a hűtőrendszert stb.! Tehát ennek az összehasonlításnak a nyertese egyértelmű. De térjünk vissza az iMac tervezéséhez. A tavalyi modellhez hasonlóan minden port a hátoldalon kapott helyet, a készletük is egyforma: négy USB 3.0, két Thunderbolt, egy Ethernet csatlakozó, egy SD / SDXC memóriakártya-nyílás és egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó.
Nem részletezzük a dizájnt és a róla alkotott benyomásainkat, mivel ismét nem változott a tavalyi modellhez képest. Csak azt jegyezzük meg, hogy eddig még senki sem tudott stílusosabb és elegánsabb monoblokkot kiadni, aminek megjelenése akkora benyomást keltene, mint az iMac.
Miután megismerkedtünk a számítógép megjelenésével, és megbizonyosodtunk arról, hogy nem szenvedett a kijelző felbontásának radikális növekedése miatt, áttérünk a legérdekesebb dologra - a képernyő megismerésére.
Az iMac 5K bekapcsolásakor az első érzés a „Wow!”. Rögtön követi a gondolat: „Végre!”. Megérkezett a retina felbontás az okostelefonokhoz, majd a tabletekhez, a laptopok követték a táblagépeket, most pedig a többfunkciós készülékeken a sor. Egy éve panaszkodtunk, hogy az iMac mindenkinek jó, csak éppen hiányzik belőle a Retina felbontás. A MacBook Retina után kicsit kényelmetlen volt az iMac-re váltani. Természetesen, ha a képernyő karnyújtásnyira van, akkor a pixelsűrűség hiánya nem túl feltűnő. De a képen látható zümmögés, amelyet a MacBook Pro Retinán való munka során tapasztal, még mindig nincs meg. És itt van.
A képernyő részletes vizsgálatát mérőműszerekkel végeztük. Mivel hardver- és szoftverkomplexumunkat Windows operációs rendszerekkel való együttműködésre tervezték, az iMac-et a Windows 8 64 bites verziójával szerelték fel, és a legtöbb tesztet csak ez alatt végezték el.
A képernyőt tükörsima felületű üveglap borítja, és a benne lévő tárgyak visszaverődéséből ítélve nagyon hatékony tükröződésgátló szűrővel rendelkezik. Ennek köszönhetően megmarad a nagyon magas képtisztaság, természetesen nincs „kristály” effektus (helyi fényerő-ingadozás), és a képernyőn megjelenő tükröződések sem zavarják a munkát. Igaz, a képernyő felületén lévő szennyeződések láthatósága valamelyest nő, mivel megváltoztatják a külső felület fényvisszaverő tulajdonságait. A képernyő rétegei között nincs légrés. Számunkra az is látszott, hogy a képernyő felülete gyenge oleofób (zsírlepergető) tulajdonságokkal rendelkezik, mivel az ujjlenyomatok egy kicsit könnyebben távolíthatók el, és lassabban jelennek meg, mint a hagyományos üvegek esetében.
Ez a képernyő IPS típusú mátrixot használ. A mikrográfok egy tipikus IPS alpixel szerkezetet mutatnak be:
Vegyük észre, hogy legalábbis a tesztek idején a maximális felbontás, amit sikerült beállítani Windows alatt, 3840 x 2160 pixel volt, miközben a kép teljes képernyőre lett méretezve. Vagyis ebben az operációs rendszerben lehetetlen volt egy-egy kép pixelenként lekérni. Ezzel szemben a "natív" OS X Yosemite alatt a kimenet valódi 5120 x 2880 pixel felbontással történt. Megerősítésképpen itt van egy fénykép a világ egy töredékéről, ahol függőleges és vízszintes fekete-fehér csíkok jelennek meg egy pixel vastagságban az alsó részben:
Látható, hogy a kép egy pixele pontosan megfelel a képernyő egy pixelének (az alpixelek hármasából).
A színskála kissé eltér az sRGB-től:
Az elsődleges színkoordináták eltérései az sRGB csúcsoktól azonban nem túl nagyok, így vizuálisan ezen a monitoron a színek természetes telítettséggel rendelkeznek.
OS X Yosemite alatt a lefedettség sRGB szegélyekre van tömörítve:
Az alábbiakban egy fehér mező (fehér vonal) spektruma látható a vörös, zöld és kék mezők spektrumára (a megfelelő színű vonalakra) szuperponálva:
Az ilyen, viszonylag keskeny kék csúcsú és széles zöld és piros színű púpokkal rendelkező spektrum azokra a monitorokra jellemző, amelyek fehér LED-es háttérvilágítást használnak kék sugárzóval és sárga fényporral.
OS X Yosemite alatt a spektrumok a lefedettség korrekciójának eredményét mutatják az összetevők enyhe keresztkeverése formájában:
Az alábbi grafikonok a színhőmérsékletet mutatják a szürkeskála különböző részein és a feketetest spektrumától való eltérést (ΔE paraméter) két operációs rendszer alatt:
A feketéhez legközelebb eső tartomány figyelmen kívül hagyható, hiszen a színvisszaadás nem annyira fontos benne, és a színjellemzők mérési hibája is nagy. Otthoni használatra a színvisszaadás már dobozon kívül is jó, hiszen a ΔE lényegesen kevesebb, mint 10, a színhőmérséklet nagyon közel áll a szabványos 6500 K-hez, miközben mindkét paraméter nem nagyon változik árnyalatról árnyalatra. Az OS X Yosemite alatti enyhén megnövekedett terjedés a szoftveres színkorrekció jelenlétével magyarázható.
A fekete-fehér mezők egységességének, valamint a kontraszt meghatározásához a képernyő 25 pontjában mértük meg a fényerőt, a képernyő szélességének és magasságának 1/6-os lépésekben (a képernyő szegélyeit nem tartalmazza). A kontrasztot a mért pontokon lévő mezők fényerejének arányaként számítottuk ki.
A fehérek egyenletessége kiváló, míg a feketék, és ennek eredményeként a kontraszt valamivel alacsonyabb. A kontraszt valamivel magasabb az IPS-mátrixra jellemzőnél, bár nem a legmagasabb az ilyen típusú mátrixon lévő monitorok között. Az alábbi kép képet ad a fekete mező fényerejének eloszlásáról a képernyőn:
Csak a bal felső sarokban, a képernyő széle mentén van néhány olyan terület, ahol észrevehetően nő a fekete szint.
A képernyő közepén lévő fehér mező fényereje és a hálózatról fogyasztott energia:
*Windows operációs rendszer, nem futnak alkalmazások, OS X Yosemite alatt hasonló körülmények között a fogyasztás pár wattal alacsonyabb volt.
Készenléti módban és kikapcsolt állapotban a számítógép 0,07 wattot fogyaszt, rendszeres sorozatlövésekkel legfeljebb két és fél wattig.
A fényerő csökkentésekor csak a háttérvilágítás fényereje változik, vagyis a képminőség rovására nem kerül sor (a kontraszt és a megkülönböztethető színátmenetek száma megmarad), a képernyő fényereje nagyon széles tartományban változtatható, ami lehetővé teszi a kényelmes munkavégzést, ill. nézhet filmeket erősen megvilágított és sötét szobában is. Bármilyen fényerőszinten nincs háttérvilágítás moduláció 100 kHz-ig, ami azt jelenti, hogy nincs villogás.
Automatikus fényerőszabályozás fényérzékelővel működik. Az előlapon, a kameraszemtől balra található. Automatikus módban, amikor a környezeti fényviszonyok megváltoznak, a képernyő fényereje növekszik és csökken. Windows alatt minden egyszerű - csak ezt a funkciót engedélyezheti. Ugyanakkor teljes sötétségben az automatikus fényerő funkció 48 cd/m²-re (normál), mesterséges fénnyel megvilágított irodában (kb. 400 lux) 280 cd/m²-re (talán egy kicsit) állítja be a fényerőt. világos, de megteszi), nagyon világos környezetben (megfelel egy tiszta napon a szabadban, de közvetlen napfény nélkül - 20 000 lux vagy kicsit több) a maximumra, azaz akár 430 cd / m²-re nő (mint kellene lennie). Általában ez a funkció megfelelően működik. OS X Yosemite alatt a számítógépet meg lehet és meg kell tanítani a fényerő beállítására úgy, hogy a fényerő csúszkát kézzel mozgatja a kívánt szintre, bekapcsolt automatikus fényerőszabályozás mellett. Például teljes sötétségben a fényerőt a számunkra kényelmes szintre állítottuk be, körülbelül 50 cd / m²-re, és a jövőben a fenti három feltétel mellett 44, 280-340 és 360-380 cd / m²-t kapunk. Talán két vagy három környezeti fényszinten "edzve" más eredményeket is elérhet.
A fényerő időtől való függése alapján az árnyalatok váltásakor nincs kifejezett „gyorsulás” a mátrixban. A fekete-fehér-fekete átmenet be- és kikapcsolási ideje 9,9 ms, illetve 7,3 ms volt, az egyes féltónusok közötti átmenetek átlagos teljes ideje pedig 24,5 ms volt. A mi szempontunkból egy ilyen mátrix sebesség még dinamikus játékokhoz is elég.
Meghatároztuk a teljes kimeneti késleltetést a videó puffer oldalainak váltásától a kép képernyőn való megjelenítésének kezdetéig. Ugyanakkor a végső érték nem tartalmazott egy ismeretlen fix késleltetést a videopuffer oldalváltásának kérésétől az ADC indulásáig a monitor képernyő közepére telepített külső fotoszenzorral, valamint némi változó késleltetést. amiatt, hogy a Windows nem valós idejű rendszer normalizált késleltetésekkel. Vagyis egy nagyon-nagyon valóságos teljes késleltetés kicsit több. Ennek eredményeként a képkimeneti késleltetés körülbelül 34 ms volt. Az érték nem a legkisebb, de működés közben még mindig nem észrevehető.
Annak érdekében, hogy megtudjuk, hogyan változik a képernyő fényereje a képernyőre merőlegestől való eltérés esetén, sorozatosan mértük a fekete, fehér és a szürke árnyalatok fényerejét a képernyő közepén, széles szögtartományban, a tengelytől eltérve. az érzékelő függőleges, vízszintes és átlós (saroktól sarokig) irányban.
 |  |
| Függőleges síkban | Vízszintes síkban |
 |  |
| Átlósan | Fekete mező fényereje a maximális fehér mező fényerejének százalékában |
 |
|
| Kontraszt | |
A fényerő csökkentése a maximális érték 50%-ával:
A képernyőre merőlegestől vízszintes irányban történő eltéréskor a fényerő fokozatos csökkenését figyeljük meg, miközben a grafikonok nem metszik egymást a mért szögek teljes tartományában. Függőleges irányba döntve kicsit gyorsabban csökken a fényerő. Átlós irányú eltérés esetén az árnyalatok fényerejének viselkedése közbenső a függőleges és vízszintes irányok között. Az átlós eltéréssel rendelkező fekete mező fényereje minimális mértékben megnő. Valójában a képernyőnek nincs olyan hátránya, mint a fekete mező átlós kiemelése, amely bizonyos fokig benne van az IPS-mátrixok összes képernyőjén. Ezt egy speciális kiegyenlítő réteg használatával érik el. A kontraszt a ±82°-os szögtartományban minden irányban nagyobb, mint 10:1.
A színvisszaadás változásának számszerűsítésére a fehér, a szürke (127, 127, 127), a piros, a zöld és a kék, valamint a világosvörös, a világoszöld és a világoskék mezőkre kolorimetriás méréseket végeztünk teljes képernyőn, hasonló beállítással. hogy , amelyet az előző tesztben használtunk. A méréseket 0°-tól (az érzékelő a képernyőre merőlegesen áll) és 80°-ig terjedő szögtartományban, 5°-os lépésekkel végeztük. A kapott intenzitásértékeket ΔE-ben újraszámoltuk az egyes mezők méréséhez képest, az érzékelőnek a képernyőhöz képest merőleges helyzetében. Az eredményeket az alábbiakban mutatjuk be:
Referenciapontként 45°-os eltérést választhat, ami akkor lehet releváns, ha például a képernyőn lévő képet két ember nézi egyszerre. A színek helyességének megőrzésének kritériuma a ΔE 3-nál kisebb értéke tekinthető.
A grafikonokból az következik, hogy 45 fokos eltérés mellett a ΔE kisebb vagy legalábbis nem sokkal nagyobb, mint 3 minden vizsgált árnyalatnál. A jó színstabilitás az IPS típusú mátrixok egyik fő előnye.
Összességében olyan képernyővel rendelkezünk, amely tulajdonságaiban egyedülálló. Vizuálisan nagyon tiszta, tükörsima felülettel, de nem tükröződik. IPS mátrixon, stabil színekkel, de átlós fekete kiemelés nélkül. Ezenkívül az előnyök közé tartozik a nagyon széles fényerő-tartomány, a megfelelően működő automatikus fényerő-beállítás (lehet, hogy „natív” operációs rendszer alatt kell „tanítani”, a háttérvilágítás villogásának hiánya és természetesen sajnos a nagyon nagy felbontás nem érhető el (még?) egy-egy pixelenkénti mód Windows operációs rendszer alatt. A gamma-görbe eltömődésével a fényterületen vannak furcsaságok, de ezeket kalibrációval, profilozással oldják meg, ami azonban a színnel végzett professzionális munkavégzésnél elengedhetetlen. Általánosságban elmondható, hogy a képernyő minősége nagyon-nagyon jó.
A képernyőről szóló vita lezárásaként egy érdekes tény: az iMac 5K-t nem használhatja külső kijelzőként más Mac-eken. Erről van egy külön egyértelmű mondat:
Vegye figyelembe, hogy az iMac (Retina 5K, 27 hüvelykes, 2014 vége) nem támogatja a célmegjelenítési módot.
Miert van az? Rejtély. Talán az Apple úgy gondolja, hogy nincs értelme gyengébb számítógépeket csatlakoztatni az iMac 5K-hoz. De mi a helyzet például a Mac Pro-val? És miért ne lehetne csatlakoztatni az iMac 5K-hoz azokat a laptop- és Mac mini modelleket, amelyek néhány éven belül megjelennek, és így még erősebbek lesznek?
Az iMac 5K előre telepítve OS X 10.10 Yosemite operációs rendszerrel érkezik.
A Yosemite az OS X legújabb verziója, főbb jellemzői az iOS 7 stílusát öröklő új "lapos" ikontervezés, az iCloud Drive bevezetése, a továbbfejlesztett Spotlight keresés, a kibővített értesítési panel és a legmélyebb kölcsönös integráció az iOS rendszerrel. .
Az újítások teljes listája természetesen sokkal hosszabb - megismerkedhet vele. De elmeséljük, milyen benyomásokat szerzett azoknak a funkcióknak a használatáról, amelyek a legjobban tetszettek nekünk, és a Mac-tel végzett napi munka részévé váltak.
Tehát a Spotlight keresés most nem a jobb felső sarokban, hanem a képernyő közepén jelenik meg. Sőt, azonnal láthatja a talált dokumentumok, mappák, levelek stb. tartalmát. Például át kell másolnia a TXT fájlba rögzítendő címet. Korábban meg kellett nyitni a fájlt, és onnan át kellett másolni az információkat. Most már közvetlenül a Spotlightból másolhatja a kívánt sort.
A jobb oldalon megnyíló kibővített értesítési panelen a Ma panel található. Különféle widgeteket jelenít meg (ezek hozzáadhatók vagy eltávolíthatók, bár a választék alapértelmezés szerint kicsi). Szóval hihetetlenül kényelmesnek bizonyult odahozni a számológépet (most már nem kell minden alkalommal a számológéphez menni a Spotlightban, vagy a számológép ikont a Dockban tartani).
Hasznos az időjárás megjelenítése is, közvetlenül a Today panelről lehet iMessage üzenetet írni vagy állapotot közzétenni a Facebookon. Másrészt nem világos, hogyan lehet például egy hónapra szóló naptárat megjeleníteni (legalább csak számokat), nem csak a következő munkanap eseményeit, hanem a legközelebbi ütemezett eseményeket stb. a funkcionalitás nem elegendő, vagy nem a legintuitívabb módon valósítják meg (nem vesszük figyelembe az alapvető funkciókat).
Nagyon fontos pont az iCloud Drive megjelenése. Az iCloud most már nemcsak bizonyos alkalmazások tartalmának szinkronizálására szolgál, hanem a Dropboxhoz hasonlóan teljes értékű felhőalapú tárhely funkcionalitását is megkapja. A Dropboxhoz hasonlóan itt is kap egy külön mappát, amely megjelenik a Finderben, és ebbe másolhat bármilyen fájlt és mappát. Ezt követően szinkronizálódnak a szerverrel, és automatikusan megjelennek egy másik, ugyanahhoz az iCloud-fiókhoz csatlakoztatott Mac-en.
Ugyanakkor a Dropbox-szal ellentétben nem 2 GB-ot kapunk ingyen, hanem 5 GB-ot. Ez a szám azonban trükkös, mert nemcsak a megfelelő mappába írt fájlokat tartalmazza, hanem az összes iCloud-tartalmat, azaz leveleket, iOS-eszközök biztonsági másolatait stb. A másik probléma, hogy iOS-eszközökre nincs olyan alkalmazás, mint a Dropbox. alkalmazás, amellyel egy helyen tekintheti meg az iCloud Drive mappájának tartalmát. És végül, a Dropbox rendkívüli népszerűségének egyik oka, hogy natív alkalmazásként elérhető minden platformon, beleértve a legegzotikusabbakat is (BlackBerry 10, Jolla stb.). Emiatt a Dropbox ideális és sajnos nélkülözhetetlen azoknak a felhasználóknak, akik gyakran eszközről eszközre költöznek, és nem állnak készen arra, hogy egyetlen ökoszisztémához kötődjenek. Ennek ellenére az iCloud Drive egy lépés a helyes irányba. És ha az Apple fejleszti, ugyanarra a Dropboxra fókuszálva, akkor a Mac felhasználók számára nagyon hasznos munkaeszközzé válhat.
Az Apple azonban most nem annyira a harmadik féltől származó eszközökkel való kapcsolat erősítésére tett egy tanfolyamot (az iCloud Drive ugyanis ebbe az irányba szeretne fejlődni), hanem az iOS-eszközök és a Mac közötti interakció bővítésére és elmélyítésére. Az OS X 10.10 két új kifejezést vezetett be erre: Continuity és Handoff.
Így most közvetlenül Mac-ről vagy iPad-ről fogadhat iPhone-jára érkező telefonhívásokat, nézhet és küldhet SMS-t a Mac-ről (nem csak az iMessage-t, mint korábban), végül folytathatja az iPhone-on megkezdett munkát Mac-en, és fordítva.
Számítógéppel hívásokat fogadni persze hú. Eleinte nehéz elhinni. De még nehezebb megszokni a használatát. A fő hátrány nyilvánvaló: mindenki hallja a beszélgetést, és a beszélgetőpartnere hallja, mi történik körülötte. Nos, ha otthon beszélsz, nem mehetsz másik szobába... Azon kaptam magam, hogy bár a munkahelyemen és otthon is Mac-et használok, soha nem fogadtam a hívásokat a számítógépen keresztül (kivéve a teszthívásokat) . Nem zárom ki azonban, hogy ez a funkció nagyon hasznos lehet valakinek – például egy okostelefonon lévő kihangosító helyett. Ezenkívül kényelmes, hogy azonnal láthatja, hogy ki hívja vagy ír SMS-t – nem kell az okostelefonja után nyúlni.
Ami az SMS-t illeti, ez csak a való életben hasznosabb, mert néha megesik, hogy vagy egy viszonylag hosszú szöveget akarsz írni SMS-ben (pl. gratulálok valami ünnephez), és akkor kényelmesebb beírni egy számítógépen, vagy fordítva, a bejövő SMS olyan információkat tartalmaz, amelyeket kényelmesebb a számítógéppel átvinni (például valaki telefonja - ezután közvetlenül a Mac számítógépen hoz létre új névjegyet a megfelelő alkalmazásban, és kimásolja a telefont az üzenetből ).
Ami a munka folytatását illeti (ebbe beletartozik a Handoff – „átadás” fogalma is), itt ezt értjük. Tegyük fel, hogy megnyit egy internetes hivatkozást iPhone-ján vagy iPadjén, de úgy dönt, hogy folytatja a webhely böngészését Mac számítógépén. A Dockban a Safari ikon látható a bal oldalon, mintha külön lenne a többitől, és egy speciális ikonnal lenne megjelölve.
Ha rákattint, ugyanazt az oldalt fogja látni, amelyet az iPhone vagy iPad készüléken nyitottak meg. A levelezés ugyanúgy működik. Ha elkezdett gépelni a Mailben, majd Mac-re váltott, ott folytathatja, ahol abbahagyta. Természetesen mindez csak az Apple-alkalmazásokban működik (nevezetesen a Mail, Safari, Maps, Messages, Reminders, Calendar, Contacts, Notes, Keynote, Numbers és Pages), így ha egy alternatív levelezőprogramot vagy böngészőt szeretne, akkor a Handoff használt sikertelen.
Összességében a Yosemite 10.10 az elmúlt évek legjelentősebb és legmasszívabb OS X frissítésének nevezhető, amely komolyan befolyásolja a felhasználói élményt és élményt. Sok új funkció azonban kiaknázatlan potenciált érez. Reméljük tehát, hogy a következő jelentős frissítésben az Apple felszabadítja ezt a potenciált, és továbbfejleszti a Yosemite-ben megtestesülő ötleteket.
Visszatérve az iMac-re, megjegyezzük, hogy mind maga az operációs rendszer, mind az összes előre telepített alkalmazás (beleértve a Pages, Numbers és Keynote irodai programokat, valamint az iLife csomagot) 5K felbontásra van optimalizálva, vagyis nem van bármilyen „létra” vagy egyéb probléma. Íme a Launchpad képernyőképe (az eredeti felbontású kép kattintással érhető el).
Itt értékelheti a frissített ikonokat és a részletek rajzát is. Felbontását tekintve ez a legmagasabb, de maguk az objektumok kevésbé részletesek és feltételesebbek éppen a hírhedt skeuomorfizmus elutasítása miatt.
Képernyőképet is biztosítunk a Final Cut Pro X-ről. Ez az alkalmazás nem szerepel az előre telepített alkalmazások készletében, és külön vásárolható meg, de ennek ellenére iMac 5K felbontásra is optimalizálva.
Tekintettel arra, hogy az iMac 5K fő alkalmazása véleményünk szerint a videószerkesztés, itt különösen fontos a Final Cut Pro X helyes megjelenítése.
Most pedig nézzük meg közelebbről az iMac 5K hardverkonfigurációját és teljesítményét.
Ennek a modellnek csak egy változata van az alapkonfigurációból. Az Apple webáruházból történő rendelésnél azonban négy paraméter javítható: processzor, RAM, grafikus kártya és tárhely.
Ne feledje, hogy a hagyományos 27 hüvelykes iMac-ekkel ellentétben az iMac 5K összes konfigurációs opciója magában foglalja a flash meghajtó használatát (hibrid változatban, azaz a Fusion Drive vagy "pure").
Kipróbáltuk az iMac 5K alapkonfigurációját. Itt vannak a részletes specifikációk.
| 27 hüvelykes Apple iMac Retina 5K kijelzővel | ||
| CPU | Intel Core i5-4690 | |
| Lapkakészlet | Intel Z87 | |
| RAM | 8 GB DDR3-1600 | |
| Videó alrendszer | AMD Radeon R9 M290X (2 GB GDDR5) | |
| Képernyő | 27 hüvelyk (5120x2880) | |
| Hang alrendszer | Cirrus Logic CS4206 | |
| Tárolóeszköz | Fusion Drive (HDD ST1000DM003 (1TB, 7200rpm, SATA600) + Apple SSD SD0128F (128GB)) | |
| Optikai meghajtó | Nem | |
| kártyaolvasó | SDXC | |
| Hálózati interfészek | vezetékes hálózat | Broadcom NetXtreme BCM57766 |
| Vezetéknélküli hálózat | Broadcom BCM4360 (802.11b/g/n/ac) | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| Interfészek és portok | USB (3.0/2.0) | 4/0 |
| Villámcsapás | 2 | |
| Mikrofon bemenet | Nem | |
| Fejhallgató kimenet | Van | |
| IP telefonálás | Webkamera | Igen (FaceTime) |
| Mikrofon | Van | |
| Méretek állvánnyal | 650×516×203 mm | |
| Súly | 9,54 kg | |
Ennek a monoblokknak az alapja egy negyedik generációs 22 nanométeres processzor (kódnevén Haswell), melynek névleges órajele 3,5 GHz, ami Turbo Boost módban akár 3,9 GHz-re is növelhető. A processzor 4 maggal rendelkezik, és nem támogatja a Hyper-Threading technológiát. Az L3 gyorsítótár mérete 6 MB, a TDP pedig 84 W.
A számítógéphez tartozik még egy grafikus kártya AMD Radeon R9 M290X grafikus processzorral, 2 GB dedikált GDDR5 videomemóriával, 8 GB DDR3-1600 RAM, amely kétcsatornás módban működik (két 4 GB-os memóriamodul), valamint egy Fusion. Meghajtó hibrid meghajtó, amely 1 TB HDD ST1000DM003 és 128 GB Apple SSD SD0128F kombinációja.
Az iMac monoblokk kommunikációs képességeit a 802.11a/b/g/n/ac szabványokat támogató Broadcom BCM4360 chipen alapuló kétsávos (2,4 és 5 GHz) vezeték nélküli kommunikációs modul határozza meg. Az iMac a Wi-Fi támogatáson kívül Bluetooth 4.0 modullal, valamint a Broadcom NetXtreme BCM57766 vezérlőn alapuló gigabites vezetékes interfésszel rendelkezik.
Itt vannak képernyőképek a Rendszerjelentés ablakairól.
Amint láthatja, a hardver konfigurációját tekintve klasszikus asztali számítógépünk van. Valójában azért figyelünk erre, mert nagyon sok monoblokk laptopplatformra épül, az ebből eredő teljesítménybeli hátrányokkal együtt. Nos, egy ilyen konfigurációjú Retina 5K kijelzővel rendelkező monoblokkos iMac-től nagyon tisztességes teljesítményre számíthatunk.
Nézzük meg, hogyan teljesít ez a konfiguráció a tesztekben. Először az iMac 5K-t natív OS X-környezetében teszteljük, majd tesztsorozatot futtatunk szabványos Windows laptop módszerünkkel. Hangsúlyozzuk, hogy az iMac 5K tényleges használata Windows alatt jelenleg nem nagyon célszerű, mert mint a kijelző tesztelésekor megtudtuk, a Windows még a kijelző felbontását sem tudja maradéktalanul kihasználni. Talán a jövőben lesznek megfelelő illesztőprogramok a videokártyához, de egyelőre legalább kockázatos és furcsa egy iMac 5K vásárlása azzal a céllal, hogy Windows alatt működjön. Ezért a Windows-on végzett tesztek inkább elméleti értékek, lehetővé téve, hogy olyan adatokat kapjunk, amelyeket az OS X környezetben nem kaphatunk meg, és összehasonlítsuk azokat más konfigurációkkal, amelyek a tesztekben voltak. De a teljesítmény a legfontosabb az OS X-ben, és itt van egy új mini tesztelési technika a Final Cut Pro X-ben.
A módszertan részletes leírása és a tesztfájlok a linken érhetők el. Itt van egy táblázat az eredményekkel. Az egyértelműség kedvéért összehasonlítottuk őket néhány más Mac géppel, nevezetesen a tavalyi alsókategóriás alap 27 hüvelykes iMac-el, a legújabb Mac mini középkategóriás modelljével és a csúcskategóriás 15 hüvelykes MacBook Pro Retinával.
| iMac Retina 5K kijelzővel, Intel Core i5-4690, 4 mag, 3,5 GHz (Turbo Boost 3,9 GHz-ig) | iMac 27″ (2013 vége), Intel Core i5-4570, 4 mag, 3,2 GHz (Turbo Boost 3,6 GHz-ig) | Mac mini (2014 vége), Intel Core i5-4278U, 2 mag, 2,6 GHz (Turbo Boost 3,1 GHz-ig) | MacBook Pro Retina 15″ (2014 közepe), Intel Core i7-4870HQ, 4 mag, 3,2 GHz (Turbo Boost 3,6 GHz-ig) | |
| Stabilizálás (Final Cut Pro X) | 15:16 | 20:28 | 39:56 | 26:52 |
| Fekete-fehér (Final Cut Pro X) | 2:53 | 4:50 | 7:57 | 8:56 |
| 720p exportálása (kompresszor) | 24:08 | 24:59 | 48:59 | 24:14 |
| 4K exportálás (kompresszor) | 4:05 | 4:08 | 5:40 | 3:50 |
Amint látjuk, a Final Cut Pro X tesztekben (stabilizálás és Black&White effektus alkalmazása) az új iMac lett a vitathatatlan vezető. A Compressor segítségével exportálva az eredmények nem olyan lenyűgözőek: mindkét régebbi, diszkrét grafikával rendelkező Mac körülbelül azonos szinten teljesített.
A tesztek összege alapján azonban elmondható, hogy az iMac 5K a legoptimálisabb megoldás a videóanyaggal való munkavégzéshez (nem számítva a Mac Pro-t, ami szinte biztosan még produktívabb, de sajnos nem teszteltük ezzel a módszerrel).
A szintetikus tesztek alapján természetesen nem tudtuk nem használni a Geekbench 3-at. Az eredményeket alább találjuk.
Ha egymagos módban mindenkit megelőz az új iMac, akkor többmagos módban, mint látjuk, megkerüli a 15 hüvelykes MacBook Pro Retina. De ez teljesen logikus, mert van Core-i7 (bár alacsonyabb frekvenciával), és nem Core-i5. Amint azonban a Final Cut Pro X-ben végzett tesztelés megmutatta, a MacBook Pro Retina nagy teljesítménye nem mindig jó, mert a laptop gyorsan gázbeállításba megy, csökkenti a frekvenciát és elveszíti minden előnyét. És csak az iMac 5K-nál nem vettünk észre ilyen problémát: még fél óra Final Cut Pro X-ben végzett munka után is csak egy kicsit maradt meleg.
Szó lesz azonban a számítógép terhelés alatti működéséről és a hűtőrendszer hatékonyságáról, de most nézzük meg, hogyan állnak a dolgok a 3D-s grafika teljesítményével a játékokban. Ebben segítségünkre lesz a többplatformos benchmark GFXBench 3.0.
A számunkra legérdekesebb eredmény a Képernyőn oszlop felső sorában található. A Manhattan a legújabb, OpenGL 4.1-et használó 3D-s jelenet, és az ezzel kapott eredmény azt mutatja, hogy az iMac 5K képes-e kezelni egy ilyen jelenetet, ha natív felbontásában jelenik meg. Válasz: igen, lesz. Ezt a jelenetben megjelenített másodpercenkénti képkockák száma (34 FPS) jelzi. Az eredmény a szélén van (30-nál kevesebb kellemetlen lenne), de akkor is. Nos, ha ugyanaz a jelenet Full HD felbontásban jelenik meg, az iMac 5K teljesítménye bőven elegendő.
Sajnos nem lehet pontosan megmérni, hogy a Mac App Store valódi játékai hány képkocka jelennek meg másodpercenként az iMac 5K képernyőjén - egyszerűen nincs ilyen eszköz. De ezt a legmodernebb Windows-játékokon értékeljük, amelyekből következtetéseket lehet levonni bármely más játék teljesítményére.
A hűtőrendszer hatékonyságának, a memória és a tárolási teljesítmény elemzéséhez a Windows 8 operációs rendszert kellett telepítenünk a monoblokkra (az ilyen elemzés OS X alatt egyszerűen lehetetlen).
Üres üzemmódban, ahogy kell, a processzor frekvenciája egy monoblokkban 800 MHz (természetesen kiegyensúlyozott energiafogyasztási sémáról beszélünk), vagyis az Intel SpeedStep technológiára nem lehet panasz. A processzor hőmérséklete ebben az üzemmódban körülbelül 50 °C.
Amikor egész számokat használó Stress CPU teszttel (AIDA64 Extreme Edition Utility - System Stability Test) töltjük be a processzort, a processzor frekvenciája 3,7 GHz. A processzor hőmérséklete ebben a rendszerindítási módban 75°C-ra emelkedik.
Ha a processzort a Stress FPU teszttel terheljük, amely lebegőpontos számításokat használ, és nagyobb mértékben melegíti a processzort, a processzor maximális frekvenciája 3,5 GHz, a magjainak hőmérséklete pedig 85 ° C-ra emelkedik.
A monoblokk működésének elemzése az AIDA64 segédprogram segítségével arra enged következtetni, hogy a hűtőrendszer jól megbirkózik a feladataival. Terhelés nélkül a processzor nem melegszik túl, és nincs fojtás sem. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy bármennyire is terhelt a processzor és a videókártya, szinte hallani sem lehet a hűtőrendszer működését. Ez az egység nagyon csendes.
Az AIDA64 Cache & Memory Benchmark segédprogram szerint a memóriába való írási sebesség 23637 MB/s, az olvasási sebesség pedig 23100 MB/s. A DDR3-1600 memóriához (csúcs sávszélesség 12800 MB / s) kétcsatornás módban ezek meglehetősen tipikus mutatók.
Ahogy már említettük, az iMac többfunkciós készülék egyik jellemzője a Fusion Drive tároló alrendszere, amely egy 1 TB-os HDD-ből és egy 128 GB-os SSD-ből áll.
Az ATTO Disk Benchmark segédprogram a maximális szekvenciális olvasási sebességet körülbelül 165 MB/s-ra, a szekvenciális írási sebességet pedig körülbelül 160 MB/s-ra becsüli.
A CrystalDiskMark segédprogram nagyjából ugyanazt az eredményt adja.
Nos, a HD Tune Pro segédprogrammal végzett tesztelés eredményeit is megadjuk:
Áttekintésünk zárásaként bemutatjuk a Retina 5K kijelzővel rendelkező iMac All-in-One Windows 8 operációs rendszerrel végzett tesztelésének eredményeit is. A teljesítmény értékeléséhez hagyományos módszerünket, az iXBT Notebook Benchmark v.1.0 és iXBT benchmarkokat használtuk. Game Benchmark v.1.0.
Az iXBT Notebook Benchmark v.1.0 tesztelésének eredményei a táblázatban láthatók. Emellett az áttekinthetőség kedvéért a belépő szintű 21,5 hüvelykes, többfunkciós iMac tesztelésének eredményeit (2014 közepe) is hozzáadtuk a táblázathoz.
| Tesztek logikai csoportja | Referencia rendszer | iMac 21,5 hüvelykes (2014 közepe) | iMac Retina 5K kijelzővel |
| Videó konvertálás, pontok | 100 | 114,7 | 278,6 |
| MediaCoder x64 0.8.25.5560, másodperc | 408,1 | 355,8 | 146,5 |
| Videótartalom készítése, pontok | 100 | 107,2 | 229,8 |
| Adobe Premiere Pro CC, másodperc | 1115,7 | 1024,5 | 427,9 |
| Adobe After Effects CC, másodperc | 1975,4 | 1847,3 | 910,7 |
| Photodex ProShow Gold 5.0.3276, másodperc | 913,6 | 864,7 | 425,7 |
| Digitális fényképfeldolgozás, pontok | 100 | 138,5 | 241,3 |
| Adobe Photoshop CC, másodperc | 1834,0 | 1324,5 | 760,2 |
| Hangfeldolgozás, pontok | 100 | 107,4 | 188,4 |
| Adobe Audition CC, másodperc | 880 | 819,2 | 467,1 |
| Szövegfelismerés, pontok | 100 | 90,0 | 144,1 |
| Abbyy FineReader 11 másodperc | 115,3 | 128,1 | 80,0 |
| Adatok, pontok archiválása és archiválása | 100 | 99,7 | 158,0 |
| WinRAR 5.0 archiválás, másodperc | 313,8 | 313,3 | 176,0 |
| WinRAR 5.0 kicsomagolás, másodperc | 12,6 | 12,7 | 9,0 |
| Alkalmazás és tartalom letöltési sebesség, pont | 100 | 39,9 | 59,2 |
| Alkalmazás és tartalom letöltési sebessége, másodperc | 157,4 | 394,2 | 265,9 |
| Integrált teljesítmény eredmény, pont | 100 | 94,1 | 169,9 |
Amint láthatja, a Windows alkalmazásokban a Retina 5K kijelzővel rendelkező iMac teljesítmény szempontjából közel 70%-kal gyorsabb, mint egy tipikus ultrabook (a mi referenciarendszerünk). Valójában ez érthető, mivel az iMac 5K asztali rendszerkonfigurációval rendelkezik. Általánosságban elmondható, hogy a nem játékalkalmazásokban nyújtott teljesítmény tekintetében az Intel Core i5-4690 processzoron alapuló Retina 5K kijelzővel rendelkező iMac nagyjából megfelel a négymagos Intel Core i7-4700HQ processzorral rendelkező laptopok legjobb konfigurációjának.
Most pedig nézzük meg a Retina 5K kijelzővel ellátott iMac játékokban való tesztelésének eredményeit. Az összes játékteszt 1920x1080-as felbontáson futott.
| Játék teszt | Maximális minőség | Minimális minőség | ||
| Átlagos FPS | Minimális FPS | Átlagos FPS | Minimális FPS | |
| Aliens vs Predator D3D11 Benchmark | 51,0 | - | 164,9 | - |
| 2. rács | 65,9 | 51,5 | 189,4 | 153,4 |
| Bioshock Infinite | 51,6 | 15,9 | 190,8 | 30,1 |
| World of Tanks | 65,3 | 28,0 | 100,5 | 39,0 |
| Hitman: Feloldozás | 28,9 | 24,0 | 67,3 | 54,0 |
Valójában az eredmények tájékoztató jellegűek, és nem igényelnek megjegyzést. Ebben az esetben egyetlen következtetést lehet levonni: a maximális minőség beállításával is szinte minden játékkal játszható. Egyszóval ez a cukorka játék PC-ként is használható.
Nagyon szerettünk volna komoly rejtett hibákat találni a Retina 5K kijelzővel rendelkező iMac tesztelésekor – a napfényben láthatod a foltokat! Ám a tesztelés befejeztével bevallhatjuk, hogy egy szinte ideális számítógép áll előttünk, amely megfelel mind a minden kategóriás profinak, mind a játékosoknak, és egyszerűen azoknak a felhasználóknak, akik a legjobbat akarják - bármennyibe is kerül. Az iMac 5K egy asztali teljesítmény, minden engedmény nélkül a lenyűgöző házkialakítás, a kiváló hűtőrendszer, és ami a legfontosabb, a minőségében és jellemzőiben egyedülálló kijelző. A számítástechnika igazi csodája!
Természetesen találtunk néhány apróbb árnyalatot (nem is hiányosságokat, hanem olyan funkciókat, amelyek korlátozzák a nem szabványos felhasználás lehetőségeit). Például az iMac nem használható teljes felbontásban Windows alatt (bár a Windows még mindig jól néz ki az iMac 5K-n), vagy az iMac nem használható külső megjelenítési módban (nem teljesen világos, hogy miért, mert valaki esetleg szeretné használni Mac Pro-val együtt). Hagyományosan megemlítik a Mac számítógépek frissítésének lehetetlenségét. A 15 hüvelykes MacBook Pro Retina némileg alulteljesít több teljesítményteszten is, mivel az iMac Intel Core i5 processzort használ Core i7 helyett. De mindez valószínűleg nem lesz akadály a vásárlás során.
Így talán az egyetlen (de igazán komoly) visszatartó tényező az ár. Oroszországban az áremelés előtt az iMac 5K-t körülbelül 115 000 rubelért lehetett megvásárolni, most azonban az árcédula 145 000 rubelre nőtt (az USA-ban a költség változatlan maradt: 2 499 dollár). Megéri a pénzt ez a modell? Erre a kérdésre ugyanolyan nehéz és egyben egyszerű válaszolni, mint arra a kérdésre, hogy megéri-e a Tesla Model S. Ha az a cél, hogy A pontból B pontba jussunk, akkor biztosan nem. Ha fontos a maximális kényelem, a tökéletesség minden részletében és az innovációhoz való tartozás érzése, akkor igen. Az ilyen dolgokat gazdag rajongók, perfekcionisták és azok az emberek vásárolják meg, akiknek fontos az önpozicionálás (például nagyvállalatok felsővezetőinek személyes fiókjaiban, ahol természetesen néha tartanak találkozókat partnerekkel, interjúkat és hasonlókat). , iMac 5K kell). Ugyanakkor teljesen igazságtalan lenne azt állítani, hogy ezek színtiszta „kimutatások”. És azt mondani, hogy az ár túl magas, és túlfizetés van a képért, szintén lehetetlen. Az iMac 5K esetében elég felidézni a Dell monitor deklarált árcéduláját, amely egyértelműen nem adja ki magát divatterméknek.
És ebben a háttérben még az iMac rubel árának 30 ezerrel történő növekedése sem tűnik olyan drámainak, mivel a termék célközönsége megérti, hogy elvileg semmi hasonlót (a minőségek kombinációját tekintve) nem lehet megvásárolni, és ezeknek az embereknek és cégeknek a néhány tízezren belüli áringadozása nem alapvető (egy ilyen számítógépet nyilván nem hitelből vásárolnak, és nem halogatnak több hónapot a fizetésből).
Az áttekintés befejezéseként csak a nyilvánvalót állíthatjuk: a Retina 5K kijelzővel rendelkező iMac odaítélése az eredeti szerkesztői formatervezési díjunkkal, amely a termék szépségének, tervezésének és felhasználói élményének egyedülálló kombinációját ismeri el.
Az Apple tavaly év végén frissítette iMac termékcsaládját. Az új kiegészítés egy 21,5 hüvelykes iMac 4K kijelzővel. Ami a 27 hüvelykes iMac-eket illeti, az Apple 2560 x 1440 pixeles felbontású modelleket hozott, csak a Retina 5K kijelző maradt meg. A frissítések természetesen a processzor, videokártya, HDD és SSD kombinációt érintették. Tesztlaborunkba egy csúcskategóriás iMac érkezett.
2014 októberében már járunk, ezért sok részletet átveszünk az előző áttekintésből. Különösen a hajótestben nem történt változás. Ahogy fentebb megjegyeztük, a processzorok és más belső alkatrészek megváltoztak. Az Apple Intel Skylake generációs processzorokra vált, Európában Core i5 vagy Core i7 processzorokat választhatnak a vásárlók, Oroszországban csak előre definiált konfigurációk érhetők el Core i5-tel. Négy grafikus kártya áll rendelkezésre a 27 hüvelykes modellekhez: AMD Radeon R9 M380, M390, M395 vagy M395X. Oroszországban nincsenek M395X konfigurációk. Sajnos az Apple nem integrálta a Thunderbolt 3 támogatást az új Retina 5K kijelzővel rendelkező iMacbe.
A táblázat a meglévő modelleket mutatja:
| 21,5"-es iMac | |||
|---|---|---|---|
| Ár | 89.990 rubel 1,249 euró |
106 990 rubel 1,499 euró |
122 990 rubel 1,699 euró |
| Műszaki adatok | |||
| CPU | Intel Core i5 1,6 GHz Turbo Boost 2,7 GHz-ig |
Intel Core i5 2,8 GHz Turbo Boost akár 3,3 GHz-ig |
Intel Core i5 3,1 GHz Turbo Boost 3,6 GHz-ig |
| RAM | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| videokártya | Intel HD Graphics 6000 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
| Kijelző felbontása | 1,920 x 1,080 pixel | 1,920 x 1,080 pixel | 4,096 x 2,304 pixel |
| Tárolóeszköz | 1TB HDD | 1TB HDD | 1TB HDD |
Oroszországban nincs lehetőség a frissítésre. Európában a 16 GB-os memória bővítése 240 euróba kerül, az 1 TB-os Fusion Drive-ért 120 eurót, a 2 TB-ért pedig 360 eurót kell fizetni. A 256 GB-os SSD 240, míg az 512 GB-os modell 600 euróba kerül.
| 27"-es iMac | |||
|---|---|---|---|
| Ár | 149 990 rubel 2,099 euró |
162 990 rubel 2,299 euró |
189.990 rubel 2,599 euró |
| Műszaki adatok | |||
| CPU | Intel Core i5 3,2 GHz Turbo Boost 3,6 GHz-ig |
Intel Core i5 3,2 GHz Turbo Boost 3,6 GHz-ig |
Intel Core i5 3,3 GHz Turbo Boost 3,9 GHz-ig |
| RAM | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| videokártya | AMD Radeon R9 M380 2 GB videomemória |
AMD Radeon R9 M380 2 GB videomemória |
AMD Radeon R9 M395 2 GB videomemória |
| Kijelző felbontása | 5,120 x 2,880 pixel | 5,120 x 2,880 pixel | 5,120 x 2,880 pixel |
| Tárolóeszköz | 1TB HDD | 1 TB Fusion Drive | 2TB Fusion Drive |
Oroszországban nincs lehetőség a frissítésre. Európában a 27 hüvelykes iMac-ek jelentősen fejleszthetők. A processzor frissítése Intel Core i7-re 4,0 GHz-en (Turbo Boost 4,2 GHz) 300 euróba kerül. A memória bővítése 16 vagy 32 GB-ra 240 vagy 720 euróba kerül. A frissítések HDD, SSD vagy Fusion Drive árban megegyeznek a "fiatalabb" modellel, de ez hozzáadja a 840 euróért 1 TB-os SSD-re való frissítés lehetőségét. Egy gyorsabb AMD Radeon R9 M395X grafikus kártya 4 GB VRAM-mal is kapható 300 euróért.
A Retina 5K kijelzővel rendelkező iMac kiemelkedő tulajdonsága természetesen a kijelző. Mindeközben több gyártó is kínált már hasonló felbontású külső kijelzőket. Megjegyezheti ugyanazt és. Természetesen itt nem kerülhető el az ilyen kijelző csatlakoztatásának kérdése. Általában két DisplayPort bemenetet használnak.
Jelenleg nincsenek szabványok az 5K-s kijelző 60 Hz-es csatlakoztatására. A DisplayPort 1.2 szabvány csak 30 Hz-en fut. A fent említett Dell és Philips monitorokhoz hasonlóan itt is két DisplayPort adatfolyamot használnak, amelyek MST-n (Multi Stream Transport) keresztül adnak teljes képet. Tehát a panel DisplayPort 1.2-es kapcsolatot használ. De ehhez a csatlakozáshoz nem szabványos DisplayPort csatlakozókat használnak belül, hanem eDP-t, azaz Embedded DisplayPort-ot. Az Apple saját TMU-vezérlőjének használatára is felhívja a figyelmet, de részleteket nem. Így teljesen lehetséges, hogy az Apple valamilyen kapcsolatot használ a GPU és a kijelző között, vagy túlhúzott DisplayPort 1.2-es kapcsolatot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy elegendő sávszélesség áll rendelkezésre egy 5K-s kijelzőhöz. Mindenesetre a megvalósítási lehetőség ellenére a rendszer működik - és ez a legfontosabb.
A Retina 5K kijelzős iMac előnye, ami egyben hátrány is lehet, egy kész Apple rendszer eladása minden alkatrészével. Ezért az összetevők frissítése problémás. Az Apple csak RAM hozzáadását engedélyezi. Ha kézzel dolgozik, kicserélheti az SSD-t. Általánosságban elmondható, hogy az iMac azoknak a felhasználóknak ajánlható, akiknek kész rendszerre van szükségük, és nem készülnek frissíteni - legalábbis a következő vásárlásig.
A kijelzővel kapcsolatos további információkért javasoljuk, hogy tekintse meg a következőt: A kijelző tesztjei alább láthatók.
Elődjéhez képest az Apple nem változtatott a felületeken. Még mindig nincs nyoma a Thunderbolt 3-nak, ami nem teljesen egyértelmű, mivel az Apple meglehetősen aktívan népszerűsíti ezt a felületet. A hátlapon egy fejhallgató-kimenet, egy SDHX memóriakártya-nyílás, 4x USB 3.0, 2x Thunderbolt 2 és 1x Gigabit Ethernet látható.
A tápellátás csatlakoztatására szolgáló csatlakozó a monitorállvány mögött középen található, minden kábel az állványon keresztül van elvezetve. A jobb oldali hátsó panelen található a főkapcsoló, amellyel az iMac készenléti módba kerül.
A képen nem láthatók a vezeték nélküli interfészek. De megkapja a Bluetooth 4.0 támogatást (az OS X 10.10 Yosemite Continuity funkciójához szükséges), a Wi-Fi 802.11ac támogatást, valamint a 433 Mbps és 6,77 Gbps közötti sebességet a hozzáférési ponttól és az antenna konfigurációjától függően. De az Apple vezeték nélküli modul esetében a maximális sebesség 1,3 Gb / s.
