Ora gli smartphone, se lo si desidera, possono elaborare una montagna di informazioni. La potenza del loro processore è sufficiente per risolvere assolutamente qualsiasi attività. Allo stesso tempo, i chipset moderni consumano una quantità minima di elettricità, per la quale va ringraziato il processo tecnico migliorato. La nostra valutazione dei processori per smartphone ti parlerà dei modelli più potenti e interessanti. I dispositivi basati su di essi possono essere incolpati di qualsiasi cosa, ma sicuramente non per mancanza di energia!
Risultato Geekbench: 4382/9570 punti
Un fatto interessante è stata l'apparizione del chipset Samsung al terzo posto potenti processori. In precedenza, le soluzioni dell'azienda nei test sintetici erano inferiori non solo a Qualcomm, ma anche a Huawei, ma in questo caso i numeri per i coreani si sono rivelati più alti.
La novità è costruita su una tecnologia di processo a 8 nanometri, i core sono divisi in 3 gruppi: due core proprietari di quarta generazione, due Cortex A75 produttivi e quattro Cortex A55 ad alta efficienza energetica. Come altri produttori, l'azienda si è concentrata sul miglioramento delle prestazioni delle reti neurali, sulla sicurezza dei dati degli utenti, nonché sul miglioramento delle prestazioni e del supporto della fotocamera un largo numero sensori. Quindi la novità può funzionare con 5 fotocamere inclusi gli infrarossi per la scansione del volto e una risoluzione non superiore a 22 megapixel o due fotocamere frontali da 16 megapixel. Inoltre, il chipset supporta display 4K, riprese in 8K a 30 fps, 4K fino a 120 fps.
Vantaggi:
Screpolatura:
Samsung S10, S10+, S10e
Risultato Geekbench: 3390/10318 punti
Il nuovo processore di Huawei è stato tecnicamente il primo ad essere creato utilizzando la tecnologia di processo a 7 nm, tuttavia, presentandolo al mondo, l'azienda è arrivata in ritardo con il rilascio, dando gli allori ad Apple. I core sono divisi in tre gruppi: due ad alte prestazioni, due ad alta efficienza energetica e quattro a prestazioni medie. Per utilizzare esattamente i core necessari in una determinata attività, l'azienda ha introdotto la tecnologia Flex-Scheduling, grazie alla quale le prestazioni sono aumentate del 37% rispetto al Kirin 970 dello scorso anno. Non senza un nuovo acceleratore grafico, che non solo è più potente, ma aumenta anche automaticamente la velocità di clock nei giochi.
Proprio come i concorrenti di Huawei hanno migliorato il blocco macchina, è più veloce del 120% rispetto al suo predecessore. In questo caso, queste non sono solo parole. Ogni anno, tutti i produttori si concentrano sulle fotocamere e il fatto che grazie al lavoro dell'intelligenza artificiale, le immagini risultino davvero migliori in qualsiasi condizione è difficile da contestare. Questo è meglio visto in Huawei. Già con il Kirin 970 dello scorso anno, l'azienda ha ottenuto il primo posto nella classifica delle fotocamere più prestigiose di DxOMark. Con il nuovo processore, dovremmo aspettarci di superare l'asticella precedente. Molto è stato scritto sulle capacità fotografiche del chipset, o meglio della sua unità neurale. Per semplificare, Huawei fa quanto segue: non insegue le massime prestazioni nei test, ma produce chipset davvero eccellenti per foto e video, e ancora una volta non ci saranno difficoltà con l'avvio di giochi e qualsiasi altra attività. In molti casi, questo è ciò che vogliono gli utenti, che guardano alle possibilità reali, non ai numeri.
Vantaggi:
Screpolatura:
Gli smartphone più popolari: Visualizza 20, Huawei P30, Huawei Mate 20
Risultato Geekbench: 2025/6831 punti
MediaTek è stato a lungo associato dagli utenti a processori per smartphone economici e occasionalmente di fascia media. L'azienda sta lottando per creare un modello di punta competitivo, ma non ha molto successo. Quindi MediaTek non è entrata nella top 10 dei chipset più produttivi, ma si è classificata all'11° posto con l'Helio P90 rilasciato nel 2019. Il modello ha una struttura a otto core, che, sebbene abbia una suddivisione in due e sei core, ma in realtà sono tutti ad alte prestazioni. Non sorprende che il P90 sia stato in grado di superare lo Snapdragon 710 descritto di seguito, che ha esattamente gli stessi core, ma con un'enfasi a sei core sull'efficienza energetica.
In generale, il nuovo prodotto di MediaTek è piuttosto interessante: c'è il supporto per la RAM più veloce fino a e unità a stato solido UFS 2.1, come i suoi concorrenti, può funzionare con una singola fotocamera da 48 megapixel o una soluzione a doppio modulo da 24 e 16 megapixel. Una caratteristica interessante è il supporto per display con una risoluzione di 2520 * 1080 e un rapporto di aspetto di 21:9. Il chipset ha tre unità di elaborazione delle immagini e un'intelligenza artificiale aggiornata con supporto per AI Fusion è responsabile di garantire che le attività siano distribuite tra tutte le unità, il che aumenta la velocità dell'elaborazione dei dati. Una delle caratteristiche di questa tecnologia è l'adattamento dello schermo in tempo reale all'applicazione selezionata - in particolare, quando si effettua una videochiamata e si passa dal video a schermo intero all'anteprima, gli utenti non noteranno alcun ritardo.
Vantaggi:
Screpolatura:
Gli smartphone più popolari: BV9800
Risultato Geekbench: 1897/5909 punti
Un processore di fascia media che ha conquistato il 12° posto nella classifica dei chipset più potenti. Il modello è stato il primo della serie 700. Prima di questo, Qualcomm aveva una chiara divisione: la serie 800 è il livello di punta con le massime funzionalità, la serie 600 è il livello medio con GPU e core della CPU ridotti e la serie 400 è la linea di budget con un minimo di funzionalità . I processori della serie 700, e in particolare lo Snapdragon 710, sono tutti gli attuali chip della linea principale e allo stesso tempo hanno un prezzo abbastanza abbordabile.
La novità funziona su due core ad alte prestazioni e sei ad alta efficienza energetica. Dato il nuovo sistema grafico, il modello mostra ottime prestazioni nei giochi e allo stesso tempo un basso consumo energetico. Inoltre, sa come elaborare foto di alta qualità: riduce il rumore, supporta due fotocamere doppie fino a 16 MP e video 4K. La società non ha dimenticato l'intelligenza artificiale, in questo caso il produttore non ha perso tempo in sciocchezze e ha fornito i core della macchina Hexagon 685, ovvero lo stesso del 2018: Snapdragon 845. L'output si è rivelato un chipset abbastanza economico, che, se inferiore alle ammiraglie, è un bel po'. Per chi è alla ricerca di uno smartphone di fascia media con ottime prestazioni, efficienza energetica ed elaborazione delle foto, lo Snapdragon 710 sarà una vera scoperta.
Vantaggi:
Screpolatura:
Gli smartphone più popolari: Samsung Galaxy A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE
Vale la pena notare che la nostra valutazione non include i chipset Snapdragon 845 e 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 poiché sono stati tutti rilasciati alla fine del 2017 o all'inizio del 2018. Nonostante la loro rilevanza, molti lettori li conoscono e ci sono molti smartphone basati su di essi. Per questo motivo, abbiamo scelto nuovi potenti articoli, che non comportano raccomandazioni per l'acquisto di dispositivi basati esclusivamente su di essi. Ma se desideri uno smartphone con il chipset più recente e potente, i modelli presentati sopra sono i migliori nel loro genere.
Escluso dalla selezione
Risultato Geekbench: 5940 punti
Se non il miglior processore per uno smartphone, almeno uno di quelli che meritano questo titolo. Non è un caso che siano equipaggiati con tutte le varianti del Galaxy S7 sudcoreano. È possibile rimproverare a questa ammiraglia una mancanza di potere? Il chipset digerisce facilmente video 4K a 60 fps. Consiste di otto nuclei. La frequenza massima è 2290 MHz. Ma raramente arriva ad elevarlo a un tale livello, poiché di più basse frequenze abbastanza per risolvere la maggior parte dei problemi.
Sfortunatamente, anche il processore ha alcuni problemi. È successo così che i chipset sudcoreani non sono dotati del miglior acceleratore video (GPU). Anche qui il Mali-T880, nonostante i suoi 12 core, funziona rigorosamente per il punteggio "buono", ma niente di più. Ciò è dimostrato dai test in GFXBench, dove il Samsung Exynos 8 Octa 8890 supera alcuni altri chipset recensiti oggi in termini di grafica.
Vantaggi
Screpolatura
Gli smartphone più popolari: Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4
Risultato Geekbench: 4890 punti
Qualcomm non dispone di propri impianti di produzione. Tuttavia, ha molti brevetti a sua disposizione. E con loro non è difficile sviluppare un processore vicino all'ideale, dopodiché non resta che effettuare un ordine per la produzione da altre società. soddisfa sia la potenza di calcolo che le capacità di elaborazione grafica. Molti flagship nati nel 2016 erano dotati di questo chipset. E nessuno dei loro clienti si è lamentato della grafica nei giochi per dispositivi mobili!
Il chip è composto da soli quattro core. Tuttavia, questo non gli ha impedito di segnare punteggi record nei benchmark, anche grazie all'acceleratore grafico. La frequenza massima di questo processore è 2150 MHz. A livello hardware, il chipset supporta HDMI 2.0, USB 3.0 e Bluetooth 4.1. In una parola, il processore potrebbe facilmente far fronte anche ai compiti assegnati a un laptop! Dispone inoltre del supporto per una fotocamera con una risoluzione fino a 28 megapixel: ecco perché l'azienda ha scelto questo processore, nei cui smartphone di punta è presente un tale sensore.
Vantaggi
Screpolatura
Gli smartphone più popolari: Moto Z Force, Elite X3, ZenFone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11
Risultato Geekbench: 6000 punti
Questo chipset è realizzato con una tecnologia di processo a 16 nanometri, che indica la sua discreta efficienza energetica. La frequenza massima qui è aumentata a 2,5 GHz. I creatori hanno dovuto fare un passo del genere a causa dell'acceleratore grafico Mali-T880, che non affronta il suo compito nel migliore dei modi.
Il chipset cinese è composto da otto core, quattro dei quali possono essere chiamati ausiliari. Abbinato a una GPU, è in grado di riprodurre video 4K a 60 fps. Ma solo per riprodurre: il processore è in grado di creare da solo una registrazione video solo con una risoluzione di 1080p. E questo nonostante il chip supporti anche le doppie fotocamere, la cui risoluzione totale è di 42 megapixel. È anche in grado di riconoscere i moduli Bluetooth 4.2 e USB 3.0.
Vantaggi
Screpolatura
Gli smartphone più popolari: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Nota 8.
Risultato Geekbench: 5950 punti
Nel 2015-2016, questo processore è stato utilizzato da molti smartphone Huawei. Il chipset è composto da otto core, la potenza di quattro di essi può raggiungere i 2300 MHz. Sembrerebbe che il risultato sia abbastanza buono. Ma non tutto è così chiaro. Il punto debole del chip risiede nell'acceleratore grafico. La prima versione del Mali-T880 viene utilizzata qui come tale. Affronta la decodifica video con dignità: in teoria, puoi persino eseguire video 4K a 60 fotogrammi / s. Ma nei giochi, questa GPU si comporta in modo disgustoso, soprattutto per gli standard delle ammiraglie.
Tuttavia, la potenza di calcolo di questo chipset non può essere criticata, motivo per cui è entrato nei nostri migliori processori. Il prodotto supporta gli standard Bluetooth 4.2 e USB 3.0, anche se il colosso cinese non produceva proprio smartphone con interfacce così veloci, preferendo risparmiare. Inoltre, in teoria, il processore fa fronte al flusso di dati da, che ha una risoluzione totale di 42 megapixel.
Vantaggi
Screpolatura
Gli smartphone più popolari: Huawei Honor 8, Huawei Honor Nota 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.
Risultato in Geekbench : 5400 punti
Perché gli sviluppatori di giochi si concentrano principalmente su smartphone e Tablet Apple? Davvero solo i loro proprietari possono permettersi di acquistare un giocattolo? No, è molto più facile. È su questa tecnica che il gioco si mostra al meglio. Il processore Apple A9X APL1021 è dotato di un acceleratore grafico quasi perfetto in grado di gestire assolutamente qualsiasi attività! Se lo si desidera, Apple potrebbe persino implementare la registrazione di video 4K a 60 fps!
Per quanto riguarda la potenza di calcolo, va tutto bene, anche se il processore non ottiene ancora punti record nei benchmark. Sembrerebbe che qui vengano utilizzati solo due core. Ma questo è sufficiente per le attività quotidiane. Non da ultimo a causa del sistema operativo meglio ottimizzato.
Vantaggi
Screpolatura
Apple iPad Pro
Risultato Geekbench: 4920 punti
Un processore dalla struttura piuttosto complessa. Consiste di dieci nuclei appartenenti a due varietà. I due core sono i più potenti: appartengono al tipo Cortex-A72 e la loro velocità di clock può raggiungere i 2500 MHz. I restanti core di calcolo appartengono al tipo Cortex-A53. Allo stesso tempo, metà di essi è overcloccata a una frequenza di 2000 MHz, mentre la frequenza del resto è limitata a 1550 MHz.
Tutto ciò consente al processore di ottenere molti punti nei benchmark. E il risultato sarebbe ancora più alto se non fosse stato per l'acceleratore grafico. Questo elemento qui è seriamente limitato nelle sue capacità. Sì, supporta il lavoro video 4K completo, inclusa la sua creazione, ma solo a 30 fps. E nei giochi, la GPU affronta il suo compito anche peggio. Per quanto riguarda il resto delle caratteristiche, dovremmo evidenziare il supporto per fotocamere da 32 megapixel e Norma Bluetooth 4.1. La risoluzione massima del display di uno smartphone con questo chipset può raggiungere i 2560 x 1600 pixel.
Vantaggi
Screpolatura
Gli smartphone più popolari: MeizuPro 6, K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Velocità 8, Apollo.
Risultato Geekbench: 4900 punti
Una delle creazioni più popolari di Qualcomm. Sono dotati di un numero enorme di smartphone dal budget medio e persino segmenti superiori. Il produttore non si è preoccupato dell'architettura, dotando il chipset di otto core identici. La frequenza di clock massima è di 2000 MHz, che è sufficiente per l'utente medio.
L'acceleratore grafico qui è ottimizzato per l'elaborazione di contenuti video. Teoricamente, uno smartphone basato su questo processore è in grado di riprodurre e registrare video 4K a 60 frame / s. Ma nei giochi iniziano alcuni problemi. Anche se la loro presenza è sorprendente, perché la GPU ha persino il supporto per DirectX 12, che si attiva sui dispositivi con Windows a bordo. Il chipset supporta anche una doppia fotocamera, la cui risoluzione totale non supera i 24 megapixel. L'unica cosa che manca qui è il supporto USB 3.0. Tuttavia, ai creatori di smartphone non piace incorporare tali connettori ad alta velocità nelle loro creazioni.
Vantaggi
Screpolatura
Gli smartphone più popolari: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.
Risultato Geekbench: 4886 punti
Questo chipset è anche noto come Snapdragon 652. Questo è uno degli ultimi processori che viene ancora prodotto con il processo a 28 nm. I creatori non sono affatto imbarazzati dalle dimensioni relativamente grandi del chip, poiché è principalmente integrato nei tablet.
Il processore è composto da otto core di elaborazione. La frequenza di clock di quattro di essi può raggiungere i 1800 MHz. Questo è abbastanza per il tablet per risolvere i compiti principali senza alcun pensiero. Il chipset include anche l'acceleratore grafico Adreno 510. Non ci sono particolari lamentele al riguardo, perché nessuno si aspetterà prestazioni grafiche eccellenti da un tablet. Va notato che teoricamente il chip supporta video con risoluzione 2160p a 30 fps. Vanta anche il supporto per Bluetooth 4.1 e la tecnologia proprietaria di ricarica rapida Quick Charge 3.0.
Vantaggi
Screpolatura
Dispositivi più popolari: SAMSUNG Scheda Galassia S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.
Risultato Geekbench: 5130 punti
Molti processori mobili sono costituiti da quattro o anche otto core. Nel caso del MediaTek MT6797M Helio X20, il loro numero è stato aumentato a dieci. Di conseguenza, le prestazioni del chipset sono molto elevate. Soprattutto in quelle applicazioni in cui non è richiesta un'elaborazione grafica seria. Va notato che solo due core di elaborazione sono particolarmente potenti qui: la loro frequenza di clock raggiunge i 2300 MHz. I restanti nuclei sono divisi in due gruppi. Uno è in grado di accontentare con una frequenza di 1850 MHz, mentre l'altro ha questo parametro fissato a 1400 MHz. Ma in ogni caso il risultato è molto buono, come confermato da test sintetici, e dagli stessi smartphone: l'interfaccia su di essi non rallenta affatto grazie al chipset.
Per quanto riguarda l'acceleratore grafico, qui è tutto molto peggio. Teoricamente, gestisce la visualizzazione e la registrazione di video 4K a 30 fps. Ma nei giochi si avverte subito la mancanza di potenza. Giochi moderni su uno smartphone con un tale processore andranno, ma con una grafica semplificata. Soprattutto se il dispositivo ha uno schermo con Risoluzione completa HD o superiore. Va anche notato che il processore supporta quasi tutti telecamere mobili- se solo la risoluzione del modulo non supera i 32 megapixel.
Risultato Geekbench: 4610 punti
Esistono due versioni del processore Qualcomm Snapdragon 620, noto anche come Snapdragon 652. La prima è MSM8976, rilasciata nel 2015. Un anno dopo, è stata rilasciata una versione leggermente più avanzata: APQ8076, che alcuni hanno ricevuto. I prodotti sono praticamente indistinguibili l'uno dall'altro. Hanno otto core, metà dei quali sono in grado di aumentare la frequenza fino a 1800 MHz. Entrambi i processori sono dotati di un acceleratore grafico Adreno 510 tutt'altro che ideale.
La creazione di Qualcomm è in grado di supportare smartphone con una risoluzione del display non superiore a 2560 x 1600 pixel. Per quanto riguarda la fotocamera, è possibile elaborare i dati provenienti da un doppio modulo, la cui risoluzione totale non supera i 21 megapixel. Tutto è in ordine con il modulo e con la capacità di elaborare i dati provenienti dalla memoria LPDDR3 a doppio canale.
Vantaggi
Screpolatura
Gli smartphone più popolari: X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 max
Quando scegli un processore AMD, ti imbatti in molte lettere e numeri incomprensibili. Cosa vogliono dire? Come separare un processore medio da uno debole? Lo imparerai nel nostro materiale.
I processori prima del 2010 non saranno considerati qui, così come le soluzioni server, i chip sulla piattaforma AM1, così come la linea AMD Ontario (su questo momento non rilevante), quindi i contrassegni mostrati in questo articolo potrebbero non applicarsi ad essi.
Ecco un video che ti aiuterà a capirlo, ma ti consigliamo comunque di leggere l'articolo, in quanto è più dettagliato e verrà aggiornato in futuro.
Ci sono attualmente 4 chip delle ultime architetture desktop sul mercato, e nella seconda metà del 2016 si prevede di introdurre la nuova architettura Zen nel mondo con un grande salto di prestazioni per clock e ridotto a 14 nm, che potrebbe aiutare a raggiungere Intel nel segmento superiore.
Le piattaforme attuali per l'inizio del 2016 includono FM2, FM2+ e AM3+
Processori di bilancio livello base progettato per laptop e netbook.
Gli E1 hanno 2 core a bordo e gli E2 ne hanno 4.
L'appartenenza a una particolare generazione è determinata dalla prima cifra:
Ci sono parecchi chip in questa serie e, se necessario, puoi familiarizzare con i modelli.
I processori AMD con un core grafico integrato (APU) sono suddivisi in linee:
A12-8800B non rientra in questa nomenclatura, ma puoi leggerlo.
Di conseguenza, da più debole a più potente, sia nella grafica che nella parte del processore. Ecco un esempio:
La prima cifra indica i core del processore (generazione).
| GENERAZIONE | NUMERO NEL NOME CHIP |
|---|---|
| carrizo | 8 |
| Godavari | 7 |
| Kaveri | 7 |
| Richland | 4, 6 |
| Trinità | 4, 5 |
Nel nostro caso, avendo il numero 7, otteniamo i kernel Kaveri.
Vale la pena notare che il numero 4 per la serie A4 sull'architettura Richland indica una frequenza ridotta, che porta a una diminuzione delle prestazioni.
850 - indica le prestazioni tra processori simili in base alla frequenza (più è meglio)
È interessante notare che ci sono processori A contrassegnati con il marchio FX. Di norma, questi sono i processori per laptop più potenti dell'azienda. Sono inoltre costruiti sull'architettura APU.
Ora parliamo di Athlon. In effetti, questi sono gli stessi processori A, ma con un core video disabilitato a un prezzo inferiore.
Ad esempio, prendiamo
Non vediamo alcun motivo per indicare i modelli precedenti, poiché anche il chip Athlon X4 860K di fascia alta per questo socket dimostra i risultati di un chip medio secondo gli standard moderni, quindi non ti consigliamo di prendere questi processori nel 2016. Se all'inizio ti va bene, quando aggiorni, dovrai anche cambiare la scheda madre, che costerà un bel penny e batterà i soldi risparmiati su questa decisione.
Ora parliamo dei processori AMD più veloci: la serie FX. Questi chip hanno un grande potenziale di overclocking e un prezzo molto conveniente. Il principale svantaggio deriva da un'architettura e una tecnologia di produzione piuttosto obsolete: il consumo di energia. Rapporto TDP: le prestazioni perdono molto Processori Intel, ma il rapporto qualità-prezzo è molto buon livello. La nomenclatura seguente non è valida per l'FX 9xxx: è lo stesso 8xxx ma con una velocità di clock superiore. Ecco il chip che abbiamo scelto come esempio:
Il primo numero indica il numero di core, in questo caso 8.
Il secondo si riferisce alla generazione
I restanti numeri indicano la frequenza del chip all'interno della stessa famiglia, ma crediamo che questo non abbia importanza. Ti consigliamo di prendere il modello più giovane della linea, poiché i più vecchi sono esattamente gli stessi, ma con l'overclocking di fabbrica. E perché pagare più del dovuto per l'overclocking di fabbrica, se le "pietre" stanno inseguendo così bene?
Se hai domande, puoi visitare il sito, lì puoi trovare alcune informazioni utili.
Questo articolo non ha fornito informazioni sui chip più vecchi, nonché sulle soluzioni server a causa della tecnologia obsoleta (processo di produzione, architettura) per il primo e applicazione specifica e costo elevato per il secondo. Ci auguriamo che il nostro materiale ti abbia aiutato a comprendere la gamma di processori AMD e ti aiuti a fare la tua scelta.
Questo articolo metterà a confronto i processori per laptop di due principali produttori di semiconduttori: Intel e AMD. I prodotti del primo sono dotati di una parte del processore migliorata e hanno un livello di prestazioni più elevato in questo senso. A loro volta, le soluzioni AMD vantano un sottosistema grafico più produttivo.
Il confronto e Intel per laptop verranno eseguiti in modo ottimale in tre nicchie:
Se nei primi due casi AMD può fornire una degna alternativa a Intel, allora il segmento premium è stato dominato da quest'ultima azienda per molto tempo. L'unica speranza in questo senso sono le nuove soluzioni di processore basate sull'architettura Zen, che AMD dovrebbe introdurre il prossimo anno.
Fino a poco tempo fa, questa nicchia di Intel era occupata dai prodotti della linea Atom. Ma ora la situazione è cambiata e ora i laptop entry-level sono basati su processori: i prodotti più modesti di questa classe includono solo 2 core e quelli più avanzati - 4. I seguenti modelli sono rilevanti per il 3 ° trimestre del 2016, che sono riportati nella Tabella 1.
Tabella 1 - Attuali modelli di CPU di Intel per PC portatili entry-level.
Nome del modello | Numero di core, pz | Tecnologia di processo, nm | Cache di livello 3, Mb | Frequenze, GHz | Pacchetto termico, W | Costo della CPU, $ | Scheda video modello HD Graphics |
|
Non ci sono sostanzialmente differenze cardinali tra questi modelli di CPU. Hanno lo scopo di risolvere i compiti più semplici e hanno un livello minimo di prestazioni. Inoltre, questo produttore di soluzioni a semiconduttore ha un punto di forza nella parte del processore, ma il sottosistema grafico integrato è molto debole. Un altro punto di forza di questi prodotti è l'alto grado di efficienza energetica e quindi una migliore autonomia.
"Kor i3" e "Kor i5" sono processori Intel di fascia media per laptop. Il confronto delle loro caratteristiche indica che la prima famiglia è più vicina alle soluzioni entry-level e la seconda, in determinate circostanze, può competere con i chip più produttivi di questa azienda. Le specifiche dettagliate della famiglia di prodotti specificata sono riportate nella Tabella 2.
Tabella 2 - Parametri del processore Intel per laptop di fascia media.
Nome del modello | Numero di core/ flussi logici, pz | Tecnologia di produzione, nm | Cache di livello 3, Mb | Frequenze, GHz | Potenza, w | Scheda video Grafica HD |
|
Le caratteristiche della CPU di questa classe sono quasi identiche. La differenza fondamentale è il miglioramento del risparmio energetico del 7U54. Di conseguenza, anche l'autonomia in questo caso sarà migliore. Altrimenti, non ci sono differenze significative tra questi processori. Il prezzo di tutte le fiches di questa famiglia è lo stesso: $281.
Per i laptop di ultima generazione, indica che le soluzioni più performanti sono le CPU della famiglia i7. Inoltre, in termini architettonici, praticamente non differiscono dai prodotti della classe media. Anche i modelli di schede video in questo caso sono gli stessi. Ma un livello di prestazioni più elevato rispetto ai processori di fascia media è fornito da frequenze di clock più elevate e da una maggiore dimensione della memoria volatile di 3 ° livello. I parametri principali dei chip di questa famiglia sono riportati nella Tabella 3.
Tabella 3 - Principali caratteristiche delle CPU della famiglia i7.
La differenza tra i due prodotti è che quest'ultimo ha migliorato l'efficienza energetica, ma le prestazioni alla fine saranno inferiori.
Per i laptop dei due principali produttori di questo prodotto, indica che Intel, come notato in precedenza, ha una parte del processore migliore e AMD ha un sottosistema grafico integrato. Se un sistema video migliorato è una priorità in un nuovo laptop, è meglio prestare attenzione ai laptop di un secondo produttore. Le specifiche tecniche dei modelli di chip specifici sono riportate nella Tabella 4.
Tabella 4 - Più recente Processori AMD per laptop entry-level.
Nome del modello | Gamma di frequenza, GHz | Cache di livello 2, Mb | Pacchetto termico, W | Numero di core, pz | Grafica integrata |
|
Per la maggior parte, questi chip sono quasi identici specifiche tecniche. La differenza fondamentale qui è solo nella gamma di frequenza e nel modello dell'acceleratore integrato integrato. È sulla base di questi parametri che devi fare una scelta. Se hai bisogno della massima autonomia, allora scegli prodotti con prestazioni inferiori. Se l'autonomia viene alla ribalta, dovrai sacrificare il dinamismo per questo.
FX-9XXXP e A1X-9XXXP sono per laptop. Il confronto delle loro caratteristiche con i prodotti entry-level indica che dispongono già di 4 unità di calcolo contro le 2 disponibili nei prodotti entry-level. Anche in questo caso può competere con gli acceleratori discreti entry-level. Ma la parte debole del processore è oggi il fattore che riduce significativamente le prestazioni dei laptop basati su questi chip. Pertanto, puoi guardare nella loro direzione solo quando, al costo minimo di un computer portatile, hai bisogno del sottosistema grafico più veloce. Le specifiche principali di questa famiglia di CPU sono mostrate nella Tabella 5.
Tabella 5 - Impostazioni della CPU di AMD per laptop di fascia media.
Marcatura della CPU | Frequenze di clock, GHz | acceleratore grafico | Pacchetto termico, W |
|
È molto difficile confrontare i processori per laptop nel segmento entry-level. Da un lato, le soluzioni Intel in questo caso hanno un costo inferiore e una parte del processore migliorata. A sua volta, AMD offre PC portatili con un sottosistema grafico migliorato. Si basa sull'ultimo parametro che si consiglia di acquistare quando si sceglie un laptop entry-level Pavilion 15-AW006UR di HP. A parità di altre condizioni, con soluzioni concorrenti, la scheda video in questo caso avrà un certo margine di prestazioni e il processore non perde molto rispetto alla CPU di Intel. Come PC mobile di livello medio, si consiglia di scegliere l'Aspire E5 - 774 - 50SY di Acer. Ha un chip i5 - 7200U installato, che è solo leggermente inferiore ai prodotti di punta. Sì, e altre specifiche tecniche sono a un livello accettabile, come per un laptop di classe media. Il confronto dei processori per laptop nella nicchia delle soluzioni più produttive ha indicato che è meglio acquistare computer portatili basato su chip i7 di settima generazione. La versione più economica, ma allo stesso tempo molto attrezzata del laptop, è l'IdeaPad 510-15 IKB di Lenovo. È lui che si consiglia di acquistare quando si sceglie il PC portatile più produttivo. Allo stesso tempo, il prezzo è abbastanza conveniente per una tale classe di dispositivi e l'attrezzatura è eccellente.
Il confronto dei processori per laptop dei due principali produttori di chip oggi indica chiaramente e chiaramente che le posizioni di leader nella maggior parte dei casi sono occupate dai prodotti Intel. AMD, a sua volta, è significativamente indietro rispetto al suo diretto concorrente. L'unico segmento di mercato in cui la parità è ancora mantenuta sono i prodotti mobili entry-level, in cui AMD ha una degna alternativa. In tutti gli altri casi, sarebbe più corretto acquistare laptop basati sulla CPU di Intel. La situazione attuale può essere drasticamente cambiata dal rilascio di processori basati sull'architettura Zen nel 2017. Ma se AMD può farlo, il tempo lo dirà. Ora, nella nicchia dei PC portatili di fascia media e premium, è più corretto affidarsi alle soluzioni di Intel. Sebbene siano un po' troppo cari, il livello delle prestazioni compensa ampiamente questa mancanza.
Una settimana fa, AMD ha tenuto una piccola presentazione dedicata alle nuove APU Ryzen Mobile, precedentemente note con il nome in codice Raven Ridge. Il relatore, però, come di consueto, si è innanzitutto lamentato della situazione attuale nel mondo dei processori. Ad esempio, la legge di Moore non è più applicata in modo così rigoroso e tutti si sono già abituati alla "crescita del 5-7% all'anno" (si sa in quale giardino si trova questa pietra). E anche nei desktop, dove non ci sono restrizioni speciali, cinque anni fa il processore di massa di un concorrente aveva 4 core (e 8 thread) con una frequenza di circa 3,5 GHz e fino a poco tempo fa tutti uguali 4C / 8T, ma a circa 4 GHz. È stato solo quest'anno che il concorrente ha cambiato tattica, offrendo più core allo stesso prezzo di prima. Nel segmento mobile, in questo senso, è stato anche peggio fino a questo autunno: la stabilità della configurazione non è più un segno di abilità. La mancanza di concorrenza è dannosa per il mercato e per gli utenti finali. Tuttavia, abbiamo già sentito tutto questo da AMD.
A sinistra c'è il blocco CCX dei core Zen, a destra c'è il blocco GPU (blu)
La società stessa ha sviluppato nuovi core (CPU e GPU) negli ultimi quattro anni e, secondo AMD, è importante che abbiano cercato di renderli il più scalabili possibile. Potenti soluzioni server e sistemi desktop sono realizzati sulla stessa base, e ora anche mobili - per laptop. Difatti, AMDRyzen Mobile 7 2700U e 5 2500U sono un CCX per quattro core Zen (8 thread), grafica Radeon Vega e un bus Infinity Fabric leggermente modificato. Quest'ultimo combina CPU, GPU, controller di memoria, display e unità multimediali, oltre al controller periferico. La versione base di entrambi i chip ha un TDP di 15 W, ma con l'approvazione di AMD, i produttori di sistemi possono configurare autonomamente TDP nell'intervallo da 12 (9 è indicato nella tabella, ma 12 è stato ripetutamente annunciato) a 25 W - tutto dipenderà sulla qualità del sistema di raffreddamento. Queste impostazioni non sono disponibili per l'utente.
A livello di microarchitettura, le nuove APU non differiscono molto dalle versioni desktop dei chip e . Le modifiche riguardano quelle aree di criticità specifiche per il segmento mobile. Gli sviluppatori, ad esempio, riducono le cache L3 a 4 MB, solo per mantenere basse le dimensioni del die. Anche HBM per la GPU ha dovuto essere abbandonato: la memoria video è tagliata dalla DDR4 principale. Il volume specifico dipende dall'OEM del laptop. Per i test (i benchmark sono riportati di seguito), AMD ha utilizzato configurazioni con 256 MB di memoria video, ma in generale ci saranno opzioni per 512-1024 MB, poiché una quantità relativamente elevata di RAM nei laptop moderni non è più una rarità. E sì prestazioni complessive Il complesso dipenderà ancora in parte dalla frequenza della RAM.
Anche il controller di memoria DDR4-2400 è rimasto pressoché invariato: qui è dual-channel, ma per alcune soluzioni ultraportatili AMD insiste sull'utilizzo di una configurazione single-channel - in questo caso la differenza nelle prestazioni grafiche sarà di circa il 20-40% . ECC è supportato, ma è improbabile che lo vedremo nei laptop. Le differenze tra AMD Ryzen Mobile 7 2700U e 5 2500U non sono così grandi. Il modello più vecchio ha frequenze di base e boost rispettivamente di 2,2 e 3,8 GHz, mentre quello più giovane ha 2,0 e 3,6 GHz. Il 2500U ha otto CU Radeon Vega da 1,1 GHz, mentre il 2700U ne ha dieci funzionanti a 1,3 GHz. Sì, per ora saranno disponibili solo due modelli di APU, ma il prossimo anno AMD promette di aumentarne notevolmente il numero. Il cristallo ha un'area di 209,78 mm 2 e contiene circa 4,95 miliardi di transistor. Il processo di produzione è a 14 nm.
Tuttavia, vale la pena menzionare alcuni importanti cambiamenti nei nuovi chipset. La tecnologia di controllo della frequenza dinamica del cristallo Precision Boost ha acquisito il numero 2 nel titolo. Cambia ancora le frequenze in passi di 25 MHz, ma in questo caso tale passo viene utilizzato sia nella GPU che nella CPU. Oltretutto, una nuova versione gestisce meglio i carichi di lavoro multi-thread: il principale fattore limitante nel caso dei laptop sarà l'efficienza di raffreddamento piuttosto che il limite di potenza. Inoltre, nelle nuove APU è apparso il sottosistema Mobile XFR: aumenta anche la frequenza turbo sopra la pari, ma qui il suo compito è mantenere l'overclock stabilito il più a lungo possibile. La quantità esatta di aumento della frequenza, il numero di nuclei attivati e modelli specifici Le APU con mXFR non sono state annunciate, ma è stato riferito che questa tecnologia è progettata più per laptop ad alte prestazioni con un buon raffreddamento.
Tuttavia, alcune aggiunte sono previste anche nel sottosistema di alimentazione. Ci sono migliaia di sensori (e regolatori) separati nei cristalli che misurano le tensioni direttamente sui blocchi di transistor e con precisione in millivolt. Cioè, i dati sullo stato dei VREG esterni non sono più così importanti. C'era già la regolazione della tensione per i singoli core Zen, e ora è stata aggiunta per la GPU. È curioso che un rappresentante di AMD affermi che lo scenario di carico peggiore, quando il picco si verifica contemporaneamente su CPU e GPU, presumibilmente non si verifica in scenari di lavoro pratici. Questo, ovviamente, è discutibile. Tuttavia, il compito principale nel caso delle APU è la corretta e rapida distribuzione della potenza tra la grafica e le parti del processore, a seconda di quale di esse ne abbia davvero bisogno. In realtà, la principale innovazione nell'APU sono i controller LDO integrati nella GPU. Si sostiene che nessuno abbia ora un'implementazione così efficace di questa tecnologia.
I nuovi LDO interni unificati per CPU/GPU, come afferma la stessa AMD, consentono nel caso delle APU di ridurre del 36% i fabbisogni di corrente, aumentando del 20% la corrente massima per alimentare CPU o GPU - infatti, puoi realizzare una soluzione più potente, lasciando lo stesso sistema di alimentazione o, al contrario, ridurlo, ma mantenere le prestazioni. In ogni caso, l'efficienza energetica della soluzione finale aumenta, perché la distribuzione dinamica di frequenza e potenza, a seconda del carico, avviene sia tra i core della CPU che tra grafica e processori centrali. Tuttavia, i dettagli specifici dell'algoritmo di distribuzione non vengono divulgati. D'altra parte, non solo l'algoritmo è importante, ma anche la velocità di commutazione tra i diversi stati della CPU / GPU e il loro numero, che, in particolare, è necessario per un utilizzo più efficiente della batteria del laptop.
Nelle nuove APU, la GPU ha una modalità speciale in cui il consumo energetico della scheda è ridotto del 95%. Si attiva quando sullo schermo non accade letteralmente nulla, ovvero viene visualizzata un'immagine statica, ad esempio, se l'utente si è semplicemente allontanato dal PC per un po '. Esiste uno stato simile per i core della CPU. La transizione tra gli stati principali in entrambi i casi richiede 100 microsecondi o meno (valore tipico - 50 microsecondi) e per la modalità di sospensione profonda - fino a 1,5 ms. Inoltre, i componenti interni dell'APU sono convenzionalmente divisi in due zone con diverse politiche di alimentazione, il che contribuisce anche all'efficienza energetica. Il bus Infinity Fabric trasporta dati da vari sensori e regolatori interni.
Inoltre, gli sviluppatori notano il piccolo spessore del prodotto finito - solo 1,38 mm. In precedenza, come detto, non tutti gli ultrabook erano in grado di posizionare i chip esistenti solo per via del loro spessore. Per quanto riguarda la GPU, vale la pena notare la presenza della tecnologia FreeSync 2. AMD cercherà di garantire che i produttori ne aggiungano il supporto ai display dei loro laptop quando possibile. La scheda grafica stessa supporta configurazioni multi-monitor, output di immagini 4K e HDR. In questo momento, insieme a Microsoft, è in preparazione il supporto a PlayReady, necessario per il corretto funzionamento di alcuni servizi di streaming video. Ma in generale, AMD continua ad aderire alla strategia a lungo termine 25 × 20, annunciata nel 2014. Secondo lei, entro il 2020 le prestazioni complessive dell'APU dovrebbero aumentare di 25 volte rispetto ai modelli del 2014.
Sfortunatamente, durante la presentazione, AMD non si è presentata specifiche complete nuovi prodotti (nessun dato, ad esempio, sui controller integrati per le periferiche), mostrando solo alcuni benchmark. Ne notiamo alcuni punti importanti in loro. Innanzitutto, in alcuni casi, il confronto non è con le soluzioni della concorrenza, ma solo con i prodotti AMD sulla vecchia piattaforma. In secondo luogo, laddove esiste ancora un simile confronto, è stato utilizzato un chip di ottava generazione con lo stesso TDP nominale di 15 W, che era disponibile sul mercato (e ce ne sono ancora pochi). In terzo luogo, non sono state coinvolte varie tecnologie di accelerazione o altri "imbrogli", inclusi, ad esempio, test di laptop in una stanza pre-refrigerata. Di seguito nella galleria sono riportati i risultati dei test, nonché commenti e note ad essi.
Benchmark mobili AMD Ryzen
Soprattutto, i nuovi elementi si mostrano nelle applicazioni multi-thread, nonché nel software che utilizza attivamente il sottosistema grafico. AMD osserva che ora su laptop ultrasottili, ad esempio, è possibile elaborare in sicurezza video e grafica senza preoccuparsi troppo dell'autonomia del dispositivo. E, naturalmente, per loro, secondo l'azienda, appare una nuova nicchia: i giochi. Naturalmente, i mostri di gioco pesanti si sentiranno a disagio qui, ma i popolari progetti di eSport funzionano bene con una risoluzione e una qualità grafica accettabili. A proposito, le opzioni con Dual Graphics non sono ancora previste, invece, gli sviluppatori possono utilizzare gli strumenti DirectX 12 per condivisione risorse di diverse GPU.
