Il processore è il componente principale del computer, niente funzionerà senza di esso. Dal rilascio del primo processore, questa tecnologia si è sviluppata a passi da gigante. Le architetture e le generazioni di processori AMD e Intel sono cambiate.
In uno degli articoli precedenti, abbiamo considerato, in questo articolo esamineremo le generazioni di processori AMD, considereremo come tutto è iniziato e come è migliorato fino a quando i processori non sono diventati come sono ora. A volte è molto interessante capire come si è evoluta la tecnologia.
Come già sapete, inizialmente l'azienda che produceva processori per computer era Intel. Ma al governo degli Stati Uniti non piaceva che una parte così importante per l'industria della difesa e l'economia del paese fosse prodotta da una sola azienda. D'altra parte, c'erano altri che volevano rilasciare processori.
AMD è stata fondata, Intel ha condiviso con loro tutti i suoi sviluppi e ha permesso ad AMD di utilizzare la sua architettura per rilasciare processori. Ma questo non è durato a lungo, dopo alcuni anni Intel ha smesso di condividere nuovi sviluppi e AMD ha dovuto migliorare da sola i propri processori. Con il concetto di architettura intendiamo la microarchitettura, la disposizione dei transistor su un circuito stampato.
Innanzitutto, un breve sguardo ai primi processori prodotti dall'azienda. Il primo in assoluto è stato l'AM980, era pieno di un processore Intel 8080 a otto bit.
Il processore successivo fu AMD 8086, un clone di Intel 8086, prodotto con un contratto con IBM, a causa del quale Intel fu costretta a concedere in licenza questa architettura a un concorrente. Il processore era a 16 bit, aveva una frequenza di 10 MHz e per la sua fabbricazione è stato utilizzato il processo di produzione a 3000 nm.
Il processore successivo era un clone di Intel 80286 - AMD AM286, rispetto al dispositivo di Intel, aveva una frequenza di clock più elevata, fino a 20 MHz. La tecnologia di processo è stata ridotta a 1500 nm.
Il prossimo è stato il processore AMD 80386, un clone di Intel 80386, Intel era contraria al rilascio di questo modello, ma la società è riuscita a vincere una causa. Anche qui la frequenza è stata portata a 40 MHz, mentre Intel aveva solo 32 MHz. Il processo tecnico è di 1000 nm.
AM486 è l'ultimo processore rilasciato sulla base degli sviluppi di Intel. La frequenza del processore è stata portata a 120 MHz. Inoltre, a causa di un contenzioso, AMD non era più in grado di utilizzare le tecnologie Intel e ha dovuto sviluppare i propri processori.
AMD ha rilasciato il suo primo processore nel 1995. Aveva una nuova architettura basata sull'architettura RISC precedentemente sviluppata. Le istruzioni ordinarie sono state ricodificate in microistruzioni, che hanno contribuito a migliorare notevolmente le prestazioni. Ma qui AMD non ha potuto aggirare Intel. Il processore aveva una velocità di clock di 100 MHz, mentre l'Intel Pentium funzionava già a 133 MHz. Per la produzione del processore è stata utilizzata la tecnologia di processo a 350 nm.
AMD non ha sviluppato una nuova architettura, ma ha deciso di acquisire NextGen e utilizzare i suoi sviluppi Nx686. Sebbene questa architettura fosse molto diversa, utilizzava anche la conversione delle istruzioni in RISC e inoltre non aggirava il Pentium II. La frequenza del processore era di 350 MHz, il consumo energetico era di 28 watt e il processo di produzione era di 250 nm.
L'architettura K6 ha subito diversi miglioramenti in futuro, diversi set sono stati aggiunti al K6 II istruzioni addizionali, che ha migliorato le prestazioni e il K6 III ha aggiunto la cache L2.
Nel 1999 è apparsa una nuova microarchitettura del processore AMD Athlon. Qui, la frequenza di clock è stata notevolmente aumentata, fino a 1 GHz. La cache di secondo livello era posizionata su un chip separato e aveva una dimensione di 512 kb, la cache di primo livello era di 64 kb. Per la produzione è stata utilizzata la tecnologia di processo a 250 nm.
Sono stati rilasciati molti altri processori basati sull'architettura Athlon, in Thunderbird la cache di secondo livello è tornata al circuito integrato principale, che ha aumentato le prestazioni e la tecnologia di processo è stata ridotta a 150 nm.
Nel 2001, sono stati rilasciati processori basati sull'architettura del processore AMD Athlon Palomino con una velocità di clock di 1733 MHz, una cache L2 da 256 MB e una tecnologia di processo a 180 nm. Il consumo energetico ha raggiunto i 72 watt.
I miglioramenti dell'architettura sono continuati e nel 2002 l'azienda ha lanciato i processori Athlon Thoroughbred, che utilizzavano un processo a 130 nm e un clock a 2 GHz. Il successivo miglioramento di Barton ha aumentato la velocità di clock a 2,33 GHz e ha raddoppiato le dimensioni della cache L2.
Nel 2003, AMD ha rilasciato l'architettura K7 Sempron, che aveva una velocità di clock di 2 GHz, anch'essa con una tecnologia di processo a 130 nm, ma già più economica.
Tutte le generazioni precedenti di processori erano a 32 bit e solo l'architettura K8 ha iniziato a supportare la tecnologia a 64 bit. L'architettura ha subito molti cambiamenti, ora i processori potrebbero teoricamente funzionare con 1 TB memoria ad accesso casuale, il controller di memoria è stato spostato sul processore, che ha migliorato le prestazioni rispetto a K7. Aggiunto anche qui nuova tecnologia Scambio di dati HyperTransport.
I primi processori basati sull'architettura K8 erano Sledgehammer e Clawhammer, avevano una frequenza di 2,4-2,6 GHz e la stessa tecnologia di processo a 130 nm. Consumo energetico - 89 W. Inoltre, come con l'architettura K7, l'azienda ha eseguito un lento miglioramento. Nel 2006 sono stati rilasciati i processori Winchester, Venice, San Diego, che avevano una velocità di clock fino a 2,6 GHz e un processo di produzione a 90 nm.
Nel 2006 sono usciti i processori Orleans e Lima, che avevano una velocità di clock di 2,8 GHz, quest'ultimo aveva già due core e supportava la memoria DDR2.
Insieme alla linea Athlon, AMD ha rilasciato la linea Semron nel 2004. Questi processori avevano una frequenza e una dimensione della cache inferiori, ma erano più economici. Sono state supportate frequenze fino a 2,3 GHz e cache L2 fino a 512 KB.
Nel 2006 è proseguito lo sviluppo della linea Athlon. I primi due sono stati rilasciati processori nucleari Athlon X2: Manchester e Brisbane. Avevano una frequenza di clock fino a 3,2 GHz, un processo di produzione a 65 nm e un consumo energetico di 125 watt. Nello stesso anno è stata introdotta la linea di budget Turion, con clock a 2,4 GHz.
L'architettura successiva di AMD è stata la K10, che è simile alla K8, ma ha ricevuto molti miglioramenti, tra cui un aumento della cache, un miglioramento del controller di memoria, un meccanismo IPC e, soprattutto, un'architettura quad-core.
La prima era la linea Phenom, questi processori erano usati come processori per server, ma lo avevano problema serio, che ha causato il blocco del processore. AMD in seguito lo ha risolto nel software, ma questo ha ridotto le prestazioni. I processori sono stati rilasciati anche nelle linee Athlon e Operon. I processori funzionavano a 2,6 GHz, avevano 512 KB di cache L2, 2 MB di cache L3 e sono stati prodotti utilizzando la tecnologia di processo a 65 nm.
Il successivo miglioramento dell'architettura è stata la linea Phenom II, in cui AMD ha effettuato una transizione del processo a 45 nm, che ha ridotto significativamente il consumo energetico e il consumo di calore. I processori quad-core Phenom II avevano una frequenza fino a 3,7 GHz, una cache di terzo livello fino a 6 MB. Il processore Deneb supportava già la memoria DDR3. Quindi sono stati rilasciati i processori dual-core e tri-core Phenom II X2 e X3, che non hanno guadagnato molta popolarità e hanno funzionato a frequenze più basse.
Nel 2009 sono stati rilasciati i processori economici AMD Athlon II. Avevano velocità di clock fino a 3,0 GHz, ma la cache di terzo livello è stata tagliata per ridurre il prezzo. La formazione includeva un Propus quad-core e un Regor dual-core. Nello stesso anno è stata aggiornata la linea di prodotti Semton. Inoltre non avevano una cache L3 e funzionavano a una velocità di clock di 2,9 GHz.
Nel 2010 sono stati rilasciati il Thuban a sei core e lo Zosma quad-core, che potevano funzionare a 3,7 GHz. La frequenza del processore potrebbe cambiare a seconda del carico.
Nell'ottobre 2011 è arrivata una nuova architettura per sostituire il K10 - Bulldozer. Qui l'azienda ha cercato di utilizzare un gran numero di core e alta velocità di clock per superare il Sandy Bridge di Intel. Il primo chip Zambezi non poteva nemmeno battere il Phenom II, figuriamoci Intel.
Un anno dopo il rilascio di Bulldozer, AMD ha rilasciato un'architettura migliorata con nome in codice Piledriver. Qui, la velocità di clock e le prestazioni sono state aumentate di circa il 15% senza aumentare il consumo energetico. I processori avevano una velocità di clock fino a 4,1 GHz, consumavano fino a 100 W e venivano prodotti utilizzando una tecnologia di processo a 32 nm.
Quindi la linea di processori FX è stata rilasciata sulla stessa architettura. Avevano velocità di clock fino a 4,7 GHz (5 GHz in caso di overclock), erano versioni per quattro, sei e otto core e consumavano fino a 125 watt.
Il successivo miglioramento del bulldozer, l'escavatore, è uscito nel 2015. Qui la tecnologia di processo è stata ridotta a 28 nm. La velocità di clock del processore è di 3,5 GHz, il numero di core è 4 e il consumo energetico è di 65 W.
Questa è una nuova generazione di processori AMD. L'architettura Zen è stata progettata dall'azienda da zero. I processori saranno rilasciati quest'anno, si prevede che in primavera. Per la loro fabbricazione verrà utilizzata la tecnologia di processo a 14 nm.
I processori supporteranno la memoria DDR4 e genereranno 95 watt di calore. I processori avranno fino a 8 core, 16 thread, con clock a 3,4 GHz. Anche l'efficienza energetica è stata migliorata ed è stato annunciato l'overclocking automatico man mano che il processore si adatta alle capacità di raffreddamento.
In questo articolo, abbiamo esaminato le architetture dei processori AMD. Ora sai come hanno sviluppato i processori AMD e come vanno le cose questo momento Ora. Puoi vedere che alcune generazioni di processori AMD sono state omesse, si tratta di processori mobili e le abbiamo intenzionalmente escluse. Spero che queste informazioni ti siano state utili.
Allora sarai sicuramente d'accordo con me sul fatto che la novità dei Reds si è rivelata molto allettante. E questo vale, stranamente, per entrambi i rappresentanti, e se i successivi aggiornamenti del latte cotto fermentato si rivelassero altrettanto efficaci, la quota di AMD nel mercato dei microprocessori aumenterà sicuramente. Ma oggi ti suggerisco di discutere non del successo dell'azienda, ma delle caratteristiche della stessa e, tanto più, c'è qualcosa di cui parlare.
Quindi, se ti è piaciuto uno dei processori di cui sopra, prima di acquistare assicurati di prestare attenzione a tutte le sfumature, che saranno discusse di seguito.
Sapete tutti bene che assolutamente tutti i processori della prima generazione di ryazhenka sono stati privati \u200b\u200bdella grafica integrata. In relazione a questo stato di cose, molti produttori di schede madri hanno deciso di ridurre il costo dei loro prodotti rimuovendo i connettori video. Questo fenomeno è particolarmente comune in segmento di bilancio. E da un lato, non c'è niente di sbagliato in questo. Il prodotto è più economico e questo è positivo anche per il produttore. i costi di produzione sono inferiori e l'acquirente perché il costo totale è inferiore. Ma nessuno pensava che AMD avrebbe seguito la strada dell'introduzione della grafica nella loro progenie. E ora lo otteniamo quando acquistiamo un Ryzen 3 2200G o Ryzen 5 2400G, avremo un buon integrato, il che significa che non compreremo una scheda video. Ma la scheda madre potrebbe non avere l'output di cui abbiamo bisogno. In generale, controlla pannello posteriore la scheda madre è obbligatoria.
Ecco un vivido esempio per te su una popolare scheda Asrock AB350M.
Senza andare lontano dall'argomento delle schede madri, parliamo di BIOS. Quando nuovi processori compaiono sul mercato dell'hardware del computer, tutti gli sviluppatori di schede madri compatibili con l'innovazione affrontano problemi di ottimizzazione e aggiornano il proprio firmware. Quindi, ad esempio, era con, che richiedeva ultima versione BIOS sulle schede madri Kaby Lake. La stessa cosa sta accadendo ora con Ryazan. Ma, come al solito, ce n'è uno MA. Il fatto è che alcune schede madri possono rimanere sugli scaffali dei negozi per molti mesi e, ovviamente, non hanno il firmware più recente. Con tali madri, la tua nuova pietra si rifiuterà di funzionare, quindi, per evitare una situazione del genere, assicurati di chiedere di aggiornare il tuo BIOS all'ultima versione. La maggior parte dei negozi fornisce questo tipo di servizio a basso costo.
Come tutti sapete, le schede madri con socket A4 hanno 3 chipset principali: A 320, B350 e X370.
Il primo è il più economico e non consente l'overclocking del processore. Ma il B350 e l'X370 possono facilmente far fronte a questo compito. Esattamente le stesse regole si applicano al core grafico integrato. Per aggiungere qualche megahertz in più al chip, aumentando così le prestazioni, preparati a pagare un po 'più del dovuto per la scheda madre corrispondente. Ma non è necessario farlo naturalmente. Se non vuoi overcloccare né la grafica né la CPU, allora l'A320 più economico va bene.
Devi assolutamente sapere che i processori integrati AMDRyzen Le schede video Vega 8 e Vega 11 sono completamente prive della propria memoria video e quindi prenderanno in prestito una certa quantità di RAM. Dipende da te quanti gigabyte prenderà il plug-in per sé, nel BIOS puoi scegliere qualsiasi valore fino a due gigabyte (questo è il massimo). Tuttavia, la dimensione selezionata influirà direttamente sulle prestazioni. Inoltre, un requisito obbligatorio sarà la presenza di una modalità di memoria a doppio canale, altrimenti rischi di perdere una buona metà delle prestazioni del core grafico.
Frequenza RAM
Non dimenticare che i nuovi Ryzen, proprio come i vecchi, dipendono molto dalla frequenza della RAM. Accoppiati con lamelle a 2133 MHz, le nuove pietre saranno più lente del 10-20% rispetto alle lamelle al massimo possibile di 2933 MHz, tali caratteristiche dell'architettura. Pertanto, la scelta della RAM per un nuovo latte cotto fermentato dovrebbe essere affrontata il più seriamente possibile a causa di un numero così elevato di sfumature.
Come qualsiasi altra innovazione hardware, i processori non sono immuni da una scarsa ottimizzazione. E noi stiamo parlando non si tratta più di compatibilità con altri componenti, ma di tutti i tipi di problemi software. E qui poco dipende da AMD, tutto sta nella coscienza dei programmatori di varie utility e sistemi operativi. E sebbene sia passato molto tempo dal rilascio di nuove pietre, ci sono ancora alcuni difetti, soprattutto nei programmi di seconda categoria. Pertanto, preparati per il funzionamento errato di vari programmi. Non c'è nulla di cui preoccuparsi, perché la rete ha analoghi per qualsiasi software. In generale, chi viene avvertito è armato.
Ed è qui che finisce l'elenco delle sfumature più basilari riguardanti la nuova generazione di processori rossi. Se sei già un felice possessore di un pezzo di silicio appena coniato, scrivi delle difficoltà che hai incontrato durante il funzionamento, molto probabilmente potrei essermi perso qualcosa. Bene, per oggi è tutto, a presto!
Quando si acquista un'unità flash, molte persone si pongono la domanda: "come scegliere l'unità flash giusta". Certo, la scelta di un'unità flash non è così difficile se sai esattamente per quali scopi è stata acquistata. In questo articolo cercherò di dare una risposta completa alla domanda posta. Ho deciso di scrivere solo su cosa cercare al momento dell'acquisto.
Un'unità flash (unità USB) è un'unità progettata per archiviare e trasferire informazioni. L'unità flash funziona in modo molto semplice senza batterie. Devi solo collegarlo a porta USB il tuo computer.
Buon pomeriggio miei cari amici. Nell'articolo di oggi, voglio parlare di come scegliere il mouse pad giusto. Quando si acquista un tappeto, molti non attribuiscono alcuna importanza a questo. Ma come si è scoperto, è necessario prestare particolare attenzione a questo momento, perché. mat determina uno degli indicatori di comfort mentre si lavora al PC. Per un appassionato giocatore, la scelta di un tappeto è una storia completamente diversa. Considera quali opzioni per i tappetini per mouse sono state inventate oggi.
E ora vorrei parlare di ogni specie in modo più dettagliato.
1. Innanzitutto, voglio considerare tre opzioni contemporaneamente: plastica, alluminio e vetro. Questi tappetini sono molto apprezzati dai giocatori. Ad esempio, i tappetini in plastica sono più facili da trovare in commercio. Su tali tappetini, il mouse scivola rapidamente e con precisione. E, soprattutto, questi tappetini sono adatti sia per mouse laser che ottici. I tappetini in alluminio e vetro saranno un po' più difficili da trovare. E sì, costeranno molto. La verità è per cosa: serviranno per molto tempo. I tappeti di questo tipo presentano piccoli difetti. Molte persone dicono che frusciano e si sentono un po 'fredde quando vengono utilizzate, il che può causare disagio ad alcuni utenti.
2. I tappetini in gomma (straccio) hanno una scorrevolezza morbida, ma la precisione dei loro movimenti è peggiore. Per gli utenti ordinari, un tappeto del genere andrà bene. Sì, e sono molto più economici dei precedenti.
3. I tappetini per mouse a doppia faccia sono, a mio parere, un tipo di tappetino per mouse molto interessante. Come suggerisce il nome, questi tappeti hanno due lati. Di norma, un lato è ad alta velocità e l'altro è ad alta precisione. Succede che ogni lato sia progettato per un certo gioco.
4. I cuscinetti di elio hanno un cuscino in silicone. Presumibilmente sostiene la sua mano e ne allevia la tensione. Per me personalmente, erano i più scomodi. Su appuntamento, sono pensati per chi lavora in ufficio, visto che stanno seduti al computer tutto il giorno. Per utenti e giocatori ordinari, questi tappetini non sono adatti. Il mouse scorre molto male sulla superficie di tali tappeti e la loro precisione non è delle migliori.
Su questo voglio concludere l'articolo. Da me stesso desidero farti giusta scelta ed esserne felice.
Chi non ha un mouse o vuole sostituirlo con un altro, ti consiglio di guardare l'articolo:.
Monoblocchi di Microsoft riforniti nuovo modello monoblocco denominato Surface Studio. Microsoft ha presentato il suo nuovo prodotto di recente in una mostra a New York.
Su una nota! Ho scritto un articolo un paio di settimane fa in cui recensivo il monoblocco Surface. Questo monoblocco è stato presentato in precedenza. Clicca su per visualizzare l'articolo.
Su una nota! La risoluzione del display di 4500x3000 pixel corrisponde a 13,5 milioni di pixel. Questo è il 63% in più rispetto alla risoluzione 4K.
Su una nota! Per le persone con professioni creative, ti consiglio di guardare un articolo in cui ho considerato monoblocchi con funzionalità simili. Fare clic su quello selezionato: .
Su una nota! A proposito, Microsoft ha un'altra fantastica barretta di cioccolato. Per scoprirlo vai su.
Dalla periferia, noto quanto segue: 4 porte USB, connettore Mini-Display Port, porta di rete Ethernet, lettore di schede, jack audio da 3,5 mm, webcam 1080p, 2 microfoni, sistema audio Dolby Audio Premium 2.1, Wi-Fi e Bluetooth 4.0. Supporta anche i controller wireless Xbox.
OCZ ha mostrato i nuovi SSD VX 500. Queste unità saranno dotate di interfaccia Serial ATA 3.0 e sono realizzate con fattore di forma da 2,5 pollici.
Su una nota! Per coloro che sono interessati a come funzionano le unità SSD e per quanto tempo vivono, puoi leggere in un articolo che ho scritto prima:.Le novità sono realizzate con tecnologia a 15 nanometri e saranno dotate di microchip di memoria flash NAND MLC Tochiba. Il controller nelle unità SSD verrà utilizzato da Tochiba TC 35 8790.
Il numero di operazioni di input / output al secondo (IOPS) con blocchi di dati di 4 KB può raggiungere 92.000 durante la lettura e 65.000 durante la scrittura (questo è tutto arbitrario).
Lo spessore delle unità OCZ VX 500 sarà di 7 mm. Ciò consentirà loro di essere utilizzati negli ultrabook.
I prezzi dei nuovi prodotti saranno i seguenti: 128 GB - $ 64, 256 GB - $ 93, 512 GB - $ 153, 1 TB - $ 337. Penso che in Russia costeranno di più.
Lenovo ha svelato il suo nuovo all-in-one da gioco IdeaCentre Y910 alla Gamescom 2016.
Su una nota! In precedenza, ho scritto un articolo in cui ho già preso in considerazione monoblocchi da gioco di diversi produttori. Questo articolo può essere visualizzato facendo clic su questo.
Il monoblocco avrà diverse configurazioni. La configurazione massima include un processore di sesta generazione processore Intel volume i7 disco rigido fino a 2 TB o 256 GB. La quantità di RAM è di 32 GB DDR4. Responsabile della grafica Scheda grafica Nvidia GeForce GTX 1070 o GeForce GTX 1080 con architettura Pascal. Grazie a tale scheda video, sarà possibile collegare un casco per realtà virtuale al monoblocco.
Dalla periferia del monoblocco, vorrei individuare il sistema audio Harmon Kardon con altoparlanti da 5 watt, il modulo Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, una webcam, porte USB 2.0 e 3.0 e connettori HDMI.
Nella versione base, il monoblocco IdeaCentre Y910 sarà disponibile a settembre 2016 al prezzo di 1800 euro. Ma il monoblocco con la versione "VR-ready" apparirà ad ottobre al prezzo di 2200 euro. È noto che questa versione avrà una scheda grafica GeForce GTX 1070.
MediaTek ha deciso di aggiornare il suo processore mobile Helio X30. Quindi ora gli sviluppatori di MediaTek stanno progettando un nuovo processore mobile chiamato Helio X35.
Vorrei parlare brevemente di Helio X30. Questo processore ha 10 core, che sono combinati in 3 cluster. Helio X30 ha 3 varianti. Il primo, il più potente, è costituito da core Cortex-A73 con una frequenza fino a 2,8 GHz. Esistono anche blocchi con core Cortex-A53 con una frequenza fino a 2,2 GHz e Cortex-A35 con una frequenza di 2,0 GHz.
Nuovo processore Helio X35 ha anche 10 core ed è creato utilizzando la tecnologia 10nm. La frequenza di clock in questo processore sarà molto più alta di quella del suo predecessore e varia da 3,0 Hz. La novità ti consentirà di utilizzare fino a 8 GB di RAM LPDDR4. Il controller Power VR 7XT sarà molto probabilmente responsabile della grafica nel processore.
La stazione stessa può essere vista nelle fotografie nell'articolo. In essi possiamo osservare gli alloggiamenti delle unità. Un alloggiamento con un jack da 3,5" e l'altro con un jack da 2,5". Pertanto, sarà possibile connettersi alla nuova stazione come disco a stato solido(SSD) e HDD(DISCO FISSO).
Le dimensioni della stazione Drive Dock sono 160x150x85mm e il peso non è inferiore a 970 grammi.
Molte persone probabilmente hanno una domanda su come il Drive Dock si collega a un computer. La risposta è: questo avviene tramite una porta USB 3.1 Gen 1. Secondo il produttore, la velocità di lettura sequenziale sarà di 434 Mb/s, e in modalità di scrittura (seriale) di 406 Mb/s. La novità sarà compatibile con Windows e Mac OS.
Questo dispositivo sarà molto utile per le persone che lavorano con materiali fotografici e video a livello professionale. Il Drive Dock può essere utilizzato anche per backup File.
Il prezzo per un nuovo dispositivo sarà accettabile: $ 90.
Su una nota! In precedenza, Renduchinthala ha lavorato presso Qualcomm. E da novembre 2015 si è trasferito in una società concorrente Intel.
Nella sua intervista, Renduchintala non ha parlato di processori mobili, ma ha detto solo quanto segue, e cito: "Preferisco parlare di meno e fare di più".
Così, il top manager di Intel ha fatto un ottimo intrigo con la sua intervista. Non ci resta che attendere ulteriori annunci in futuro.
Quando scegli un processore AMD, ne incontri molti lettere incomprensibili e numeri. Cosa vogliono dire? Come separare un processore medio da uno debole? Lo imparerai nel nostro materiale.
I processori prima del 2010, così come le soluzioni server, i chip sulla piattaforma AM1, così come la linea AMD Ontario (non rilevante al momento), non saranno considerati qui, quindi il contrassegno mostrato in questo articolo potrebbe non essere adatto a loro .
Ecco un video che ti aiuterà a capirlo, ma ti consigliamo comunque di leggere l'articolo, in quanto è più dettagliato e verrà aggiornato in futuro.
Ci sono attualmente 4 chip delle ultime architetture desktop sul mercato, e nella seconda metà del 2016 si prevede di introdurre la nuova architettura Zen nel mondo con un grande salto di prestazioni per clock e ridotto a 14 nm, che potrebbe aiutare a raggiungere Intel nel segmento superiore.
Le piattaforme attuali per l'inizio del 2016 includono FM2, FM2+ e AM3+
Processori di bilancio livello base progettato per laptop e netbook.
Gli E1 hanno 2 core a bordo e gli E2 ne hanno 4.
L'appartenenza a una particolare generazione è determinata dalla prima cifra:
Ci sono parecchi chip in questa serie e, se necessario, puoi familiarizzare con i modelli.
I processori AMD con un core grafico integrato (APU) sono suddivisi in linee:
A12-8800B non rientra in questa nomenclatura, ma puoi leggerlo.
Di conseguenza, da più debole a più potente, sia nella grafica che nella parte del processore. Ecco un esempio:
La prima cifra indica i core del processore (generazione).
| GENERAZIONE | NUMERO NEL NOME CHIP |
|---|---|
| carrizo | 8 |
| Godavari | 7 |
| Kaveri | 7 |
| Richland | 4, 6 |
| Trinità | 4, 5 |
Nel nostro caso, avendo il numero 7, otteniamo i kernel Kaveri.
Vale la pena notare che il numero 4 per la serie A4 sull'architettura Richland indica una frequenza ridotta, che porta a una diminuzione delle prestazioni.
850 - indica le prestazioni tra processori simili in base alla frequenza (più è meglio)
È interessante notare che ci sono processori A contrassegnati con il marchio FX. Di norma, questi sono i processori per laptop più potenti dell'azienda. Sono inoltre costruiti sull'architettura APU.
Ora parliamo di Athlon. In effetti, questi sono gli stessi processori A, ma con un core video disabilitato a un prezzo inferiore.
Ad esempio, prendiamo
Non vediamo alcun motivo per indicare i modelli precedenti, poiché anche il chip Athlon X4 860K di fascia alta per questo socket dimostra i risultati di un chip medio secondo gli standard moderni, quindi non ti consigliamo di prendere questi processori nel 2016. Se all'inizio ti va bene, quando aggiorni, dovrai anche cambiare la scheda madre, che costerà un bel penny e batterà i soldi risparmiati su questa decisione.
Ora parliamo dei processori AMD più veloci: la serie FX. Questi chip hanno un grande potenziale di overclocking e un prezzo molto conveniente. Il principale svantaggio deriva da un'architettura e una tecnologia di produzione piuttosto obsolete: il consumo di energia. Il rapporto tra TDP e prestazioni perde molto rispetto ai processori Intel, ma il prezzo e le prestazioni sono molto buon livello. La nomenclatura seguente non è valida per l'FX 9xxx: è lo stesso 8xxx ma con una velocità di clock superiore. Ecco il chip che abbiamo scelto come esempio:
La prima cifra indica il numero di core in questo caso 8.
Il secondo si riferisce alla generazione
I restanti numeri indicano la frequenza del chip all'interno della stessa famiglia, ma crediamo che questo non abbia importanza. Ti consigliamo di prendere il modello più giovane della linea, poiché i più vecchi sono esattamente gli stessi, ma con l'overclocking di fabbrica. E perché pagare più del dovuto per l'overclocking di fabbrica, se le "pietre" stanno inseguendo così bene?
Se hai domande, puoi visitare il sito, lì puoi trovare alcune informazioni utili.
Questo articolo non ha fornito informazioni sui chip più vecchi, nonché sulle soluzioni server a causa della tecnologia obsoleta (processo di produzione, architettura) per il primo e applicazione specifica e costo elevato per il secondo. Ci auguriamo che il nostro materiale ti abbia aiutato a comprendere la gamma di processori AMD e ti aiuti a fare la tua scelta.
© 2018 Advanced Micro Devices, Inc. Tutti i diritti riservati. AMD, il logo AMD Arrow, Radeon e le relative combinazioni sono marchi di Advanced Micro Devices, Inc. Tutti gli altri nomi di prodotti sono solo di riferimento e possono essere marchi dei rispettivi proprietari.
