LGA-1151 – стандартизированный и по-прежнему актуальный разъем, предназначенный для установки процессоров Intel с архитектурами 6-го и 7-го поколения — Skylake и Kaby Lake. Для взаимодействия с 8-ым поколением процессоров предусмотрена альтернативная версия разъема – LGA 1151 v2, хоть и схожая по конструкции с «оригиналом», но отличающаяся подходом к организации контактных площадок и схем питания, которые обеспечивают стабильную работу установленных в материнскую плату чипсетов под экстремальной нагрузкой или же при использовании нестандартного охлаждения. Остальные характеристики разъемов схожи – тот же подпружиненный контакт для соприкосновения с процессором, знакомые интерфейсы DMI 3.0 и PCI Express 3.0, одинаковое крепление башенных кулеров.
Подход следующий:
Среди доступного разнообразия процессоров выделить какие-то отдельные модели сложнее, чем кажется на первый взгляд. И главная тому причина – недостаток информации. Каков денежный потолок? Понадобится ли апгрейд в будущем? Нужна игровая платформа или же офисная? Если же не вдаваться в подробности и остановиться на единственном показателе – цена/качество, то из Skylake стоит отметить Intel i5 6400T, из Kaby Lake – Intel Pentium G4620, а из Coffee Lake – i5-8400.
Вторая ревизия разъема LGA 1151 появилась в конце 2017 года, вместе с релизом процессоров серии Coffee Lake, которые, как сразу же предупредили разработчики из Intel, электрически несовместимы с «оригиналом» (из-за изменений, которые затронули количество контактных площадок, отвечающих за питание, передачу сигналов и обработку некоторых процессов, установка процессоров старого поколения на новое невозможно – впрочем, и обратной совместимости не предусмотрено).
Отсюда, собственно, и вывод – различия между версиями сведены к способу организации питания и электрической «подпитке». И, раз уж появилось желание установить процессор Coffee Lake, то и искать в продаже придется материнские платы LGA-1151 v2 (обязательно с поддержкой DDR4), если же нужен Skylake или Kaby Lake – то подойдет LGA 1151 с DD3.
Выбор материнской платы с разъемами первой и второй ревизии напрямую зависит от количества денежных средств и предпочитаемого бренда, и дополнительных характеристик, вроде встроенного Wi-Fi модуля или поддержки двух, или даже четырех PCI-E x16 слотов для установки видеокарт. А потому и проводить параллель рекомендаций в подобном ключе сложнее, чем кажется на первый взгляд – уж слишком высоки шансы свестись к субъективным советам, а не к прямолинейной помощи.
А потому еще до знакомства с топом в 10 материнских плат стоит заглянуть в ближайший онлайн-магазин и, расставив подходящие теги, заняться поисками (стоит сразу же указать цену, выбрать производителя и форм-фактор – к примеру, ATX или Mini-ATX, а заодно – определиться со звуковой схемой или слотами оперативной памяти). Не пройдет и пяти минут, как подходящие варианты – обязательно найдутся. А дальше – останется познакомиться с отзывами, прочитать несколько рецензий и перенести понравившуюся модель в корзину…
Отобрать подходящие варианты не получилось? Значит, пора знакомиться с ТОП 10:
Сегодня мы будем разбираться в чем различия чипсетов Intel 1151 и отличия материнских плат на чипах H110, B150, B250, H170, H270, Z170, Z270. Существует много различных заблуждений: кто-то «разгоняет» процессоры на материнских платах с чипсетом H110, другие «убеждены», что для игр требуется исключительно «игровая плата» Z170, Z270.
В 2018 году более актуальна статья «В чем различия чипсетов Intel 1151v2 «, прочитать ее можно .
Давайте рассмотрим в чем действительно разница и какая материнская плата подходит для ваших задач.
Первым пунктом нужно отметить, что кардинальной разницы между 100 и 200-ой серией чипов нет. В целом, 200-я серия получила незначительные улучшения функций по сравнению с 100-й серией.
Сотая серия материнских плат делалась до выхода седьмого поколения процессоров Intel — Kaby Lake и, соответственно, их «старый» БИОС рассчитан только на Skylake (процессоры Intel 6-поколения). Однако если вы покупаете новую материнскую плату сотой серии, то БИОС уже скорее все будет прошит на заводе изготовления самим производителем (как правило, указанно на упаковке), а значит — будет поддерживать процессоры обоих поколений. Двухсотая серия уже из коробки поддерживает как Kaby Lake так и Skylake.
Все возможности и функции 100-серии были перенесены и на 200 с некоторыми дополнениями. Так например работа SSD с поддержкой кэша Optane, потребует строго чипсета 200-й серии и процессоров Kaby Lake не менее i3. Самый оптимальный ПК в 2018 — читать .
Если вы решили собрать систему имея ограниченный бюджет, то чипсет H110 — ваш выбор.
Чипсеты H серии традиционно служили урезанными версиями серии Z из-за меньших слотов HSIO и отсутствия поддержки разгона.
Все эти ограничения ведут к тому, что данная материнская плата получается очень дешевой. Она отлично подойдет для бюджетных сборок, но с возможностью установки процессоров последнего поколения. На базе данного чипсета можно собрать игровой компьютер начального-среднего уровня. Средняя цена материнских плат на чипсете H110 — 2.5-3.5 тысячи рублей.
Материнские платы на чипах B150/B250 имеют, пожалуй, самое оптимальное соотношение цена/качество (если же для вас не важен разгон). Идеальная вариант для средней системы.
Цена за платы на чипах B150/B250 — от 4 тыс. Единственный недостаток — отсутствует поддержка raid-массива (объединение двух (или более) физических дисков в один «физический» диск).
Решения на базе H170 это компромисс между чипами B150/B250 и Z170/Z270. Пользователь получает еще больше возможностей: поддержку raid-массива, большее количество портов, но по-прежнему не может использовать данную материнскую плату для разгона.
Материнские платы на чипсете Z170/Z270 это — возможность разгона. Присутствуют полезные фишки для энтузиастов, такие как: кнопки включения непосредственно на самой материнской плате, индикаторы пост-кода, дополнительные разъемы для вентиляторов, кнопки сброса БИОСА и его переключения. Все это сильно упрощает жизнь энтузиастов (людей, которые занимаются оверклокингом).
Помимо того, что на материнских платах с чипами Z170/Z270 можно гнать процессор, они позволяют использовать еще и более скоростные комплекты оперативной памяти (ОЗУ) и производить их разгон.
|
Характеристики |
H 110 | B 150/B250 | H 170/H270 |
Z 170/Z270 |
|
Разгон процессора, памяти |
нет | нет | ||
|
Разъемы (слоты) под ОЗУ |
2-4 | 4 | ||
|
Максимальная частота ОЗУ |
2133/2400 | 2133/2400 | ||
|
Число фаз питания |
6 — 10 | 6 — 11 | ||
|
Поддержка SLI |
нет | нет | ||
|
Поддержка CROSSFIRE |
Х16Х4 | Х16Х4 | ||
|
Разъемы SATA 6 GB/S |
6 | 6 | ||
|
Всего USB (USB3.0) |
12 (6) | 14 (8) | ||
|
Разъемы М 2 |
1 — 2 | 1 — 2 | ||
|
Intel Smart Response |
нет | да | ||
|
Поддержка SATA RAID 0/1/5/10 |
нет | да | ||
|
Intel Small Business Advantage |
нет | да | опционально | |
|
Количество выходов на монитор |
3 | 3 |
Кстати, мы не затронули материнские платы на чипсете с индексом «Q». Данные материнские платы используются преимущественно для бизнеса и совсем редко в сборках для дома. По сути чип Q170 является аналогом H170, но с корпоративными «фишками». Кстати, возможно вам будет интересна статья «Лучший игровой процессор. Обзор Intel Core i7-8700K», прочитать ее можно .
Если вы собираете компьютер и ищите лучшие цены на комплектующие, то вариант номер один — computeruniverse.ru (статья ). Проверенный времен немецкий магазин. Купон на 5% евро скидки — FWXENXI . Удачной сборки!
Давней традицией стало знакомство с возможностями любой новой платформы на примере топовых процессоров К-семества, и с LGA1151 исключений не было. Core i5-6600К и i7-6700K уже протестированы в самых разных «позах» большинством изданий, и нами в том числе. Собственно, политика Intel по продвижению новых решений располагает именно к такому развитию событий: во-первых, именно К-модификации процессоров распространяются среди обозревателей, а во-вторых, «обычные» модели еще и выпускаются обычно с некоторой задержкой относительно «верхушек» семейств. Если же спуститься ниже Core i5 в «табели о рангах», то там и вовсе иногда должно пройти несколько месяцев, чтобы собрать весь ассортимент продукции - к примеру, Celeron под LGA1151 придется подождать аж до нового года. А иногда и вовсе не все возможные модификации процессоров появляются на рынке - так, настольных моделей Broadwell на нем практически нет. Двухъядерных - нет совсем, хотя в мобильном сегменте именно с них все прошлой осенью и началось.
Но Skylake рассчитан на массовое присутствие на рынке, он не ограничен лишь частью сегментов, как Broadwell (кстати, такое происходит далеко не первый раз - просто и Ivy Bridge, и Haswell тоже были массовыми, так что многие начали забывать времена Sandy Bridge и более ранних микроархитектур). Применительно к настольным системам это означает, что медленно, но неуклонно платформа LGA1150 будет вытесняться платформой LGA1151. Это не означает, разумеется, что компоненты первой платформы мгновенно исчезнут из торговых сетей, однако... Достаточно посмотреть на товарные остатки LGA1155, которая всего-то два с половиной года назад была основной: системную плату хотя бы среднего уровня (не говоря уже о высоком) сегодня можно приобрести разве что на вторичном рынке, да и широкий выбор процессоров присутствует только там. Соответственно, чтобы не оказаться через пару лет в подобной ситуации при необходимости ремонта и/или модернизации, имеет смысл уже сейчас при прочих равных приобретать именно более новое решение. Единственное, что может помешать этому - наличие большого количества памяти типа DDR3 (при необходимости модернизации старой системы с LGA1156 или более старой платформы такое вполне возможно), но, как мы уже выяснили , к радикальным проблемам желание использовать DDR3 в новой платформе не приводит, а подходящие платы в продаже есть. Другой вопрос, что со временем DDR3 рискует повторить судьбу DDR2, которая в продаже есть, но стоит сейчас вдвое дороже, чем DDR3/DDR4, поэтому чтобы не попасть со временем в тупик (опять же - при необходимости ремонта или модернизации), лучше без необходимости со «старой» памятью все же не связываться.
В общем, проходит время, когда LGA1151 была просто горячей новинкой и предметом для теоретических обсуждений - начинаются обычные трудовые будни покупателя. Соответственно, приходит время тестировать обычные массовые модели процессоров: все-таки на сегмент процессоров с CRP выше $200 приходится буквально 3% продаж, а в него попадают как все Core i7, так и старшие Core i5. Впрочем, старшие Core i5 попадают в него самым краем, так что тоже интересны - особенно Core i5-6600, с точки зрения покупателя, не планирующего ничего разгонять, практически идентичный i5-6600K по основным характеристикам (что совсем не похоже на ситуацию в топовом сегменте, где i7-6700 и i7-6700K просто не пересекаются по тактовым частотам). Самый доступный четырехъядерный процессор нового семейства мы уже тестировали, но есть еще и «промежуточный» i5-6500. В общем, настало время изучить все семейство (пока без моделей с TDP 35 Вт), чем мы сегодня и займемся.
| Процессор | Intel Core i5-6400 | Intel Core i5-6500 | Intel Core i5-6600 | Intel Core i5-6600K |
| Название ядра | Skylake | Skylake | Skylake | Skylake |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 2,7/3,3 | 3,2/3,6 | 3,3/3,9 | 3,5/3,9 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, Вт | 65 | 65 | 65 | 91 |
| Графика | HDG 530 | HDG 530 | HDG 530 | HDG 530 |
| Кол-во EU | 24 | 24 | 24 | 24 |
| Частота std/max, МГц | 350/950 | 350/1050 | 350/1150 | 350/1150 |
| Цена | T-12873939 | T-12873965 | T-12874017 | T-12794521 |
Итак, на данный момент компания Intel предлагает покупателям семь моделей Core i5 под LGA1151, причем все они являются четырехъядерными процессорами, даже в Т-семействе двухъядерников больше нет - впервые такие остались только среди ноутбучных процессоров, причем и там впервые же появились два четырехъядерных Core i5. В принципе, это неудивительно - как видим, и теплопакет «обычных» процессоров уменьшен до 65 Вт, что когда-то было стандартом лишь для двухъядерных процессоров, да и то не все укладывались. Над подобной «революцией» компания начала работать еще во времена Ivy Bridge, но тогда вышло не очень, а в Haswell вообще пришлось «отступать» на привычные позиции. Сейчас процесс завершился: выше 65 Вт живут только «оверклокерские» модели.
Что еще интересно? Забавно выглядят стартовые частоты: 6400 и 6500 отличает аж 500 МГц, а 6500 и 6600 - лишь 100. При этом максимальная частота в режиме Turbo Boost представляет собой ровную линейку с шагом 300 МГц, что, пожалуй, более важно, поскольку на этой частоте некоторые ядра хоть иногда работают, а вот на стартовой - никогда (при включенном Turbo Boost, разумеется). Скорее всего, на практике максимальная частота будет равномерно достигаться или не достигаться всеми, так что процессоры выстроятся в ровную линейку по производительности. Но это мы сегодня как раз и проверим.
| Процессор | Intel Core i5-3570 | Intel Core i5-4460 | Intel Core i5-4690K |
| Название ядра | Ivy Bridge | Haswell | Haswell |
| Технология пр-ва | 22 нм | 22 нм | 22 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,4/3,8 | 3,2/3,4 | 3,5/3,9 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 6 | 6 | 6 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, Вт | 77 | 84 | 88 |
| Графика | HDG 2500 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Кол-во EU | 6 | 20 | 20 |
| Частота std/max, МГц | 650/1150 | 350/1200 | 350/1200 |
| Цена | T-7959562 | T-10820134 | T-10887398 |
С кем сравнивать? Во-первых, нам нужны младший и старший Haswell. Самого младшего (i5-4430) в продаже уже давно не видно, так что тестировать его смысла все равно нет, а вот 4460 - модель очень популярная, поскольку дешевая (а за год с момента ее появления это качество начало цениться куда больше, чем раньше). Ну и возьмем старший Core i5-4690K, который мы, кстати, даже с 6600К сравнивали только в паре с дискретной видеокартой, а теперь настало время оценить их в чаще встречающихся на практике условиях. Впрочем, конкретно для К-семейства, может, и не чаще, но у 4690К есть полный аналог без разблокированных множителей. Аналог совсем полный: с теми же частотами и даже TDP того же уровня (разница всего 4 Вт). С точки зрения поиска святого Грааля, типа изучения «чистого прогресса», стоило бы, конечно, тестировать S-модификации процессоров, но с практической точки зрения это неинтересно. Покупателю важно то, что можно просто купить (причем с одинаковыми затратами), а теплопакет в обычном модульном десктопе хотя бы формата Mini-ITX существенного значения не имеет. В Intel сочли возможным сделать его штатно более жестким? Значит, если это скажется на производительности, компания сама же и виновата:)
В принципе, при взгляде со стороны покупателя этих двух процессоров достаточно. Почему не требуется Core i5-5675C? Это уже хорошо изученная модель, сильные и слабые стороны которой прекрасно известны: процессор с самой мощной в своем классе интегрированной графикой, но более дорогой, нежели любые сокетные Haswell и Skylake, очевидно является нишевым решением: нужен он только «охотящимся» именно за мощным GPU. Если такая потребность есть, то и альтернатив у i5-5675C нет, если же ее нет (а есть, например, желание сэкономить, либо планируется хотя бы в перспективе использовать дискретную видеокарту), то i5-5675C не нужен. В любом случае непосредственным конкурентом процессоров Core i5 под LGA1151 он не является.
А вот Core i5-3570, как и некоторые другие старшие модели под LGA1155, является. Конечно, в случае, если такая система уже есть и работает, вопрос о конкуренции лишен смысла: как мы уже неоднократно писали, апгрейдить работающую систему с процессором этого класса на LGA1150 или LGA1151 с аналогичным - смысла нет. Да, слабая графика, но эту проблему проще решить дискреткой. А вот если «под рукой» имеется компьютер с младшим процессором для LGA1155, которого по тем или иным причинам «не хватает», то в полный рост встает вопрос: поменять только процессор или перейти на новую платформу? Особенно привлекательным второй вариант начинает выглядеть, если «не хватает» не только процессора. Понятно, что «полная модернизация» сопряжена с бо́льшими неудобствами, да и банально дороже обойдется, но вдруг с точки зрения производительности этот вариант окажется более привлекательным? Тем более что старый (и медленный) процессор отдельно продать уже сложно, а вот вместе с системной платой и памятью это сделать проще: их купит тот, у кого и такого до сих пор не было. В общем, раз у нас есть возможность сравнить новые Core i5 (в т. ч. и младшие) со старым, но одним из лучших в своем классе - мы это сделаем.
Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков и iXBT Game Benchmark 2015 . Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:
Как уже не раз было сказано, эта группа приложений сильно зависит от GPU, так что снабженный лишь HD Graphics 2500 Core i5 является явным аутсайдером: 6 EU Gen7 это очень мало. Увы, но в те времена «полноценное» видеоядро гарантированно получали только ноутбучные модели, а в настольном сегменте - все Core i7, но лишь считанные модели других семейств. В Haswell такой проблемы нет, поскольку упрощенные GPU остались только в Celeron и Pentium со всеми вытекающими. Skylake еще лучше, но не на много, хотя и количество иногда уже переходит в качество - так «середнячок» i5-6500 уже обгоняет топовый i5-4690K. Но касается это не только GPU, кстати. Как мы уже знаем , установка дискретной видеокарты на базе Radeon R7 260X в систему на Core i5-3570 ускоряет работу почти в полтора раза, но он всего лишь в итоге догоняет i5-4690K с интегрированным видео. А 4690К с тем же R7 260X в свою очередь становится быстрее, чем i5-6500, но все равно отстает от i5-6600. Т.о. подход: «а что мне ваши интеграшки? Я куплю быструю дискретку и всех обгоню » хорошо работает разве что в игрушках:)
Что еще интересно, процессоры под LGA1151 выстроились в ровную линеечку, несмотря на «безумные скачки» стартовой частоты - как мы и предупреждали, она не имеет значения. А 6600 практически равен 6600К. В дальнейшем это повторится еще не раз, так что уже обойдемся без комментариев.
Как видим, даже сейчас при обработке видео далеко не всегда можно извлечь из OpenCL столь весомую пользу, как на первой диаграмме (впрочем, работы над новой версии методики тестирования показала, что обновление ПО и в этой группе позволяет немного изменить положение, но об этом пока подробно говорить рано), так что иногда видеоядром можно и пренебречь. Но оно и не является единственным преимуществом Skylake над Haswell, так что тут уже с 4690К практически на равных «бодается» и 6500.
Примечательно, что, несмотря на несколько отличающиеся «предпочтения» входящих в эту группу программ, результат оказывается сходным с полученным в предыдущей. А из повторяемости следует, что он вряд ли является чем-то особенным:)
Но и не обязательным - как мы уже не раз писали, Adobe регулярно выпускает новые версии этой программы, но подход к ее оптимизации не изменяется уже лет пять как минимум. Соответственно, все, что здесь нужно - одно-два высокочастотных ядра и больше ничего. С этой точки зрения новые процессоры ничем не лучше старых, так что и производительности это касается. Также отметим, что это один из немногих случаев, когда производительность 6600 и 6600К различается заметно. Причина проста - при равномерной загрузке нет разницы, получена тактовая частота используемых ядер как «явление свыше» или достигнута посредством Turbo Boost, а вот когда нагрузка «скачет», экономичный процессор с длинным частотным диапазоном иногда увеличить частоту просто «не успевает». С точки зрения экономии энергии такой подход полезен - раз удалось выполнить какую-то работу быстро даже не повышая частоту и напряжение питания, это хорошо. А вот на производительности, как видим, сказывается не лучшим образом.
Что Audtion несмотря на регулярную (до)оптимизацию ведет себя иногда очень похоже на Illustrator, мы тоже не раз отмечали. В данном случае имеем промежуточное между «хорошим» и «плохим»: 6600 и 6600К здесь примерно равны, но 4690К все еще отстает только от них. Нет, в общем, «убедительного превосходства» нового семейства.
Распознавание текста, очевидно, тот случай, когда даже при желании ничего не «соптимизируешь». Разве что многопоточность можно утилизовать более полно, но это при сравнении процессоров одного класса значения не имеет (они все «четыре ядра четыре потока»), а графическое ядро если когда и будет поставлено на службу людям, то явно не сейчас.Возьми мы вместо 4690К 4690S (который по TDP как раз куда более похож на новые Core i5) - могло бы выйти и лучше. Но раз уж Intel считает, что можно все процессоры (кроме К-семейства) ограничивать 65 Вт, значит новичкам приходится действовать в неудобных условиях без какой-либо скидки на последние.
Хотя иногда она им очень даже нужна - в данном случае получается нечто похожее на паритет уже и «на обоих концах ассортимента», что по нашему мнению еще хуже, чем когда старшие модели не сильно быстрее своих предшественников.
 |
 |
И в этих случаях - оно же. Хотя с точки зрения функциональности в плане поддержки различных высокоскоростных накопителей новая платформа куда лучше непосредственной предшественницы, не говоря уже об LGA1155, на производительности это далеко не всегда сказывается соответствующим образом. При одном и том же накопителе, но разных процессорах она может оказаться и разной. Собственно, почему мы предпочитаем от этих тестов не отказываться - в конце-концов, это то, с чем на практике сталкивается любой пользователь реального компьютера, где процессор работает вовсе не в условиях сферического вакуума.
К чему приходим в итоге? Принципиально производительность Core i5 не изменилась и не меняется уже давно - просто все модели в семействе с каждым поколением начинают работать немного быстрее. Радикально увеличить производительность можно разве что повысив тактовые частоты, однако они давно уже держатся на одном и том же уровне (точнее, в одном и том же диапазоне), увеличиваясь лишь в двухъядерных моделях или в процессорах для ноутбуков. Впрочем, освоение 14 нм техпроцесса позволило повысить частоты и четырехъядерных Core i5 с TDP 65 Вт, но параллельно именно они стали основными в ассортименте Intel, а ранее «базовыми» оказывались совсем другие теплопакеты. Собственно, одно на другое и разменяли.
По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768: Несмотря на очевидный прогресс в области интегрированной графики, она пока не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. А Core i5-3570 мы решили и вовсе на стандартном игровом наборе не проверять: очевидно, что тех его владельцев, кто использует именно интегрированное видеоядро, игры не интересуют от слова совсем. Достаточно вспомнить, что Pentium G2130 оказался неспособен справиться ни с одной игрой из нашего набора, за исключением разве что WoT , а ведь его GPU в точности равен HDG 2500. Да и лучший в Ivy Bridge HDG 4000 тоже звезд с неба не хватал , так что и о нем можно уже и не вспоминать, не говоря уже о младших моделях IGP в процессорах для данной платформы платформы. А вот более новые решения что-то могут . Вот и посмотрим - что.
Как видим, начинаются они где-то там, где заканчивается Haswell. Отличия, впрочем, в основном лишь количественные, но они есть и в пределах линейки: 4460 и 4690К можно считать и вовсе одинаковыми, а вот в линейке 6х00 тактовые частоты GPU различаются уже на 200 МГц при большем количестве EU, что вместе с разным теплопакетом и разной производительностью процессорной части уже приводит и к видимому эффекту.
WoT нетребовательна к графике настолько, что здесь уже на практике разрешение можно не снижать, а играть в полном, так что важен именно этот режим. В котором уже i5-6400 быстрее любых процессоров под LGA1150, а 6600К демонстрирует такую же частоту кадров, как 4690К в низком разрешении.
В Grid2, опять же, основной «прорыв» в FHD. Обусловлен он не только изменением количественных характеристик, но и внутренними изменениями графического ядра (формально это полтора поколения, в то время, как с Ivy Bridge до Haswell сменилось всего половинка оного), но главное результат - полтора-два раза, что уже явно позволит отказаться от минимальных настроек качества и улучшить картинку.
В принципе, Core i5 для LGA1150 уже были минимально-пригодны для этой игры (пусть и только в низком разрешении), но на фоне LGA1151 этот результат как-то теряется: даже i5-6400 хоть немного, но быстрее, а старшие модели уже безоговорочно пригодны.
Более старая игра серии более требовательна к производительности процессорной части, что в условиях ограниченного теплопакета сказывается отрицательным образом. Впрочем, за исключением i5-6400, видим результаты того же уровня при низком разрешении и большую производительность в FHD. Жаль, что пока еще недостаточную для игры, хотя... Хотя можно же на практике и разрешение промежуточное подобрать, например, так что улучшения в графической части как минимум не бесполезны.
Возвращаемся к «хорошим» случаям. Без качественных изменений (для HD и раньше хватало, в FHD и сейчас мало), но с приятными количественными.
В FHD производительность все равно слишком низкая, но вот в HD-разрешении постепенно приближаемся к границе «играбельности». Хотя бы приближаемся - на LGA1150 до нее было слишком далеко. Если, конечно, рассматривать исключительно Haswell - i5-5675C, к примеру, уже хватает для того, чтоб как-то поиграть, но это особая история.
Четырехъядерные процессоры и ранее справлялись с этой игрой в полном разрешении, но совсем без запаса производительности. Сейчас он начал появляться. Что забавно, частота кадров в случае старших моделей уже почти такая же, какую обеспечивают процессоры AMD A8 . Понятно, что они дешевле, но ведь и производительность в программах общего назначения тоже разная. А вот такое извечное преимущество AMD, как более высокая игровая производительность, начинает постепенно рассасываться, для чего уже не всегда требуются процессоры с GT3e.
 |
 |
Впрочем, далеко не везде все получается так уж хорошо, но в общем и целом прирост производительности есть. Разумеется, не такой, какой мог бы побудить кого-то из пользователей компьютера на старой платформе к апгрейду - лучше уж просто дискретную видеокарту купить, даже недорогую: все равно куда больше пользы и меньше возни. Однако покупатель компьютера на новом процессоре за те же деньги получит немного больше, чем мог бы год назад.
Положение дел в сегменте процессоров для настольных компьютеров давно уже удручает энтузиастов. Честно говоря, и нас в какой-то степени тоже: проще всего писать о радикальных улучшениях - например, о появлении Core 2 в 2006 году или Sandy Bridge в 2011-м. Тогда все было просто и ясно: новинки однозначно лучше предшественников по всем параметрам и во всех сферах применения. Впрочем, очевидно, что и эти «революции» не столько зарождались в секторе настольных «персоналок», сколько являлись отражением процессов, происходящих на рынке мобильных компьютеров (Core 2 вообще был наследником ноутбучных Core Duo). Но тогда практическую пользу из новых подходов и технологий могли извлечь и все остальные, а сейчас изменения идут явно не для улучшения обслуживания любителей больших пыльных ящиков . Скорее, даже наоборот: снижение требований к охлаждению - это явный шаг в сторону производителей компактных систем, однако он не менее явно сказывается на потенциальной производительности. Впрочем, несложно заметить, что увеличение производительности процессорных ядер остановилось уже давно, наращивание их количества - тем более, а то, что действительно становится все мощнее и мощнее (т. е. процессорная графика), любителю поиграть на большом настольном компьютере вообще не нужно.
В общем и целом, можно констатировать, что новая платформа - такая же, как старая, но более лучшая
. Немного производительнее, немного функциональнее, но не отличается принципиально. С другой стороны, это и не требуется: пока в массовом сегменте не появятся новые потребности (такие, какими были мультимедийные технологии или 3D-игры в позапрошлом десятилетии, например), не нужен и существенный рост вычислительных мощностей. В принципе, все, кто хотел купить настольный компьютер, это уже сделали. А если его и приходится иногда менять (вследствие выхода из строя, например), то вполне подойдет такой же, как был. Пока же получается так, что новый компьютер будет хоть немного, но лучше старого. Но лишь немного. Времена, когда за три-пять лет на рынке могло поменяться все, остались только в устных преданиях (впрочем, если хорошо приглядеться к истории, то их и не было никогда).
Socket LGA 1151 – это актуальный сокет для установки процессоров Intel. Именно на Socket 1151 устанавливаются все последние процессоры Intel потребительского класса. В данной статье вы сможете узнать какие процессоры подходят на Socket LGA 1151 и что нужно сделать чтобы не ошибиться при покупке процессора.
Итак, Socket LGA 1151 – это сокет для процессоров Intel с архитектурами Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake.
Ниже вы найдете список всех процессоров, которые выпускались в исполнении Сокет 1151. Эту информацию можно использовать для первоначального подбора процессора к материнской плате. Но, перед принятием решения о покупке процессора вам нужно обязательно уточнить на сайте производителя материнской платы поддерживается ли выбранный вами процессор вашей материнской платой. Так как совпадение сокета на материнской плате и процессоре еще не означает, что они будут вместе работать. Например, процессоры восьмого поколения Core (Coffee Lake) могут работать только с чипсетами 300-й серии. Схожая ситуация и с серверными Xeon, они работают только на материнских платах с серверными чипсетами.
Процессоры Celeron под Socket LGA 1151:
| Название процессора | Количество ядер | Количество потоков | Тактовая частота (МГц) | Turbo Boost (МГц) |
| Celeron G3900TE | 2 | 2 | 2300 | - |
| Celeron G3900T | 2 | 2 | 2600 | - |
| Celeron G3930T | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3930TE | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3900 | 2 | 2 | 2800 | - |
| Celeron G3920 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930E | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3950 | 2 | 2 | 3000 | - |
Процессоры Pentium под Socket LGA 1151:
| Название процессора | Количество ядер | Количество потоков | Тактовая частота (МГц) | Turbo Boost (МГц) |
| Pentium G4400TE | 2 | 2 | 2400 | - |
| Pentium G4560T | 2 | 4 | 2900 | - |
| Pentium G4400T | 2 | 2 | 2900 | - |
| Pentium G4500T | 2 | 2 | 3000 | - |
| Pentium G4600T | 2 | 4 | 3000 | - |
| Pentium G4400 | 2 | 2 | 3300 | - |
| Pentium G4500 | 2 | 2 | 3500 | - |
| Pentium G4560 | 2 | 4 | 3500 | - |
| Pentium G4600 | 2 | 4 | 3600 | - |
| Pentium G4520 | 2 | 2 | 3600 | - |
| Pentium G4620 | 2 | 4 | 3700 | - |
Процессоры Core i3 под Socket LGA 1151:
| Название процессора | Количество ядер | Количество потоков | Тактовая частота (МГц) | Turbo Boost (МГц) |
| Core i3-6100TE | 2 | 4 | 2700 | - |
| Core i3-6100T | 2 | 4 | 3200 | - |
| Core i3-6300T | 2 | 4 | 3300 | - |
| Core i3-7100T | 2 | 4 | 3400 | - |
| Core i3-7101TE | 2 | 4 | 3400 | - |
| Core i3-7300T | 2 | 4 | 3500 | - |
| Core i3-8100 | 4 | 4 | 3600 | - |
| Core i3-6098P | 2 | 4 | 3600 | - |
| Core i3-6100 | 2 | 4 | 3700 | - |
| Core i3-6300 | 2 | 4 | 3800 | - |
| Core i3-6320 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-7100 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-7101E | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-8350K | 4 | 4 | 4000 | - |
| Core i3-7300 | 2 | 4 | 4000 | - |
| Core i3-7320 | 2 | 4 | 4100 | - |
| Core i3-7350K | 2 | 4 | 4200 | - |
Процессоры Core i5 под Socket LGA 1151:
| Название процессора | Количество ядер | Количество потоков | Тактовая частота (МГц) | Turbo Boost (МГц) |
| Core i5-6400T | 4 | 4 | 2200 | 2800 |
| Core i5-6500TE | 4 | 4 | 2300 | 3300 |
| Core i5-7400T | 4 | 4 | 2400 | 3000 |
| Core i5-6500T | 4 | 4 | 2500 | 3100 |
| Core i5-7500T | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Core i5-6600T | 4 | 4 | 2700 | 3500 |
| Core i5-6400 | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Core i5-7600T | 4 | 4 | 2800 | 3700 |
| Core i5-8400 | 6 | 6 | 2800 | 4000 |
| Core i5-6402P | 4 | 4 | 2800 | 3400 |
| Core i5-7400 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Core i5-6500 | 4 | 4 | 3200 | 3600 |
| Core i5-6600 | 4 | 4 | 3300 | 3900 |
| Core i5-7500 | 4 | 4 | 3400 | 3800 |
| Core i5-6600K | 4 | 4 | 3500 | 3900 |
| Core i5-7600 | 4 | 4 | 3500 | 4100 |
| Core i5-8600K | 6 | 6 | 3600 | 4300 |
| Core i5-7600K | 4 | 4 | 3800 | 4200 |
Процессоры Core i7 под Socket LGA 1151:
| Название процессора | Количество ядер | Количество потоков | Тактовая частота (МГц) | Turbo Boost (МГц) |
| Core i7-6700TE | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Core i7-6700T | 4 | 8 | 2800 | 3600 |
| Core i7-7700T | 4 | 8 | 2900 | 3800 |
| Core i7-8700 | 6 | 12 | 3200 | 4600 |
| Core i7-6700 | 4 | 8 | 3400 | 4000 |
| Core i7-7700 | 4 | 8 | 3600 | 4200 |
| Core i7-8700K | 6 | 12 | 3700 | 4700 |
| Core i7-6700K | 4 | 8 | 4000 | 4200 |
| Core i7-7700K | 4 | 8 | 4200 | 4500 |
Процессоры Xeon под Socket LGA 1151:
| Название процессора | Количество ядер | Количество потоков | Тактовая частота (МГц) | Turbo Boost (МГц) |
| Xeon E3-1235L v5 | 4 | 4 | 2000 | 3000 |
| Xeon E3-1240L v5 | 4 | 8 | 2100 | 3200 |
| Xeon E3-1268L v5 | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Xeon E3-1260L v5 | 4 | 8 | 2900 | 3900 |
| Xeon E3-1220 v5 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1220 v6 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1225 v6 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1225 v5 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1230 v5 | 4 | 8 | 3400 | 3800 |
| Xeon E3-1230 v6 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1240 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1245 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1275 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1270 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1245 v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1280 v5 | 4 | 8 | 3700 | 4000 |
| Xeon E3-1240 v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1275 v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1270 v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1280 v6 | 4 | 8 | 3900 | 4200 |
| Xeon E3-1285 v6 | 4 | 8 | 4100 | 4500 |
Также нужно напомнить, что на момент написания статьи Socket LGA 1151 является актуальной платформой и на него еще могут выходить новые процессоры в будущем. В случае если такие процессоры появятся, информация в статье будет обновлена.
Как мы уже писали выше, возможность установить процессор в материнскую плату еще не гарантирует, что этот процессор будет с ней работать. Поэтому перед покупкой процессора всегда нужно смотреть список поддерживаемых процессоров на сайте производителя материнской платы.
Делается это очень просто. Для начала вам нужно узнать производителя вашей материнской платы и точное название модели. Эту информацию можно получить в программе CPU-Z на вкладке «Mainboard».
После этого нужно изучить информацию на сайте производителя материнской платы. Там должен быть список поддерживаемых процессоров. Обычно этот список можно найти в разделе «Поддержка» или «Support».
Процессоры из этого списка 100 процентов поддерживаются материнской платой и их можно смело покупать.
comp-security.net
Здравствуйте, читатели техноблога. Сегодня я расскажу, какие процессоры подходят под сокет 1151 (Skylake, Kaby Lake), а также 1151v2 (Coffee Lake). В этой статье постараемся рассказать о самых мощных, недорогих и дешевых чипах Intel Core, Pentium и Celeron.
Перечень ЦП будет выстроена списком, чтобы вы имели более точное представление о представленных на рынке моделях.
И да, стоит сделать важное уточнение: socket LGA1151 не подразумевает обратную совместимость с 1150 и не поддерживает серверные процессоры Xeon.
Сокет 1151 от Intel – весьма коварен по своей сути, поскольку имеет 2 версии: первая поддерживает чипы 6-го и 7-го поколений, а вторая – только 8-го. В отношении сокета AM3 картина складывается гораздо проще, но речь не о нем.
Давайте посмотрим, какие процессоры i5 разных поколений, а также i3, i7, Pentium и Celeron способны работать на 1151 Gen 1.
Теперь рассмотрим линейку чипов, которые подойдут к материнской плате с сокетом 1151v2.
А теперь самая интересная часть сравнения. Мы обозначили, какой процессор подходит под конкретный сокет. Теперь осталось определиться с моделью самого чипа. Если хотите узнать подробнее о ЦП – рекомендуем прочесть данную статью.
А теперь пройдемся по самым ярким представителям 6,7 и 8-го поколений:
Skylake – Intel i5 6400T инженерного образца. В свое время данный процессор наделал много шума, поскольку обладал крайне низкой стоимостью, 4-мя производительными ядрами с частотой до 2,8 ГГц и очень скромным теплопакетом в 35 Вт.
Kaby Lake – Intel Pentium G4620. Так называемый «Гиперпень» стал культовым, среди геймеров в момент выхода, поскольку предлагал функционал Intel Core i3-7100 при существенно меньшей стоимости. Также стоит упомянуть бодрого середнячка i5-7400 и топовую версию i7-7700к, в активе которой 4 ядра и 8 потоков обработки данных. Камень и по сей день считается актуальным, мощным и интересным решением для прогрессивных систем, а также поддерживает разгон вплоть до 5 ГГц по множителю.
Coffee Lake – i5-8400. Появление 8-го поколения чипов Intel добавило не только новый сокет, но и по 2 дополнительных ядра каждой линейки, за исключением Celeron и Pentium. Иметь 6-ядерный процессор, способный автоматически повышать частоту с 2,8 до 4 ГГц – весьма удачный вклад в будущее и поэтому смело вам его рекомендую(и заодно для вас интересное предложение - Intel Core i5 8400+Бесплатная доставка).
Уже давно не секрет, что процессорный разъем, предназначенный для наборов системной логики 100-й и 200-й серий, совершенно не совместим с 300-й. И дело даже не в том, что Intel хочет заработать больше денег. Внедрение дополнительных ядер вынудило инженеров в корне переработать схему питания процессоров Coffee Lake, чтобы обеспечить стабильную работу чипов, даже под экстремальным разгоном.
Ключевые изменения коснулись контактных площадок VCC (питание) и VSS (земля). При этом несколько сократилось количество, ранее зарезервированных контактов RSVD. Таким образом ситуация следующая:
| Skylake/Kaby Lake | Coffee Lake | |
| VCC | 110 | 128 |
| VSS | 364 | 378 |
| RSVD | 46 | 25 |
Как видите, «подружить» старые чипы с новыми материнскими платами физически невозможно, как и воткнуть китайскую вилку в европейскую розетку. Да, есть энтузиасты, которым удалось завести Kaby Lake на Z370 путем модификации BIOS, однако львиная доля функций в этом случае работала нестабильно, а остальные и вовсе отсутствовали.
Так что если у вас есть много свободно времени – можете пробовать, но я настоятельно не рекомендую этого делать.
Надеюсь, что статья вам была полезна, так что подписывайтесь, комментируйте, делитесь с близкими. До встречи в новых статьях. Пока.
С уважением Андрей Андреев
infotechnica.ru
LGA1356, также известный как Socket B2, был выпущен в 2012 году и пришел на смену сокету 1366. Имеет много общего с популярным сейчас lga2011, но по сравнению с ним несколько упрощен.
Основные различия:
| Сокеты: | LGA1366 | LGA2011 | |
| Максимальное число ядер/потоков | 6/12 | 10/20 | 10/20 |
| Рассеиваемая мощность | 40 - 130 Вт | 50 - 130 Вт | 40 - 95 Вт |
| Максимальный объем кэш-памяти L3 на ядро | 3 Мб | 2.5 Мб | 2.5 Мб |
| Каналов памяти на процессор/модулей DIMM на канал (DPC) | 3 канала, до 2 DPC | 4 канала, до 3 DPC | 3 канала, до 2 DPC |
| Официально поддерживаемые стандарты памяти | До DDR3-1333 | До DDR3-1600 | До DDR3-1600 |
| Максимальный поддерживаемый объем оперативной памяти при использовании 8-гигабайтных модулей | 96 Гб | 192 Гб | 96 Гб |
| Поддержка двухпроцессорных систем | Есть | Есть | Есть |
| Контроллер шины QPI | Есть, в процессорах Xeon 55XX - двухканальный | Есть, двухканальный | Есть, одноканальный |
| Контроллер шины PCI-E 3.0 | Нет | 40 линий PCI-E 3.0, 10 конроллеров | 24 линии PCI-E 3.0, 6 конроллеров |
| Поддержка интегрированной в процессор графики | Нет | Нет | Нет |
| Контроллер шины DMI | Нет | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
Lga1356 работает с процессорами на хорошо знакомых архитектурах Sandy и Ivy Bridge. Производительность крайне близка к аналогичным камням для сокета 2011.
| Xeon E5-2403 | 4 / 4 | 1.8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 | 4 / 4 | 2.2 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2418L | 4 / 8 | 2 GHz | 2.1 GHz | 10 MB | 50W |
| Xeon E5-2428L | 6 / 12 | 1.8 GHz | 2 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2449L | 8 / 16 | 1.4 GHz | 1.8 GHz | 20 MB | 50W |
| Xeon E5-2420 | 6 / 12 | 1.9 GHz | 2.4 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2430L | 6 / 12 | 2 GHz | 2.5 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 | 6 / 12 | 2.2 GHz | 2.7 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2448L | 8 / 16 | 1.8 GHz | 2.1 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2440 | 6 / 12 | 2.4 GHz | 2.9 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L | 8 / 16 | 1.8 GHz | 2.3 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2450 | 8 / 16 | 2.1 GHz | 2.9 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 | 8 / 16 | 2.3 GHz | 3.1 GHz | 20 MB | 95W |
| Pentium 1405 | 2 / 2 | 1.2 GHz | 1.8 GHz | 5 MB | 40W |
| Pentium 1403 | 2 / 2 | 2.6 GHz | 5 MB | 80W | |
| Pentium 1407 | 2 / 2 | 2.8 GHz | 5 MB | 80W | |
| Xeon E5-1428L | 6 / 12 | 1.8 GHz | 15 MB | 60W | |
| Xeon E5-1410 | 4 / 8 | 2.8 GHz | 3.2 GHz | 10 MB | 80W |
| Xeon E5-2403 v2 | 4 / 4 | 1.8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 v2 | 4 / 4 | 2.4 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2420 v2 | 6 / 12 | 2.2 GHz | 2.7 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2430L v2 | 6 / 12 | 2.4 GHz | 2.8 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 v2 | 6 / 12 | 2.5 GHz | 3 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2440 v2 | 8 / 16 | 1.9 GHz | 2.4 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L v2 | 10 / 20 | 1.7 GHz | 2.1 GHz | 25 MB | 60W |
| Xeon E5-2450 v2 | 8 / 16 | 2.5 GHz | 3.3 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 v2 | 10 / 20 | 2.4 GHz | 3.2 GHz | 25 MB | 95W |
К сожалению, похоже у всех камней заблокирован множитель, что практически лишает возможности разгона. Тем не менее, модели с наиболее высокой частотой вполне могут считаться начальным игровым решением. Процессоры с 8 и 10 ядрами, но невысокой частотой хорошо подойдут для работы.
Трехканальная DDR3 память позволит приблизится по скорости к начальной двухканальной DDR4. При этом ECC модули DDR3 сейчас наиболее выгодны по цене.
Основная проблема сейчас заключается в отсутствии качественных материнских плат, однако можно надеяться, что китайцы быстро развернут производство, как это было с сокетом 2011. Первые китайские платы уже есть в продаже.
Судя по всему, перед нами упрощенный вариант 2011 сокета.
Преимущества:
Недостатки:
xeon-e5450.ru
В данной статье будут рассмотрены наиболее актуальные процессоры Intel. Рейтинг их производительности, приведенный далее, укажет принадлежность той или другой модели к определенной нише рынка полупроводниковых чипов.
Celeron - это наименее производительные настольные процессоры Intel. Рейтинг их производительности указывает на то, что они отлично подойдут лишь для применения в офисных вычислительных системах, которые способны решать только наиболее простые задачи: текстовые и табличные программы, просмотр сайтов, воспроизведение мультимедиа и чтение книг в электронном виде.
К данному семейству чипов принадлежит 3 модели: G3930T, G3930 и G3950. Ключевое различие между ними заключается в значении тактовой частоты. Младшая модель функционирует на 2,7 ГГц, средняя - на 2,ГГц и старшая - на 3,0 ГГц. Среди прочих особенностей данной серии ЦПУ необходимо отметить наличие 2-х вычислительных модулей и кэш-память третьего уровня на 2 Мб. Цена на младшие модели составляет 42 доллара, а на старшую - 52.
Pentium и Core i3 - это средние по уровню производительности и стоимости процессоры Intel. Рейтинг данных полупроводниковых решений указывает на их подобную принадлежность. Чипы "Пентиум" маркируются G45XX или G46XX. Начальная тактовая частота их равна 2,9 ГГц, а максимальная - 3,7 ГГц. Более высокое быстродействие, по сравнению с ЦПУ серии Celeron, обеспечивается возросшим значением тактовой частоты, увеличенным кэшем третьего уровня до 3 Мб и поддержкой технологии НТ.
Наличие последней позволяет этим чипам обрабатывать софт в 4 потока. Чипы Core i3 обозначаются 71ХХ и 73ХХ. Отличие от младшего семейства в этом случае заключается в объеме кэш-памяти 3 уровня, которая равна в 4Мб.
Высокопроизводительное ядро процессора Intel состоит из четырех физических блоков обработки кода. К данному семейству ЦПУ принадлежат чипы i5 и, конечно же, i7. В первом случае полупроводниковые решения маркируются 7400, 7500 и 7600. Кеш на третьем уровне у них равен 6 Мб. Также реализована поддержка TurboBust, за счет которой частота чипа динамически регулируется. Отличие же i7 от i5 состоит в увеличенном кэше на третьем уровне до 8 Мб и поддержке НТ. То есть i7 способен работать с программным кодом в 8 потоков. Как результат, последнее семейство ЦПУ в тестах имеет 15-процентное увеличение производительности.
Сложно спорить, что растущий курс доллара серьезно повлиял на покупателей компьютерных комплектующих, ведь всего за год «железки» поднялись в цене на 30-60%. Что же прилагают производители, какие шаги предпринимают для удержания позиций на рынке? Кто быстрее всего среагировал на ставшую вдруг неблагоприятной ситуацию? Ответить на эти вопросы будет проще, если взглянуть на ситуацию в целом.
Конечно, технологии не стоят на месте, но на этот раз вместо одного внятного шага мы получили лишь его подобие. К примеру, попробуйте найти сходу пять отличий между системными платами предыдущего поколения и нынешнего. Да, новые модели оснащаются разъемами USB 3.1, M.2 или U2, но и без них можно было собрать добротный компьютер. Зачем же тогда брать дорогостоящую материнскую плату, если можно обойтись версией поскромнее? Возможно, свое веское слово при выборе скажет разгон? И здесь Intel постаралась максимально перекрыть кислород покупателям.
Производители, видя спад потребительского спроса, стали вводить новые возможности, в том числе недокументированные. Но вслед за тем Intel возвела принципы сегментации своей продукции в абсолют – при желании разогнать теперь мало одного лишь ЦП, необходима еще и материнская плата на базе Intel Z170. И нет сомнений в том, что под натиском вендора производители рано или поздно уберут возможности разгона процессоров без индекса «K». Видимо, именно сейчас важно не упустить момент, выбрать что-то подходящее среди сотни системных плат и перестать обновлять BIOS.
Упомянутая троица тоже не сидела сложа руки и постепенно насытила российскую розницу более доступными моделями. И практически обо всех уже было рассказано ранее в серии материалов, разбитых по наборам системной логики:
