A probléma részletes mérlegelése előtt vázoljuk fel a feladatok körét, a végső cél ismeretében könnyebb lesz a helyes irány kiválasztása. A hangszórórendszerek saját kezű készítése ritka eset. Profik, kezdő zenészek gyakorolják, amikor a bolti lehetőségek nem kielégítőek. Feladat a bútorokba ágyazás vagy a meglévő média minőségi meghallgatása. Ezek tipikus példák, amelyeket általánosan elfogadott módszerekkel oldanak meg. Megnézzük. Nem javasoljuk a hangszóró készülék átlós átfordítását, mélyedj el benne!
Nincs esély arra, hogy saját maga készítsen hangszórórendszert az elmélet megértése nélkül. A zenekedvelőknek tudniuk kell, hogy a Homo Sapiens biológiai faj 16-20000 Hz-es frekvenciájú hangrezgéseket hall a belső füllel. Ha klasszikus remekművekről van szó, akkor a terjedés nagy. Az alsó él 40 Hz, a felső él 20 000 Hz (20 kHz). Ennek a ténynek az a fizikai jelentése, hogy nem minden hangszóró képes egyszerre a teljes spektrumot reprodukálni. A viszonylag lassú frekvenciák jobban működnek a masszív mélysugárzókkal, az alsó határon lévő sípolást pedig kisebb hangszórók reprodukálják. Nyilvánvaló, hogy a legtöbb ember számára ez semmit sem jelent. És még akkor is, ha a jel egy része elvész, nem reprodukálódik, senki sem veszi észre.
Meggyőződésünk, hogy aki saját célul tűzte ki a hangszórórendszer gyártását, annak kritikusan kell értékelnie a hangzást. Hasznos tudnia, hogy egy megfelelő hangszóró két vagy több hangszóróval rendelkezik, hogy képes legyen a hallható spektrum széles sávjának hangját visszaverni. De a mélynyomó még összetett rendszerekben is egy. Ez annak köszönhető, hogy az alacsony frekvenciák vibrálják a környezetet, még a falakon is áthatol. Nem világos, hogy pontosan honnan jönnek a basszusok. Ezért csak egy mélyhangszóró van - egy mélynyomó. De ami a többi dolgot illeti, a személy magabiztosan megmondja, hogy melyik irányból jött ez vagy az a speciális hatás (az ultrahangsugarat a tenyere blokkolja).
A fentiekhez kapcsolódóan felosztjuk az akusztikai rendszereket:
Fontos, hogy minden egyes hangszóró számára megfelelő burkolatot alakítsunk ki. Az alacsony frekvenciákhoz fa rezonátorra lesz szükség, a tartomány felső végén ez nem számít. Az első esetben a doboz oldalai további sugárzóként szolgálnak. Talál egy videót, amely bemutatja a tudományban az alacsony frekvenciák hullámhosszainak megfelelő átfogó méreteket, gyakorlatilag marad a kész tervek másolása, a téma hiányzik a gyakorlati irodalomból.
A feladatok köre körvonalazódik, az olvasók megértik, hogy házi készítésű akusztikai rendszert építenek a következő elemekkel:
Kezdetben kiválasztjuk az oszlopok számát, típusát, helyét. Nyilvánvaló, hogy a házimozi csatornáinál nagyobb számban gyártani ésszerűtlen taktikai lépés. Egy kazettás magnóhoz két hangszóró kell. Legalább hat tokot adnak ki házimozihoz (több hangszóró lesz). Az igényeknek megfelelően kiegészítőket építenek be a bútorokba, a basszus reprodukálás minősége sántít. Most a hangszórók kiválasztásának kérdése: Naidenko, Karpov szerzőségének kiadványában a nómenklatúra szerepel:
Megadták az akusztikus rendszerek tervezésének alapelveit, javasoltak egy elektromos áramkört egy szűrőhöz, amely két részre vágja a streamet (a három altartomány listája fent van), és megadták a megvásárolt hangszórók nevét, amelyek megoldják a két sztereó létrehozásának problémáját. hangszórók. Kerüljük önmagunk ismétlését, az olvasók veszik a fáradságot, hogy átnézzék a részt, konkrét címeket találjanak.
A következő kérdés a szűrő. Úgy gondoljuk, hogy a National Semiconductor nem sértődik meg, ha a Ridiko fordítóerősítő rajzát szkenneljük. Az ábrán egy +15, -15 voltos, 5 egyforma mikroáramkörrel (műveleti erősítővel) működő aktív szűrő látható, az altartományok levágási frekvenciáját a képen látható képlet alapján számítjuk ki (szöveggel duplikálva):
P - az iskolások által ismert Pi (3,14); R, C - az ellenállás névleges értéke, kapacitás. Az ábrán R \u003d 24 kOhm, C - el van zárva.
Aktív szűrő elektromos árammal működik
A kiválasztott hangszórók képességei alapján az olvasó választhat egy paramétert. Felvesszük az oszlop lejátszási sáv karakterisztikáját, megtaláljuk a köztük lévő átfedési csomópontot, és oda helyezzük a vágási frekvenciát. A képletnek köszönhetően kiszámítjuk a kapacitás értékét. Kerülje az ellenállás érték érintését, ok: ez (vitatott tény) beállíthatja az erősítő működési pontját, az átviteli együtthatót. A fordításban megadott frekvenciameneten, amelyet elhagyunk, a határ 1 kHz. Számítsuk ki a megadott eset kapacitását:
C = 1 / 2P Rf = 1/2 x 3,14 x 24000 x 1000 \u003d 6,6 pF.
Nem olyan meleg, hogy milyen nagy kapacitást választanak ki a maximális megengedett feszültség feltételéből. Egy +15 és -15 V forrású áramkörben nem valószínű, hogy a névleges érték meghaladja a teljes szintet (30 V), vegyen legalább 50 V áttörési feszültséget (a referenciakönyv segít). Ne próbáljon egyenáramú elektrolit kondenzátort behelyezni, az áramkör felrobbanhat. Nincs értelme az LM833 chip eredeti áramkörét keresni a sziszifuszi munka miatt. Egyes olvasók találnak egy cserechipet, ami más... reméljük megértést.
A kondenzátorok viszonylag kis kapacitásáról (kiskereskedelmi és teljes) a szűrő leírása azt mondja: az aktív komponensek nélküli fejek alacsony impedanciája miatt a névleges értékeket növelni kellene. Természetesen az elektrolit kondenzátorok, ferromágneses maggal rendelkező tekercsek jelenléte miatti torzítás megjelenését okozza. Nyugodtan mozgassa a tartomány felosztásának határát, a teljes sávszélesség változatlan marad.
A passzív szűrőket saját kezűleg szerelik össze, mindegyik forrasztásban tanult, iskolai fizikatanfolyamon. Extrém esetben kérje Gonorovszkij segítségét, a jelek nemlineáris tulajdonságokkal rendelkező rádióelektronikai vonalakon való áthaladásának bonyolultságát sehol sem lehet jobban leírni. A bemutatott anyag az alacsony és nagyfrekvenciás szűrők iránt érdeklődött a szerzők iránt. Aki három részre akarja osztani a jelet, az olvassa el a sávszűrő alapjait feltáró műveket. A maximálisan megengedett (vagy leállási) feszültség csekély lesz, az érték jelentős lesz. Az említett elektrolit kondenzátorok több tíz mikrofarad névleges értékű (három nagyságrenddel nagyobb, mint az aktív szűrő által használtak) illesztésére.
A kezdőket aggasztja a +15, -15 V-os feszültség megszerzése a hangszórók tápellátásával kapcsolatban. Tekerje fel a transzformátort (példát adtak, PC program Trans50Hz), adjon hozzá egy teljes hullámú egyenirányítót (diódahíd), szűrje, élvezze. Végül vásároljon aktív vagy passzív szűrőt. Ezt a dolgot crossovernek hívják, gondosan válassza ki a hangszórókat, pontosabban korrelálja a tartományokat a szűrőparaméterekkel.
A passzív hangsugárzók keresztezéseihez számos számológépet talál az interneten (http://ccs.exl.info/calc_cr.html). A számítási program kezdeti számai a hangszórók bemeneti impedanciáját, az osztási frekvenciát veszik. Adja meg az adatokat, a robot gyorsan megadja a kapacitás és induktivitás értékeket. Az adott oldalon állítsa be a szűrő típusát (Bessel, Butterworth, Linkwitz-Riley). Szerintünk profiknak való feladat. A fent bemutatott aktív fokozatot másodrendű Butterworth szűrők alkotják (12 dB/oktáv frekvencia csökkenés). Ez a rendszer frekvenciamenetére (frekvenciaválaszára) vonatkozik, ez csak a szakemberek számára világos. Ha kétségei vannak, válassza az arany középutat. Szó szerinti értelemben jelölje be a harmadik körön (Bessel) található négyzetet.
Véletlenül megnéztem egy videót a YouTube-on: a fiatalember bejelentette, hogy saját kezűleg készít hangszórórendszert. Tehetséges a fiatalság: egy személyi számítógép hangszóróit tönkretette - na, egyiket sem -, Isten szabályozós erősítőjét hozta világra, gyufásdobozba (akusztikus rendszertokba) helyezte. A számítógép hangszórói rossz mélyhangvisszaadásukról híresek. Maguk az eszközök kicsik, könnyűek, másodszor, a polgárok anyagtakarékosak. Honnan jön a basszus egy akusztikus rendszerben? A fiatalember vette... olvass tovább!
A zenei központ legdrágább alkatrésze. A csúcskategóriás akusztika költségben megkerül egy olcsó lakást. A hangszórók javítása, összeszerelése jó üzlet.
A hangszórórendszer alacsony frekvenciájú erősítője egy fejlett rádióamatőrt állít össze, nincs szükség Kulibinekre. Egy gyufásdobozból hangerőszabályzó ugrik ki, egyik oldalon bemenet, másikon kimenet. A régi hangszórórendszer hangszórói kicsik. A fiatalember kezébe került egy régi, nem mesés méretű, de masszív hangszóró. Szovjet kori hangszórórendszerből.
Hogy a hang nyikorogva ne zavarja a levegőt, az okos fiú hüvelykes deszkákat vert össze egy dobozban. Egy régi akusztikus rendszer hangszóróját postaláda méretűre helyezték el, eltolva, ahogy a modern házimozi mélynyomók gyártói teszik. Lusta voltam, hogy a hangszórót belülről hangszigetelővel befejezzem. Aki szeretne, használhat ütőt vagy más hasonló anyagot a hangszórórendszerhez. A kis hangszórók hosszúkás dobozokban helyezkednek el, éppen a hangszóró végével. A büszke legény a hangsugárzórendszer egyik csatornáját két kis, a másodikat egy nagy hangszóróhoz kötötte össze. Művek.
A fiatalember mesés fickó, nem iszik a sikátorban, olyan lesz, mint társai, nem rontja el a leendő menyasszonyokat szabadidejében, üzlettel van elfoglalva. Ahogy egy ismerős mondta: „A fiatal generációnak megbocsátják a tudás és a tapasztalat hiányát, nem pedig a közöny által megerősített túlzott arroganciát.”
Úgy döntöttünk, hogy továbbfejlesztjük a technikát, őszintén szólva reméljük, hogy a kiegészítés önmagában is segít egy kicsit jobbá tenni a hangszórórendszert. Probléma? A koncepciót rádiómérnökök találták ki, az akusztikus rendszerek – frekvencia – megalkotói. Az univerzum rezgésének frekvenciája van. Azt mondják, hogy még az emberi aura is velejárója. Nem véletlen, hogy minden jó hangszóróban több hangszóró is elfér. A nagyok alacsony frekvenciákra valók, basszus; mások - közepes és magas. Nemcsak a méretük, hanem a készülékük is más. Ezt a kérdést már tárgyaltuk, és az érdeklődőket az írásos ismertetőkre irányítjuk, ahol megadják az akusztikai rendszerek osztályozását, a legnépszerűbbek működési elvét.
Az informatikusok ismerik a BIOS megszakító rendszer zümmögését, amely úgy tűnik, egyetlen hangot képes produkálni, de a tehetséges programozók fantáziadús dallamokat írtak rá, még akkor is, ha megkísérelték a digitális szintézist és hangvisszaadást. Azonban, ha szükséges, egy ilyen magassugárzó nem tud basszust adni.
Miért ez a beszélgetés... Egy nagy hangszórót nem csak az egyik csatornához kell igazítani, hanem basszus specializációt kell odaítélni. Mint tudod, a legtöbb modern kompozíció (nem vesszük a Sound Around-ot) két csatornára készült (sztereó lejátszás). Kiderült, hogy két egyforma hangszóró (kicsi) ugyanazokat a hangokat játssza, ennek nincs sok értelme. Ugyanakkor a mélyhangok elvesznek ugyanabból a csatornából, és a magas frekvenciák elhalnak egy nagy hangszórón. Hogyan legyen? Javasoljuk passzív sávszűrők bevezetését az áramkörbe, amelyek segítenek a folyam két részre osztásában. Egy külföldi kiadás sémáját vesszük azon egyszerű oknál fogva, hogy ez volt az első, amelyik felkeltette a figyelmünket. Itt van egy link az eredeti chegdomyn.narod.ru webhelyre. A rádióamatőr újralövés a könyvből, elnézést kérünk a szerzőtől, hogy nem jelölte meg a forrást. Ez azon egyszerű oknál fogva történik, hogy ezt nem ismerjük.
Szóval, kép. A Woofer és a Tweeter szavak azonnal feltűnnek. Ahogy sejtheti, ez egy mélysugárzó az alacsony frekvenciákhoz, és egy hangszóró a magas frekvenciákhoz. A zenei művek tartománya 50-20000 Hz-ig terjed, a mélysugárzó pedig a mélyfrekvenciás sávot foglalja magában. A rádióamatőrök maguk is ki tudják számítani a sávszélességeket jól ismert képletekkel, összehasonlításképpen az első oktáv, mint tudod, 440 Hz. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen felosztás alkalmas a mi esetünkre. Csak két nagy hangszórót szeretnék találni, mindegyik csatornához egyet. Lássuk a diagramot...
Nem egészen zenei program. A rendszer által elfoglalt pozícióban a hang szűrése folyamatban van. Tartomány 300-3000 Hz. A kapcsolót keskeny, csíknak fordítják. Széles (széles) lejátszáshoz hagyja ki a csatlakozókat. A zenerajongók kidobhatják a Narrow bandpass szűrőt, a skype-szörfölőknek pedig azt tanácsolják, hogy kerüljék az elhamarkodott döntést. Az áramkör teljesen kizárja a mindenhol ismert mikrofonhurok effektust: a túlerősítés miatti éles zümmögést (pozitív visszacsatolás). Értékes hatás, még a katonaság is ismeri a kihangosító használatának nehézségeit. A laptop tulajdonosa tisztában van...
A visszacsatolási hatás kiküszöbölése érdekében tanulmányozza át a kérdést, keresse meg, milyen frekvencián rezonál a rendszer, vágja le a felesleget egy szűrővel. Nagyon kényelmesen. A populáris zenénél kikapcsoljuk a mikrofont, levesszük a hangszórókról (a karaoke esete), és elkezdünk énekelni. A felül- és aluláteresztő szűrőket változatlanul hagyjuk, a termékeket ismeretlen nyugati barátok számolták ki. Azoknak, akiknek nehézséget okoz az idegen rajzok olvasása, elmagyarázzuk, a diagram a következőket ábrázolja (a keskeny sávszűrőt el kell vetni):
A hangszóróknak egyezniük kell. Javaslatok ehhez az oldalhoz. A mélysugárzó MSM 1853, a magassugárzó (nem írták le a szót) PE 270-175 lesz. A sávszélességet saját maga is kiszámíthatja. A nagy Ω betű kómát jelent – nem baj, változtasd meg a megnevezést. Ne feledje, hogy a párhuzamosan kapcsolt kondenzátorok kapacitása összeadódik, mint a sorosan kapcsolt ellenállásoké. Abban az esetben, ha nehéz megfelelő címleteket szerezni. Nem valószínű, hogy saját kezűleg lehet hangszórókat készíteni, reális a kis ellenállásértékek tárcsázása. Ne használjon tekercseket, nikrómlemezeket, hasonló ötvözeteket vágunk ki. A gyártás után az ellenállást lakkozzák, nagy áramerősséget nem terveznek, az elemet nem szabad védeni.
Az induktorokat könnyebben fel lehet tekerni egyedül. Logikus az online kalkulátor használata, a kapacitás beállításával megkapjuk a paramétereket: menetszám, átmérő, maganyag, magvastagság. Mondjunk egy példát, elkerülve az alaptalanságot. Meglátogatjuk a Yandexet, beírunk valami olyasmit, hogy "online induktivitás kalkulátor". Számos kibocsátási választ kapunk. Kiválasztjuk az Önnek tetsző helyet, elkezdünk gondolkodni, hogyan tekerjük fel a 0,27 mH névleges értékű hangszórórendszer induktivitását. Tetszett a coil32.narod.ru webhely, kezdjük.
Kiinduló információ: induktivitás 0,27 mH, keret átmérő 15 mm, PEL huzal 0,2, tekercshossz 40 milliméter.
Azonnal felmerül a kérdés, látva a számológépet, hol lehet megszerezni a szigetelt vezeték névleges átmérőjét ... Keményen dolgoztunk, találtunk a servomotors.ru oldalon egy táblázatot, amely a referenciakönyvből származik, és amelyet a felülvizsgálat tartalmazza, fontolja meg. egészségedre. A réz átmérője 0,2 mm, a szigetelt mag 0,225 mm. Bátran betápláljuk a számológép értékeit, kiszámolva a szükséges értékeket.
Kiderült, hogy egy kétrétegű tekercs, a fordulatok száma 226. A vezeték hossza 10,88 méter, ellenállása körülbelül 6 ohm. A fő paraméterek megvannak, elkezdünk tekerni. Házilag készített hangfalrendszer kézi készítésű tokban készül, van hová a szűrőt beilleszteni. Az egyik kimenetre magassugárzót, a másikra mélynyomót kötünk. Néhány szó az erősítésről. Előfordulhat, hogy az erősítő fokozat nem húz négy hangszórót. Mindegyik sémát egy bizonyos teherbírás jellemzi, nem lehet magasabbra ugrani. A hangszóró kialakítása a terheléshez igazodó fix fejtérrel van kialakítva, gyakran emitterkövetővel. A kaszkád, amely az áramkört működőképessé teszi, minden hangszóró teljes megtérülése.
Úgy gondoljuk, hogy segítettek az olvasóknak megérteni, hogyan kell megfelelően megtervezni a hangszórórendszert. Passzív elemeket (kondenzátorok, ellenállások, induktorok) mindenki beszerezhet és készíthet. Marad a hangszórószekrény saját kezű összeszerelése. És erre, úgy gondoljuk, nem lesz. Fontos megérteni, hogy a zenét a nem megfelelő eszközgyártás miatt levágott frekvenciatartomány alakítja. Ha hangfalrendszert készítesz, gondolj bele, keress alkatrészeket. Fontos, hogy közvetítsük a dallam pompáját, szilárd bizalom lesz: a munka nem volt hiábavaló. Az akusztikai rendszer sokáig bírja, örömet okoz.
Hiszünk abban, hogy az olvasók élvezni fogják, hogy saját kezűleg készítsenek hangszórórendszereket. Az eljövendő idő egyedülálló. Higgye el, a 20. század elején lehetetlen volt minden nap rengeteg információt levonni. A kiképzés kemény, fáradságos munkát eredményezett. A könyvtárak poros polcain kellett turkálnom. Örülj az internetnek. A Stradivari egyedi összetételű hegedűfát impregnált. A mai hegedűsök továbbra is olasz példányokat választanak. Gondolj bele, eltelt 30 év, a szekér elmaradt.
A jelenlegi generáció ismeri a ragasztók márkáját, az anyagneveket. A szükséges árut az üzletek árulják. A Szovjetunió megfosztotta az embereket a bőségtől, viszonylagos stabilitást biztosítva számukra. Manapság az előnyt az a lehetőség jellemzi, hogy egyedi pénzkereseti módszereket találhatunk ki. Egy autodidakta szakember mindenhol levágja a káposztát.
Csináld magad polcos akusztika
DIY vagy DIY
Egy nap úgy döntöttem, hogy összeállítok kiváló minőségű akusztikát egy kis helyiség megszólaltatásához, valamint közeli monitorként való használatra, amikor számítógépen hanggal dolgozom (hobbi). A fő követelmény a megfelelő hangzás a forráshoz képest. Nem úgy, hogy „kolbászos az alja”, vagy „cintányér csengett”, hanem megfelelő természetes hangzás. Tehát kiváló minőségű "polchangszórókat" gyűjtünk.
A sávok száma
Elméletileg az ideális rendszer egysávos. De mint minden ideális, ilyen rendszer nem létezik a természetben. Igen, ugyanennek a Vizatonnak nagyon jó minőségű szélessávú hangszórói vannak, de valamiért minden ismert gyártó kétirányú polcrendszert gyárt. És ha már padlóról van szó, akkor a 3 csík sem ritka. Itt nem volt különösebb kérdés - a klasszikus kétsávos változat: basszus és magas.
Hangszóró kiválasztása
A hangszórókkal szemben támasztott fő követelmény az optimális ár/minőség arány. Azok. nem lehet "olcsó" 500 rubelért, de nem észbontó "csúcs" 1000 dollárért. Ráadásul nem is siettem. Nagyon régen jött az ötlet, hogy saját kezűleg állítsam össze a „polcos hangfalakat”, és előre dobtam a csalit jó barátomnak, a „beteg” hangnak, akivel egy ideje folyamatosan és eredményesen kommunikálunk ebben a témában. hosszú idő.
Elsőként a HF - Vifa XT19SD-00/04 ring-rad jelentek meg. Ezek kiváló minőségű 4 ohmos magassugárzók, nagyon népszerűek az audiofilek körében. Egy szettre tervezték, de valamiért nem mentek és az én készletembe kerültek.
Az LF második lett. A Soundstream Exact 5.3 készletből nagyon tisztességes középmélyhangok lettek. Itt olvashatsz egy kicsit róluk. Történt ugyanis, hogy a „magassugárzók” a telepítés során kiégtek, a magányos mélysugárzókra pedig maguktól nem volt szükség. Azonnal megvásárolták a présöntött alumínium kosárba szerelt 4 ohmos 5,5"-es középmély hangokat.
Most, hogy vannak hangszórói, elkezdheti az akusztika létrehozását.
Aktív Passzív?
Mindegyik lehetőségnek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Először is figyelembe kell vennie maguknak a hangszóróknak a kompaktságát és a kapcsolódó nehézségeket a korlátozott helyen történő elrendezésben. És nincs értelme kívülről szerelni. Másodszor, az egyes modulok, mint önálló komponensek a jövőben kombinálhatók, és könnyebben javítható is, ha valami történik. Harmadszor pedig az aktív hangszórók meglehetősen drágák. Mert ha tisztességes erősítőt készít (és néha minden esetben egyet), akkor drágább lesz, mint maga az akusztika. Ráadásul már volt erősítőm. De mindenesetre én a séma mellett vagyok - passzív akusztika + erősítő, ez sokoldalúbb.
Hajótest méret számítása
A hangszórók mellett döntöttünk, most meg kell értenünk, melyik tok az optimális számukra. A méretek kiszámítása a mélysugárzó hangjellemzői alapján történik. A gyártó honlapján nincsenek ajánlások, mert. A hangszórót elsősorban autóhangosításra szánták. Nincs értelme speciális felszerelést tartani ezekre a célokra, hacsak nem az Ön feladata. Ezért egy intelligens csávó egy speciális állvánnyal segít. A laboratóriumi vizsgálatok eredményeként a becsült tokméretet 310 x 210 x 270 mm-re kapjuk. A mérések során a fázisváltó paramétereit is számítottuk.
Egyébként sok gyártó a honlapján közzéteszi a hangszórók ajánlott szekrényméreteit. Amikor ilyen információ rendelkezésre áll, akkor logikus a felhasználása, de ebben az esetben nem rendelkeztem ilyen adatokkal, ezért laboratóriumi kutatást kellett végeznem.
Ház anyaga
Véleményem szerint a tok számára a legoptimálisabb anyag az MDF. Akusztikailag semleges, és teljesítménye is valamivel jobb, mint a forgácslap. A rétegelt lemez is jó, de a minőségi rétegelt lemezt nem könnyű megtalálni, és drágább és nehezebb vele dolgozni. A test kiindulási anyagaként egy 22 mm-es MDF lapot választottak. Elvileg elég a szabványos 18-20mm, de úgy döntöttem, hogy csinálok egy kicsit a margóval. A merevség nem felesleges.
Lakásépítés és tervezés
Az egyik legfontosabb lépés. Mielőtt MDF-re menne, azt tanácsolom, hogy döntsön a tervezésről, hogy azonnal kérje meg az eladót, hogy vágja szét a lapot, és egy normál értékesítési helyen mindig vannak jó gépek pontos és egyenletes vágásokkal. Otthon ilyen vágást nehéz megszerezni.
Szóval, tervezés. A hangszórók legalább olyan jól nézzenek ki, mint az "ipari" hangszórók, hogy ne legyen őrült kezek klubja. Hiszen nemcsak minőségi, hanem gyönyörű akusztikát is készítünk. Általában véve gyakorlatilag nincsenek szép, érdekes és ugyanakkor szerkezetileg egyszerű akusztikai rendszerek. A gyönyörű akusztikát az olasz Sonus Faber készítette, lenyűgöző szépségű - Magico Mini. De mindegyik precíziós gépekkel készül, amelyek definíció szerint nincsenek otthon. Alternatív megoldásként rendelhet tokokat egy jó "szekrénykészítőhöz" kézzel és CNC-vel. Az ilyen munka 10 000 rubeltől függ attól függően, hogy hol és mit rendel. legfeljebb 30 000 rubel. anyagokkal együtt. Ha jó a szakember, akkor az oszlopok nem fognak rosszabbul, sőt jobban is kinézni, mint az „üzletek”. Ebben az esetben úgy döntöttem, hogy mindent magam csinálok. Ezért reálisan nézzük a dolgokat, és minden ferde vágás, göndör vágás stb. Azok. paralelepipedon lesz. A kiszámított méretek meglehetősen kellemes arányt adnak, a tervezési arány pedig már fél siker.
Mit tervezzünk? Bár foglalkozás szerint kötődöm a tervezéshez, a 3D-s csomagokat finoman szólva is felületesen ismerem. Ugyanakkor a programnak inkább mérnökinek kell lennie, mint renderelésnek. Az erre a célra speciális "Kadas" túl nehéz és felesleges. A megoldást gyorsan megtaláltuk – az ingyenes SketchUp több mint alkalmas erre a célra. Annyira egyszerű és intuitív, hogy körülbelül egy óra alatt sikerült teljesen elsajátítani. Meg tudja csinálni a legfontosabb dolgot: gyorsan létrehozhat bármilyen formát, beállíthat méretet, egyszerű textúrákat használ. Úgy gondolom, hogy egy ilyen program ideális "otthoni" célokra. Ebben könnyedén megtervezhet például egy konyhát vagy akár egy kis házat.
Íme a test felépítése:
A rajz alapján a lap vágási diagramja rajzolódik ki:
Általánosságban elmondható, hogy a lehetőségek nem rossz megjelenésűek, de pusztán építő jellegűek nehézségeket okoznak. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy az oldalfalakat kőris furnérral díszítik, a fennmaradó 4 falat pedig a kerületükön bőrrel, pontosabban minőségi autóműbőrrel borítják be. A pishchal önmagában szép, de a mélynyomónak van egy konstruktív rátét a ház elülső oldalán, ami nem fog túl szépen kinézni. Ezért úgy döntöttek, hogy egy további dekoratív fedőréteget (gyűrűt) készítenek hozzá, amely a testhez nyomja, és ugyanakkor szépséget ad magának a hangszórónak. A tervezés és kivitelezés mellett döntöttünk.
Eszközök
Mielőtt rátérnénk a következő lépésre, felvázolom, milyen alapvető eszközökre van szükség a munkához:
Kör alakú.
Elektromos kirakós.
Őrlőgép.
Egyenes karok.
E készlet nélkül jobb, ha egy jó mesterembertől rendel tokat.
fűrész vágott
Tehát levágtuk az MDF költségvetési lapot. Már írtam, hogy jobb speciális gépeken fűrészelni - olcsó, de pontosan kiderül. De azóta Elhatároztam, hogy kívül-belül magam készítem a tokot, majd a kísérlet tisztasága érdekében kézi körfűrésszel magam fűrészeltem, kis darabokat pedig kirakófűrésszel, vezetővel. Ahogy az várható volt, a tökéletes vágás nem működött. Vágás után a falpárokat (bal-jobb, elöl-hátul stb.) párban szereljük fel, köszörűvel és/vagy elektromos gyaluval beállítjuk, és négyzettel ellenőrizzük a merőlegességet. A jövőben pedig az összeszerelés során ragasztás után végre beállítják. 2-3 mm-es veszteség jelentéktelen. Ennek ellenére azt javaslom, hogy azonnal fűrészeljen „a tövénél”, így sok időt takaríthat meg.
Tok összeszerelés
A falakat PVA-val ragasztják és csavarokkal rögzítik. Először is ragasztjuk a tokot az elülső fal nélkül.
Most van egy lyuk a sorkapocs számára, valamint egy letörés, hogy „megfulladjon”. Kezdetben a projekt szerint a sorkapcsot lent kellett volna elhelyezni. A folyamat során azonban világossá vált, hogy a keresztváltót a mélysugárzó nyílásán keresztül középre szerelni nem lenne túl kényelmes, ezért a sorkapocs furatát magasabbra, a keresztváltó helyét pedig lejjebb helyeztem.
Bezárhatja a dobozt.
Most az egyik nagyon fontos lépés a lyukak kivágása a hangszórók számára az előlapon. Már mondtam, hogy az ideális hangszórórendszer egyutas. Miért? Ugyanis a hang terjedése egy forrástól a hallgatóig időbeli eltérés nélkül jut el a távolságkülönbség (elhanyagolható) miatt, ami többsávos rendszer használatakor. Ezért a hangszórókat a lehető legközelebb helyezze el egymáshoz. A hangkép tehát "sűrű". A furatokat úgy számoljuk ki, hogy a hangsugárzók élei közötti távolság kb. 1 cm legyen.A lyukakat körvezetős kirakófűrésszel fűrészeljük.
A letörések eltávolítása után felhelyezzük a sorkapcsot és a hangszórókat, majd vékony fúróval lyukakat fúrunk a jövőbeli önmetsző csavarokhoz. Nélkülük egyrészt maga az MDF „kiterülhet” a csavarok becsavarásakor, másrészt a végső telepítés során nehezebb lesz egyenletesen elhelyezni a hangszórókat. Nagyon sokáig gondolkodtam, hogyan állítsam be a hangszórókat egymáshoz képest, és erre a sémára jutottam:
A külső felületeken lévő csavarfuratokat a végső simítás előtt meg kell javítani. Én epoxit használtam. Annak érdekében, hogy ne várjak meg, amíg az egyik felület megkeményedik, minden felületet ragasztószalaggal lezártam, és felvettem a következőt. Amikor az epoxi megszáradt, átmentem a darálón.
A furnért védeni kell. Átlátszó yacht lakkal vontam be.
Most műbőrrel kell felszerelnie a testet. Számos lehetőség kínálkozik erre. Úgy döntöttem, hogy a következőt teszem. A test szélességénél 20 mm-rel nagyobb és a test kerületénél valamivel hosszabb csíkot vágunk. Mindkét oldalon 10 mm-rel be van hajtva, a szegély a "speciális 88-as ragasztóra" van ragasztva. Ezután ugyanazon a ragasztón a csíkot a kerület mentén a testhez ragasztják. Először az alsó (részben), majd a hátsó fal, majd a felső, majd az első és ismét az alsó. A ragasztás előtti utolsó szakaszban a csíkot a helyére vágják, és a végétől a végéig ragasztják. Minden oldalt egyszerre ragasztottam, pl. nem várta meg, hogy mindkét oldal megszáradjon. Minden oldal után egy kis szünetet tartottam (a ragasztó elég gyorsan megtapad), és nekiláttam a következőnek.
Ha nagyon akarod, akkor valahogy nemesítheted a fazikot.
Ezután lyukakat vágnak a sorkapcson, a "wooferen" és a "tweeteren". A sorkapocs és a HF bőre lesüllyed, így a kivágási átmérő 5-10 mm-rel kisebbre hagyható. A basszus bőre rászorul a díszgyűrűre, ezért úgy kell levágnia, hogy ne legyen látható.
Végső szerkesztés
Először is felszereljük a crossovert. Kereszt - saját készítésű, jó elemi alapon. Légmagos tekercseket, magassugárzó filmkondenzátorokat és MOX ellenállásokat használnak. Nem magam forrasztottam, hanem értelmes srácokat rendeltem.
Most forrasztjuk a kívánt vezetékpárt a sorkapocshoz, és rögzítjük a házon. A sorkapocs és a hangszórók dekoratív fekete önmetsző csavarokkal vannak felcsavarva, csillaggal jelölt fejjel. A „nyikorgó” rátét hasonló önmetsző csavarokkal van felcsavarva, így logikus lenne a többihez is ugyanazt használni. A hátsó fal készen áll.
A középbassót a bőr alá kell csúsztatni, és felülről díszgyűrűvel lenyomni. Forrassza le a maradék vezetékpárt, és szerelje fel a hangszórót.
Minden? Minden. Rögzítjük a hangszóró kábelét a sorkapocshoz, és megkezdjük a tesztelést.
Tesztek
A rendszert a következő konfigurációkban tesztelték:
1. Vevő Sherwood VR-758R + akusztika.
2. Számítógép + Unicorn (USB-DAC) + Saját készítésű sztereó erősítő + akusztika.
3. Számítógép + E-mu 0204 (USB-DAC) + Sherwood VR-758R + akusztika.
Egy kicsit magukról a konfigurációkról. Személy szerint úgy gondolom, hogy jelenleg az otthoni zenei központ ideális megoldása: számítógép + USB-DAC + erősítő + akusztika. A digitálisban torzításmentes hangot USB-n keresztül távolítják el, és egy jó minőségű DAC-ba táplálják, ahonnan egy jó minőségű erősítőbe, majd az akusztikába továbbítják. Egy ilyen láncban a torzítás mértéke minimális. Ezen kívül teljesen különböző háttérsávokat használhat: 44000/16, 48000/24, 96000/24 stb. Mindennek a vezető és a DAC képességei szabnak határt. A vevőkészülékek ebben a tekintetben kevésbé rugalmasak és eleve elavultak. A modern merevlemezek mérete lehetővé teszi, hogy szinte a teljes médiakönyvtárat tároljuk rajtuk. Az internetes tartalmakra való előfizetés tendenciája pedig eltörölheti ezt a lehetőséget, bár ez nem a közeljövő, és messze nem mindenki számára megfelelő.
Azonnal elmondom, hogy mindhárom konfigurációban remekül szólt az akusztika. Őszintén szólva nem is számítottam rá. Íme néhány szubjektív szempont.
1. Megfelelő és természetes hangzás. Amit rögzítenek, azt reprodukálják. Nincsenek csavarok egyik irányba sem. Ahogy akartam.
2. Nagyobb érzékenység a forrásanyagra. A hangfelvétel minden hibája, ha van, jól hallható. A kiváló minőségű vegyes számok tökéletesen hallgatnak.
3. Jól olvasható basszusok ilyen méretekhez. Természetesen az orgonazenét a könyvespolcokon nem lehet teljes mértékben értékelni (az akusztikán általában nehéz értékelni), de az anyag nagy része gond nélkül "emészthető". Az ilyen babáktól nehéz többet várni.
4. Nagyon jó részletmunka. Minden hangszer hallatszik. Még gazdag hangkép és megfelelő hangerő mellett sem megy kásába a hang (itt az erősítő fontos szerepet játszik).
5. Hangosabbá akarom tenni;) Azaz. az akusztika nem ordít, hanem simán játszik. Bár nem kis érdeme magának az erősítőnek sem, mert. a terhelés növekedésével a jó erősítő megőrzi a linearitást.
6. A hosszú hallgatástól nem fáj a fej. Nekem személy szerint ez gyakran megesik, de itt egész nap játszik, és legalább valamit.
7. Nem igazolódtak be a hibás panorámával és a hangnak a hallgató helyzetétől való erős függésével kapcsolatos félelmek. Ha jól tudom, az autók akusztikája sajátos hangfázisú a hangszórók utastérben való elhelyezkedése miatt. Ugyanis erről a készletről azt olvastam, hogy a midbassai univerzálisabbak ebből a szempontból. Ami tulajdonképpen beigazolódott. A hangszórók előtt középen ülhetsz, oldalt is melléjük állhatsz - a hangzás kiváló. Van kapcsolat, de nagyon kicsi.
Ami magukat a konfigurációkat illeti, a legjobb hangminőséget a második konfigurációval érte el.
Először egy nagyon jó minőségű Unicorn DAC-ot használtak.
Másodszor, a "saját készítésű erősítő" egy értelmes Togliatti "hanglejátszó" know-how-ja. Itt van egy szép kis alumínium tokban:
Dióhéjban sikerült olyan áramköri megoldást találni, amelyben az erősítő a hangerő változásakor is megőrzi karakterisztikáját, pl. semmilyen (szerkezetileg megengedett) hangerőn nem torzítja a hangot. Sok erősítő (még a nagyon drága is) szenved ettől. Elképesztő volt hallgatni, hogyan keltett életre egy ilyen erősítő sok hangszórót, i.e. hangoztatta őket, mintha hangozniuk kellene. Egyébként néhány ipari erősítőt is átterveztek ennek a sémának megfelelően (különösen maga a nagyon jó Xindak), és „második szél” volt.
Hasonlítsa össze az akusztikát valami mással, kérdezed? Igen, például a ProAC Studio 110-nél ezek egészen jó minőségű könyvespolcakusztika, itt egy kicsit róluk. Összehasonlítva rájöttem, hogy nem szólnak rosszabbul. A „proak”-ok az inverter és a „magassugárzó” sajátos elhelyezése miatt valamivel kevésbé függhetnek a hangtól a hallgató helyzetétől, ahol valahogy ügyesen kiszámolták mindezt. A többi pedig végképp nem rosszabb, még én személy szerint jobban szerettem a házi termékeimet, de leírjuk a szubjektivitásra;) Felraktam fejhallgatót is (elég jó Koss) és összehasonlítottam panorámával, felsővel-alsóval. Teljesen azonos hangzás. Még a földszinten is. Általánosságban elmondható, hogy az öröm teljes.
Anyagköltség
Közép/mély hangszórók (pár): 3000 dörzsölje.
Magassugárzók (pár): 3000 dörzsölje.
Crossover (pár): 3000 dörzsölje.
Szintepon: 160 dörzsölje.
Terminál (terminálblokk): 700 dörzsölje.
Csavarok: 80r.
MDF lap, 22mm: 2 750r.
Scotch tape: 30 dörzsölje.
PVA: 120 dörzsölje.
Speciális ragasztó 88: 120 dörzsölje.
Rezgésszigetelés: 200 dörzsölje.
Figurás gyűrűs bélés: 500 dörzsölje.
Kábel: 500r.
Összesen: 14 160 rubel.
Egyes anyagok ingyenesek voltak vagy kaptak, illetve itt nem veszünk figyelembe.
Őrizetben
Bármely többé-kevésbé bonyolult készülékben vagy teljes funkcionális rendszerben abszolút minden fontos. Amikor egy zenei rendszerről van szó, számos tényező befolyásolja a végeredményt:
Hangsáv minősége.
Fonogram lejátszására alkalmas eszköz.
Digitális-analóg átalakító.
Jelerősítő.
Vezetékek.
Hangszórók a hangszóró szekrénybe szerelve.
Megfelelően hangszórókhoz és kiváló minőségű összeszerelt tokokhoz tervezve.
A crossover vázlata és készlete.
Ez egy alapvető, de nem teljes lista.
Tévedés azt feltételezni, hogy a fő dolog az erősítő, vagy a vezetékek, vagy a lényeg a hangszórók. Az otthoni zenei rendszer olyan, mint egy zenekar. És ha ebben a zenekarban valaki rossz lesz, és valaki zseniálisan fog játszani, akkor általában átlagos lesz. Vagy ahogy egy nagyon precíz példa mondta: ha összekeversz egy hordó szart egy hordó lekvárral, akkor két hordó szart kapsz.
Van egy másik véglet. Egy jó rendszer mesés pénzbe kerül. Tehát minden alkatrésznek félmillióba kell kerülnie. A hangfelvételek pedig kizárólag Super Audio CD-n vagy márkás lemezeken legyenek. Mint az elit audiofilek zárt társadalma. A baromság minden.
Arra a következtetésre jutottam, hogy nagyon is lehetséges a saját viszonylag költségvetési rendszerünket összeállítani, amit egy szóval „Hangok” jellemeznek. Ha pedig DAC-ként vagy erősítőként, annak sajátosságaiból adódóan jobb a valós megoldásokat használni, amelyekből ma már nagyon sok van. Ekkor egy megfelelően elkészített (önállóan vagy rendelésre) hangszórórendszer jobban szól, mint egy „márkás” ugyanazért a pénzért. Ma már szinte minden alkatrész megrendelhető online. Ezen túlmenően sok gyártó a megfelelő hangszórók burkolati diagramjait is közzéteszi. Nagyon sok szoftver létezik az esetek paramétereinek kiszámítására. Számos speciális fórum található a hálózaton, és offline is vannak kezes emberek. Persze lehetetlen mindenben szakértőnek lenni. Mint minden területen, itt is a legfontosabb az általános elvek ismerete.
A cikk nem állítja a végső igazságot, de remélem, hogy gondolataim és tapasztalataim hasznosak lesznek mások számára.
Weboldal adminisztrációs címe:
NEM TALÁLTA, MIT KERES? GOOGLED:
Kedves Datagor olvasók! Egy hangszórórendszer létrehozásáról szeretnék beszélni 3D nyomtatási technológiával. Egy 3D nyomtató segítségével szokatlan, golyó alakú hangszórórendszert tudtam felépíteni, valamint számos további, az akusztika gyártása során felmerülő problémát megoldottam.
Szeretném megjegyezni, hogy egyáltalán nem támogatom a műanyag használatát a hangszórók építésének fő anyagaként.
Diákkorom óta volt egy álmom - gömb alakú oszlopokat készíteni. De az akkoriban rendelkezésemre álló módszerek egy nem szabványos alakú tok létrehozására semmilyen módon nem inspiráltak. És most, sok év után kaptam egy 3D nyomtatót.
Most itt van az én fordításom Troels Gravesen „a világ legrosszabb Philips AD 0160 dóm magassugárzójáról” szóló cikkéről. Azt hiszem, nem találkozott szovjet és sok modern magassugárzóval.
Valószínűleg kevesen találják meg ezt a magassugárzót (magassugárzót, nem tévesztendő össze a Twitterrel), de Troels kutatásai hasznosak lesznek a házi készítők számára a magassugárzók minőségének és megfelelő használatának felméréséhez.
Üdvözlettel, Szergej
Egy valós példán mutatom meg, mit lehet tenni a régi hangszórókkal, nevezetesen a hangszóróikkal, hogy jobb hangzást kapjunk.
Az ellenrekesz jellegzetessége, hogy a hallgatóhoz gyakorlatilag minden irányból érkező hang, bár lenyűgöző jelenlét-effektust hoz létre, nem tud teljes körűen átadni a hangszínpadról szóló információkat. Innen erednek a hallgatók történetei a teremben röpködő zongora érzéséről és a virtuális terek egyéb csodáiról.
Kontrapertúra
Előnyök: A látványos térhatások széles zónája, naturalista hangszínek a hullámakusztikai effektusok nem triviális használatának köszönhetően.
Mínuszok: Az akusztikus tér észrevehetően eltér a hangfelvétel rögzítésekor kialakított hangszínpadtól.
Ha úgy gondolja, hogy a hangsugárzó-tervezési lehetőségek listája kimerült, akkor nagymértékben alábecsüli az elektroakusztikus tervezési lelkesedést. Csak a legnépszerűbb megoldásokat írtam le, a színfalak mögött hagyva a labirintus közeli rokonát - távvezetéket, sáváteresztő rezonátort, akusztikus impedancia panellel ellátott házat, töltőcsöveket ...
A Bowers & Wilkins Nautilusa hangzás szempontjából az egyik legszokatlanabb, legdrágább és legmegbízhatóbb hangszóró. Kivitel típusa - rakodócsövek Az ilyen egzotikum meglehetősen ritka, de néha egy igazán egyedi hangzású dizájnban valósul meg. És néha nem. A lényeg az, hogy ne felejtsük el, hogy a remekművek, mint a középszerűség, minden formatervezésben megtalálhatók, függetlenül attól, hogy egy adott márka ideológusai mit mondanak.
Ezt az anyagot minden barkácsolónak ajánlom, és sok sikert kívánok a munkájukhoz.
Kedves barátaim, engedjék meg, hogy bemutatkozzam. A nevem Yuri. Nevét Jurij Alekszejevics Gagarin tiszteletére kapta, mint sok korabeli fiú. Ilyen népszerű volt, amikor megszülettem. Úgy látszik, az akkori energia és az első űrhajós neve bizonyos mértékig átragadt bennem, és a lélek tevékenységet igénylő részévé vált. Az iskolai évek alatt a tevékenység többirányú volt, de nem tartalmazott tanulmányokat. Az életben ez nem jelentett akadályt. A Műszaki Egyetemen kitüntetéssel végzett. Nem váltottam szakmát, a bekerült egyetem által kínált szakok maximális komplexitása alapján választottam, és továbbra is keresem. Megtanítottak hidraulikus gépek és automatizálási eszközök tervezőjének lenni.
Munkától szabad idejében mindenféle hobbi nem engedett tovább. Egy másik lelki kitörésben, amely nemrég történt, felfedeztem egy csodálatos Audiomania boltot, különösen annak „Csináld magad” rovatát. Amit ott láttam az első látogatásom alkalmával, az a fiatalság álma volt. Igaz, akkoriban elképzelhetetlen volt. Az üzlet kínálata megnyitotta előttem a kaput az ötletek megvalósításának világába. Úgy gondolom, mint sok más ötletek megszállottja számára, az emberek.
A hangtechnika iránti szenvedélyemen kívül, ami végigkísér az életemben, szeretek fényképezni, sci-fit olvasok (az űrutazásról feltétlenül – ez az energia bevált). És még egy hobbi - közel egy tucat éve fából készült bútorokat készítek. Most már van egy komoly bútorasztalos tapasztalat, ami lehetővé teszi számára, hogy szakszerűen készítsen bútorokat.
Régi hobbim közé tartozik az akusztika készítés, amiről szó lesz. Ám a felhalmozott tapasztalatok, a mai lehetőségek és új vágyak lehetővé tették, hogy nehéz feladat elé álljunk - otthon akusztikát alkossunk, átadva egy koncertzenei előadás dinamikáját, léptékét és érzelmességét.
Minden olvasónak - hatalmas elhelyezkedésem és legjobb kívánságom.
Jurij Kobzar
amatőr vagyok. Megpróbálok csak a konkrétumokról írni. Megosztom gyakorlati tapasztalataimat magas szintű akusztikai rendszerek létrehozásában. Ezeket az információkat ugyanazoknak az amatőröknek címzem, akik szeretik a jó minőségű hangzást, akik nem a hátteret élvezik, hanem a zenehallgatást. Emberek, akik a hangok világában vannak, preferenciáik és kedvenc lemezeik vannak.
2017 tavaszán történt velem valami. Este a verandán madárcsicsergés érte el a fülemet, igazi melegség csapott, valahol kizöldült, beszállt az első zöldséges illat, borozni, zenét hallgatni akartam. Anélkül, hogy elemezném (mindent a lélek ingadozásának tulajdoníthatunk), szükségét éreztem, és az a gondolatom támadt, hogy készítsek egy jó hangzást a házba. Ráadásul „zene” van a házban. De abban a pillanatban a jó hang kifejezés hirtelen más jelentést kapott. Emlékek pattantak fel a fejemben a kötetlen zenehallgatásról egy boltban (egy high-end szobában), remek lehetőség, hogy néhány barátommal megtapasztalhassuk a legmagasabb minőségű hangzást. Mindez évekkel ezelőtt történt, de a jó hangzás igénye pontosan a tizenhetedik tavaszán öltött testet. Annak ellenére, hogy a „jó” zenéhez való áhítatos hozzáállás végigkísért az életemben, és szinte mindig volt lehetőség megfelelő minőségű hangzást hallgatni, hirtelen világossá vált: az akusztikából megszólaló zene nem lehet csak tiszta, részletgazdag. , erőteljes, mély, természetes, elbűvölő vagy akár lenyűgöző (a test nagy hangerővel egy vicc). Az akusztika által reprodukált hangnak érzelmeket kell közvetítenie: szólisták és zenészek, valamint mindazok, akik a felvételt elkészítik nekünk - hallgatóknak.
Előzetes, esetleg túlbecsült becslések szerint túl drágának bizonyult ilyen berendezések beszerzése. Nem akartam jó megfizethetőre cserélni. Így felmerült a feladat, hogy az itthon elérhető legmagasabb osztályú akusztikát építsük ki. Laboratóriumok, nagy pontosságú mérések nélkül, de a fajta érdekében a hang szilárdsága, elitizmusa tagadhatatlan volt. Ilyen benyomást kelteni a hallgatásból.
Kis kitérőként azt kell mondani, hogy az ötletnek volt alapja. Rendelkezésemre álltak bizonyos képességek: fiatalkoromban „zárt dobozban” építettem az akusztikát. Örültem a hangjának. Különféle tranzisztoros erősítőket forrasztottak, az egyik modell rendkívül jó minőségű. Az egykori félig elfeledett tudás, készségek és tapasztalatok mellé most a fából készült bútorkészítés szeretete és egy bizonyos asztalos szerszámkészlet is felkerült. Ezen kívül szerettem volna szerezni egy jó minőségű csöves erősítőt. A terv megvalósításának lerövidítése érdekében felajánlotta barátjának, egy lelkes és házi készítésű barátjának a részvételét, akinek az UPI (Urali Állami Műszaki Egyetem) rádiós tanszéke van. Megállapodtunk, hogy az akusztika (lepattanók, számítások és megvalósítás) az én feladatom lesz, a lampovik ennek része.
Ebből a pozícióból kezdték "megrázni a régi időket".
Az AS építésének kérdése az elmélet és a kapcsolódó anyagok tanulmányozásával kezdődött. Előttem, valamint sok saját akusztikai rendszer építője előtt felmerült az akusztikai tervezés megválasztásának kérdése. Az ismeretek, információk, vélemények felhalmozódni, rendszerezni kezdtek, de a hangszórók akusztikai kialakításának típusára vonatkozó kérdésre a válasz nyitva maradt. Ebben az időben három szélessávú fej, 75GDSh3-1 vált elérhetővé a partnerem számára. Egy helyi szabadidőközpont úgy döntött, hogy kidob két olyan mélynyomót, amelyek több mint 30 éve működtek. Mindegyiknek két hangszórója volt. Az egyikben a hangszóró megbukott, ezért döntöttek úgy, hogy kidobják. A „padlón” lévő hangszórók hallgatása megerősítette a „nincs hang” elvárást. Hallgatás a natív mélynyomó tokban – az értékelés nem változott. Szinte lelkesedés nélkül kezdtem el ásni az internetet a meglévő típusú hangszórók hangszórókban való használatának témában. Gyorsan megtalálták azoknak az elvtársaknak az anyagait, akik már építettek hangszórókat ezek alapján. A "tekuvete" (tqwt) Voigt pipával készült változat tetszett - csatolom az anyagot, a szerzőséget nem állapították meg, lásd link). Tetszett ez a lehetőség, többek között a "nyitott ügy" miatt is, amivel kapcsolatban már kialakult némi szimpátia. Miért: nincs hangsugárzó csillapítás, vagy minimális csillapítás szükséges. Vagyis a dinamikus fej működés közben nincs akadályozva, és ez, ahogy én értem, minimális feltételeket jelent a külső ellenállás létrehozásához és ennek következtében a torzításhoz. Ennek ellenére a hangszóró rezonanciafrekvenciája a házban a csővel nem változik. Ennek viszont biztosítania kell egy gazdagabb basszus komponens visszaadását, amely a ritmus alapja, térhangzást biztosít, és fokozza a zenei program pszicho-érzelmi érzékelését. Belső ellenállással (a hangszórók meghallgatása után), félve a gyenge eredménytől, és ennek ellenére reménykedve vásároltam három lapot 12 mm-es építőlemezből, hogy megismételjem a javasolt tervet az anyagban. A finomítás az egyes sarkokban sugárátmenetek alkalmazásából (először hajlított rétegelt lemez), belső merevítő borda beépítéséből (az anyag méreteinek és vastagságának figyelembevételével), valamint merev, levehető hátfal kialakításából állt. a későbbi lehetséges csillapítási munka kényelme.
A gyártási technológiát nem adom meg. Nyisd ki te is. Figyelembe véve a fával kapcsolatos tapasztalataimat, úgy gondolom, hogy minden kézművesnek, aki egy ilyen szerkezet gyártását vállalja, megvan a saját tervezési és gyártási munkája. A specifikusság feltételekhez, készségekhez és eszközökhöz kapcsolódik. Megszoktam, hogy ragasztóval dolgozom, a fém kötőelemeket elutasítom (kivéve a kivehető hátfalat). Ez biztosítja a hangerőt felvevő, további geometriát adó technológiai sínek hiányát a hangcsatornában, ami véleményem szerint - minősített hidraulika - nem tesz jót a hanghullám csatornán áthaladásának. A feladat pedig az, hogy megteremtsük a feltételeket a sima, lamináris (van olyan kifejezés, ami a turbulencia hiányát jelenti) a csatornán keresztüli mozgásához. Ez csökkenti a felső kategóriás hangzáshoz szükségtelen felhangok esélyét.
A beépített hangszórók hangja rögtön meglepett. Erőteljes, fényes, szép és különbözik az angol márkájú, háromutas basszus-konverteres (FI) hangszóróimtól. Jelentősen kiváló. Hangsúly a „kiváló” szón. A meglepetést fokozta, hogy ugyanitt - Angliában a mérnökök intelligenciája és a nagyüzemi gyártás, itt pedig egy 35 éves csoda van egy rétegelt lemez dobozában. Miután az első érzelmek hulláma alábbhagyott, világossá vált, hogy ehhez a hangszóróhoz egy hangszóró nem elég. Nincs elég felső és... alsó. A basszus alacsony, gyönyörű, sok árnyalattal (ami FI-n nem hallható), ugyanakkor gyenge. Egy ilyen hangra ráveheti magát, de a hátránya észrevehető.
Mivel kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy ez a hangsugárzó képes-e basszushangot lejátszani egy teljes tartományú hangszóróban, egy szűkülő útvesztőt épített - egy átviteli hullámvonalat (TVL). A hálózaton található vélemények szerint - ez az, amire szüksége van. Részletek és érvek nélkül írok le egy ilyen döntés mellett. Nem adok ajánlásokat és függőséget a TVL felépítéséhez. Minden megtalálható az interneten. Ez a kialakítás technológiaibb lett: lábakkal, filé nélkül. Meg kell jegyezni, hogy a hangszórók kompaktabbnak bizonyultak. Itt van a vágása.
A hálózatban számos szerző említi az átviteli hullámcsatorna helyesen végzett számításának fontosságát, az alapvető hibák hiányát, a tervezés bonyolultságát és a gyártás során történő pontos megismétlésének szükségességét. Ugyanakkor a geometrián és a hangsugárzók kiválasztásának szabályain kívül valójában semmi sincs a megközelítésükben. Amikor TVL-lel megrajzoltam a hangszórók tervezését, a mechanika mély megértésének érzése kísért, de az akusztikához nem. Mindent a hit alapján tett. Hiszen sokan megosztották már gyakorlati tapasztalataikat, az elért eredményeket, fényképeket. Sokan elégedettek voltak a kapott hanggal. Súlyos érv.
Ismét vett építési rétegelt lemez. Ezúttal két lapot, figyelembe véve az előző változat maradványait. Gyorsan és pontosan gyártva. Hangsúlyozni kell az ilyen szerkezetek hajótestének túlzott merevségét, még 12 mm-es rétegelt lemez használata esetén is.
Szóval a hallgatási élmény nagyon jó. A hátrányok ugyanazok. Ha a magas hangok hiánya a hangszóró kialakítása, akkor a basszus hiánya a helyzet. Azt kell mondani, hogy a basszus kifejezőbbé és hangsúlyosabbá vált. Ezt a meghallgatáson részt vevő összes résztvevő függetlenül megjegyezte. A meglepetés ez volt. Eleinte minden oszlopot külön hallgattak meg. Hallani akartam a képességeit, összehasonlítani egy másik lehetőséggel. Ráadásul a tervezés megismétlésének első kísérlete csak egy oszlopot adott. Aztán összekapcsolódtak. A hatás elképesztő volt. Nem csak hangpanoráma volt, színpad. Először is maga a hang változott meg. Ereje, nyitottsága, könnyedsége megdöbbentett! Igen, később, amikor egy nem egyenlő hangsugárzópárt hallgattam, meg kellett emelnem a magas és mély hangokat az erősítőn. De a hang nem csak gyönyörű volt. Fogta és húzta. A kedvenc számok úgy szóltak, mintha először hallgatnám őket. Sokakon a basszus és a középhangok olyan árnyalatai kezdtek hallani, amelyek létezését korábban az angol padlóhangszóróknál nem is sejtettem. A feleség egyik barátja, aki ott volt vele a szomszéd szobában lévő házban, miközben egy hangsugárzópárt tesztelt különböző hangerőn és stílusokon: kamarazene, jazz, elektronika, távozáskor, azt mondta, hogy járt a Filharmóniában vagy egy koncert. Ez a mondat nem csemege volt a tulajdonosok felé, hanem az igazsághoz hasonlított. A hangok terjedése a szomszédos helyiségekben kellemes meglepetésnek bizonyult. Ez fontos szempont lesz a vendégek fogadásakor, hogy könnyed, nem tolakodó zenei kíséretet alkossanak egyszerre több területen. A berendezés minden elhaladással bekapcsolódni kezdett. És végül három nap után feladta, és megkérte a leendő tulajdonost, hogy vigye haza az akusztika tesztváltozatát, és hallgassa meg, amíg el nem jön a front-end hangszórók gyártásának ideje.
A konklúzió a következő volt: ha a boltban lenne választék hangfalakból, a kapott hangfalak hangja (persze nem rétegelt lemez megjelenése) nekem teljesen megfelelne. A kapott hangról szerényen mondják. A hangzás nagyszerű. Ha pár hangszóró szól, a magas frekvenciák gyakorlatilag elegendőek. Ez nem homok, a hangszóró nem tudja reprodukálni. De amit reprodukál, az már megfelelt a mi követelményeinknek. A keletkező hang sokkolt, megfordított benne valamit, gombócok voltak a torokban. Túlzás nélkül. Csak egy "szilánk" volt - az erősítő basszusa a maximumra volt csavarva. Ennek ellenére a hangszóró tulajdonosának is tetszett a hang. Később még az is eldőlt, hogy a végső verziót a TVL alapján készítik el: a basszus méretei és hangzása átvette a hatalmat.
Időközben aktuálissá vált egy „saját használatra” szolgáló AU létrehozásának kérdése. Nagy valószínűséggel a 75GDSH3-1 hangszórók hangszórói után a jó hangzás keresése véget ér. Elég gyorsan megtörtént, és majdnem a lényegre talált. Szerencsére vagy sajnos, de a második 75GDSH3-1 vagy 3-3 fejpár nem került elő. A világhálón mászkálva, információkat gyűjtve és elemezve, tanulmányait folytatva, az angol Tannoy cég akusztikáját kezdte alaposan vizsgálni. Az ideális hangszóró egy olyan eszköz, amely egyetlen pontból képes lineárisan reprodukálni a hang teljes spektrumát. És az élet tele van kompromisszumokkal. Az akusztika kialakítása az optimum keresése számos kompromisszum között. Minden hangsugárzó-opció megoldja a saját problémáit, és eszközzé válik a marketing kezében: hangfalak sikeres kombinációja hangszórórendszerben, gyönyörű (helyes) frekvenciaelválasztás, domború basszus, csattogó magassugárzó, egyedi kialakítás, nemesfa felhasználása abban az esetben, vagy egyszerűen egy jól ismert márka. Együtt vagy külön-külön úgy tervezték, hogy meggyőzze a vásárlót a helyes választásról. A régebbi Tannoy akusztika (Westminster és Canterbury) érdekelt a megjelenésben, és csak egy hangszóróra épül. Hang egy pontból! A régi, jól ismert, vezető pozícióját máig tartó cégnek vannak tisztelői. Hamar megtudtam, hogy a Tannoy akusztikája még mindig kétirányú, de a mély/közép és a magassugárzók koaxiálisak. Mérnöki szempontból ez a megoldás nagyon vonzónak bizonyult. Remek megoldás. Ugyanebben a hálózatban olvastam az akusztika egyes tulajdonosainak dicséretét és más tulajdonosok csalódását, miután a szalonból az otthonomba költöztették. Eszembe jutott, hogy én magam is nagyra értékeltem a Tannoy hangját néhány évvel ezelőtt egy bolt lehallgatójában. Aztán az amerikai Klipsch cornwalli változata tetszett jobban. És jött egy másik megértés - a jó akusztika nem mindig szól jól (különböző zenei anyagokon és különböző helyiségekben), és ezt a tényt valahogy figyelembe kellett venni a saját hangszórók tervezésénél. Például a Tannoy két gombbal van felszerelve a közép- és a magas hangok beállításához.
Tekintettel a kompromisszumok elfogadásának szükségességére, felmerült a szándék, hogy valami olyasmit hozzanak létre, mint Tannoy Westminster vagy Canterbury. Kiderült, hogy Kínában "megfizethető" áron lehet megrendelni a Canterbury hangszórók komplett példányait. Még hangszóróikat is kínálják. Nem érkezett vélemény a rendszer és a hang minőségéről. Úgy döntött, nem kockáztat. A felhalmozott információk elemzése után elkezdtem kutatni a Tannoy akusztika dizájnja után. Találtam valamit a Westminster hangszórókhoz, és egy lengyel chatben - 150 fotót az akusztika másolatának elkészítésének folyamatáról. Majdnem megtörtént a döntés, hogy megismétlik. A telepítési hely ütemezése leállt. Ennek ellenére a Westminstereket a nagy térre építik. Természetesen egy közönséges lakás szobájába is telepítheti őket, de szembetűnő az eltérés a lakótér és a két hatalmas hangszóró mérete között. Van egy magánházam, és van szabad hely a szállásra. Ezt a lehetőséget azonban (csikorogva) elutasították a megvalósításból. A méretek és az anyanyelvi Tanno hangszórók elérhetetlensége (valamint magas költsége) miatt. Ezenkívül a tervezés nagyrészt véletlenszerű lesz (pontos rajzok nem állnak rendelkezésre). Kiváló hangminőségre számítson, ebben az esetben ez nem szükséges. Kontrollált folyamatot akartam. A kérdés tanulmányozása folytatódott, és a koaxiális tannoevszkij hangszóró nem hagyott nyugodni. Őszintén szólva továbbra is kerestem ésszerű lehetőségeket Tannoev fejek vásárlására, amíg rá nem bukkantam a spanyol Beymára. Ez a gyártó egy koaxiális kétutas hangszóró tervezését kínálja, amely érdekelt. Íme egy fotó egy koaxiálisan telepített magassugárzóról a mélysugárzó közepén.
A sávszélesség teljesítménye nem volt olyan "okos", mint a Tannoy. De emlékszem, amikor fiatalkoromban a barátaimmal különböző fejeket csatlakoztattunk a hangfrekvencia-generátorhoz, meglepődtünk a hallható frekvenciák korlátozott tartományán. Az alacsony frekvenciájú effektus különösen érdekes volt: vizuálisan megfigyelhető a hangszórókúp jelentős mozgása, ugyanakkor gyakorlatilag nincs hang. Ezért, mivel kételkedtem, a spanyol Beyma 15XA38Nd hangsugárzóját választottam neodímium mágnessel. Természetesen zavarba ejtett, hogy nem volt nyoma ennek a hangszórónak az otthoni akusztikára való használatának a hálózatban: mind orosz, mind nyugati forrásokon. Megzavart a hangszóró teljesítménye: 350 W alacsony frekvenciáknál és plusz 90 W magas frekvenciáknál. Álló fejméret 15 hüvelyk. A neten valakik által felolvasott sorok maradtak meg a fejemben: "...a koncertskála hangzásának grandiózus jellegének közvetítése 12 hüvelykes és afeletti fejekkel érhető el." Ezzel a kijelentéssel szívem szerint egyetértettem. Igen, és Westminster és Canterbury paraméterei megerősítették ennek a kifejezésnek a helyességét. Az is világos volt, hogy ezekkel a fejekkel az akusztika méretei jelentősek lesznek. De a hangszórók jellemzői, a deklarált -99 dB-es érzékenységük elnyomta az utolsó kételyeket. Megszületett a döntés a kockázatvállalásról. Akit érdekel, az a neten vagy az Audiománián megtalálja a fej jellemzőit.
A hangszórókat megrendelték, majdnem három hónapot kellett várni a szállításra. Ekkor ismét visszatért az akusztikai tervezés kérdése. Kitérő nélkül elmondom, hogy a „Rogozhin's Labyrinth” anyag komolyan segített a választásom jóváhagyásában. Könnyen megtalálható a neten. Linket nem adok, mivel a szerző előzetes jóváhagyást kér (bár az anyag ingyenesen elérhető). De ott, Rogozhinnak köszönhetően, indoklásokat és gyakorlati ajánlásokat is adnak. Megkockáztatom egy kijelentést: ez az egyetlen anyag víz nélkül, lényegre törően, a gyakorlati eredmény érdekében a teljes ajánlással. Ezért a népszerűsége.
Ezt követően a döntéssel járó megpróbáltatások elmaradtak. Előtte az éjszakai akusztikai számítások és a hangszórószekrény kialakításának kellemes megpróbáltatásai voltak.
A fentiek mindegyike feltételesen röviden reprezentálja a megtett utat. Azoknak írtam le, akik érdeklődnek egy jó minőségű hangszórórendszer saját kezű készítése iránt, akik hasonló problémákkal küzdenek. Ez leírja a hangszórók fejlesztésének folyamatát a nulláról, és az utat végigjárták egészen a prototípus megalkotásáig. Aki akar, az is végig mehet, tudatosabban. Valaki el tudja majd vágni rajta.
Néhány szó Rogozhin labirintusáról. Ennek a kialakításnak a vonzereje nemcsak abban rejlik, hogy kiváló akusztikai eredményeket érhet el (ezt már megértéssel mondom), hanem megnyitja a lehetőséget a külső és belső architektúra minél szélesebb körű megtervezésére is. Végső soron ez a technológia lehetővé teszi, hogy hangszórókat hozzon létre "magának". Egy ilyen indoshiv. Rendkívül kényelmes és vonzó. Valószínűleg mindenki érti a különbséget a megvásárolt kész szekrény és a beépített vagy egyedi igények szerint kialakított szekrény között. A második lehetőség funkcionalitása, alkalmazkodóképessége magasabb. Ha figyelembe vesszük az Ön igényeinek megfelelő megjelenés kialakításának lehetőségét, a hangsugárzók megjelenését, színét a belsővel összekapcsolva az elhelyezési területen, az opció értéke tovább nő.
Őszintén szólva, a Rogozhin ajánlásai szerinti akusztikai számítások céljának megértésének egyértelműnek kell lennie. Ezt az első szakaszban az anyagban található utasítások követésével, a második szakaszban pedig ... tapasztalatszerzéssel érik el. A kívánt eredmény eléréséhez rengeteg akusztikai számítást kellett végeznem az optimumok meghatározásához, és hat kísérleti opciót kellett felépíteni a hetedik – döntőbe jutás érdekében. Az anyagban és a hangban elért eredmény összehasonlításával pontosíthatja az elvégzett számításokat, és helyesen választhatja ki az opciót, az Ön preferenciáihoz illesztve, kiváló hangzású hangszórókat biztosítva.
Elég praktikus oldal. Tehát a dinamikus fejek megválasztása elmarad, a konstrukció (labirintuscsatorna) is. Rogozhin javaslatára egy ausztrál fejlesztőtől telepítettem a Hornresp programot. A lépésről lépésre leírt utasítások követése után megkaptam az első eredményt. Szinte vakon mondom ezt, legalább száz számítást kellett elvégeznem, hogy minden követelménynek megfeleljek. Amire törekedni kell - az utasításokat Rogozhin adja. Ezután a saját tapasztalataimat osztom meg.
Először is egy fotó a kívánt hang megtalálására tett kísérletekről:
Íme öt tokozási lehetőség egy hangszórótípushoz. Minden opció, kivéve az utolsót (ez a hatodik lehetőség, amelyet az ötödik módosításával kapunk), 1520 mm magasságban készül (a rétegelt lemez magassága). A hajótestek szélessége és mélysége eltérő, és a csatorna tervezési szakaszától függ. A belső architektúra is más. Az első opció (az első képen a jobb test) 15 mm-es rétegelt lemezből készült. Hajótest súlya - körülbelül 70 kg (kikészítés nélkül). Minden további 12 mm-es rétegelt lemez, súlya 35-55 kg. A 12 mm vastag akusztikus szekrényeken kisebb felületek fényrezgései 100 watt teljesítmény mellett jelen vannak. Őszintén szólva, a kialakult hangnyomás ekkora teljesítmény mellett korlátozott helyen nem tartható fenn sokáig. Még jó, hogy nincsenek szomszédok a fal mögött.
Így kényelmes hangerő mellett a ház rezgései és a felhangok nem figyelhetők meg. Mellesleg egyetlen hangerőszinten sem észleltek felhangokat.
A hangsugárzók akusztikai kialakításának megközelítési módjait és jellemzőit fentebb leírtuk. Meg kell jegyezni, hogy a hangszórók mérete és súlya lenyűgöző, a használt hangszóró teljesítménye nagy. A hangszórórendszerek kigondolásakor az volt a meggyőződés, hogy 0,5 watt bemeneti teljesítménnyel kell hallgatni őket. Ez a körülmény volt az egyik korlát a hangszóró kiválasztásánál. Kétséges volt, hogy egy erős hangszóró hatékony működést biztosítana alacsony bemeneti fogyasztás mellett. A rendelkezésre álló belmagasság ellenére a beépített hangszóró prototípusok ellátják ezt a funkciót, kiváló hangzást biztosítva minimális energiabevitel mellett. És anélkül, hogy rontana a hangzás nagyszerűségén.
Jelenleg a vett hangszórók egy Sony erősítőhöz csatlakoznak, amiben decibelben kalibrálják a hangerőt. Késő este, amikor nincsenek idegen hangok, az akusztika nagyszerűen és fényesen szól mínusz 66 dB hangerő mellett. Azt is megjegyzem, hogy a hangszórók teljesítménytartaléka garantálja a hangszórók minimális lineáris torzítással történő működését bármilyen kényelmes hangerő mellett.
Tehát a hang hibakeresése a crossoverben.
Kezdetben kaptam egy hangszórókészletet, és a gyártótól (Beyma, Spanyolország) rendelt FD-2XA crossover ezekhez a hangszórókhoz csalódást okozott. Az első felvétel kis hangerővel teljes megdöbbenéshez vezetett. A hang egyszerűen szörnyű volt. Alacsony hangerőn a basszus szinte egyáltalán nem volt. Ahogy nőtt a hangerő, valami teljesen abszurd dologgá változtak, és hihetetlen motyogást adtak ki belőle. Nem volt zene, mint olyan.
3-4 órás nagy hangerőn (70-90 W) futás után a hangszórók működni kezdtek (bemelegedtek). A hanggal kapcsolatos elégedetlenség azonban nem szűnt meg. Sem őszinteség, sem basszusok nagyképűsége, sem vágyott érzelmek. Csak dicséretes hangrészlet.
Mint korábban említettem, a hangfejlesztés két irányban történt: a labirintus optimális paramétereinek felkutatása és a crossoverrel végzett munka. A labirintus fejleményeit fentebb közöljük. A Crossover is megtanította a leckét. Sémáját az interneten találták meg. Ez egy elsőrendű szűrő volt, az alacsony frekvenciájú hangszóró bemeneti impedanciájához illeszkedő áramkörrel. A keresztezési frekvencia a Beyma webhelye szerint 1800 Hz.
Természetesen részletesen leírhatnám a kapott szűrők beállításainak összes keresését és fordulatait, de valami azt súgja, hogy egy ilyen előadás unalmas és informatív lenne. Beleírom a szakdolgozatba.
Az ilyen változtatások után a hangzás nagyon jó lett, de még mindig nem volt teljesen elégedett. A mélysugárzó L1 induktivitás nélküli elhagyására tett kísérlet nem javította tovább a hangszórók hangját. Ennek ellenére a hangszóró egyenetlen frekvenciaátvitelét kompenzálni kell. A gyártó induktivitása a helyén marad. Hatása jól érezhető.
Így aztán a különféle műfajok hosszas hallgatása után, miután közvetlenül a hallás közben próbálta variálni a megmaradt szűrőelemek értékét, „menet közben”, úgymond kikapcsolta az RC illesztési láncot (8,2 ohm ill. 8,25 mikrofarad - az ábrán látható). Elképesztő hatás volt. Érezni a felszabadult szónok sóhaját, amelyet korábban egyfajta hurok tartott. A korábban tartott hang elszabadult, elrepült, könnyűvé és nemessé vált. Lehetetlen szavakkal átadni a megújult hangzás újdonsült könnyedségét és virtuozitását. Pontosan a hang jelent meg, amiből belső válasz fakad, hidegrázás járja át a testet, a ömlő zene pedig betölti az agy összes sejtjét.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a Beyma crossover induktorai nem komolyak. 1 mm-es rézhuzallal vannak feltekercselve. A mélysugárzó esetében az induktivitás paraméterei 1 ohm és 1,44 mH. Nagy teljesítményen a basszusenergia elvesztése garantált. A méréssel nyert aluláteresztő szűrő induktivitásának paramétereit figyelembe véve az alacsony frekvenciájú induktivitásokat, a magasabb osztályú nagyfrekvenciás kapcsolatokhoz pedig a kapacitást rendeltem.
Az elvégzett munka lehetővé tette a rezonáns csatorna paramétereinek a kiválasztott hangszóróhoz való igazítását, és biztosította, hogy a hangszórók hangzása ne legyen alacsonyabb a tudatosság elvárásánál. A hangról lentebb írok. Minden munka körülbelül öt hónapig tartott (hétvégén és esténként, figyelembe véve a biztosíték jelenlétét, időt a meghallgatásra és elemzésre, a következő számításokhoz stb.), és bizonyos költségeket igényelt. Magabiztosan állíthatom, hogy a hangszint megfelel a kétmillió rubel árkategóriájának akusztikájának. A tényleges költségek, különösen a meglévő berendezéseket figyelembe véve, aránytalanul alacsonyabbak. A bejárt út nem volt könnyű. A létrehozott hangszóró nemcsak a rezonanciacsatorna pontos vagy sikeres számításának köszönhetően szólalt meg, hanem bizonyos mértékig intuitív módon a kiválasztott hangszórónak, a szekrény modellezésének és gyártásának megközelítésének köszönhetően. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a beépített hangszórórendszer kétirányú, a crossover megléte kötelező. A crossoverrel való munka azt is lehetővé tette számomra, hogy hozzájáruljak a végső hangzáshoz, és hálás élményt szerezzek. Csillapítást nem alkalmaztak az AC tervezésben. Talán megpróbálom értékelni a csillapítás hatását egy adott esetben. Elmondhatom, hogy a felhalmozott tapasztalatok lehetővé tették az elején említett 75GDSh3-1 hangszórók kétféle hangfalváltozatának kiértékelését, a mélyhanghangolás hiányosságainak áttekintését és a beállítások elvégzését.
A 15XA38Nd hangszóróhoz még nincs kész első hangsugárzó opció. Van egy projekt. Megtörtént a megnövelt mélyhang-visszajelzésű 75GDSH3-1 hangszórókkal rendelkező hangszórók új számítása. Az új változat magassugárzóval lesz felszerelve. Tekintettel a jelenlegi leterheltségre és a további megrendelt alkatrészek szállítására, ezek a projektek legkorábban ez év október-novemberében valósulnak meg. Az eredményeket bemutatják. Az alábbiakban látható a 15XA38Nd fej hangszóróházának egy része:
Lehetséges, hogy érzelgősség alakult ki bennem. Az egyik-másik sávon a kétirányú hangszórók elért hangzása lelki- és szívremegéshez, lélegzetvételhez, kedvenc szerzemények újrahallgatásához vezetett. Jó vagy rossz hang – nem tárgyalom. Ha a megszólaló hangszóró a hallható zenéből, énekből, hangokból és felhangokból a valóság meggyőződését váltja ki a hallgatóban, akkor a cél már megvalósult. Ha a zenei program egyes fordulatai kiszáríthatják a torkot, nedvesítsd meg a szemet - a feladat maximálisan teljesítve. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy a leendő hangfalak megépített prototípusai közel vannak az áhított maximumhoz.
Őszintén szólva, ilyen eredmény nélkül nem engedném meg magamnak, hogy nyíltan megosszam az eredményeimet. Talán, mondja valaki, a kezdők szerencsések. Dupla szerencsém volt. Két pár csodálatos hangszóró 75GDSH3-1 hangszórókon alapulva, a szovjet korszakban, amelyek 35 éves színpadi életet vittek végbe, és egy pár új, a spanyol Beyma 15XA38Nd hangszóróira alapozva. Legyen szerencsés, de aki lehetségesnek tartja ilyen hangszórók készítését, az anyagban található további ajánlásokat figyelembe véve az eredmény garantált. Az ilyen embereknek írok.
Ezt a cikket 41 325 alkalommal olvasták
