A képviselők egy csoportja által egy éve bevezetett közigazgatási szabálysértési törvénykönyv (CAO) 13. fejezetét a parlament alsóházának 306 képviselője szavazta meg.
Több mint 108 000 tiltott információkat tartalmazó webhelyet blokkoltak Oroszországban, de az anonimizálók népszerűsége nő.
Most, ha a Roskomnadzor nem szolgáltat adatokat a polgárok blokkolását megkerülő eszközök tulajdonosairól, tízezer-harmincezer rubel pénzbírságot szabnak ki rájuk. Mert jogalanyok a büntetés magasabb - ötvenezertől háromszázezer rubelig.
Szankciók is vonatkoznak a tiltott oldalakra mutató linkek keresőmotorok általi kiadására. A polgárok számára a büntetés elérheti az 5 ezer rubelt, a tisztviselők 30-50 ezer rubelt fizetnek, a szervezetek számára a legmagasabb bírság 500-700 ezer rubel.
Miután az Állami Duma a végső olvasatban elfogadta a törvényt, a parlament felsőháza – a Szövetségi Tanács – elé kerül.
A szenátorok ezt a következő ülésen, június 20-án tárgyalhatják. Ha a felsőház jóváhagyja és az elnök aláírja, akkor a hivatalos közzététele után 90 nappal, azaz ősz közepén lép hatályba.
A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv Állami Duma által elfogadott módosításai az anonimizálókat tiltó törvény érvényre juttatását célozzák. A parlament tavaly júliusban fogadta el, és november 1-jén lépett hatályba. A törvény tiltja a felhasználást információs rendszerekés az Oroszországban blokkolt webhelyekhez való hozzáférést biztosító programok. A Belügyminisztérium és az FSB alosztályai részt vehetnek az anonimizálók használatának nyomon követésében, a dokumentum feljogosítja őket, hogy értesítsék a Roskomnadzort az észlelt esetekről a korlátozások megkerülésére szolgáló eszközök későbbi blokkolása érdekében.
Az ilyen erőforrások blokkolását egyébként április közepe óta használják a Telegram messengerhez való hozzáférés korlátozására. A Moszkvai Taganszkij Bíróság vonatkozó határozatának végrehajtása érdekében a Roszkomnadzor már mintegy 50 VPN-szolgáltatást és anonimizálót blokkolt, amelyek hozzáférést biztosítottak a hírnökhöz.
A minisztérium május végi adatai szerint összesen több mint 108 ezer tiltott információkat tartalmazó oldalt blokkoltak Oroszországban, de az anonimizálók népszerűsége egyre nő. Alekszandr Zharov, az osztály vezetője szerint az elmúlt két évben ötről hétről tíz-tizenöt százalékra nőtt az ilyen szolgáltatásokat igénybe vevők száma. Ugyanakkor a népszerű proxy- és VPN-szolgáltatások mindössze negyede felel meg a jelenlegi korlátozásoknak.
Megjegyzendő, hogy mindkét törvény előírásai - mind az anonimizálók használatának tilalmára, mind az annak megsértéséért való felelősségre vonatkozóan - a digitális piac minden hazai és külföldi szereplőjére vonatkoznak.
Az elfogadott törvény szerzői – Makszim Kudrjavcev (Egyesült Oroszország), Nyikolaj Rizsak (Méltányos Oroszország) és Alekszandr Juscsenko (KPRF) képviselők – azonban azt állítják, hogy „teljes egyetértésre” jutottak a keresőmotorok és szoftverek tulajdonosaival.
Közben
Az Állami Duma kedden első olvasatban fogadta el azt a törvénytervezetet, amely lehetővé teszi az öröklési szerződések megkötését és a házastársak közös végrendeletének elkészítését. A kezdeményezést Pavel Krasheninnikov, a Duma államépítési és jogalkotási bizottságának vezetője ismertette. A törvényjavaslat módosítja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első és harmadik részét, amelyek új lehetőségeket biztosítanak az orosz öröklési jog számára - öröklési szerződések megkötésére és a házastársak közös végrendeletének elkészítésére. Mint a kezdeményezés szerzője korábban kifejtette, ez segít "előzetesen megállapodni az örökség sorsáról, és ezáltal csökkenteni az öröklésre hívható személyek konfliktusainak valószínűségét". Például, ha a házastársak közös végrendelete van, akkor nem szükséges a közös vagyon felosztása, majd dönteni az öröklés és az örökösök kérdésében.
Új szankciók az ügyfélbázis kiszivárogtatása esetén
A Mintsifra szankciók bevezetését javasolta a személyes adatok nyilvánosságra kerülése esetén.
Oroszországban több mint 400 ezer személyes adatkezelő működik, beleértve a szállodákat, fuvarozókat, cégeket mobil kommunikáció, bankok. A nevükben más cégek információkat gyűjtenek és dolgoznak fel, nagy adatbázisokat halmoznak fel (például biztosítási ügynökök, aggregátorok), amelyek gyakran "kiszivárognak" és teljesen eltérő módon használják őket - marketingesek, csalók, "hideg értékesítési" szakemberek stb. tovább. A személyes adatok kiszivárogtatása esetén a szolgáltatók általában csak azokat hibáztatják, akik információkat gyűjtöttek helyettük.
A projekt szerint, ha az üzemeltető nem ellenőrzi az adatgyűjtést, akkor akár 30 ezer rubel pénzbírsággal is sújtható egy azonosított "szivárgás" esetén. Azon személyek számára, akik az üzemeltetők nevében adatot gyűjtenek, az adatkezelési szabályok megsértése miatt ugyanekkora összegű bírságot vetítenek ki.
Ezen túlmenően a tanszék azt javasolja, hogy korlátozzák azon szervezetek számát, amelyek az árvákról adatokat tehetnek közzé az interneten. Csak azok a szövetségi és regionális hatóságok kapnak ilyen kizárólagos jogot, amelyek felelősek a szülői gondozás nélkül maradt gyermekek állami adatbankjának létrehozásáért, a végrehajtó hatóságok pedig fenntartják az árvák elhelyezéséhez szükséges biometrikus személyes adatok feldolgozásának jogát. családokban.
Miközben Oroszországban folytatódik a harc az internetért, egyre több felhasználó tanul meg olyan eszközöket használni, amelyekkel megkerülheti a Roskomnadozar tiltásait: sajátítják el a VPN-eket és a proxykat, megköszönve a felügyeleti hatóságnak a számítógépes ismeretek elsajátításának ösztönzését. Felmerül azonban a kérdés, hogy általában legális-e ezeknek a szolgáltatásoknak a használata, és mivel az ország olyan buzgón vállalkozik az internet blokkolására, nem kapnak-e büntetést a tilalmak kijátszásáért.
Amikor a Roskomnadzor elkezdte (megpróbálta) blokkolni a Telegramot, a felhasználók csak viccelődtek az osztályon és. A közösségi oldalakon még olyan történetek is megjelentek, hogy az üzletekben az eladónők megtanították a bypass eszközök használatát.
És bár nem mindenki hitt az ilyen történetekben, drámaian megnőtt azoknak a száma, akik elkezdtek proxyt és VPN-t használni. Amint azt három, a blokkolást megkerülő szolgáltatás tulajdonosai elmondták a BBC-nek, a Telegram-felhasználók legalább fele (körülbelül 8 millió ember) a hivatalos blokkolást követően továbbra is használta az üzenetküldőt szolgáltatásain keresztül.
Egyelőre nem tudni pontosan, hányan kezdték el a megkerülő eszközöket használni, miután a Roszkomnadzor tömegesen blokkolta az IP-címeket, de április 12-én Alekszandr Litreev kiberbiztonsági szakember a Vedomosztinak azt mondta, hogy egyedül a proxy szolgáltatása kilencezerről másfélre nőtt. millió. Szintén a Kommerszant szerint 20 százalékkal nőtt az Oroszországból a TOR hálózatba történő belépések száma.
Néhány felhasználónak azonban felmerült a kérdése: jogszerű-e egyáltalán a blokkolás megkerülésére szolgáló eszközöket használni.
A kérdés teljesen jogos, mert még 2017 novemberében életbe lépett a VPN-en, TOR-on és anonimizálókon keresztüli blokkolás megkerülésének tilalma. Ennek azonban megvannak a maga árnyalatai. Ez a törvény tiltja, hogy az ilyen szolgáltatások tulajdonosai hozzáférést biztosítsanak a blokkolt erőforrásokhoz. Az engedelmesség megtagadása miatt a VPN-szolgáltatások blokkolást ígértek, ami március elején meg is történt. Ezután az RKN blokkolt 18 szervert, amelyek a Telegram használatára használhatók.
Felelősségre vonhatók-e a felhasználók a blokkolás megkerüléséért? Még nem. A 2017-ben elfogadott törvény kimondja, hogy a tiltott oldalakhoz való hozzáférés biztosítása a „hozzáférési szoftver és hardver tulajdonosát” terheli, azaz VPN tulajdonosokés proxy szolgáltatások. A törvény be nem tartása miatt letiltással fenyegetik őket. Ami a TOR-t illeti, a szakértők szerint szinte lehetetlen blokkolni (bár Fehéroroszországban próbálkoznak).
Az átlagfelhasználó számára ez a törvény egy olyan törvényhez hasonlítható, amely tiltja a cigaretta kiskorúaknak történő értékesítését. Ha egy tinédzser cigarettát vesz, az eladót büntetik, nem a vevőt.
Április 16-án Alekszandr Zsarov, a Roskomnadzor vezetője, aki állítása szerint maga telepített VPN-t okostelefonjára, arról beszélt, hogy a Rossiyskaya Gazeta szerint a hétköznapi felhasználókat nem vonják felelősségre azért, mert a szolgáltatásokat a blokkolás megkerülésére használják. .
Ami a VPN-eket illeti, nem blokkolhatja mindegyiket. Oroszországban több százezer van belőlük, kereskedelmi és saját készítésű egyaránt. Lehetséges-e az egyes VPN-ek blokkolása - határozottan lehetséges. Megnézzük, mit használnak, használják-e nagy számban, van-e értelme korlátozni a VPN-hez való hozzáférést. De a VPN-nek, mint bármely más internetes programnak, van egy sor jellemzője, IP-címe.
Azt a tényt, hogy a hétköznapi felhasználókat nem fogják megbüntetni a megkerülő eszközök használatáért, egy ügyvéd, a büntetőjog szakértője, Alekszej Szinicsin is elmondta a RIA Novostinak.
A felhasználók számára az orosz jogszabályok nem vállalnak felelősséget az ilyen szolgáltatások, hálózatok használatáért.
A Telegrammal vívott „háború” előtt a bypass szolgáltatások blokkolását tiltó törvényt általában haszontalannak nevezték. Annak ellenére, hogy az FSZB-nek fel kellett volna figyelnie a szolgáltatások tulajdonosait, és meg kellett volna szüntetnie a tiltott forrásokhoz való hozzáférést, a dokumentum kezdete óta eltelt három hónapban a speciális szolgálatok soha nem keresték meg a Roszkomnadzort azzal a követeléssel, hogy korlátozzák az anonimizálók munkáját. , írta
Végső olvasatban az internetblokkolást megkerülő eszközök betiltásáról szóló törvényjavaslat, amely többek között VPN-szolgáltatásokat és anonimizálókat is tartalmaz. Ha az ilyen szolgáltatások megtagadják a tiltott tartalomhoz való hozzáférés letiltását, a Roskomnadzor őket is letiltja. Ha a Föderációs Tanács és Vlagyimir Putyin elnök jóváhagyja, a törvény 2017. november 1-jén lép hatályba.
A Falu kitalálta, mely szolgáltatásokra vonatkoznak korlátozások, hogyan blokkolják őket, és ez hogyan érinti a felhasználókat.
Az új törvény tiltja az információs rendszerek és programok használatát az Oroszországban blokkolt internetes forrásokhoz való hozzáférés érdekében. Nemcsak a proxy- és VPN-szolgáltatások tartoznak a törvény hatálya alá, hanem az is névtelen hálózatok, mint például a Tor és az I2P. Ezenkívül a dokumentum megtiltja az olyan keresőmotoroknak, mint a Google és a Yandex, hogy linkeket adjanak ki a blokkolt forrásokhoz.
A korlátozásra rendelkezésre álló források listája azonban nem ér véget, mivel a blokkolás megkerülésének módjairól információkat közzétevő webhelyek heterogének. Ide tartoznak a VPN-szolgáltatások listáját tartalmazó források, sőt az alkalmazásboltok is, beleértve AlkalmazásboltÉs A Google Play. Szoftverplatformok, mint pl operációs rendszerés műszaki portáljaik, például a Microsoft támogatási portál, amely leírja VPN beállítása különbözőben Windows verziók. Lehetőség van a népszerű böngészők munkájának korlátozására is, amelyek beépített módokat kínálnak a blokkolás megkerülésére. Hasonló lehetőségek állnak rendelkezésre az Opera, a Chrome vagy a Safari különböző verzióiban. A VPN-szolgáltatások listája és a beállításukra vonatkozó utasítások szintén megtalálhatók a webhelyen közösségi hálózatokés hírnökök.
Ugyanakkor a törvény kivételt ír elő saját VPN-cégeik számára, ha ezek a források csak az alkalmazottak számára állnak rendelkezésre. Dmitrij Marinicsev, az elnök irányítása alatt álló internetes ombudsman pedig, aki a törvényjavaslatot „őrültségnek” nevezte, megjegyezte, hogy lehetetlen elválasztani a kereskedelmi célokra használt VPN-t a blokkolás megkerülésére használt VPN-től.
Az anonimizálók és a VPN-szolgáltatások kétféleképpen blokkolhatók - IP-címek vagy forgalomtípus szerint.
Az első, Oroszországban már tesztelt technológia alkalmazása esetén a Roszkomnadzor az összeset felveszi a nyilvántartásba domain nevekés a VPN-szolgáltatások hivatalos webhelyeinek IP-címe, ahol megvásárolhatja a terméket. Ezenkívül IP-címen keresztül blokkolhatja azokat a nyilvános Tor-szervereket, amelyekhez a felhasználók csatlakoznak.
A második technológia használatához minden szolgáltató hálózatán DPI-berendezést kell telepíteni a mély forgalomelemzéshez, amely képes észlelni a VPN-forgalmat és megkülönböztetni azt a többi titkosított HTTPS-forgalomtól. A DPI berendezés meglehetősen drága, ezért figyelembe véve egy nagy szám Az oroszországi szolgáltatóknak sok időt és pénzt kell költeniük a technológia alkalmazására. Ezt a módszert már Kínában is tesztelték, ahol folyamatos fegyverkezési verseny folyik a hatóságok és a fejlesztők között.
Az ázsiai országok, például Kína tapasztalatai, ahol a Golden Shield tartalomszűrő rendszer 2003 óta működik, azt mutatják, hogy az internetblokkolást megkerülő eszközök munkájának korlátozása nem korlátozza teljesen a felhasználók hozzáférését a VPN-szolgáltatásokhoz, a Tor kilépési csomópontokhoz és más forgalomproxyhoz. eszközöket.
A VPN-szolgáltatások ügyfelei a DPI-berendezések bevezetése előtt nem fognak észrevenni semmilyen változást. Ellentétben a szoftverterjesztéssel rendelkező webhelyekkel, rendkívül nehéz magát a VPN-t blokkolni, ami megköveteli az egyes szolgáltatások működési elveinek és a hálózat felépítésének mély megértését. Ezenkívül egy VPN-szolgáltatás gyorsan átalakíthatja a hálózatot, és mindent újra meg kell tenni. Ugyanakkor a szerkezetátalakítási eljárás automatizálható – ebben az esetben a VPN-szolgáltató legalább percenként tud új IP-címeket létrehozni. A felhasználók számára így fog kinézni automatikus frissítés kiterjesztések.
Világszerte rengeteg VPN-szolgáltatás létezik, és folyamatosan jelennek meg újak. A verseny a VPN-piacon meglehetősen nagy, és minden megkerülhető eszközt blokkol egy kis idő lehetetlen. Ezen kívül minden beállítási fájlok A felhasználók fórumokon, e-mailben vagy azonnali üzenetküldőben kaphatnak VPN-alkalmazásokat. A Roszkomsvoboda Artem Kozlyuk vezetője szerint a szolgáltatások 80-90%-a továbbra is elérhető marad az oroszok számára.
Ezen túlmenően a kettős VPN használatának lehetősége megmarad, és valószínűleg ki is fog fejlődni - amikor a felhasználó egy ország szerveréhez csatlakozik (például Kanadában), onnan pedig egy másik (pl. Norvégia). Ezután a végső, norvég szolgáltatás az orosz felhasználót kanadaiként kezeli, és nem alkalmaz blokkolásokat a Roskomnadzor listájáról, még akkor sem, ha mindkét VPN-szolgáltatás megfelel az orosz törvényeknek.
Egy másik lehetőség a saját VPN beállítása úgy, hogy helyet bérel egy tengerentúli tárhelyen, ami kis pénzügyi befektetést igényel. És néhányban mobil eszközök, például az Android okostelefonokban van beépített VPN funkció, és az előre telepített programok esetén egyszerűen lehetetlen bármilyen VPN-erőforrás blokkolása. Ezenkívül, amint azt korábban megjegyeztük, a blokkolást hivatalosan is engedélyezni fogják a vállalati alkalmazottak által használt vállalati VPN-ek megkerülésére.
Ami a Tor-t illeti, a hálózat a nyilvános kulcslistán kívül rendelkezik egy folyamatosan frissülő szerverlistával, amelyen keresztül elérheti a kívánt oldalakat. Nyilvános Tor-csomópontok blokkolása esetén a hálózathoz való csatlakozáshoz és a tiltott helyek eléréséhez speciálisan a blokkolást rejtett relék segítségével megkerülő hidak használhatók. A felhasználók használhatják a böngésző beépített hídopcióit, vagy új címeket kaphatnak.
2019. május 5-től minden Oroszországban működő azonnali üzenetküldő szolgáltatásnak igazolnia kell a telefonszámokat a regisztrációkor.
Elméletileg kérést kell küldeniük a távközlési szolgáltatónak. Ellenőrzik, hogy van-e ilyen szám az adatbázisban, és csak igenlő válasz esetén lehet regisztrálni és üzeneteket küldeni. És ha nincs szám, vagy a felhasználó nem tudja megerősíteni, hogy ez az ő telefonja, akkor a regisztrációt meg kell tiltani, és az üzenetek nem érkeznek meg.
Korm. rendelet 2018. október 27. 1279. sz
Ezt a rendeletet tavaly ősszel hagyták jóvá, de csak most lép életbe. Hogy mindez a gyakorlatban is működni fog-e, és hogyan befolyásolja az azonnali üzenetküldők használatát, nem világos.
Az Oroszországban működő azonnali üzenetküldési szolgáltatásoknak ellenőrizniük kell a felhasználó telefonszámát a távközlési szolgáltatók adatbázisával. Ha nincs szám, vagy a felhasználó nem tudja megerősíteni, hogy ez az ő telefonja, a regisztráció megtagadásra kerül, és a kommunikáció megtiltható.
Egy komment: nem világos, hogy ez működni fog. Ez úgy alakulhat, mint az útlevél nélküli SIM-kártya vásárlási tilalma: lehetetlennek tűnik, de az átkelőhelyeken mégis kiosztják őket. De az ellenőrzési eljárás jóváhagyott és alkalmazható.
A törvény potenciálisan kiterjed az összes proxy- és VPN-szolgáltatásra, valamint a névtelen Tor, I2P és Freenet hálózatokra. Tulajdonosaikat felkérik, hogy korlátozzák a Roskomnadzor tiltott webhelyeinek nyilvántartásában szereplő webhelyekhez való hozzáférést.
Az FSB és a Belügyminisztérium alkalmazottai az anonimizálók, a Tor és a VPN-szolgáltatások nyomon követésével foglalkoznak, amelyek hozzáférést biztosítanak az Oroszországban blokkolt webhelyekhez.
Dokumentum is megtiltja az üzemeltetőket kereső motorok hivatkozásokat ad ki az Oroszországban blokkolt forrásokhoz. (Nem világos, hogy a Yandex hogyan kezelje ezt. A Google-t is kitiltják?)
Változások történtek az adatvédelmi törvényben. Ezeket azért fogadták el, hogy korlátozzák a tiltott oldalakhoz való hozzáférést. A zárolás megkerülésére vonatkozó rendelkezések 2017. november 1-jén lépnek hatályba.
Nagyon tiltva. Nincsenek ilyen kritériumok a VPN célhelyének szegmentálására. A forgalom titkosítására szolgáló csatornákat különböző célokra használják. Valaki, aki a piacon dolgozhat, vagy beülhet a közösségi hálózatokba anélkül, hogy bármit is eltörne. És valaki VPN-en keresztül csatlakozik, hogy kaszinóban játsszon - ez szabálysértés.
A Szövetségi Adószolgálat dönthet úgy, hogy letilt egy ilyen szolgáltatásokat kínáló webhelyet, még akkor is, ha az egyszerűen csak információkat tartalmaz az online kaszinók és lottójátékok blokkolásának megkerülésének lehetőségeiről. És még inkább, ha letölthetsz valamilyen programot vagy csatlakoztathatsz oda egy szolgáltatást, hogy egy tiltott oldalra menj.
Ez azt jelenti, hogy minden VPN-hozzáféréssel foglalkozó webhely veszélyben van, még akkor is, ha nem áll szándékában semmit megsérteni. Ha most működik, lehet, hogy egy hét múlva sem.
Senki sem tudja, mely konkrét webhelyeket fenyegeti a blokkolás a közeljövőben. Ha szó szerint érti a megrendelés megfogalmazását, akkor akár információs oldalak is bekerülhetnek a nyilvántartásba.
Ha VPN-t használ a munkához vagy a hackerek elleni védelemhez, és nem játszik online szerencsejátékot, minden esetben keressen különböző jogi lehetőségeket az anonimizálók eléréséhez. Vagy fontolja meg, hogyan dolgozhat VPN nélkül.
Ne reménykedj abban, hogy felrobban, mint a Telegram esetében. Ezt a parancsot négy osztályvezető írta alá, most kötelesek lesznek teljesíteni.
Semmi sem fenyeget téged. Az anonimizálókat használhatja munkához, társkereső oldalak ill számítógépes játékokés keressen fel minden olyan webhelyet, amely nyilvános.
Ha az Ön által megszokott VPN-szolgáltatás hirtelen leáll, ez azt jelenti, hogy nem akart megfelelni a törvénynek, és segített megkerülni a blokkolást. Keress másikat – sok van.
Ha hirtelen kiderül, hogy a webhelyet a Roskomnadzor döntése blokkolja, vagy a munka leállt azért, mert a messenger vagy a VPN nem működik, pénzt vagy akár az egész üzletet veszíthet.
