A negatívok számával Windows vélemények 8 csak összehasonlítható Windows Vista. Szóval mindenki izgatottan várta a megjelenést új Windows 10. Mindenki valami újat és innovatívat akart. Külsőleg a Windows 10 és a Windows 8 nagyon hasonló, de ez csak első pillantásra van így. Megpróbáltam megtalálni a különbségeket a két rendszer között.
A Microsoft új böngészője a fő különbség. Gyors, modern, minimalista felhasználói felülettel. Amint létrejön egy új weblap, megjelenik a felhasználó keresési karakterlánc, gyakran látogatott webes források, hírek, időjárás, részvény és sport widgetek, valamint az ajánlott alkalmazások innen Windows Store bolt. Minden információ dinamikus és releváns a korábbi műveletekhez. Ha egy lap címe fölé viszi az egeret, megjelenik egy miniatűr a megnyitott weboldal tartalmáról.
A böngésző még fejlesztésre szorul, de már joggal foglalta el azt a helyet, amely sok kritikát és elégedetlenséget érdemelt az Internet Explorerrel.
Sokáig irigykedve néztem a Mac OS és Linux felhasználók felé a virtuális asztali számítógépek tekintetében. Az is nagyon kényelmes, ha az egyik asztali géped van otthon, a másik pedig például a munkahelyeden. Végül az álmaim valóra váltak. A Microsoft, bár késve, mégis lehetőséget adott a felhasználóknak virtuális táblák létrehozására. Mindegyik nyitható különböző alkalmazások, ami nagyon kényelmes. A táblák közötti váltás a Win+Tab gombokkal történik.
A Windows 10 rendelkezik egy eszközzel, amely lehetővé teszi a jelenlét elemzését szabad hely a lemezen, valamint, hogy mennyit és milyen típusú tartalomhoz (játékok, alkalmazások, programok, rendszerfájlok stb.) használnak. Nagyon kényelmes és praktikus.
PC-n az értesítési központ ugyanazokat a funkciókat látja el, mint az okostelefonokon. Ez egy olyan terület, ahol a felhasználó megtalálja az alkalmazások által megjelenített összes üzenetet. Nincs több "élő" csempék görgetése, és a rajtuk lévő újdonságok megtekintése. BAN BEN rendszerbeállítások megadhatja, hogy mely alkalmazások küldhetnek Önnek értesítést, és melyek a tiltottak. A gombok jelenlétével is elégedett voltam gyors hozzáférés egyes funkciók beállításaihoz.
A Windows 10 rendszerben nagyon egyszerűen áthelyezheti az alkalmazás ablakát bármelyik sarokba, valamint a képernyő bal vagy jobb szélére. Ebben az esetben a képernyő ½ vagy ¼ részére bővül. Ez lehetőséget ad a táblagép-tulajdonosoknak a képernyőterület ésszerű használatára. PC-n és laptopon is jól mutat. Az alkalmazások a Win+kurzor gombok gyorsbillentyűivel is mozgathatók, kicsinyíthetők és bővíthetők.
A Windows 10 támogatja a Continuum funkciót, amely automatikusan alkalmazkodik kinézet OS a használt eszköz típusának megfelelően. A hibrid eszközök és táblagépek felhasználói az alkalmazásoptimalizálás problémájával szembesülnek. A "Tablet Mode" megoldja ezt a problémát. Könnyű bekapcsolni az Értesítési központban, és beállítani a Beállításokban.
Windows 8 rendszeren ritkán használtam Modern UI stílusú alkalmazásokat. Teljes képernyőre bővültek, és általában probléma volt a bezárásuk. A funkcionalitásuk pedig sokkal kisebb volt. A Windows 10 részben megoldotta ezt a problémát. Mostantól az alkalmazások a képernyő padlójára helyezhetők, minimalizálhatók és kibővíthetők, vagyis a klasszikus alkalmazásokhoz hasonlóan. Nagyon kényelmes. A funkcionalitás azonban továbbra is ugyanaz.
A Phone Manager alkalmazás megjelenése a Windows 10 rendszerben az egyik legnagyobb meglepetés. Sok felhasználó sok kritikát fogalmazott meg a Microsofttal szemben az operációs rendszer IOS és Android telefonokkal és táblagépekkel való szinkronizálásával kapcsolatban. Meghallgattak minket. Az alkalmazás nagyon jó és kényelmes.
A játékok sokak számára egyre inkább a kulturális időtöltés eszközévé válnak. A Windows 10 támogatja a platformok közötti játékot Xbox egy. Mostantól egyszerűen játszhatsz Xbox One játékokkal közvetlenül a számítógépeden és a táblagépeden. A játékhoz nagy sebességű Wi-Fi kapcsolatra, számítógépre, megfelelően konfigurált Xbox One alkalmazásra és játékkonzolra van szükség.
A Windows Hello személyre szabottabb módja a bejelentkezésnek Windows eszközök 10 egy pillantással vagy érintéssel. Jelszó megadása nélkül vállalati szintű biztonságot kap. Nem minden felhasználó tudja majd kihasználni a Microsoft innovációját. Ehhez az szükséges, hogy számítógépe legyen felszerelve ujjlenyomat-szkennerrel vagy kamerával, amely támogatja ezt a funkciót. A Windows Hello-val kompatibilis kevés eszköz egyike az Intel RealSense, egy érzékelő, amelyet a monitor felett kell elhelyezni, és két különböző kamerát tartalmaz: egy szabványos Teljes felbontás HD és infra. A két kamera képének kombinálásával a RealSense képes rekonstruálni a felhasználó arcát és ellenőrizni személyazonosságát.
Sokak számára ez az újítás nem tűnik érdekesnek. Azon emberek közé tartozom, akik nem igazán szeretik az "Asztalon" szemetelni. Most már könnyedén ki tudom engedni a Lomtárból. Az operációs rendszer egyik verziójában sem volt ilyen.
Sokan meg fognak lepődni, hogy miért nem említettem a Prodigal Start visszatérését? Ezt nem újításnak tartom, inkább egy olyan hiba javításának tartom, amely sok kritikát váltott ki, és a Windows 8 meghibásodásának fő felelőse lett. Bár a Windows 8.1-nek volt egy lecsupaszított Start verziója, ez nem változtatott a helyzeten .
Különféle becslések szerint mostanra körülbelül 50 millióan frissítettek Windows 10-re. Ez nagyon jó erre operációs rendszer amely nemrégiben jelent meg. Sok probléma van még benne, de az egyértelmű, hogy a Microsoft fáradhatatlanul dolgozik.
Melyik a jobb: Windows 10 vagy Windows 8.1 vagy Windows 7?
Egyre több felhasználó tér át a Windows 10-re. legújabb verzió A Microsoft operációs rendszer nemcsak újdonságával vonz, hanem igénytelenségével is – az operációs rendszer még a nem legerősebb számítógépeken is remekül működik.
Ennek ellenőrzése érdekében megpróbáltuk egyszerre több, különböző konfigurációjú számítógépre telepíteni a Windows 10-et, és összehasonlítani a teljesítményüket - tiszta telepítés vs. tiszta telepítés. Vizsgálataink kimutatták, hogy a Windows 10-re váltás több gigabájt lemezterületet, több tíz megabájtot takarít meg a Windows 7 és Windows 8 felhasználók számára. véletlen hozzáférésű memória, és néhány másodperc a betöltési idő.
Tesztelésünk során négy rendszerkonfigurációt használtunk, amelyek többsége elavult és nem olyan gyors. Tehát a Dell Latitude E6410 egy középkategóriás laptop. árkategória a 2010-ben eladott Windows 7 rendszeren, míg a HP Stream Mini és a Stream 11 modernek költségvetési modellek olcsó Windows 8.1-et futtat a Binggel. A költségvetési megoldások ellensúlyozására tesztünkben szerepel egy 2015-ös nagy teljesítményű modern laptop is, a Dell XPS 13. Teljes specifikációk A tesztgépeket az alábbiakban egy kis táblázatban mutatjuk be.
| Modell név | Főbb jellemzők |
| Dell Latitude E6410 | Intel Core i5-540M, Nvidia Quadro NVS 3100M, 500 GB HDD, 8 GB RAM |
| HP Stream 11 | Intel Celeron N2840, Intel HD Graphics, 32 GB eMMC SSD, 2 GB RAM |
| HP Stream Mini | Intel Celeron 2957U, Intel HD Graphics, 256 GB SATA SSD, 8 GB RAM |
| Dell XPS 13 (2015) | Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500, 256 GB SATA SSD, 8 GB RAM |
Megmértük a Windows 7 által elfoglalt lemezterületet az összes frissítés telepítése előtt és után (a "tiszta" telepítés példájaként a 64 bites Windows 7-et vettük az MSDN-ről). Még ha törli is az összes Windows-frissítési fájlt, visszaállítási pontot és gyorsítótárazott fájlt, a javított Windows 7 telepítője körülbelül 10 GB-tal több lemezterületet használ, mint a javítatlan. Ez nem olyan kritikus, ha HDD 500 GB, de ne feledkezzünk meg a népszerű SSD adathordozóról sem, amelynek térfogata gyakran 128 vagy 256 GB.
A Windows 10 mindkét esetben kevesebb lemezterületet foglal el: 5-6 GB-ot takarít meg az alap operációs rendszer telepítésével, és 15-16 GB-ot egy teljesen javított operációs rendszerrel. Persze nem kizárt, hogy három-négy év múlva a Windows 10 telepítési disztribúciója is „beszerez” mindenféle frissítést, és ezzel lemezterület tekintetében közelebb kerül elődeihez, de reméljük, hogy ez a probléma ugyanazon rendszer miatt lesz megoldva.lemeztömörítés, amit már az új operációs rendszerben is sikeresen alkalmaznak.
Nagyon nehéz helyesen megbecsülni a felhasznált RAM mennyiségét, mivel minden egyes operációs rendszer eltérően viselkedik, és a PC-n használt programkészlet sokkal nagyobb hatással van a RAM betöltésére, mint a Windows 10 összes fejlesztése együttvéve. Miközben azonban a monitor képernyője mögött ácsorog, amelyre az operációs rendszer az összes frissítéssel együtt telepítve van, önkéntelenül is észreveszi, hogy a Windows 10 még mindig valamivel kevesebb RAM-ot használ, mint a Windows 7. És annak ellenére, hogy a Windows 10 teljes körű víruskereső támogatással rendelkezik. Windows Defender, míg a Windows 7 csak egyszerű rosszindulatú védelemmel rendelkezett.
A legszembetűnőbb (főleg Windows felhasználók 7) az új operációs rendszer betöltésének sebességének növekedése. Vegye figyelembe, hogy ennek az alapot a Windows 8-ban fektették le – minden alkalommal, amikor elindítja a Windows 7-et, teljes terhelés operációs rendszer és felhasználói munkamenet egy lemezmeghajtóról. A Windows 8 indítása leginkább a „hibernált mód” definíciójához illeszkedik: az operációs rendszer kernelje a RAM-ból a lemezmeghajtóba kerül, ha ki van kapcsolva, és amikor be van kapcsolva, az eljárás pontosan az ellenkezője ismétlődik.
Ennek eredményeként a betöltési idő észrevehetően csökken. Így az operációs rendszer indítási ideje egy Stream Mini nettop esetében, amely a következővel van felszerelve SSD meghajtó, majdnem megduplázódott. Míg az E6410 laptop 14 másodperccel gyorsabban indult, mint a Windows 7.
Olcsó számítógépes rendszerek mint például a Steam 11 és a Steam Mini gyakran a „Windows 8.1 with Bing” verziójával együtt kaphatók. A funkcionalitás szempontjából egy ilyen operációs rendszer nem különbözik a szabványos Windows A 8.1 Home Edition azonban az OEM PC-gyártók számára olcsóbb, mivel vállalják, hogy alapból telepítik bele internet böngésző felfedező keresőmotor Bing (ezt a lehetőséget a végfelhasználó módosíthatja).
Mindkét operációs rendszer eltérő, de kapcsolódó Windows-tömörítési lehetőséget használ, ha a WIMBoot nevű meghajtóra telepíti. A WIMBoot rendszerbetöltő a Windows 10 által a lemezterület csökkentésére használt tömörítési rendszer eredeti verziója – az operációs rendszer egy tömörített Windows képfájlból töltődik be, amelyet általában a lemez végén külön tárolnak. A lemez ugyanazon része használható a rendszer-helyreállításhoz.
A WIMBoot rendszerbetöltőnek van egy nagy hátránya: minden fájl tömörítve van Windows kép az operációs rendszer nem tudja frissíteni. Ilyen helyzetben, ha frissítés történik, ugyanabból a fájlból egyszerre két másolata lesz: egy tömörített másolat a képen belül, és egy tömörítetlen, frissített másolat. Ez az oka annak, hogy a Windows Update csak WIMBoot operációs rendszereket biztosít kritikus frissítésekés biztonsági frissítések. A Windows 10 eltávolította a képalapú tömörítést ezeknél a rendszerfájloknál, így a fájlok ismétlődésének problémája már nem áll fenn.
Ha eltávolítja az összes előre telepített HP "szemetet" a Stream Mini nettopról, alap telepítés A Windows 8.1 és a Bing 8,8 GB-ot foglal el a fő rendszerpartícióból a lemezterületből, valamint 6,72 GB-nyi WIMBoot-képfájl összesen 15,52 GB-ot. Ha emellett telepíti az összes frissítést, akkor rendszerpartíció 22,1 GB-ot foglal majd el, ugyanazt a 6,72 GB-os partíciót pedig a WIMBoot foglalja el.
A Microsoft korábbi termékével. Meg akartuk győződni arról, hogy a 8-as verzió ugyanolyan jó, mint a Windows 7, amely fontos volt Windows Update Vista, 2006-ban jelent meg.
Végül rájöttünk, hogy a Windows 8 és a 7 szinte egyenértékű, de az első egy kicsit gyorsabb. Ez vezetett bennünket a következő következtetésre:
"A Windows 8 érdekesebbnek bizonyult, mint a Windows 7. Még akkor is, ha nem fogsz megválni egy asztali számítógéptől, és ki nem állhatod kezdőképernyőúj operációs rendszer, érdemes megfontolni, hogy gyorsabb és kellemesebb vele dolgozni. Ez nagyon észrevehető volt az alacsony teljesítményű Athlon II X4 rendszerünkön. Talán nagyszerű kezdet az operációs rendszer számára. A Metro modern stílusának pedig a Windows 8-at többplatformos operációs rendszerré kell tennie, amely egyesíti a PC-t, a laptopot és a táblagépet.”
Most már világos, hogy a Metro stílusú nyitóképernyő hatalmas kudarc volt. Szerintem ez volt az egyetlen igazi windows probléma 8, mivel élveztem ezt az operációs rendszert, amikor telepítettem a Classic Shell-t (a program a klasszikus Start menü visszaállítására).
Szerencsére a Microsoft tanul a hibáiból és a Windows hátrányai 8 a 10. verzió fejlesztésekor. A legjobb operációs rendszernek tartjuk, már csak a kiváló megjelenése és funkcionalitása miatt is, különböző eszközökhöz és formai tényezőkhöz.
Amikor telepítettem a Windows 10-et, az volt a benyomásom, hogy a rendszer viszonylag gyorsnak és stabilnak bizonyult. De nem tudnám pontosan megmondani, hogy mennyivel gyorsabban fut a Windows 8.1-hez és mindenki kedvenc Windows 7-éhez képest.
Ezt tervezzük ma megtudni. A techspot.com portál szerzői az operációs rendszer különböző aspektusait tesztelték: a rendszerindítási és leállítási időt, a fájlmásolási sebességet, a titkosítást, az internetböngészést, a játékokban nyújtott teljesítményt és néhány speciális programot.
Mindhárom operációs rendszert tiszta telepítéssel, minden frissítéssel tesztelték. Ezután más programokat telepítettünk. Ugyanazt a hardvert használták minden konfigurációhoz. Csak az operációs rendszer változott.
A BootRacer segítségével megmértük a rendszerindításhoz szükséges időt. A Windows 8.1 mutatta a legjobb eredményt - mindössze négy másodpercet. Ez ellentétes a Windows 10 hat másodpercével. A jelentés a Windows logó megjelenésétől az asztal betöltődéséig terjedt.
A stopperrel végzett kézi mérések ugyanazt az eredményt mutatták, bár nehezen vettem fel a különbséget. Friss telepítéssel egy-két másodperc volt.
Ezek az eredmények a használt hardvertől, az operációs rendszer konfigurációjától és állapotától függően változnak a több hónapos használat, a frissítések telepítése és a harmadik féltől származó alkalmazások. Mindez hatással van a teljesítményre. De a hardverünk mindhárom operációs rendszer konfigurációjában azonos volt. Ezért feltételezhetjük, hogy a Windows 10 lassabbnak bizonyult a betöltődésben.
Itt megmértük azt az időt, ami alatt a rendszer felébred az alvó állapotból. Az asztal teljes betöltésének pillanatában javították. Egy speciális parancsikon segítségével alvó módba helyezzük a számítógépet.
A Windows 7-nek kellett a legtovább felébrednie az alvásból, átlagosan 17 másodpercig. A Windows 8.1 gyorsabban csinálta – 12-ben. A Windows 10 azonban 2 másodperccel megverte.
Sok felhasználó megjegyzi, hogy mennyivel lassabb a rendszer "ébredése" egy laptophoz képest, ahol az operációs rendszer ugyanazon verziói szinte azonnal betöltődnek. Ennek az az oka, hogy teszteltük asztali számítógép, ahol a Windows alapértelmezés szerint Hibrid alvó üzemmódra van állítva. Az alvás és a hibernálás ezen kombinációja megakadályozza az adatvesztést áramkimaradás esetén.
A hibernálás utáni „ébredés” eredménye hasonló az alvásból való felébredéshez. Itt a Windows 10 21 másodpercig tart, a Windows 8.1 valamivel lassabb, 23, a Windows 7 pedig 27 másodperc alatt indul el.
A tesztben használt Cinebench R15 program megengedhető hibája körülbelül 5%, bár hatása csökkenthető. Ehhez három futás átlagát kell venni, amit mi meg is tettünk. Az egyszálas eredmények enyhe teljesítménynövekedést mutattak a Windows 7-ről 8.1-re és 8.1-ről 10-re. Itt nincs semmi érdekes. Ez azonban nagymértékben befolyásolta a többszálú módban elért eredményeket. Rámutatnak, hogy a Windows 10 7%-kal gyorsabb, mint a Win 7, és csak 2%-kal gyorsabb, mint a Windows 8.1.
Ezután a PCMark 7 programot futtattuk, és érdekes eredményeket kaptunk: természetesen Windows 8.1 gyorsabb, mint a Windows 7 csaknem 100 ponttal, míg a Windows 10 átlagosan 600 ponttal vezet. A további tesztelések kimutatták, hogy a Windows 10 valamilyen oknál fogva gyorsabb "videólejátszási és átkódolási" sebességgel rendelkezik, mint a korábbi Microsoft operációs rendszerek. A sebesség majdnem kétszer akkora volt, amikor elérte a 9600 kbps bitsebességet.
Az utolsó szintetikus mérce a 3D részecskemozgás. Itt mindhárom operációs rendszerre hasonló eredményeket látunk. A Windows 10 valamivel lassabb, míg a Windows 8.1 jobban teljesít.
A Microsoft Excel 2013 ugyanolyan gyorsan fut Windows 10 rendszeren, mint Windows 7 rendszeren. Windows 8.1 rendszeren rosszabbul működik.
Lassabban működik, mint a 8.1-ben és a 7-ben. A program átlagosan 7 indítása alapján a böngésző az új operációs rendszerben 7%-kal lassabb volt.
Vegye figyelembe, hogy minél alacsonyabb a pontszám, annál jobb. Figyelmen kívül hagyja a mutatók sorrendjét a grafikonon. Ahelyett, hogy az operációs rendszert a lassútól a gyorsig rendeztük volna, a rendszereket egy helyen javítottuk. Ha minden operációs rendszer mindig egy helyet foglal el, könnyebb az adatok kiértékelése. Az eredmények véletlenszerűsége nem okoz nehézséget, mivel csak három pozíció van.
Érdekes módon a pontszámok A Chrome működik a Windows 10 és a Windows 8.1 alacsonyabbak voltak, mint a Windows 7-ben. És észrevehetően alacsonyabbak.
Mint látható, az Internet Explorer mindhárom operációs rendszeren lassú. De új böngésző A Microsoft Edge, amely kizárólag a Windows 10-hez tartozik, gyorsabb, mint a Firefox és a Chrome.
A WinRAR sebessége a Windows 10 rendszerben egyszálú és többszálú módban alacsonyabb, mint a 8.1 és 7.
A Photoshop a Windows 8 rendszerrel működik a legjobban. Az eredmény Windows 10 rendszeren ugyanaz, mint a Windows 7 rendszeren.
Itt nincs mit mondani, mivel az Illusztrátor CC mindhárom rendszeren ugyanúgy működik.
A 7-Zip esetében ugyanaz a helyzet, mint a WinRAR-ban: a Windows 10 alacsonyabb teljesítményt mutat a 8.1-hez és a 7-hez képest.
Vittük tesztelésre szilárdtestalapú meghajtók típusú AHCI (Samsung SSD 850 Pro) és NVMe (Samsung SM951) alaplap Asrock Z97 Extreme 6.
Tesztek Samsung 850 Pro 512 GB SATA 6 Gb/s meghajtóval
A CrystalDiskMark Q32T1 soros tesztje hasonló eredményeket mutatott a három operációs rendszer esetében.
A 4K Q32T1 véletlenszerű tesztben a Windows 10 és 8.1 hasonló olvasási sebességet mutat, míg a Windows 7 lassabb. Ez a különbség nő, ha az írási sebességet nézzük, mivel a Windows 7 messze elmarad a többi operációs rendszertől.
A szekvenciális teszt azt mutatta, hogy a Windows 10 és 8.1 eredményei ismét azonosak, míg a Windows 7 alacsonyabb.
A véletlenszerű 4K teszteredmények azt mutatják, hogy minden operációs rendszer nagyjából azonos teljesítményt nyújt, de ezúttal a Windows 7 valamivel gyorsabb, mint a Windows 10.
Tárolási teljesítmény Samsung SM951 NVMe SSD-vel
A következő teszteket egy Samsung SM951 256 GB-os NVMe SSD-n végezték el, amely a készülék Ultra M.2 foglalatába van telepítve. alaplap Asrock Z97 Extreme 6. Felhívjuk figyelmét, hogy ez az adathordozó nem működik a Windows 7 rendszerrel.
Itt a Windows 10 és 8.1 hasonló eredményeket mutat.
A 4K Q32T1 tesztben ismét hasonló teljesítményt láthatunk.
A szekvenciális teszt eredményei is közel állnak.
És egy véletlenszerű 4K teszt felhígította a számokat. A Windows 10 valamivel jobb olvasási sebességgel, míg a Windows 8.1 valamivel jobb írási sebességgel.
A HandBrake tesztben a Windows 10 körülbelül ugyanolyan teljesítményt mutat, mint a Windows 7, és a Windows 8.1 észrevehetően gyorsabb mindkettőnél.
A Hybrid 4K benchmark szinte semmi különbséget nem mutatott az operációs rendszerek között, de a Windows 8.1 így is valamivel gyorsabb.
Itt ismét azt látjuk, hogy a Windows 10 eredményei hasonlóak a Windows 7-hez, és kissé gyengébbek a 8.1-nél. Ezt egy kicsit hangsúlyozom.
Ahogy az várható volt, a Windows 10 DX11 rendszerrel nem mutat jelentős teljesítménynövekedést az operációs rendszer korábbi verzióihoz képest. Legalábbis ez vonatkozik a BioShockra.
Meglepő módon a Metro Redux GTX 980-zal jobban működik Windows 10-en. Bár ez összefüggésben lehet az illesztőprogramokkal.
A Hitmanben a teljesítmény fokozatosan csökken, ahogy a Windows 7-ről 8.1-re, majd 10-re vált.
A Tomb Raider ugyanazt a teljesítményt mutatja mindhárom operációs rendszeren.
Végül elindítottuk a Crysis 3-at. És itt a Windows 10 nagyszerű munkát végzett, és mindkét felbontásban jobb teljesítményt mutatott.
A legtöbb tesztben nagyjából azonos eredményeket kaptunk, amelyek befolyásolják a titkosítási sebességet, a tárolási teljesítményt, valamint a játékok és alkalmazások teljesítményét. De nehéz összefoglalni, mivel sok olyan árnyalat van, amelyet nem tudunk befolyásolni.
Az operációs rendszereket ugyanazon a hardveren teszteltük, ugyanazokat a benchmarkokat és módszereket használva. De nem lehet azt mondani, hogy például a grafikus illesztőprogramokkal való kompatibilitás nem befolyásolta az eredményeket. Az olyan technológiák pedig, mint az Intel Turbo, megzavarhatják a számok pontosságát, még akkor is, ha az összes tesztet háromszor futtatja le, és figyelembe veszi az átlagértékeket.
Tehát egy rövid következtetés:
Egy viszonylag modern hardverrel rendelkező számítógép képes a Windows 7 normál futtatására. Hardver, amely jól működik a Windows 7 rendszerrel, teljesítményproblémák nélkül kezeli a Windows 10 rendszert.
Korábban időbe telt, mire egy új Windows-kiadás elérte az elődjével megegyező teljesítményszintet. A legszembetűnőbb példa a Windows XP rendszerről a Windows Vista rendszerre való átállás. Míg a problémákat részben az új platform "nyers" illesztőprogramjai okozták, a Vista maga felemésztette az erőforrásokat.
Ezért nem meglepő, ha a Windows 10 teljesítményének bizonyos aspektusai néhány hónapon belül javulnak, és még inkább a következő évben. De a legfontosabb dolog az, hogy ma szabadon frissíthet a Windows 10-re, és nem szenved az operációs rendszer lassú működésétől.
A jövőt nem tudjuk mérni Windows teljesítmény 10. Ha tudnák, akkor nem lehetne összehasonlítani az operációs rendszer korábbi verzióival. A DirectX 12 például csak a Windows 10 és újabb rendszereken lesz támogatott. Itt jön jól a 3DMark DX12 API Overhead tesztje, de hasznos a különböző hardverek összehasonlításához, és csak Windows 10 rendszeren érhető el.
A referenciaértékektől eltekintve a Windows 10 egy teljesen működő operációs rendszer. De érdemes azt mondani, hogy a vele való munka során nem lehet elkerülni a meglepetéseket. Hét számítógépre telepítettem a Windows 10-et (ebből hatot frissítettem 8.1-ről). A frissítés nagyon egyszerű és gyors volt. Egy számítógépre sok alkalmazás volt telepítve (1 TB), de a rendszer zökkenőmentesen futott.
Néhány apró problémába ütköztem. A több ezer fájlt tartalmazó fotó- és médiakönyvtáraim nagyon sokáig tartanak betölteni Windows 10 rendszeren. A 8.1-es verzióban azonnal betöltődnek. Természetesen ez a probléma hamarosan megoldódik.
Ha már a játékoknál tartunk, a StarCraft 2-ben furcsa késést találtam. Ez nem azonnal észrevehető, de a görgetés és a parancsok kiadása kicsit tovább tart, mint korábban. Versenyjátékban pedig érezhető a lassúság.
Kerestem a Google-on, és olyan felhasználókat találtam, akik ugyanazokra a problémákra panaszkodnak. Minden forrás az Xbox alkalmazást hibáztatja. Az operációs rendszerbe van beépítve, és hagyományos módszerekkel nem távolítható el.
Bár még soha nem indítottam el az alkalmazást vagy nem hoztam létre Xbox-fiókot, ez a program problémát jelent. Szerencsére a Powershellben van egy parancs, ami letiltja, így normálisan játszható a StarCraft 2. Ez a felfedezés kissé felzaklatott, de örülök, hogy a probléma könnyen megoldható az internet segítségével.
A Windows 10 már majdnem egy hónapja megjelenik. A Microsoft-srácok jó marketing platformot készítettek, de még ez sem ad választ arra a kérdésre, hogy érdemes-e erre váltani. új verzió OS. Lényegében be ez az eset nincs semmi meglepő. Csak emlékezni kell arra, hogy akkoriban mi volt a helyzet ugyanazon "hét" vagy 8.1 kiadásával.
Az egyes új verziók megjelenését mindig kísérte a potenciális vásárlók kétsége. Végül is nem tudják, mire számíthatnak, amikor új verzióra váltanak. szoftver. Nem kevésbé fontos, tovább Ebben a pillanatban a tizedik generációnak nincs teljes stabil változata, amely alapján bármilyen következtetést le lehet vonni. Ennek ellenére a szakértők szerint minimális lesz a különbség a béta verzió és a végleges kiadás között. Ennek megfelelően célszerű már most elkezdeni az ilyen ellenőrzéseket - valószínűleg nem fogunk észrevehető különbséget látni a jövőben.
Tengerimalacként egy HP Specter x360 laptopot használtak a teljesítményadatok teszteléséhez. 8 GB LPDDR3 memóriával, azonos 128 GB-os SSD-kkel, Intel Core i5-5200U agyvel és azonos BIOS-okkal rendelkezik. A teszteléshez a PCMark 8 Creative Conventional benchmarkot használtuk, melynek feladata a mindennapi feladatok – vagy videofájlok, böngészés, játékok és csoportos chat – szimulálása videokonferencia segítségével.
A kapott eredmények szerint a tizedik generáció előnye minimális. Körülbelül ugyanez a különbség más tesztelő programokban is megfigyelhető.
Ami a játékalkalmazásokat illeti, a DirectX 12 támogatása nélkül a különbség kifejezettebb, de nem olyan nagy, hogy minőségileg eltérő viselkedésről beszéljünk.
A tesztelés nem befolyásolta fájlrendszer, akkumulátor élettartama és így tovább. Valójában a következtetés önmagát sugallja: bár mindkét rendszer korunkhoz képest nagyon jó teljesítményparaméterekkel rendelkezik, a 8.1 előtt csak kis teljesítménybeli különbséget mutatott. Ez viszont mínuszba sorolható, mert ez egy modern operációs rendszernél nem megengedhető. És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy a Microsoft képviselői azt állították, hogy a Windows 10 jelentős különbségekkel rendelkezik.
Az Ön előtt egy grafikon, amely másodpercben mutatja azt az időt, amely az operációs rendszer teljes indításához szükséges az alvó módból való kilépéskor. A grafikon meglehetősen szokatlan módon készült: minél alacsonyabb az egyes mezők értéke, annál jobb, ill. Érdekes módon ennek a tesztnek az eredményei a következőket mutatták ki - a "tíz" még a 7. generációt sem tudja megelőzni. Ez számos kérdést vet fel a fejlesztőkben, akik azt állítják, hogy még gyorsabban lehet majd dolgozni, és ez annak ellenére, hogy az indítás során megnövekszik a processzorterhelés. A Windows 7 majdnem egy másodpercre elveszíti a Windows 8.1-et, ami teljesen logikus. De elfogadhatatlan, hogy 8,1-ről két másodperccel lemaradunk az első tíztől.
Bár másrészt nem érdemes pontos következtetéseket levonni. Még az egyenlőtlen viselkedés miatt is különböző eszközök ahol alapvetően eltérő tömést építenek be.
Ami az archiválási sebességet illeti Windows fájlok 10 is veszít az előző generációkkal szemben. Bár a különbség jelentéktelen, a Microsoft mérnökei számára számos kellemetlen kérdés nem zárható ki a jövőben.
Az egyik legizgalmasabb hír talán a már hagyományossá vált Start menü érkezése. Ez arra utal, hogy a fejlesztők valóban megértették a nyolcadik generációban elkövetett hibáikat, és úgy döntöttek, hogy meghallgatják ügyfeleik véleményét. A felhasználók véleményét elemezve megállapíthatjuk, hogy az érintéses felület használata alapvetően abszurd ötlet.
A teljes „vissza a múltba” (visszatérés a múltba) azonban nem várható. A vállalat úgy döntött, hogy nem hagyja fel a Windows 8-ban megvalósított sikeres megoldásokat. Például a mérnökök úgy döntöttek, hogy elhagyják az "élő csempéket". A start menü színe a korábbiakhoz hasonlóan igazodik az asztal színsémájához.
Az újratervezett Start menü lehetővé teszi a hagyományos programlista előhívását, de a mérete mostantól saját belátása szerint változtatható. Vannak "élő lapkák" is a nyolcadik verzióból. Az összes alkalmazás megnyitása nélkül görgethető, ahogy volt előző verzió. A felhasználót nem kényszerítik arra, hogy olyan parancsot használjon, mint alkalmazások elhelyezése a Start menüben a hivatalos Windows Áruházból. Ha nem történik ilyen művelet, az ikonok megjelennek az alaplistában a számítógépre telepített többi program mellett.
A Windows 8 és a Windows 8.1 rendszerben is telepítve volt a Charms Bar. Vevők licencelt verziók Régóta mondják, hogy ez egy teljesen haszontalan program, amely további RAM-ot foglal el. A tizedik verzióban kizárólag laptopokon használják érintőkijelzőés tablettákon. Minden más eszközön nem találja ezt a panelt.
Amikor a fejlesztők úgy döntöttek, hogy teljes mértékben visszaadják az asztali gépet, a Microsoft munkatársai számos innovatív megoldáson gondolkodtak, amelyekkel javítani lehetne a hagyományos felhasználói felületet. És egyikük valószínűleg a leghatékonyabb és leghasznosabb lehet. Ez körülbelül több asztali számítógép létrehozásának lehetőségéről. Nevezetesen, az OS X és a Linux már régóta rendelkezik ezzel a funkcióval.
Ezt a megközelítést alkalmazva a felhasználói felület, a számítógép tulajdonosa egyszerre több asztali számítógépet is létrehozhat. Szervezetük a felhasználó belátása szerint történik. Új asztal hozzáadásához a felhasználónak egy speciális menüt kell használnia. Az alkalmazások ikonjait jobb gombbal kell mozgatni, ami meglehetősen kényelmetlen megoldás. Ha van futó alkalmazás, bezárhatja azt a Feladatváltó módban. A program bezárható, függetlenül attól, hogy egy ilyen művelet időpontjában melyik asztal van használatban.
Igen, valóban, az új Windows 10-ben a fejlesztők igyekeztek a lehető legtöbb újítást megvalósítani. De egy ilyen döntést túl magas áron kellett meghozni. Fel kellett áldozni a teljesítményt, ami elvileg meg is történt. A gyakorlatban nagyon kicsi a teljesítménybeli különbségünk a 8.1-hez képest. Emellett kérdéseket vet fel az indítási idő is, amely a tesztekből is látszik, még a 7. generációval szemben is veszít.
Ha valami újat szeretne kipróbálni, javasoljuk, hogy várjon teljes verzió Windows 10, és ha a stabilitás a prioritás, akkor jobb, ha a 8.1-es verziót használja.
Az egyik marketing ígéret Windows 10- még több gyors munka(a megfelelő szlogen így hangzik: „Designed sebességért"). A Win 8.1-hez képest a rendszernek gyorsabban kell bekapcsolnia, fel kell ébrednie alvó módból stb. De tényleg így van? Ellenőrizzük!
A tesztekhez egy csúcskategóriás multimédiás laptopot vettek - ASUS UX-501. Konfiguráció: Intel Core i7 (3,6 GHz-re túlhajtva), 16 GB RAM, GeForce 960M GTX grafikus kártya és 128 GB SSD meghajtó. Ez 2015 egyik legérdekesebb készüléke.
A Windows mindkét verziójának, szoftvereinek (illesztőprogramok, tesztprogramok) tiszta telepítése megtörtént. A tesztet 23 fokos hőmérsékletű helyiségben végezték, az „Optimális” energiafogyasztási módot választottuk, a Rundll32.exe, advapi32.dll, ProcessIdleTasks parancsot használó összes feladat működött, az összes javasolt Microsoft frissítések, minden javasolt ablakok jellemzői az optimalizálás érdekében. Minden tesztet háromszor végeztünk el, a számtani átlagot beírtuk a táblázatokba.
A Windows® Performance Toolkit egy olyan eszközkészletet használt, amelyet a Windows-eszközök és -szoftverek gyártói használnak, amikor termékeik teljesítményét és sebességét átlagos számítógépeken szeretnék tesztelni. A 8.1-es verzió eredménye a bal oldalon, a "tízes" a jobb oldalon, a mértékegység a másodperc:
A különbség nem nevezhető nagynak, de egyértelmű, hogy a Microsoft mégis úgy döntött, hogy időt szán és jobbat csinál, és máris kiváló mutató - a Windows 10 0,7 másodperccel gyorsabb, mint elődje. Egy olyan csúcskészüléken, mint az UX-501, a készülék tulajdonosa nem fog nagy különbségeket észrevenni, de egy normál laptopon vagy PC-n sokkal szembetűnőbbé válhat a különbség.
Nyertes: Windows 10
A számítógéppel végzett munka során folyamatosan nyitunk és zárunk be alkalmazásokat. Hosszú ideje a munkához fontos program letöltése nemcsak bosszantó (és az idegek, mint tudod, nem vaskosak), hanem a munkát vagy az internetezést is zavarja.
A mérések a Windows Assessment Toolkit-et használják. A mértékegység ezredmásodperc:
Megint nem mindenki fogja észrevenni, hogy a mutató 0,9 másodpercről 0,45 másodpercre javult – de mindenesetre egy ilyen mutató melengeti a lelket, a Microsoft itt is gondoskodott a felhasználóról.
Nyertes: Windows 10
Ezekhez a tesztekhez a PCMark 8 benchmark eszközt használtuk, amely valós forgatókönyveket szimulál: internetezés, Office 2013, Adobe Creative Suite és egyéb, otthon és az irodában általában használt programokkal való munkavégzés. A feladat végrehajtásának pontos idejét mérik, ezredmásodpercig:
A különbségek minimálisak - mindössze 1%. Igaz, mindez a Windows 10 javára.
Nyertes: Windows 10
A PCMark méri a munka sebességét főállásban irodai alkalmazások- például egy nagy táblázat feldolgozási ideje Excelben:
És itt a növekedés már sokkal szembetűnőbb: úgy tűnik, hogy a számítástechnikával foglalkozó irodai dolgozóknak valóban fel kell frissíteniük a "tízre".
Nyertes: Windows 10
Isten vele, az irodával – játsszunk! A teszt sikeres Legjobb játék 2015 - A GTA V, saját beépített benchmarkja felelős az FPS (képkocka per másodperc) méréséért.
Az új operációs rendszer első "veresége" a Microsofttól. De érdemes megjegyezni, hogy a „tíz” támogatja a DirectX 12-t, amely akár 50%-kal gyorsabbá teszi a játékokat, mint korábban. A lényeg kicsi - végre várj az ilyen játékokra.
Nyertes: Windows 8.1
A jó teljesítményre nemcsak a játékosoknak és az ideges háziasszonyoknak van szükségük, hanem az informatikusoknak is. Ilyen például az Adobe Creative Suite:
A győzelem pedig ismét több mint meggyőző, akár 17%-os is – a Windows 10 esetében. A Microsoft az erőforrások és illesztőprogramok felhasználásán dolgozott, így minden önmagát tisztelő informatikus számára nem luxus a „első tíz”, hanem sürgető szükség.
Nyertes: Windows 10
A Microsoft azt ígéri, hogy a Windows 10 jobban vigyáz a gyenge Windows laptop akkumulátorokra. A PCMark 8 működési teszteket futtat, amíg az akkumulátor teljesen le nem merül:
Mindhárom tesztben a Windows 10 9 perccel tovább futott. Őszintén szólva többet szeretnék, de köszönöm.
Nyertes: Windows 10
Amikor valami nagyon érdekes dologba "bevágunk", akkor nem csak az idő repül nagyon gyorsan, hanem az akkumulátor töltöttsége is. Sajnos, még az NVIDIA legújabb illesztőprogramjával is, a GTA V lejátszásakor a "tízben" lévő idő csökkent, minden teszt tisztességes, 13 százalékos "mínuszt" mutat:
Nyertes: Windows 8.1
1080p-s videoklip megtekintése közben Windows Media A Windows 8.1 laptopon a lejátszó 2 óra 25 perc után leáll. A Windows 10 rendszerben ez a szám sokkal jobbnak bizonyult - 3 óra vagy + 25%. Úgy tűnik, ebben a használati esetben a "tíz" racionálisabb - a háttértevékenység minimális, csak a videólejátszó működik "komolyan":
Nyertes: Windows 10.
A végeredmény 2:7 nem a Windows 8.1 javára.
A Windows 10 még életciklusának legelején is gyorsabb, mint a Windows 8.1. Csodák azonban nem történnek: a „első tíz” győztes használati eseteiben legtöbbször minimális a sebességnövekedés, jelentős előrelépés csak a videózás terén történt. Ne felejtsük el azt sem, hogy a teszteket a rendszer "tiszta" verzióján, a Windows-on végezték egy nagy szám a telepített játékok, programok és illesztőprogramok idővel sokkal lassabban kezdenek működni.
És hogyan (gyorsabban, lassabban) működik nálatok a Windows 10, kedves olvasók? Oszd meg véleményedet kommentben!
