Аннотация: Понятие угрозы и классификация угроз по различным признакам. Во второй части лекции рассмотрены количественный и качественный подход к оценке рисков, их достоинства и недостатки.
Рассмотрим другие критерии классификации угроз:
К угрозам доступности можно отнести как искусственные, например, повреждение оборудования из-за грозы или короткого замыкания, так и естественные угрозы. В настоящее время широко распространены сетевые атаки на доступность информации – DDOS -атаки, которые мы рассмотрим в ходе данного курса более подробно.
В последнее время в специальной литературе всё чаще говорится о динамической и статической целостностях . К угрозам статической целостности относится незаконное изменение информации, подделка информации, а также отказ от авторства. Угрозами динамической целостности является нарушение атомарности транзакций , внедрение нелегальных пакетов в информационный поток и т.д.
Также важно отметить, что не только данные являются потенциально уязвимыми к
Информационная безопасность – это защита информации от случайных или преднамеренных воздействий естественного или искусственного характера, которые могут нанести ущерб ее владельцу или пользователю.
1. Целостность данных — такое свойство, в соответствии с которым информация сохраняет свое содержание и структуру в процессе ее передачи и хранения. Создавать, уничтожать или изменять данные может только пользователь, имеющий право доступа.
2. Конфиденциальность — свойство, которое указывает на необходимость ограничения доступа к конкретной информации для обозначенного круга лиц. Таким образом, конфиденциальность дает гарантию того, что в процессе передачи данных, они могут быть известны только авторизованным пользователям
3. Доступность информации — это свойство характеризует способность обеспечивать своевременный и беспрепятственный доступ полноправных пользователей к требуемой информации.
4. Достоверность – данный принцип выражается в строгой принадлежности информации субъекту, который является ее источником или от которого она принята.
Задача обеспечения информационной безопасности подразумевает реализацию многоплановых и комплексных мер по предотвращению и отслеживанию несанкционированного доступа неавторизованных лиц, а также действий, предупреждающих неправомерное использование, повреждение, искажение, копирование, блокирование информации.
Вопросы информационной безопасности становятся первоочередными в тех случаях, когда выход из строя или возникновение ошибки в конкретной компьютерной системе могут привести к тяжелым последствиям.
Под угрозой информационной безопасности принято понимать потенциально возможные действия, явления или процессы, способные оказать нежелательное воздействие на систему или на хранящуюся в ней информацию.
Такие угрозы, воздействуя на ресурсы, могут привести к искажению данных, копированию, несанкционированному распространению, ограничению или блокированию к ним доступа. В настоящее время известно достаточно большое количество угроз, которые классифицируют по различным признакам.
По природе возникновения различают естественные и искусственные угрозы. К первой группе относятся те, что вызваны воздействием на компьютерную систему объективных физических процессов или стихийных природных явлений. Вторая группа – те угрозы, которые обусловлены деятельностью человека.
По степени преднамеренности проявления, угрозы разделяют на случайные и преднамеренные .
Также есть разделение в зависимости от их непосредственного источника , в качестве которого может выступать природная среда (например, стихийные бедствия), человек (разглашение конфиденциальных данных), программно-аппаратные средства: санкционированные (ошибка в работе операционной системы) и несанкционированные (заражение системы вирусами).
Источник угроз может иметь разное положение. В зависимости от этого фактора также выделяют три группы :
— Угрозы, источник которых находятся вне контролируемой группы компьютерной системы (пример – перехват данных, передаваемых по каналам связи)
— Угрозы, источник которых – в пределах контролируемой зоны системы (это может быть хищение носителей информации)
— Угрозы, находящиеся непосредственно в самой системе (например, некорректное использование ресурсов).
Угрозы способны по-разному воздействовать на компьютерную систему. Это могут быть пассивные воздействия , реализация которых не влечет за собой изменение структуры данных (например, копирование). Активные угрозы — это такие, которые, наоборот, меняют структуру и содержание компьютерной системы (внедрение специальных программ).
В соответствии с разделением угроз по этапам доступа пользователей или программ к ресурсам системы существуют такие опасности, которые проявляются на этапе доступа к компьютеру и обнаружимые после разрешения доступа (несанкционированное использование ресурсов).
Классификация по месту расположения в системе подразумевает деление на три группы: угрозы доступа к информации, находящейся на внешних запоминающих устройствах, в оперативной памяти и к той, что циркулирует в линиях связи.
Угрозы могут использовать прямой стандартный путь к ресурсам с помощью незаконно полученных паролей или посредством неправомерного применения терминалов законных пользователей, а могут «обойти» существующие средства защиты иным путем.
Такие действия, как хищение информации, относят к угрозам, проявляющимся независимо от активности системы. А, например, распространение вирусов может быть обнаружено исключительно в процессе обработки данных.
Случайными, или непреднамеренными называются такие угрозы, которые не связаны с действиями злоумышленников. Механизм их реализации изучен достаточно хорошо, поэтому существуют разработанные методы противодействия.
Аварии и стихийные бедствия представляют особую опасность для компьютерных систем, так как они влекут за собой наиболее негативные последствия. Вследствие физического разрушения систем информация становится недоступной, либо утрачивается. Кроме того, невозможно полностью избежать или предупредить сбои и отказы в сложных системах, в результате которых, как правило, хранящаяся на них информация искажается или уничтожается, нарушается алгоритм работы технических устройств.
Ошибки, которые могут быть допущены в процессе разработки компьютерной системы, включая неверные алгоритмы работы и некорректное программное обеспечение, способны привести к последствиям, которые аналогичны тем, что происходят при сбое и отказе в работе технических средств. Более того, подобные ошибки могут использоваться злоумышленниками в целях воздействия на ресурсы системы.
Ошибки пользователей приводят к ослаблению информационной безопасности в 65 % случаев. Некомпетентное, небрежное или невнимательное выполнение функциональных обязанностей сотрудниками на предприятиях приводит к уничтожению, нарушению целостности и конфиденциальности информации.
Выделяют также преднамеренные угрозы , которые связаны с целенаправленными действиями нарушителя. Изучение этого класса затруднено, так как он имеет очень динамичный характер и постоянно пополняется новыми видами угроз.
Для проникновения в компьютерную систему с целью дальнейшего хищения или уничтожения информации используются такие методы и средства шпионажа, как прослушивание, хищение программ, атрибутов защиты, документов и носителей информации, визуальное наблюдение и другие.
При несанкционированном доступе к данным обычно используют штатные аппаратные и программные средства компьютерных систем, вследствие чего нарушаются установленные правила разграничения доступа пользователей или процессов к информационным ресурсам. Самые распространенные нарушения – это перехват паролей (производится с помощью специально разработанных программ), выполнение каких-либо действий под именем другого человека, а также использование злоумышленником привилегий законных пользователей.
– «компьютерные вирусы» — это небольшие программы, способные самостоятельно распространятся после внедрения в компьютер путем создания своих копий. При определенных условиях вирусы оказывают негативное воздействие на систему;
– «черви» – утилиты, которые активируются при каждой загрузке компьютера. Они обладают способностью перемещаться в пределах системы или сети и размножаться аналогично вирусам. Лавинообразное размножение программ приводит к перегрузке каналов связи, памяти, а затем к блокировке работы;
– «троянские кони» — такие программы «скрываются» под видом полезного приложения, а, на самом деле, наносят вред компьютеру: разрушают программное обеспечение, копируют и пересылают злоумышленнику файлы с конфиденциальной информацией и т.д.
С конца 80-ых, начале 90-х годов проблемы, связанные с защитой информации беспокоят как специалистов в области компьютерной безопасности, так и многочисленных рядовых пользователей персональных компьютеров. Это связано с глубокими изменениями, вносимыми компьютерной технологией в нашу жизнь.
Современные автоматизированные информационные системы (АИС) в экономике – сложные механизмы, состоящие из большого количества компонентов различной степени автономности, связанных между собой и обменивающихся данными. Практически каждый из них может выйти из строя или подвергнуться внешнему воздействию.
Несмотря на предпринимаемые дорогостоящие методы, функционирование компьютерных информационных систем выявило наличие слабых мест в защите информации. Неизбежным следствием стали постоянно увеличивающиеся расходы и усилия на защиту информации. Однако для того, чтобы принятые меры оказались эффективными, необходимо определить, что такое угроза безопасности информации, выявить возможные каналы утечки информации и пути несанкционированного доступа к защищаемым данным.
Под угрозой безопасности информации (информационной угрозой) понимается действие или событие, которое может привести к разрушению, искажению или несанкционированному использованию информационных ресурсов, включая хранимую, передаваемую и обрабатываемую информацию, а также программные и аппаратные средства. Если ценность информации теряется при ее хранении и/или распространении, то реализуется угроза нарушения конфиденциальности информации. Если информация изменяется или уничтожается с потерей ее ценности, то реализуется угроза целостности информации . Если информация вовремя не поступает легальному пользователю, то ценность ее уменьшается и со временем полностью обесценивается, тем самым угроза оперативности использования или доступности информации.
Итак, реализация угроз информационной безопасности заключается в нарушении конфиденциальности, целостности и доступности информации. Злоумышленник может ознакомиться с конфиденциальной информацией, модифицировать ее, или даже уничтожить, а также ограничить или блокировать доступ легального пользователя к информации. При этом злоумышленником может быть как сотрудник организации, так и постороннее лицо. Но, кроме этого, ценность информации может уменьшиться ввиду случайных, неумышленных ошибок персонала, а также сюрпризов иногда преподносимых самой природой.
Информационные угрозы могут быть обусловлены:
естественными факторами (стихийные бедствия – пожар, наводнение, ураган, молния и другие причины);
человеческими факторами. Последние, в свою очередь, подразделяются на:
– угрозы, носящие случайный, неумышленный характер. Это угрозы, связанные с ошибками процесса подготовки, обработки и передачи информации (научно-техническая, коммерческая, валютно-финансовая документация); с нецеленаправленной «утечкой умов», знаний, информации (например, в связи с миграцией населения, выездом в другие страны, для воссоединения с семьей и т.п.) Это угрозы, связанные с ошибками процесса проектирования, разработки и изготовления систем и их компонент (здания, сооружения, помещения, компьютеры, средства связи, операционные системы, прикладные программы и др.) с ошибками в работе аппаратуры из-за некачественного ее изготовления; с ошибками процесса подготовки и обработки информации (ошибки программистов и пользователей из-за недостаточной квалификации и некачественного обслуживания, ошибки операторов при подготовке, вводе и выводе данных, корректировке и обработке информации);
– угрозы, обусловленные умышленными, преднамеренными действиями людей. Это угрозы, связанные с передачей, искажением и уничтожением научных открытий, изобретений секретов производства, новых технологий по корыстным и другим антиобщественным мотивам (документация, чертежи, описания открытий и изобретений и другие материалы); подслушиванием и передачей служебных и других научно-технических и коммерческих разговоров; с целенаправленной ";утечкой умов";, знаний информации (например, в связи с получением другого гражданства по корыстным мотивам). Это угрозы, связанные с несанкционированным доступом к ресурсам автоматизированной информационной системы (внесение технических изменений в средства вычислительной техники и средства связи, подключение к средствам вычислительной техники и каналам связи, хищение носителей информации: дискет, описаний, распечаток и др.).
Умышленные угрозы преследуют цель нанесения ущерба пользователям АИС и, в свою очередь, подразделяются на активные и пассивные.
Пассивные угрозы , как правило, направлены на несанкционированное использование информационных ресурсов, не оказывая при этом влияния на их функционирование. Пассивной угрозой является, например, попытка получения информации, циркулирующей в каналах связи, посредством их прослушивания.
Активные угрозы имеют целью нарушение нормального процесса функционирования системы посредством целенаправленного воздействия на аппаратные, программные и информационные ресурсы. К активным угрозам относятся, например, разрушение или радиоэлектронное подавление линий связи, вывод из строя ПЭВМ или ее операционной системы, искажение сведений в базах данных либо в системной информации и т.д. Источниками активных угроз могут быть непосредственные действия злоумышленников, программные вирусы и т.п.
Умышленные угрозы подразделяются на внутренние , возникающие внутри управляемой организации, и внешние .
Внутренние угрозы чаще всего определяются социальной напряженностью и тяжелым моральным климатом.
Внешние угрозы могут определяться злонамеренными действиями конкурентов, экономическими условиями и другими причинами (например, стихийными бедствиями). По данным зарубежных источников, получил широкое распространение промышленный шпионаж - это наносящие ущерб владельцу коммерческой тайны, незаконный сбор, присвоение и передача сведений, составляющих коммерческую тайну, лицом, не уполномоченным на это ее владельцем.
К основным угрозам безопасности относят:
раскрытие конфиденциальной информации;
компрометация информации;
несанкционированное использование информационных ресурсов;
ошибочное использование ресурсов; несанкционированный обмен информацией;
отказ от информации;
отказ от обслуживания.
Средствами реализации угрозы раскрытия конфиденциальной информации могут быть несанкционированный доступ к базам данных, прослушивание каналов и т.п. В любом случае получение информации, являющейся достоянием некоторого лица (группы лиц), что приводит к уменьшению и даже потере ценности информации.
Реализация угроз является следствием одного из следующих действий и событий: разглашения конфиденциальной информации, утечки конфиденциальной информации и несанкционированный доступ к защищаемой информации (106). При разглашении или утечке происходит нарушение конфиденциальности информации с ограниченным доступом (рис. 2).
Рис. 2 Действия и события, нарушающие информационную безопасность
Утечка конфиденциальной информации – это бесконтрольный выход конфиденциальной информации за пределы ИС или круга лиц, которым она была доверена по службе или стала известна в процессе работы. Эта утечка может быть следствием:
разглашения конфиденциальной информации;
ухода информации по различным, главным образом техническим, каналам;
несанкционированного доступа к конфиденциальной информации различными способами.
Разглашение информации ее владельцем или обладателем есть умышленные или неосторожные действия должностных лиц и пользователей, которым соответствующие сведения в установленном порядке были доверены по службе или по работе, приведшие к ознакомлению с ним лиц, не допущенных к этим сведениям.
Возможен бесконтрольный уход конфиденциальной информации по визуально-оптическим, акустическим, электромагнитным и другим каналам.
По физической природе возможны следующие средства переноса информации:
Световые лучи.
Звуковые волны.
Электромагнитные волны.
Материалы и вещества.
Под каналом утечки информации будем понимать физический путь от источника конфиденциальной информации к злоумышленнику, по которому возможна утечка или несанкционированное получение охраняемых сведений. Для возникновения (образования, установления) канала утечки информации необходимы определенные пространственные, энергетические и временные условия, а также соответствующие средства восприятия и фиксации информации на стороне злоумышленника.
Применительно к практике с учетом физической природы образования каналы утечки информации можно разделить на следующие группы:
визуально-оптические;
акустические (включая и акустико-преобразовательные);
электромагнитные (включая магнитные и электрические);
материально-вещественные (бумага, фото, магнитные носители, производственные отходы различного вида – твердые, жидкие, газообразные).
Визуально-оптические каналы – это, как правило, непосредственное или удаленное (в том числе и телевизионное) наблюдение. Переносчиком информации выступает свет, испускаемый источниками конфиденциальной информации или отраженный от него в видимом, инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах.
Акустические каналы. Для человека слух является вторым по информативности после зрения. Поэтому одним из довольно распространенных каналов утечки информации является акустический канал. В акустическом канале переносчиком информации выступает звук, лежащий в полосе ультра (более 20000 Гц), слышимого и инфразвукового диапазонов. Диапазон звуковых частот, слышимых человеком, лежит в пределах от 16 до 20000 Гц, и содержащихся в человеческой речи - от 100 до 6000 Гц.
В свободном воздушном пространстве акустические каналы образуются в помещениях при ведении переговоров в случае открытых дверей, окон, форточек. Кроме того, такие каналы образуются системой воздушной вентиляции помещений. В этом случае образование каналов существенно зависит от геометрических размеров и формы воздуховодов, акустических характеристик фасонных элементов задвижек, воздухораспределителей и подобных элементов.
Электромагнитные каналы. Переносчиком информации являются электромагнитные волны в диапазоне от сверхдлинных с длиной волны 10000 м. (частоты мене 30 Гц) до сублимированных с длиной волны 1 - 0,1 мм. (частоты от 300 до 3000 ГГц). Каждый из этих видов электромагнитных волн обладает специфическими особенностями распространения, как по дальности, так и в пространстве. Длинные волны, например, распространяются на весьма большие расстояния, миллиметровые - наоборот, на удаление лишь прямой видимости в пределах единиц и десятков километров. Кроме того, различные телефонные и иные провода и кабели связи создают вокруг себя магнитное и электрическое поля, которые также выступают элементами утечки информации за счет наводок на другие провода и элементы аппаратуры в ближней зоне их расположения.
Материально-вещественными каналами утечки информации выступают самые различные материалы в твердом, жидком и газообразном или корпускулярном (радиоактивные элементы) виде. Очень часто это различные отходы производства бракованные изделия, черновые материалы и др.
Очевидно, что каждый источник конфиденциальной информации может обладать в той или иной степени какой-то совокупностью каналов утечки информации. Причины утечки связаны, как правило, с несовершенством норм по сохранению информации, а также нарушением этих норм (в том числе и несовершенных), отступлением от правил обращения с соответствующими документами, техническими средствами, образцами продукции и другими материалами, содержащими конфиденциальную информацию.
К факторам утечки могут, например, относиться:
недостаточное знание работниками предприятия правил защиты информации и непонимание (или недопонимание) необходимости их тщательного соблюдения;
слабый контроль за соблюдением правил защиты информации правовыми, организационными и инженерно-техническими мерами.
Несанкционированный доступ (НСД)
Это наиболее распространенный вид информационных угроз заключается в получении пользователем доступа к объекту, на который у него нет разрешения в соответствии с принятой в организации политикой безопасности. Обычно самая главная проблема определить, кто и к каким наборам данных должен иметь доступ, а кто нет. Другими словами, необходимо определить термин «несанкционированный».
По характеру, воздействия НСД является активным воздействием, использующим ошибки системы. НСД обращается обычно непосредственно к требуемому набору данных, либо воздействует на информацию о санкционированном доступе с целью легализации НСД. НСД может быть подвержен любой объект системы. НСД может быть осуществлен как стандартными, так и специально разработанными программными средствами к объектам.
Есть и достаточно примитивные пути несанкционированного доступа:
хищение носителей информации и документальных отходов;
инициативное сотрудничество;
склонение к сотрудничеству со стороны взломщика;
выпытывание;
подслушивание;
наблюдение и другие пути.
Любые способы утечки конфиденциальной информации могут привести к значительному материальному и моральному ущербу как для организации, где функционирует ИС, так и для ее пользователей.
Менеджерам следует помнить, что довольно большая часть причин и условий, создающих предпосылки и возможность неправомерного овладения конфиденциальной информацией, возникает из-за элементарных недоработок руководителей организаций и их сотрудников. Например, к причинам и условиям, создающим предпосылки для утечки коммерческих секретов, могут относиться:
недостаточное знание работниками организации правил защиты конфиденциальной информации и непонимание необходимости их тщательного соблюдения;
использование неаттестованных технических средств обработки конфиденциальной информации;
слабый контроль за соблюдением правил защиты информации правовыми организационными и инженерно- техническими мерами и др.
Пример №1 (М. Накамото ";Япония борется с утечками";, ";Понедельник"; от 02.03.2004г.)
В скандалах и конфликтах, связанных с промышленным шпионажем, японские компании долгое время выступали в роли ответчиков - одним из самых известных примеров этого стало дело 1982 г., когда сотрудников Hitachi обвинили в краже интеллектуальной собственности у корпорации IBM. Однако теперь, по мере обострения международной конкуренции в областях, где японцы традиционно доминировали, они сами все чаще становятся жертвами промышленных шпионов.
Корпорация Sharp, тщательно охраняющая собственные технологические разработки, разместила свой суперсовременный завод по производству жидкокристаллических панелей в местечке Камеяма – в глухой горной местности, вдали от посторонних взоров. Но и здесь гигант электронной промышленности не чувствует себя в полной безопасности: с определенного времени тревогу сотрудников Sharp стал вызывать таинственный автомобиль, примерно раз в месяц объезжавший вокруг секретного объекта корпорации. Подозрительная машина, по мнению представителей Sharp, вполне может принадлежать агенту конкурирующей компании, надеющейся выведать важные детали чужого ноу-хау.
«Утечка технологий из Японии снижает конкурентоспособность страны и приводит к сокращению занятости, – утверждает Йосинори Комия, директор Агентства по защите интеллектуальной собственности при Министерстве экономики, торговли и промышленности (МЭТП). Мы признаем, что некоторые технологии подлежат передаче за границу; но сейчас часто передаются и такие технологии, которые руководители компаний стремятся сохранить в тайне».
Особенно болезненной для японского правительства эта проблема стала сейчас, когда соседи страны восходящего солнца добились серьезных успехов на рынке высоких технологий. Даже самым крупным и сильным в рыночном отношении японским компаниям приходится теперь занимать оборонительную позицию и тщательно оберегать свою интеллектуальную собственность.
По данным МЭТП, многие компании, становящиеся жертвами промышленного шпионажа, стремятся не раздувать скандал, поскольку виновными в кражах оказываются их собственные сотрудники, а не агенты извне. Как признает Йокио Сотоку, вице-президент Matsushita, в японском бизнесе по-прежнему нередки нарушения со стороны ";пятой колонны";, например со стороны сотрудников, работающих в конкурирующих фирмах по выходным.
Исследования МЭТП показывают также, что одним из каналов утечки коммерческой информации становятся бывшие сотрудники японских компаний, устраивающиеся на работу в других азиатских странах и уносящие с собой ноу-хау своих прежних работодателей. МЭТП выделила основные пути, по которым конфиденциальная информация утекает к конкурентам японских компаний, среди которых - копирование данных сотрудниками в нерабочее время; работа сотрудников по совместительству в конкурирующих компаниях (например, в выходные); создание совместного предприятия с зарубежной компанией при недостаточно проработанной политике информационной безопасности; нарушение партнером-поставщиком оборудования соглашения о сохранении конфиденциальности и т.п.
МЭТП отмечает, что многие компании, не осознавшие вовремя риска, связанного с утечкой ноу-хау, несут из-за этого значительные убытки, но суды в таких случаях относятся к ним без сочувствия, поскольку речь идет о халатности и беспечности. Из 48 судебных дел, в ходе которых японские компании требовали компенсации за ущерб от кражи интеллектуальной собственности, только в 16 случаях эти требования были признаны обоснованными.
Пример №2 (Б. Госсидж ";Болтун - находка для конкурента"; ";Понедельник"; от 16.02.2004г.)
Фил Сипович, основатель и глава американской компании Everynetwork, специализирующейся на ИТ-консалтинге, никогда не считал себя болтливым или склонным к неосмотрительным высказываниям. Ведя переговоры о возможном партнерстве с одним из конкурентов, Сипович старался не открывать карты, говоря лишь о том, что считал действительно необходимым для продвижения сделки.
После переговоров исполненный оптимизма Сипович вместе со своим юристом составил проект договора о неразглашении и послал его партнеру по факсу. Ответ пришел только через несколько недель и оказался неожиданным – партнер заявил, что не заинтересован ни в слиянии, ни в альянсе, ни в чем-либо другом... А еще через месяц один из клиентов Сиповича позвонил и сообщил, что к нему обратился с предложением другой консультант. Как оказалось, тот самый несостоявшийся партнер! Только тут Сипович вспомнил, что в ходе переговоров случайно упомянул трех своих ключевых клиентов. Его подозрения оправдались: скоро два других клиента тоже получили предложения от альтернативного консультанта. ";Это не было масштабной маркетинговой кампанией, они искали подход лишь к тем клиентам, которых я сам упомянул,- констатирует Сипович. - Сделать я уже ничего не мог, поскольку сам проболтался";.
Разглашение и утечка приводит к неправомерному ознакомлению с конфиденциальной информацией при минимальных затратах усилий со стороны злоумышленника. Этому способствуют некоторые не лучшие личностно-профессиональные характеристики и действия сотрудников фирмы, представленные на рис.3
Рис. 3 Личностно-профессиональные характеристики и действия сотрудников, способствующие реализации угроз информационной безопасности
И даже если сотрудник не является злоумышленником, он может ошибаться не намеренно вследствие усталости, болезненного состояния и пр.
Ошибочное использование информационных ресурсов , будучи санкционированным, тем не менее, может привести к разрушению, раскрытию. или компрометации указанных ресурсов. Данная угроза, чаще всего, является следствием ошибок в программном обеспечении АИС.
Уничтожение компьютерной информации – это стирание ее в памяти ЭВМ, удаление с физических носителей, а также несанкционированные изменения составляющих ее данных, кардинально меняющие содержание (например, введение ложной информации, добавление, изменение, удаление записей). Одновременный перевод информации на другой машинный носитель не считается в контексте уголовного закона уничтожением компьютерной информации лишь в том случае, если в результате этих действий доступ правомерных пользователей к информации не оказался существенно затруднен либо исключен.
Имеющаяся у пользователя возможность восстановить уничтоженную информацию с помощью средств программного обеспечения или получить данную информацию от другого пользователя не освобождает виновного от ответственности.
Уничтожением информации не является переименование файла, где она содержится, а также само по себе автоматическое ";вытеснение"; старых версий файлов последними по времени.
Блокирование компьютерной информации – это искусственное затруднение доступа пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением. Другими словами, это совершение с информацией действий, результатом которых является невозможность получения или использование ее по назначению при полной сохранности самой информации.
Компрометация информации , как правило, реализуется посредством внесения несанкционированных изменений в базы данных, в результате чего ее потребитель вынужден либо отказаться от нее, либо предпринимать дополнительные усилия для выявления изменений и восстановления истинных сведений. В случае использования скомпрометированной информации потребитель подвергается опасности принятия неверных решений со всеми вытекающими последствиями.
Отказ от информации, в частности, непризнание транзакции (операции в банке) состоит в непризнании получателем или отправителем информации фактов ее получения или отправки. В условиях маркетинговой деятельности это, в частности, позволяет одной из сторон расторгать заключенные финансовые соглашения ";техническим"; путем, формально не отказываясь от них и нанося тем самым второй стороне значительный ущерб.
Модификация компьютерной информации – это внесение в нее любых изменений, кроме связанных с адаптацией программы для ЭВМ или базы данных. Адаптация программы для ЭВМ или базы данных – «это внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя» (ч.1 ст.1 Закона РФ от 23 сентября 1992 года ";О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных";). Другими словами это означает изменение ее содержания по сравнению с той информацией, которая первоначально (до совершения деяния) была в распоряжении собственника или законного пользователя.
Копирование компьютерной информации – изготовление и устойчивое запечатление второго и последующих экземпляров базы данных, файлов в любой материальной форме, а также их запись на машинный носитель, в память ЭВМ.
Отказ в обслуживании представляет собой весьма существенную и распространенную угрозу, источником которой является сама АИС. Подобный отказ особенно опасен в ситуациях, когда задержка с предоставлением ресурсов абоненту может привести к тяжелым для него последствиям. Так, отсутствие у пользователя данных, необходимых для принятия решения, в течение периода, когда это решение еще может быть эффективно реализовано, может стать причиной его нерациональных действий.
Основными типовыми путями несанкционированного доступа к информации, являются:
перехват электронных излучений;
... информационной безопасности . 8.2.9. Общие требования по обеспечению информационной безопасности банковских информационных технологических процессов 8.2.9.1. Система обеспечения информационной безопасности банковского информационного ... -экономические ...
По обеспечению информационной безопасности РФ; недостаточная экономическая мощь государства; снижение эффективности системы образования и воспитания...
Математика, информатика, экономическая теория, статистика, ... информационной безопасности . Б. Криптографические методы обеспечения информационной безопасности . В. Требования к обеспечению информационной безопасности корпоративной информационной системы ...
Введение 3
1. Понятие угрозы информационной безопасности 4
2. Источники угроз информационной безопасности Российской Федерации 9
3. Методы и средства защиты информации 11
4. Примеры угроз информационной безопасности 14
Заключение 19
Список использованных источников 20
Введение
За последние годы, компьютерные технологии тесно вошли в нашу жизнь. Людям в наше время довольно сложно представить, как раньше они обходились без компьютеров, настолько они к ним уж привыкли. С доступностью компьютеров, люди также стали активно пользоваться услугами сети Интернет - электронной почтой, Всемирной паутиной, интернет-банкингом. Теперь каждое утро среднестатистического человека начинается со стандартного просмотра ленты новостей, проверки содержимого личной почты, посещения различных популярных социальных сетей, покупки в интернет-магазинах, оплаты различных услуг и т.п.. Интернет медленно, но верно, стал постоянным помощником в наших повседневных делах.
Интернет облегчает общение и ломает языковые барьеры, теперь даже если ваш друг живет за тысячу километров от вас в другом городе или даже в другой стране, вы можете общаться с ним, при желании, хоть целыми днями.
Но при всех достоинствах сети Интернет, в ней таится и масса опасностей. Прежде всего, это угрозы личной и государственной безопасности. Интернет является свободным пространством, где могут легко украсть личные данные, данные банковских карт, в Сети ведутся информационные войны, порождаются информационные конфликты.
Таким образом, угроза информационной безопасности является одной из важнейших проблем современной жизни человека и нам необходимо знать, откуда она возникает и как нам себя обезопасить.
1. Понятие угрозы информационной безопасности
Жизнь современного общества немыслима без современных информационных технологий. Компьютеры обслуживают банковские системы, контролируют работу атомных реакторов, распределяют энергию, следят за расписанием поездов, управляют самолетами, космическими кораблями. Компьютерные сети и телекоммуникации предопределяют надежность и мощность систем обороны и безопасности страны. Компьютеры обеспечивают хранение информации, ее обработку и предоставление потребителям, реализуя таким образом, информационные технологии.
Однако именно высокая степень автоматизации порождает риск снижения безопасности (личной, информационной, государственной, и т. п.). Доступность и широкое распространение информационных технологий, ЭВМ делает их чрезвычайно уязвимыми по отношению к деструктивным воздействиям. Тому есть много примеров.
Под угрозой безопасности информации понимается действие или событие, которое может привести к разрушению, искажению или не-санкционированному использованию информационных ресурсов, включая хранимую, передаваемую и обрабатываемую информацию, а также программные и аппаратные средства.
Основными видами угроз безопасности информационных технологий и информации (угроз интересам субъектов информационных отношений) являются:
Угрозы безопасности можно классифицировать по различным признакам.
По результатам акции : 1) угроза утечки; 2) угроза модификации; 3) угроза утраты.
По нарушению свойств информации : а) угроза нарушения конфиденциальности обрабатываемой информации; б) угроза нарушения целостности обрабатываемой информации; в) угроза нарушения работоспособности системы (отказ в обслуживании), т. е. угроза доступности.
По природе возникновения : 1) естественные; 2) искусственные.
Естественные угрозы — это угрозы, вызванные воздействиями на компьютерную систему и ее элементы объективных физических процессов или стихийных природных явлений.
Искусственные угрозы — это угрозы компьютерной системе, вызванные деятельностью человека. Среди них, исходя и мотивации действий, можно выделить:
а) непреднамеренные (неумышленные, случайные) угрозы, вызванные ошибками в проектировании компьютерной системы и ее элементов, ошибками в программном обеспечении, ошибками в действиях персонала и т. п.;
б) преднамеренные (умышленные) угрозы, связанные с корыстными устремлениями людей (злоумышленников). Источники угроз по отношению к информационной технологии могут быть внешними или внутренними (компоненты самой компьютерной системы - ее аппаратура, программы, персонал).
Основные непреднамеренные искусственные угрозы (действия, совершаемые людьми случайно, по незнанию, невнимательности или халатности, из любопытства, но без злого умысла):
Основные преднамеренные искусственные угрозы характеризуются возможными путями умышленной дезорганизации работы, вывода системы из строя, проникновения в систему и несанкционированного доступа к информации:
Следует заметить, что чаще всего для достижения поставленной цели злоумышленник использует не один способ, а их некоторую совокупность из перечисленных выше.
2. Источники угроз информационной безопасности Российской Федерации
Источники угроз информационной безопасности Российской Федерации подразделяются на внешние и внутренние.
К внешним источникам относятся:
К внутренним источникам относятся:
3. Методы и средства защиты информации
Проблема создания системы защиты информации включает две взаимодополняющие задачи:
1) разработка системы защиты информации (ее синтез);
2) оценка разработанной системы защиты информации.
Вторая задача решается путем анализа ее технических характеристик с целью установления, удовлетворяет ли система защиты, информации комплексу требований к данным системам. Такая задача в настоящее время решается почти исключительно экспертным путем с помощью сертификации средств защиты информации и аттестации системы защиты информации в процессе ее внедрения.
Рассмотрим основное содержание современных методов защиты информации, которые составляют основу механизмов защиты.
Препятствия — методы физического преграждения пути злоумышленнику к защищаемой информации (к аппаратуре, носителям информации и т. д.).
Управление доступом - метод защиты информации регулированием использования всех ресурсов компьютерной информационной системы (элементов баз данных, программных и технических средств). Управление доступом включает следующие функции защиты:
Маскировка — метод защиты информации путем ее криптографического закрытия. Этот метод широко применяется за рубежом как при обработке, так и при хранении информации, в том числе на дискетах. При передаче информации по каналам связи большой протяженности данный метод является единственно надежным.
Регламентация — метод защиты информации, создающий такие условия автоматизированной обработки, хранения и передачи защищаемой информации, при которых возможности несанкционированного доступа к ней сводились бы к минимуму.
Принуждение — метод защиты, при котором пользователи и персонал системы вынуждены соблюдать правила обработки, передачи и использования защищаемой информации под угрозой материальной, административной или уголовной ответственности.
Побуждение — метод защиты, который побуждает пользователя и персонал системы не нарушать установленный порядок за счет соблюдения сложившихся моральных и этических норм (как регламентированных, так и неписаных).
Рассмотренные методы обеспечения безопасности реализуются на практике за счет применения различных средств защиты, таких, как технические, программные, организационные, законодательные и морально-этические. К. основным средствам защиты, используемым для создания механизма обеспечения безопасности, относятся следующие:
Технические средства реализуются в виде электрических, электромеханических и электронных устройств. Вся совокупность технических средств делится на аппаратные и физические.
Под аппаратными средствами принято понимать технику или устройства, которые сопрягаются с подобной аппаратурой по стандартному интерфейсу. Например, система опознания и разграничения доступа к информации (посредством паролей, записи кодов и другой информации на различные карточки).
Физические средства реализуются в виде автономных устройств и систем. Например, замки на дверях, где размещена аппаратура, решетки на окнах, источники бесперебойного питания, электромеханическое оборудование охранной сигнализации.
Программные средства представляют собой программное обеспечение, специально предназначенное для выполнения функций защиты информации. В такую группу средств входят: механизм шифрования (криптографии — специальный алгоритм, который запускается уникальным числом или битовой последовательностью, обычно называемым шифрующим ключом; затем по каналам связи передается зашифрованный текст, а получатель имеет свой ключ для дешифрования информации), механизм цифровой подписи, механизмы контроля доступа, механизмы обеспечения целостности данных, механизмы постановки графика, механизмы управления маршрутизацией, механизмы арбитража, антивирусные программы, программы архивации (например, zip , rar, arj и др.), защита при вводе и выводе информации и т. д.
Организационные средства защиты представляют собой организационно-технические и организационно-правовые мероприятия, осуществляемые в процессе создания и эксплуатации вычислительной техники, аппаратуры телекоммуникаций для обеспечения защиты информации. Организационные мероприятия охватывают все структурные элементы аппаратуры на всех этапах их жизненного цикла (строительство помещений, проектирование компьютерной информационной системы банковской деятельности, монтаж и наладка оборудования, использование, эксплуатация).
Морально-этические средства защиты реализуются в виде всевозможных норм, которые сложились традиционно или складываются по мере распространения вычислительной техники и средств связи в обществе. Эти нормы большей частью не являются обязательными как законодательные меры, однако несоблюдение их обычно ведет к потере авторитета и престижа человека. Наиболее показательным примером таких норм является Кодекс профессионального поведения членов Ассоциации пользователей ЭВМ США.
Законодательные средства защиты определяются законодательными актами страны, которыми регламентируются правила пользования, обработки и передачи информации ограниченного доступа и устанавливаются меры ответственности за нарушение этих правил.
Все рассмотренные средства защиты разделены на формальные (выполняющие защитные функции строго по заранее предусмотренной процедуре без непосредственного участия человека) и неформальные (определяются целенаправленной деятельностью человека либо регламентируют эту деятельность).
4. Примеры угроз информационной безопасности
По результатам исследования «Лаборатории Касперского» в 2015 году 36% российских пользователей минимум один раз пострадали от взлома аккаунта, в результате чего были украдены их персональные данные, либо профиль был использован для рассылки вредоносного ПО.
Чаще всего злоумышленников интересует доступ к аккаунту в социальной сети и электронной почте (14%) и пароль к онлайн-банкингу (5%).
53% респондентов в результате взлома получили фишинговые сообщения или попали на подозрительные сайты, целью которых было вытягивание из них учетных данных. Информация, хранившаяся в профиле, была полностью уничтожена у каждой пятой жертвы, а в 14% случаев персональные данные были использованы в преступных целях, например, для проведения несанкционированных транзакций.
Страдают от действий киберпреступников не только сами пользователи, чьи учетные данные были украдены, но также их друзья и родственники. Так, более половины жертв взлома аккаунта обнаружили, что кто-то рассылал сообщения от их имени, и почти каждый четвертый - что их друзья кликнули на полученную от них вредоносную ссылку.
Несмотря на это, только 28% пользователей создают надежные пароли для своих аккаунтов и только 25% выбирают безопасные способы их хранения.
За год с июня 2014 года по июнь 2015 года киберпреступники через системы интернет-банкинга в рунете похитили 2,6 млрд руб., следует из отчета компании Group-IB на конференции "Тенденции развития преступлений в области высоких технологий-2015". За аналогичный период прошлого года сумма была в несколько раз выше - 9,8 млрд руб. "Мы фиксируем снижение ущерба при росте количества атак",- уточнил руководитель сервиса киберразведки Bot-Trek Intelligence Дмитрий Волков.
Наибольший ущерб понесли юридические лица, лишившиеся в результате действий киберпреступников 1,9 млрд руб. Ежедневно жертвами кибератак становятся 16 компаний, теряющих в среднем 480 тыс. руб. Хакеры при этом научились обходить традиционные средства защиты: ни токены, ни дополнительная SMS-аутентификация не спасают от «автозаливов» - троянов, позволяющих переводить деньги со счетов посредством подмены реквизитов. Подтверждая платеж, клиент, зараженный таким трояном, видит правильные данные получателя, хотя в реальности деньги уходят на счет злоумышленников.
Сами российские банки в результате целевых атак за отчетный период потеряли 638 млн. руб. Даже единичные атаки на клиентов крупных банков приносят большой доход. Усиливается интерес злоумышленников и к торговым, и к брокерским системам. Так, в феврале 2015 г. была проведена первая в России успешная атака на биржевого брокера, длившаяся всего 14 минут и приведшая к ущербу около 300 млн. руб.
Почти 100 млн. руб. похищено у физических лиц, причем 61 млн руб.- с помощью троянов, заточенных под платформу Android. Уязвимость Android привлекает все больше злоумышленников, следует из отчета: появилось десять новых преступных групп, работающих с Android-троянами, а количество инцидентов выросло втрое. Ежедневно 70 пользователей мобильных банков на Android становятся жертвами киберпреступников.
По данным Group-IB, продолжается развитие экосистемы, обслуживающей совершение киберпреступлений. Услуги по обналичиванию похищенных денег принесли злоумышленникам 1,92 млрд. руб. Растет оборот площадок, торгующих данными о банковских картах, логинах и паролях разных систем: выручка семи таких магазинов превысила 155 млн. руб.
Согласно прогнозу, в следующем году разработчики вредоносного софта полностью сосредоточатся на мобильных платформах, число инцидентов и суммы хищений у физических лиц увеличатся за счет перехвата на Android-устройствах данных карт, логинов и паролей для интернет-банкинга. Кроме того, компании столкнутся с еще большим количеством инцидентов с программами, шифрующими данные для последующего вымогания денег за их расшифровку (криптолокерами). Вырастет и количество хищений информации о банковских картах через POS-терминалы: появляется все больше программ для этих целей, а часть из них находится в открытом доступе.
Согласно исследованию ИБ-компании Invincea, за последние несколько дней эксперты обнаружили 60 случаев инфицирования систем банковским вредоносным ПО Dridex на территории Франции. Вредонос распространяется под видом электронных писем с вложенным файлом Microsoft Office, который выглядит, как счет из популярного отеля или магазина. Вредоносное вложение оформлено на французском языке и содержит шестнадцатеричный код.
В 2014 году почти 18 млн американских граждан стали жертвами хищения личности, причем в большинстве случаев целью злоумышленников были кредитные карты и банковские счета, сообщает издание The Networkworld со ссылкой на отчет Министерства юстиции США.
По данным Бюро юридической статистики (Bureau of Justice Statistics), за последний год число жертв кибермошенников увеличилось на 1 млн. по сравнению с показателем 2012 года. Стоит отметить, что в отчете ведомства учитывались не только случаи компрометации персональной информации, но и использование ее для получения финансовой или иной выгоды. Согласно данным, два из пяти инцидентов были связаны с незаконными манипуляциями с кредитными картами, и примерно такое же количество - с махинациями с банковскими счетами.
В исследовании «Финансовые последствия киберпреступлений» за 2015 г., проведенном Ponemon Institute (США), представлены данные о ежегодных затратах на устранение последствий кибератак для компаний в США, Великобритании, Японии, Германии, Австралии, Бразилии и России.
Исследование показало, что в среднем в американских компаниях ущерб от киберпреступлений составляет 15 млн. долл. США в год - то есть на 82% больше, чем на момент начала исследования шесть лет назад. Иными словами, каждый год затраты увеличивались почти на 20%.
На ликвидацию последствий кибератак сегодня требуется в среднем 46 дней (за шесть лет этот срок увеличился почти на 30%), причем на устранение последствий каждой из них компании тратят в среднем по 1,9 млн долларов США.
Исследование в США показало также, что многие предприятия, чтобы избежать затрат, связанных с обнаружением кибератак и устранением их последствий, вкладывают средства в технологии аналитики в сфере безопасности. Такая тактика приносит плоды: затраты на реагирование на атаки сокращаются, и это позволяет существенно увеличить окупаемость инвестиций.
Личные данные 1,5 млн пользователей оказались опубликованными в облачном сервисе Amazon
Жертвами утечки стали клиенты организаций, занимающихся медицинским страхованием.
Полтора миллиона американцев стали жертвами утечки персональной информации. Полные имена, адреса, номера телефонов, данные о состоянии здоровья и прописанных медикаментов по ошибке были опубликованы в открытом виде в облачном сервисе Amazon компаниями, занимающимися медицинским страхованием и использующим программное обеспечение Systema Software.
Инцидент затронул Фонд самострахования Канзаса, страховую компанию CSAC Excess Insurance Authority и базу данных округа Солт-Лейк в штате Юта. Причина утечки и точное количество пострадавших пока неизвестны. В общей сложности были опубликованы номера социального страхования 1 млн. пользователей, 5 млн. записей о финансовых транзакциях, данные о сотнях тысяч полученных травм и 4,7 млн. примечаний, в том числе касающихся расследований случаев мошенничества.
Заключение
По результатам исследований, проведенным в данной работе можно сформулировать следующие выводы:
Приведенные примеры нарушения личной и государственной информационной безопасности в очередной раз доказывают, что существующими угрозами ни в коем случае нельзя пренебрегать ни самим пользователям сети Интернет, ни организациям и предприятиям.
Список использованных источников
ТЕМА 12 БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
12.1 Понятие информационных угроз и их виды
12.2 Принципы построения системы информационной безопасности
12.3 Организация системы защиты информации экономических систем
В современном мире информация становится стратегическим ресурсом, одним из основных богатств экономически развитого государства. Быстрое совершенствование информатизации в России, проникновение ее во все сферы жизненно важных интересов личности, общества и государства вызвали помимо несомненных преимуществ и появление ряда существенных проблем. Одной из них стала необходимость защиты информации. Учитывая, что в настоящее время экономический потенциал все в большей степени определяется уровнем развития информационной структуры, пропорционально растет потенциальная уязвимость экономики от информационных воздействий.
Каждый сбой работы компьютерной сети это не только "моральный" ущерб для работников предприятия и сетевых администраторов. По мере развития технологий электронных платежей, "безбумажного" документооборота и других, серьезный сбой локальных сетей может просто парализовать работу целых корпораций и банков, что приводит к ощутимым материальным потерям. Не случайно, что защита данных в компьютерных сетях становится одной из самых острых проблем на сегодняшний день.
Под угрозой безопасности информации понимаются события или действия, которые могут привести к искажению, несанкционированному использованию или даже к разрушению информационных ресурсов управляемой системы, а также программных и аппаратных средств.
Человека, пытающегося нарушить работу информационной системы или получить несанкционированный доступ к информации, обычно называют "компьютерным пиратом" (хакером) .
В своих противоправных действиях, направленных на овладение чужими секретами, взломщики стремятся найти такие источники конфиденциальной информации, которые бы давали им наиболее достоверную информацию в максимальных объемах с минимальными затратами на ее получение. С помощью различного вида уловок и множества приемов и средств подбираются пути и подходы к таким источникам. В данном случае под источником информации понимается материальный объект, обладающий определенными сведениями, представляющими конкретный интерес для злоумышленников или конкурентов.
Если ценность информации теряется при ее хранении и/или распространении, то реализуется угроза нарушения конфиденциальности информации. Если информация изменяется или уничтожается с потерей ее ценности, то реализуется угроза целостности информации . Если информация вовремя не поступает легальному пользователю, то ценность ее уменьшается и со временем полностью обесценивается, тем самым реализуется угроза оперативности использования или доступности информации.
Итак, реализация угроз информационной безопасности заключается в нарушении конфиденциальности, целостности и доступности информации. Злоумышленник может ознакомиться с конфиденциальной информацией, модифицировать ее, или даже уничтожить, а также ограничить или блокировать доступ легального пользователя к информации. При этом злоумышленником может быть как сотрудник организации, так и постороннее лицо. Но, кроме этого, ценность информации может уменьшиться ввиду случайных, неумышленных ошибок персонала, а также сюрпризов иногда преподносимых самой природой.
Информационные угрозы могут быть обусловлены:
1. естественными факторами (стихийные бедствия – пожар, наводнение, ураган, молния и другие причины);
2. человеческими факторами. Последние, в свою очередь, подразделяются на:
– угрозы, носящие случайный, неумышленный характер. Это угрозы, связанные с ошибками процесса подготовки, обработки и передачи информации (научно-техническая, коммерческая, валютно-финансовая документация); с нецеленаправленной «утечкой умов», знаний, информации (например, в связи с миграцией населения, выездом в другие страны, для воссоединения с семьей и т.п.) Это угрозы, связанные с ошибками процесса проектирования, разработки и изготовления систем и их компонент (здания, сооружения, помещения, компьютеры, средства связи, операционные системы, прикладные программы и др.), с ошибками в работе аппаратуры из-за некачественного ее изготовления; с ошибками процесса подготовки и обработки информации (ошибки программистов и пользователей из-за недостаточной квалификации и некачественного обслуживания, ошибки операторов при подготовке, вводе и выводе данных, корректировке и обработке информации);
– угрозы, обусловленные умышленными, преднамеренными действиями людей. Это угрозы, связанные с передачей, искажением и уничтожением научных открытий, изобретений секретов производства, новых технологий по корыстным и другим антиобщественным мотивам (документация, чертежи, описания открытий и изобретений и другие материалы); подслушиванием и передачей служебных и других научно-технических и коммерческих разговоров; с целенаправленной "утечкой умов", знаний информации (например, в связи с получением другого гражданства по корыстным мотивам). Это угрозы, связанные с несанкционированным доступом к ресурсам автоматизированной информационной системы (внесение технических изменений в средства вычислительной техники и средства связи, подключение к средствам вычислительной техники и каналам связи, хищение носителей информации: дискет, описаний, распечаток и др.).
Умышленные угрозы преследуют цель нанесения ущерба пользователям АИС и, в свою очередь, подразделяются на активные и пассивные.
Пассивные угрозы , как правило, направлены на несанкционированное использование информационных ресурсов, не оказывая при этом влияния на их функционирование. Пассивной угрозой является, например, попытка получения информации, циркулирующей в каналах связи, посредством их прослушивания.
Активные угрозы имеют целью нарушение нормального процесса функционирования системы посредством целенаправленного воздействия на аппаратные, программные и информационные ресурсы. К активным угрозам относятся, например, разрушение или радиоэлектронное подавление линий связи, вывод из строя ПЭВМ или ее операционной системы, искажение сведений в базах данных либо в системной информации и т.д. Источниками активных угроз могут быть непосредственные действия злоумышленников, программные вирусы и т.п.
Умышленные угрозы подразделяются на внутренние , возникающие внутри управляемой организации, и внешние .
Внутренние угрозы чаще всего определяются социальной напряженностью и тяжелым моральным климатом.
Внешние угрозы могут определяться злонамеренными действиями конкурентов, экономическими условиями и другими причинами (например, стихийными бедствиями). По данным зарубежных источников, получил широкое распространение промышленный шпионаж - это наносящие ущерб владельцу коммерческой тайны, незаконный сбор, присвоение и передача сведений, составляющих коммерческую тайну, лицом, не уполномоченным на это ее владельцем.
К основным угрозам безопасности относят:
1. раскрытие конфиденциальной информации;
2. компрометация информации;
3. несанкционированное использование информационных ресурсов;
4. ошибочное использование ресурсов; несанкционированный обмен информацией;
5. отказ от информации;
6. отказ от обслуживания.
Средствами реализации угрозы раскрытия конфиденциальной информации могут быть несанкционированный доступ к базам данных, прослушивание каналов и т.п. В любом случае получение информации, являющейся достоянием некоторого лица (группы лиц), что приводит к уменьшению и даже потере ценности информации.
Реализация угроз является следствием одного из следующих действий и событий: разглашения конфиденциальной информации, утечки конфиденциальной информации и несанкционированный доступ к защищаемой информации. При разглашении или утечке происходит нарушение конфиденциальности информации с ограниченным доступом (Рис. 12.1).
|
|||
Рис. 12.1 - Действия и события, нарушающие информационную безопасность
Утечка конфиденциальной информации – это бесконтрольный выход конфиденциальной информации за пределы ИС или круга лиц, которым она была доверена по службе или стала известна в процессе работы. Эта утечка может быть следствием:
1. разглашения конфиденциальной информации;
2. ухода информации по различным, главным образом техническим, каналам;
3. несанкционированного доступа к конфиденциальной информации различными способами.
Разглашение информации ее владельцем или обладателем есть умышленные или неосторожные действия должностных лиц и пользователей, которым соответствующие сведения в установленном порядке были доверены по службе или по работе, приведшие к ознакомлению с ним лиц, не допущенных к этим сведениям.
Возможен бесконтрольный уход конфиденциальной информации по визуально-оптическим, акустическим, электромагнитным и другим каналам.
По физической природе возможны следующие средства переноса информации:
1. Световые лучи.
2. Звуковые волны.
3. Электромагнитные волны.
4. Материалы и вещества.
Под каналом утечки информации будем понимать физический путь от источника конфиденциальной информации к злоумышленнику, по которому возможна утечка или несанкционированное получение охраняемых сведений. Для возникновения (образования, установления) канала утечки информации необходимы определенные пространственные, энергетические и временные условия, а также соответствующие средства восприятия и фиксации информации на стороне злоумышленника.
Применительно к практике с учетом физической природы образования каналы утечки информации можно разделить на следующие группы:
1. визуально-оптические;
2. акустические (включая и акустико-преобразовательные);
3. электромагнитные (включая магнитные и электрические);
4. материально-вещественные (бумага, фото, магнитные носители, производственные отходы различного вида – твердые, жидкие, газообразные).
К факторам утечки могут, например, относиться:
1. недостаточное знание работниками предприятия правил защиты информации и непонимание (или недопонимание) необходимости их тщательного соблюдения;
2. использование неаттестованных технических средств обработки конфиденциальной информации;
3. слабый контроль за соблюдением правил защиты информации правовыми, организационными и инженерно-техническими мерами.
Основными типовыми путями несанкционированного доступа к информации, являются:
1. перехват электронных излучений;
3. применение подслушивающих устройств (закладок);
4. дистанционное фотографирование;
5. перехват акустических излучений и восстановление текста принтера;
6. хищение носителей информации и документальных отходов;
7. чтение остаточной информации в памяти системы после выполнения санкционированных запросов;
8. копирование носителей информации с преодолением мер защиты;
9. маскировка под зарегистрированного пользователя;
10. мистификация (маскировка под запросы системы);
11. использование программных ловушек;
12. использование недостатков языков программирования и операционных систем;
13. включение в библиотеки программ специальных блоков типа "Троянский конь";
14. незаконное подключение к аппаратуре и линиям связи;
15. злоумышленный вывод из строя механизмов защиты;
16. внедрение и использование компьютерных вирусов.
Необходимо отметить, что особую опасность в настоящее время представляет проблема компьютерных вирусов, ибо эффективной защиты против них разработать не удалось. Остальные пути несанкционированного доступа поддаются надежной блокировке при правильно разработанной и реализуемой на практике системе обеспечения безопасности
Ниже перечисляются наиболее распространенные технические угрозы и причины, в результате которых они реализуются:
1. несанкционированный доступ к информационной системе – происходит в результате получения нелегальным пользователем доступа к информационной системе;
2. раскрытие данных – наступает в результате получения доступа к информации или ее чтения человеком и возможного раскрытия им информации случайным или намеренным образом;
3. несанкционированная модификация данных и программ – возможна в результате модификации, удаления или разрушения человеком данных и программного обеспечения локальных вычислительных сетей случайным или намеренным образом;
4. раскрытие трафика локальных вычислительных сетей – произойдет в результате доступа к информации или ее чтения человеком и возможного ее разглашения случайным или намеренным образом тогда, когда информация передается через локальные вычислительные сети;
5. подмена трафика локальных вычислительных сетей – это его использование легальным способом, когда появляются сообщения, имеющие такой вид, будто они посланы законным заявленным отправителем, а на самом деле это не так;
6. неработоспособность локальных вычислительных сетей – это следствие осуществления угроз, которые не позволяют ресурсам локальных вычислительных сетей быть своевременно доступными.
Способы воздействия угроз на информационные объекты подразделяются на:
– информационные;
– программно-математические;
– физические;
– радиоэлектронные;
– организационно-правовые.
К информационным способам относятся:
– нарушение адресности и своевременности информационного обмена, противозаконный сбор и использование информации;
– несанкционированный доступ к информационным ресурсам;
– манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или сжатие информации);
– нарушение технологии обработки информации.
Программно-математические способы включают:
– внедрение компьютерных вирусов;
– установка программных и аппаратных закладных устройств;
– уничтожение или модификацию данных в автоматизированных информационных системах.
Физические способы включают:
– уничтожение или разрушение средств обработки информации и связи;
– уничтожение, разрушение или хищение машинных или других носителей информации;
– хищение программных или аппаратных ключей и средств криптографической защиты информации;
– воздействие на персонал;
Радиоэлектронными способами являются:
– перехват информации в технических каналах ее возможной утечки;
– внедрение электронных устройств перехвата информации в технические средства и помещения;
– перехват, дешифровка и навязывание ложной информации в сетях передачи данных и линиях связи;
– воздействие на парольно-ключевые системы;
– радиоэлектронное подавление линий связи и систем управления.
Организационно-правовые способы включают:
– невыполнение требований законодательства о задержке в принятии необходимых нормативно-правовых положений в информационной сфере;
– неправомерное ограничение доступа к документам, содержащим важную для граждан и организаций информацию.
Суть подобных угроз сводится, как правило, к нанесению того или иного ущерба предприятию.
Проявления возможного ущерба могут быть самыми различными:
1. моральный и материальный ущерб деловой репутации организации;
2. моральный, физический или материальный ущерб, связанный с разглашением персональных данных отдельных лиц;
3. материальный (финансовый) ущерб от разглашения защищаемой (конфиденциальной) информации;
4. материальный (финансовый) ущерб от необходимости восстановления нарушенных защищаемых информационных ресурсов;
5. материальный ущерб (потери) от невозможности выполнения взятых на себя обязательств перед третьей стороной;
6. моральный и материальный ущерб от дезорганизации в работе всего предприятия.
Непосредственный вред от реализованной угрозы, называется воздействием угрозы.
Угрозы безопасности можно классифицировать по следующим признакам:
1. По цели реализации угрозы. Реализация той или иной угрозы безопасности может преследовать следующие цели:
– нарушение конфиденциальной информации;
– нарушение целостности информации;
– нарушение (частичное или полное) работоспособности.
2. По принципу воздействия на объект:
– с использованием доступа субъекта системы (пользователя, процесса) к объекту (файлам данных, каналу связи и т.д.);
– с использованием скрытых каналов.
Под скрытым каналом понимается путь передачи информации, позволяющий двум взаимодействующим процессам обмениваться информацией таким способом, который нарушает системную политику безопасности.
3. По характеру воздействия на объект.
По этому критерию различают активное и пассивное воздействие.
Активное воздействие всегда связано с выполнением пользователем каких-либо действий, выходящих за рамки его обязанностей и нарушающих существующую политику безопасности. Это может быть доступ к определенным наборам данных, программам, вскрытие пароля и т.д. Активное воздействие ведет к изменению состояния системы и может осуществляться либо с использованием доступа (например, к наборам данных), либо как с использованием доступа, так и с использованием скрытых каналов.
Пассивное воздействие осуществляется путем наблюдения пользователем каких-либо побочных эффектов (от работы программы, например) и их анализе. На основе такого рода анализа можно иногда получить довольно интересную информацию. Примером пассивного воздействия может служить прослушивание линии связи между двумя узлами сети. Пассивное воздействие всегда связано только с нарушением конфиденциальности информации, так как при нем никаких действий с объектами и субъектами не производится. Пассивное воздействие не ведет к изменению состояния системы.
4. По причине появления используемой ошибки защиты.
Реализация любой угрозы возможна только в том случае, если в данной конкретной системе есть какая-либо ошибка или брешь защиты.
Такая ошибка может быть обусловлена одной из следующих причин:
– неадекватностью политики безопасности реальной системе. Это означает, что разработанная политика безопасности настолько не отражает реальные аспекты обработки информации, что становится возможным использование этого несоответствия для выполнения несанкционированных действий;
– ошибками административного управления, под которыми понимается некорректная реализация или поддержка принятой политики безопасности в данной организации. Например, согласно политике безопасности должен быть запрещен доступ пользователей к определенному набору данных, а на самом деле (по невнимательности администратора безопасности) этот набор данных доступен всем пользователям.
– ошибками в алгоритмах программ, в связях между ними и т.д., которые возникают на этапе проектирования программы или комплекса программ и благодаря которым их можно использовать совсем не так, как описано в документации. Примером такой ошибки может служить ошибка в программе аутентификации пользователя, когда при помощи определенных действий пользователь имеет возможность войти в систему без пароля.
– ошибками реализации алгоритмов программ (ошибки кодирования), связей между ними и т.д., которые возникают на этапе реализации или отладки и которые также могут служить источником недокументированных свойств.
5. По способу воздействия на объект атаки (при активном воздействии):
– непосредственное воздействие на объект атаки (в том числе с использованием привилегий), например, непосредственный доступ к набору данных, программе, службе, каналу связи и т.д., воспользовавшись какой-либо ошибкой. Такие действия обычно легко предотвратить с помощью средств контроля доступа.
– воздействие на систему разрешений (в том числе захват привилегий). При этом способе несанкционированные действия выполняются относительно прав пользователей на объект атаки, а сам доступ к объекту осуществляется потом законным образом. Примером может служить захват привилегий, что позволяет затем беспрепятственно получить доступ к любому набору данных и программе, в частности «маскарад», при котором пользователь присваивает себе каким-либо образом полномочия другого пользователя выдавая себя за него.
6. По объекту атаки. Одной из самых главных составляющих нарушения функционирования АИС является объект атаки, т.е. компонент системы, который подвергается воздействию со стороны злоумышленника. Определение объекта атаки позволяет принять меры по ликвидации последствий нарушения, восстановлению этого компонента, установке контроля по предупреждению повторных нарушений и т.д.
7. По используемым средствам атаки.
Для воздействия на систему злоумышленник может использовать стандартное программное обеспечение или специально разработанные программы. В первом случае результаты воздействия обычно предсказуемы, так как большинство стандартных программ системы хорошо изучены. Использование специально разработанных программ связано с большими трудностями, но может быть более опасным, поэтому в защищенных системах рекомендуется не допускать добавление программ в АИСЭО без разрешения администратора безопасности системы.
8. По состоянию объекта атаки. Состояние объекта в момент атаки может оказать существенное влияние на результаты атаки и на работу по ликвидации ее последствий.
Объект атаки может находиться в одном из трех состояний:
– хранения – на диске, магнитной ленте, в оперативной памяти или любом другом месте в пассивном состоянии. При этом воздействие на объект обычно осуществляется с использованием доступа;
– передачи – по линии связи между узлами сети или внутри узла. Воздействие предполагает либо доступ к фрагментам передаваемой информации (например, перехват пакетов на ретрансляторе сети), либо просто прослушивание с использованием скрытых каналов;
– обработки – в тех ситуациях, когда объектом атаки является процесс пользователя.
Подобная классификация показывает сложность определения возможных угроз и способов их реализации. Это еще раз подтверждает тезис, что определить все множество угроз для АИСЭО и способов их реализации не представляется возможным.
